Справа № 2-а-43/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Кості С.К

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДАЇ в Чернівецькій області Угр енського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДАЇ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 18.09.2009 р. близько 14-40 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ - 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Тернавка Герцаївського району чернівецької області. Приблизно в цей час він був зупинений відповідачем, який нічого йому не повідомивши та не склавши при ньому протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, сказав, що може їхати далі. 17 липня 2010 року він поштою отримав листа від Герцаївської ДВС з постановою про відкриття виконавчого провадження. Про існування протоколу та постанови про притягнення його до адмінвідповідальності йому стало відомо лише з даного листа.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності СЕ № 006312 від 27.09.2009 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2009 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2009 року о 14 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ - 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Тернавка Герцаївського району з прихованим номерним знаком та неможливо визначити номерний знак з відстані 10 метрів, тобто прихований номерний знак.

На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення інспектором роти ДАЇ в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення підпис позивача відсутній.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2010 року на позивача було накладено штраф в сумі 510 грн. згідно постанови № 0063 12 від 27.09.2009 року.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Згідно ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 69, 70, 71, 158-163, 172-2 КАС України, ст. ст. 41-1, 285, 295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти ДАЇ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - » незаконними.

Постанову серії СЕ № 006312 від 27 вересня 20109 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: