Справа № 386/156/13- а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/156/13- а
Провадження № 2-а/386/3/13
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді: Ярової Л.С.

при секретарі: Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Під час судового розгляду справи, судові стало відомо, що в.о. голови Грузької сільської ради ОСОБА_2 у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 31.07.2012 року надала відповідь 06.08.2012 року, що остання була звільнена з посади сільського голови шляхом дострокового припинення повноважень на підставі рішення тридцять третьої сесії шостого скликання від 16.06.2012 року за № 143. Разом з тим, представник відповідача в ході розгляду адміністративної справи додав до матеріалів справи розпорядження в.о. Грузького сільського голови від 18.06.2012 року ''Про зупинення дії рішення тридцять третьої сесії шостого скликання від 16 червня 2012 року № 143 ''Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_3'', а також рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання від 26.06.2012 року № 150 ''Про звільнення сільського голови ОСОБА_1 з займаної посади''.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали (частина перша). У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (частина друга).

З огляду на те, що в діях в.о. голови Грузького сільського голови ОСОБА_2 вбачається надання недостовірної інформації щодо звільнення ОСОБА_1, що є порушенням Закону України ''Про інформацію'', Закону України ''Про звернення громадян'', суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та направлення її до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області для проведення прокурорської перевірки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області, окрему ухвалу, про викладені у її мотивувальній частині порушення Закону, для проведення прокурорської перевірки та вжиття заходів відповідного реагування.

Зобов'язати прокурора Голованівського району Кіровоградської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Голованівський районний суд Кіровоградської області про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Надіслати окрему ухвалу в.о. Грузького сільського голови ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_4