Справа № 803/2310/13-а
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2310/13-a

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

23 червня 2014 року

Справа № 803/2310/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року Державне підприємство «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» звернулося в суд із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме дозволити експлуатацію скіпового ствола шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» у зв’язку з усуненням порушень, встановлених у акті перевірки суб’єкта господарювання.

У клопотанні від 23 червня 2014 року Державне підприємство «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» просить розгляд заяви проводити за відсутності представника.

23 червня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області подало клопотання, у якому не заперечує проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю, зобов’язано Державне підприємство «Волиньвугілля» в особі шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» зупинити експлуатацію скіпового ствола шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» до усунення порушень у повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Частина дванадцята статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається із заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та долученого акту перевірки суб’єкта господарювання від 12.06.2014 року № 07-02-09/64, порушення, викладені в акті від 22.10.2013 року № 6.2-09/98, усунуті у повному обсязі.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом перевірки суб’єкта від 12.06.2014 року № 07-02-09/64, заява Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, у вигляді зупинення експлуатації скіпового ствола шахти № 1 «Нововолинська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» до усунення порушень у повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко