overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою відповідача серії АМ1 № 095748 від 14.02.2012 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 14.02.2012 року о 13 годині 13 хвилин по вул.К.Маркса, 52 в смт.Червоноармійськ Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході ближче 10 м, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає дану постанову безпідставною та незаконною, тому просить суд її скасувати. У судове засідання позивач не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідач в суд не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Заперечень щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки. Керуючись ст.128 КАС України,- У Х В А Л И В: Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти в зв»язку з неприбуттям в судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка. Розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 15 березня 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-11/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-11/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 21.03.2011 року № 2-а-54/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2011 року, закрити.

Роз»яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 8-а-5/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-5/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 24.05.2011 року № 2-а-132/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, закрити.

Роз»яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-16/12
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії АМ1 № 095808 від 25.03.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 255 грн. У судове засідання сторони суд не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повісток про виклик до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Керуючись ст.128 КАС України,- У Х В А Л И В: Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 13 квітня 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 8-а-10/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-10/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 03.03.2011 року № 2-а-34/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року, закрити.

Роз»яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 2-а-43/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-43/12 У Х В А Л А
19 листопада 2012 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Солом"янського РУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому просить продовжити строк оскарження постанови № 170262 від 02.10.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 850 грн. штрафу та скасувати вказану постанову. Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки :
не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості-не зазначено причини неможливості подання таких доказів, а саме: не додано копії постанови по справі про адмінправопорушення та не зазначено причин неможливості її долучення;
Крім того, копія полісу № АВ/4938442 обов"язкового страхового страхування цивільно-правової відповідальності є неналежно виготовленою, що робить неможливим її читання.
Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Солом"янського РУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3
Справа № 8-а-13/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-13/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 11.03.2011 року № 2-а-44/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.03.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.03.2011 року, закрити.

Роз»яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 2-а-7/13
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А
25.03.2013 року Справа №2-а-7/13
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_3 та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідачів та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, в якому просить визнати дії відповідачів щодо складання ними відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП та скасувати постанову АР1 №147689 від 03.03.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.
Належним чином повідомлений позивач надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на навчанні.
Відповідачі в суд не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У Х В А Л И В :
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_3 та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідачів та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку із заявою позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2013 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька
Справа № 2-а-14/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/12 У Х В А Л А
"18" квітня 2012 р. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира та автотехнічної інспекції м.Житомира при УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АМ № 131254 від 11.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст.133-1 КУпАП про накладення на нього штрафу у розмірі 480 грн. за відсутністю у його діях складу правопорушення. У судове засідання позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Даний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в суд не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Керуючись ст.128 КАС України,- У Х В А Л И В: Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира та автотехнічної інспекції м.Житомира при УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти в зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка. Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 03 травня 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька