Справа № 2-а-147/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 147/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом

ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в

Черкаській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

13 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії СА № 158288 від 28.04 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень за ч. 1 статті 122 КУпАП як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що 28 04.2010 року він, керуючи автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1, на 121 кілометрі автошляху "Бориспіль-Запоріжжя" був зупинений відповідачем, який вказав йому на перевищення швидкості від дозволеної на 23 км/год., але самі показники приладу, де б було зафіксовано вказане перевищення , він не надав. Його заперечень щодо не перевищення швидкості відповідач не взяв до уваги та притягнув його до адміністративної відповідальності.

Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним , оскільки він не міг рухатися з такою швидкістю, оскільки зменшив її, так як було обмеження швидкості руху та він наближався до перехрестя.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, направив до суду листа, згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги він підтримує.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. Від керівника за місцем роботи інспектора ДПС ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому він повідомляє, що в судове засідання останній з"явитися не може, просить справу розглянути без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Від управління ДАІ в Черкаській області та відповідача ОСОБА_3 будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

ОСОБА_2 при складанні протоколу щодо нього заперечив свою вину у перевищенні швидкості, вказавши, що інспектор ніяких доказів про перевищення швидкості не надав.

Ці заперечення позивача ОСОБА_2 про те, що він не перевищував швидкості і не рухався із швидкістю 73 км/год. , відповідачами не спростовані належними доказами, як передбачено в статті 251 КУпАП, а саме- не залучено свідків.

Один показник приладу вимірювача швидкості "Беркут" суд не бере за основу, оскільки на його екрані не відображається марка і номерний знак автомобіля, на який поставлений контроль.

Таким чином вина ОСОБА_2 у керуванні автомобілем і з перевищенням швидкості більш як на 20 км/год. не доведена

Тому постанова серії СА № 158288 від 28.04 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафує розмірі 300 гривень підлягає скасуванню за відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне

правопорушення серії СА № 158288 від 28.04 2010 року , винесену інспектором ДПС

ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2

Олександровича за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 300 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: