Справа № 2а-52/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-54 2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання незаконною відмову в зарахуванні трудового стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що в 1972 р. почав працювати в колгоспі їм, Суворова трактористом-комбайнером і працював до вересня 1992 р. З вересня 1992 р, здійснював догляд за дитиною інвалідом, В даний час оформляє пільгову пенсію, однак в Пенсійному фонді відмовили у зв'язку з тим, що у виписці про заробітну плату неправильно зроблено запис, що вій в 1976, 1978 І 1980 роках працював шофером. Вважає даний запис помилковим, оскільки ніколи не працював шофером і в трудовій книжці записано, що він постійно працював трактористом і комбайнером, У зв'язку з розбіжностями не може оформити пенсію. Просить визнати незаконною відмову у призначенні йому пільгової пенсії за віком та зобов'язати відповідача призначити дану пенсію за віком.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Письмових заперечень проти позову відповідач не надав,

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію паспорта, згідно якої позивач 18.07,1955 р.нар.; копію трудової книжки № 785, згідно якої позивач з 1972.по 1992 р.р. працював трактористом-комбайнером в колгоспі ім. Суворова (спілки селян «Відродження»); довідку про заробітну плату від 05.05,2010 р„ згідно якої вказано роботу позивача в 1976, 1978, 1980 р.р. - шофер; довідку управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, згідно якої позивач одержував допомогу по догляду за дитиною -інвалідом до 18-ти років за період з 03.11.1992р. по 31.12.2001р.; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення ОСОБА_1, відповідь ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, згідно якої час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, - вважаю, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки довідка сільської ради про заробітну плату позивача, згідно якої останній працював у 1978,1978,1980 р.р. шофером суперечить записам у трудовій книжці, відповідно до якої позивач в період з 1972 по 1992 р.р. працював трактористом-комбайнером, час строкової військової служби позивача в 1974-1978 р.р. зараховується до пільгового стажу, а тому слід зобов'язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за віком, що передбачено ст. 18 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного,, керуючись ст. 159» 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком,

Головуючий

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник