Справа № 2024/2-а-2513/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2011
Справа №2а-2513/11
У Х В А Л А
22 березня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся 18 березня 2011 р. до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку з 1 вересня 2008 р. його пенсії за вислугу років, виходячи з розміру посадового окладу у 1 460 грн, та відповідно інших видів грошового забезпечення, зобов`язати зазначеного відповідача провести перерахунок та виплату з 1 вересня 2008 р. його пенсії у зазначеному розмірі, також зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат видати відповідну довідку для нарахувань.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку з 1 вересня 2008 р. по 17 вересня 2010 р. пенсії за вислугу років, виходячи з розміру посадового окладу у 1 460 грн, та відповідно інших видів грошового забезпечення, зобов`язання зазначеного відповідача провести перерахунок та виплату з 1 вересня 2008 р. по 17 вересня 2010 р. пенсії у зазначеному розмірі, також зобов`язання Харківський обласний військовий комісаріат видати відповідну довідку для нарахувань за зазначений період. позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про зобов`язання відповідача нарахувати позивачу йому пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2001 р. по травень 2008 р. та з 1 березня 2010 р. по 1 травня 2010 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку з 1 вересня 2008 р. по 17 вересня 2010 р. пенсії за вислугу років, виходячи з розміру посадового окладу у 1 460 грн, та відповідно інших видів грошового забезпечення, зобов`язання зазначеного відповідача провести перерахунок та виплату з 1 вересня 2008 р. по 17 вересня 2010 р. пенсії у зазначеному розмірі, також зобов`язання Харківський обласний військовий комісаріат видати відповідну довідку для нарахувань за період з 1 вересня 2008 р. по 17 вересня 2010 р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Л. Шрамко