Справа № 804/8882/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № 804/8882/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, 50029 м.Кривий Ріг, Інгулецький район, вул.Симбірцева, буд.1а, на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, яке розташовано за адресою: 52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Виконкомівська,17; заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 на загальну суму - 1100,38 грн. за період з 01 січня 1996р. по 21 липня 1999р.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності. Розглянувши зазначену заяву, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо вирішення питання застосування строку позовної давності в даному спорі слід зазначити, що до спірних правовідносин мають бути застосовані положення про порядок обчислення строку позовної давності згідно статті 71 Цивільного кодексу Української РСР редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин. Застосування положень Цивільного кодексу Української РСР до спірних прововідносин обумовлено пунктом 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (435-15).

Однак, згідно статті 83 Цивільного кодексу УРСР позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров`ю громадянина. Відсутність строків давності щодо таких вимог є гарантією для потерпілих. Останні мають право вимагати відшкодування заподіяної шкоди у будь-який час.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне відмовити у визнанні причин пропуску строку звернення до суду поважними, з огляду на те, що адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Крім того, суддя зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про визнання поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8882/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду свої письмові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог, а відповідачу письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторін про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенком Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

2. особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

3. особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

4. особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко