Справа № 2-а-3252/10/2270
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3252/10/2270
УХВАЛА

16 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі в особі урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області до Старокостянтинівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал», м.Старокостянтинів Хмельницької області, про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного госпо-дарства "Водоканал" про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання електричної енергії.

В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що проведеною перевіркою дотри-мання вимог законодавства про енергозбереження відповідачем були виявленні порушення законодавства щодо нераціонального використання електроенергії, а саме їх перевитрати, про що було складено акт перевірки №18-22-236. На усунення виявлених порушень позивачем винесений припис від 18 вересня 2009 р., що містив 17 пунктів вимог, обовязкових до виконання, з терміном виконання до 18 жовтня 2010 року. По закінченні цього терміну була проведена перевірка виконання вимог вказаного вище припису. Перевіркою встановлено, що підприємством вимоги припису в повному обсязі не виконано та було винесено повторний припис, який містив 8 обовязкових до виконання пунктів.

За наслідками розгляду акту перевірки виконання припису позивачем 22 жовтня 2009 року була винесена постанова № 18-22-17 про застосування економічних санкцій до відповідача в розмірі 26491 грн. за нераціональне (неефективне) використання електроенергії. Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, тому прокурор просить стягнути її з відповідача до державного бюджету.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи № 2-а-4078/10/2270/17 за позовом Старокостянтинівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водока-нал» до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області про скасування постанови №18-22-17 від 22 жовтня 2009 року, яка перебуває в провад-женні Хмельницького окружного адміністративного суду. На підтвердження даної обставини представники відповідача подали до суду копію ухвали про відкриття провадження у даній справі від 2 червня 2010 року.

Заслухавши думку прокура та представника позивача, які посилаються на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню, провадження в справі необхідно зупинити до вирішення справи № 2-а-4078/10/2270/17 за позовом Старокостянтинівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області про скасування постанови №18-22-17 від 22 жовтня 2009 року, яка перебуває в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки від наслідків розгляду зазначеної справи залежать результати розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі не-можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адмі-ністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-3252/10/2270 за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання електричної енергії,

до вирішення справи за позовом № 2-а-4078/10/2270/17 за позовом Старокостянтинів-ського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал»до територіаль-ного управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області про скасування постанови №18-22-17 від 22 жовтня 2009 року, яка перебуває в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1