Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1295/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"15" квітня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішній справ України в Дніпропетровської області про визнання противоправним постанови ДАІ АЕ1 №171297 від 20 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання противоправним постанови ДАІ АЕ1 №171297 від 20 березня 2011 року. Просить суд визнати постанову АЕ1 №171297 від 20 березня 2011 року протиправною та скасувати її в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міжміський суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на поставну по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно доданих до позовної заяви документів, вбачається, що копія постанови по справі про адміністративне правопорушення була отримана позивачем 20 березня 2011 року, тобто в день її винесення, проте адміністративний позов та додані до нього документи позивач подав до суду 15 квітня 2011 року, тобто після спливу 10- денного строку, встановленого законом для оскарження постанови, не надавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не зазначивши обставини та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім цього, позивачем не надані оригінали протоколу та постанови про справі про адміністративне правопорушення, а надані ним копії цих документів неналежної якості, а тому на їх підставі неможливо визначити дату, час, місце та суть правопорушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також позивачем не надана копія талону технічного огляду та документи , які б підтверджували , на якій правовій підставі позивач керує транспортним засобом, не зазначені засоби звязку позивача, відповідача та третьої особи.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються … заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; у позові зазначаються засоби звязку позивача та відповідача. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області про визнання противоправною постанови ДАІ АЕ1 №171297 від 20 березня 2011 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 травня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом із зазначенням обставин та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, надати оригінали протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, надати копію талону технічного огляду та документи, які б підтверджували, на якій правовій підставі позивач керує транспортним засобом, зазначити засоби звязку позивача, відповідача та третьої особи.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова