Справа № 2-а-2252/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2252/10/1970

11 серпня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт ЛТД» про звернення стягнення на активи боржника

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт ЛТД» про стягнення 157777,75 гривень заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем податок на додану вартість шляхом звернення стягнення на активи боржника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 з наступними змінами та доповненнями, а саме: відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 15 7777,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 10.08.2010 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв 'язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні, проте, враховуючи що слухання справи вже відкладаюся за клопотанням відповідача, суд вважає що причина неявки представника відповідача те є поважною і справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

ЗО квітня 2010 року TOB «Фарт ЛТД» подало до ОСОБА_1 МДШ декларацію з податку на додану вартість №6228, в якій було визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 177713,00 гривень.

Зважаючи на те, що по особовому рахунку відповідача рахувалася переплата в і 5,90 гривень, борг TOB «Фарт ЛТД» за платежем податок на додану вартість ом на 30.04.2010 склав 177707,10 гривень.

07 травня 2010 року по особовому рахунку відповідача проведено штрафну санкцію за платежем ПДВ в сумі 340,00 гривень, застосовану до TOB «Фарт ЛТД»

згідно повідомлення - рішення ОСОБА_1 МДШ №/0 від 27.04.2010, яке того ж дня було отримано наручно представником відповідача.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на податковий борг відповідача за платежем ПДВ нараховано пеню в загальній сумі 71,65 гривень.

Відповідачем податковий борг було частково сплачено на загальну суму 20341,00 гривень, а саме платіжним дорученням №45 від 14.05.2010 на суму 20000,00 гривень та платіжним дорученням № від 09.06.2010 на суму 341,00 гривень.

Таким чином, станом на 09.06.2010 податковий борг відповідача за платежем ПДВ становить 15 7777,75 гривень, з яких сума недоїмки - 157366,25 гривень, штрафна санкція - 340,00 гривень, пеня - 71,50 гривень.

В порушення п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 з наступними змінами та доповненнями відповідач не сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення боргу.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111 з наступними змінами та доповненнями узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно довідки ОСОБА_1 МДШ від 11.08.2010 станом на 11.08.2010 податковий борг відповідачем не сплачено.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Згідно п. 5.1. та п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації; податкове зобов'язання податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення; у разі оскарження податкового повідомлення -рішення платником податків днем узгодження податкового зобов 'язання платника податку є день закінчення процедури адміністративного чи судового оскарження.

Стаття 11 За юну України „Про державну податкову службу в Україні" (пункт 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як свідчать матеріали справи відповідачем по справі були порушені вимоги вищевказаних нормативно-правових актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до розрахунків поданих позивачем загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт ЛТД» перед бюджетами та державними цільовими фондами становить 157777,75 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку за рахунок звернення стягнення на активи боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись Законами України "Про державну податкову службу України", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 17, 104, 105, 106КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт ЛТД" (вул. Тихого, буд. 4, м. Збараж, Теребовлянського району, Тернопільської області, ) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 157777,75 гривень (сто пятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 75 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені cm. ст. 185 - 187 КАС України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.