overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4599/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4599/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, про видворення за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначена повна поштова адреса відповідача, а також ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме субєктом владних повноважень при поданні адміністративного позову до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 13 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5535/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5535/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5535/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5553/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5553/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме до матеріалів позовної заяви не додано доказів про те, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, вказаною в його статутних документах.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ОСОБА_1 Буд» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 06 червня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5543/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5543/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5543/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5062/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/5062/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст. 106 КАС України, а саме:

· позивачем не додано документ про сплату судового збору, чи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору;

· позовні вимоги підлягають уточнення у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у сфері порушення права на інформацію (ст. 212-3 КУпАП) розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 27 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5720/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2011 р. Справа№ 2а/0470/5720/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме субєктом владних повноважень при поданні адміністративного позову до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 17 червня 2011 р. включно, шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5063/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/5063/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст. 106 КАС України, а саме:

· позивачем не додано документ про сплату судового збору, чи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору;

· позовні вимоги підлягають уточнення у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у сфері порушення права на інформацію (ст. 212-3 КУпАП) розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 27 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6064/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/6064/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, -
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.
Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 102 КАС України, є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 102, 158 160, 165 КАС України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опті Метал Трейд»до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, призначити до судового розгляду в судовому засіданні 24.06.11 11:00 , за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 2а/0470/5516/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5516/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 102 КАС України, є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 158 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива»про стягнення штрафу, призначити до судового розгляду в судовому засіданні 03.06.11 09:00 год., за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 2а/0470/5065/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/5065/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст. 106 КАС України, а саме:

· позивачем не додано документ про сплату судового збору, чи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору;

· позовні вимоги підлягають уточнення у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у сфері порушення права на інформацію (ст. 212-3 КУпАП) розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 27 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4617/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-/0470/4617/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 102 КАС України, є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 158 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Синтез Плюс», про стягнення заборгованості, призначити до судового засідання на 18.05.11 11:45, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 2а/0470/4347/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 р. 2а/0470/4347/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Лівобережний парк» про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог підлягає уточненню, у звязку з тим, що позовні вимоги повинні бути однозначними та не мають містити тверджень «або», «в іншому випадку»і т.п.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Лівобережний парк» про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 04 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5046/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. 2а/0470/5046/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської обєднаної держаної податкової інспекції про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані копії не всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача (ч. 3 ст. 106 КАС України), а саме відсутня копія статуту.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської обєднаної держаної податкової інспекції про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 27 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4967/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2011 р. Справа№ 2а/0470/4967/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області і інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме субєктом владних повноважень при поданні адміністративного позову до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області і інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 20 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2