overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9845/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9845/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 816/2918/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/2918/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Полагропром" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року позивач Приватне підприємство "Полагропром" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 06 травня 2015 року № ; визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 11 червня 2015 року № 2269/10/16-32-10-04-11 про результати розгляду первинної скарги; визнання протиправним та скасування Рішення Державної Фіскальної Служби України від 30 червня 2015 року № 13549/6/99-99-10-01-02-25 про результати розгляду первинної скарги; визнання протиправним та скасування Акт № 1713/16-01-15-03/23810475 від 17 квітня 2015 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток приватного підприємства "Полагропром" () з питання своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток за лютий 2015 року..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2918/15 за позовом Приватного підприємства "Полагропром" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 28 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/8921/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8921/2011
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок» () про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Листом «ОСОБА_1 банк Аваль»у м. Одеса № 88-0-0-00/10-2966 від 16.11.2011 р. було повідомлено, що ПП Агрофірма «Світанок»являється клієнтом Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування з Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунках юридичної особи Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»().

На підставі ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» банківську виписку про рух грошових коштів на рахунках юридичної особи Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»() за період з 09.02.2010 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу. Вказані відомості надати до суду у строк до 15 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9718/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9718/2011
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в строк до 28 листопада 2011 року усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 листопада 2011 року позивачем було отримано ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 16 листопада 2011 року.

Станом на 29 листопада 2011 року позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2011 року, а саме не надано до суду довідки про наявність чи відсутність відкритих рахунків в установах банків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; довідку про наявність/відсутність заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежів) за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; копію розпорядження керівника органу Державної податкової інспекції відносно відповідача про звернення до суду із позовною заявою про встановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/2438/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2438/2012
УХВАЛА

18 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення суми штрафних санкцій, -

встановив:

9 квітня 2012 року Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5440800,08 грн. (код платежу 21081100, р/р 0038, УДК у Арцизькому районі м. Одеса, МФО 828011, ОСОБА_1 23214755).

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; витребувано певні докази у справі.

18 квітня 2012 через канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження, у якому відповідач просить зупинити провадження по справі № 1570/2438/2012 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «Агро-Юг»про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/1683/2012, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Агро-Юг»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»про стягнення суми штрафних санкцій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2012 року o 12:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 816/3363/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3363/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3167,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3363/15 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 14 вересня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 14 вересня 2015 року надати до суду:

- облікову картку відповідача по єдиному податку з фізичних осіб за період з листопада 2014 року по дату розгляду справи;

- належним чином завірену копію конверту, у якому на адресу відповідача направлялася податкова вимога №512-25 від 04.12.2014 (із зазначенням адреси, на яку направлявся конверт);

- інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги №512-25 від 04.12.2014 у встановленому законом порядку;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №512-25 від 04.12.2014 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/3350/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3350/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.07.2015 №000007/16-03-21//11165.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3350/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу до 14 вересня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 вересня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення ПО№153298 від 20.03.2015, пояснень продавця ОСОБА_2, пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 та його свідоцтва про народження;

- належним чином завірену копію фіскального чеку від 20.03.2015;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо оскарження ОСОБА_2 постанови у справі про адміністративне правопорушення №45 від 22.04.2015 щодо застосування штрафу в розмірі 510,00 грн або доказів сплати нею штрафу за вчинене адміністративне правопорушення.

Зобов'язати позивача до 14 вересня 2015 року надати до суду:

- належним чином завірену копію Z-звіту денного за 20.03.2015 магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", в якому здійснює свою господарську діяльність ФО-П ОСОБА_1;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо трудових відносин між ФО-П ОСОБА_1 та продавцем магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 1570/3635/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3635/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним зняття з реєстраційного обліку та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

7 червня 2012 року з Суворовського районного суду м. Одеси до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним зняття позивача з реєстраційного обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 21 серпня 1996 року; зобовязання відповідача поновити реєстрацію позивача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 серпня 1996 року.

02.03.2012 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.04.2011 року; надано відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

30.05.2012 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси дану адміністративну справу відповідно до ст.ст. 18, 22 КАС України передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом першого ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним зняття з реєстраційного обліку та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2012 року o 16:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова