Справа № 2а/0470/9675/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2а/0470/9675/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у сумі 39902,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 серпня 2011 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 04 серпня 2011 р. позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 09 вересня 2011 року включно. 23 серпня 2011року представником позивача зазначені в ухвалі недоліку були усунуті.

Відповідно ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV від 09.07.2003 року строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Оскільки відповідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що строки давності до стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується, вважаю, що строки у даній адміністративній справі не є пропущеними.

Позивачем надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по справі № 2а-1087/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», щодо стягнення заборгованості у сумі 30896,55 грн., відповідно до результаті якої відмовлено у задоволенні адміністративного позову. Дане судове рішення набрало законної сили. У зв'язку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили, вважаю, що в частині позовних вимог на суму 30896,55 грн. необхідно відмовити у відкритті провадження, а в іншій частині відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 109, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про стягнення заборгованості.

У відкритті провадження в частині позовних вимог на суму 30896,55 грн. в адміністративній справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про стягнення заборгованості відмовити.

В іншій частині позовних вимог відкрити провадження в адміністративній справі 2а/0470/9675/11 за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у сумі 39902,90 грн..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.11 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України розяснити особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1