overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3744/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2014 року справа № 2а/2370/3744/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414,80грн. - задоволено повністю.

На виконання вищевказаної постанови, 14 листопада 2011 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24 березня 2014 року від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно із ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/888/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/888/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

28 жовтня 2013 року Справа № 823/888/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року від відповідача надійшла заява, в якій повідомляється про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

В свою чергу, зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Міндоходів України, державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №229 є правонаступником державної податкової інспекції у м. Черкасах Державної податкової служби у Черкаської області.

В підтвердження даних обставин представником відповідача надано копію виписки з ЄДРПОУ із реквізитами утвореної інспекції.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/3866/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 грудня 2013 року Справа № 823/3866/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Передрія А.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського міського центру зайнятості щодо незняття з реєстрації трудового договору від 15 лютого 2006 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- зобов'язати Черкаський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 15 лютого 2006 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року, о 14 годин 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/199/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

27 лютого 2014 року справа № 823/199/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомХристинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення)
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення), в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Гарань С.М.) від 03.02.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством та запропоновано відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Згідно розпорядження Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гараня С.М. адміністративну справу № 823/199/14 за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством передано шляхом повторного автоматизованого перерозподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/563/14
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/563/14

УХВАЛА

27 березня 2014 року справа № 823/563/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральний відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача, 24.03.2014р. (вх.№4394/14) надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду письмові заперечення (вх.№4235/14 від 20.03.2014р.) та подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Центральний відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції також подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх.№4436/14 від 24.03.2014р.)

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та третьої особи і відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/563/14 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/339/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

м. Черкаси

28 лютого 2014 року Справа № 823/339/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКиївського апеляційного господарського суду
провизнання протиправною відмову у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною відмову Київського апеляційного господарського суду, оформлену листом № 25/72 від 10.01.2014р., у наданні копії рішення, яким арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено в перегляді його спеціалізації, а також зобов'язати відповідача надати копію рішення, яким арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено в перегляді його спеціалізації.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Гарань С.М.) від 13.02.2014р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гараня С.М. адміністративну справу № 823/339/14 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії передано шляхом повторного автоматизованого перерозподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 11 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/9/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/9/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2014 року справа № 823/9/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача по ТОВ “Виробниче об’єднання “Верстатопром” з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з посиланням на те, що останнє прийняло залишок несплачених сум по пільгових пенсіях згідно акту прийому-передачі залишків.

Ухвалою суду від 19.08.2014 заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю.

Судом встановлено, що в даті вищезгаданої ухвали була допущена описка, а саме зазначено, що ухвала прийнята “19 серпня 2014 року” замість “18 серпня 2014 року”.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі № 823/9/13-а описку, зазначивши дату прийняття ухвали “18 серпня 2014 року”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/2024/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 серпня 2015 року справа № 823/2024/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Звенигородська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5513 грн 80 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 25 серпня 2015 року не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03 вересня 2015 року о 17 год. 05 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 824/1936/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1936/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про визнання дій протиправними .

Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 31.08.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов