Справа № 2а-6374/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Київ К/800/55046/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Логвиненка А.О.,

Маслія В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням заявником документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №2а-6374/11 повернуто заявникові.

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали Вищого адміністративного суду від 03 грудня 2015 року про повернення касаційної скарги.

За змістом вказаної заяви позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити клопотання ОСОБА_2 про звернення до Верховного суду України для порушення перед Конституційним судом України питання щодо відповідності Закону України «Про судовий збір» Конституції України, яке було заявлено при поданні додаткових документів на усунення вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху. Так, заявник вказує на невідповідність положень Закону України «Про судовий збір» вимогам статей 8, 22 Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на відсутність вирішення поданого заявником клопотання про звернення до Верховного Суду України при ухваленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 про повернення касаційної скарги, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, керуючись пунктом 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення

У той же час, зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта саме під час розгляду справи, зважаючи на відсутність факту відкриття касаційного провадження та, відповідно, відсутність розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення поданого заявником клопотання.

Керуючись статтями 9, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №2а-6374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення індексації пенсії - задовольнити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звернення до Верховного суду України для порушення перед Конституційним судом України питання щодо відповідності Закону України «Про судовий збір» Конституції України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді: