Справа № 2-а-448/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№2-а-448/2010р
ПОСТАНОВА

ІМEHEМ У К Р А ї Н И

20 серпня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Полотнянка Ю.П.

за участю секретаря Дончик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Дем»яненка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Дем»яненком Ю.А. відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ВЕ № 176560 від 05.06.2010 року, згідно якої 5 червня 2010 біля 8 год на 170 км. Автодорогй М-111 він керуючи автомобілем , здійснив обгін попутного автомобіля, в районі знаку «Обгін заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати із наступних підстав:

5 червня 2010 року він був зупинений інспектором роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Дем»яненком Ю.А. після того як обігнав автомобіль «Державтоінспекція», що рухався попереду зі швидкістю менш ніж 30 км/год.

Згідно п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше ЗО км/год.

Відповідач інспектор роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Дем»яненко Ю.А. в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ВЕ № 176560 від 05.06.2010 року, ОСОБА_1 5 червня 2010 біля 8 год на 170 км. Авто дороги М-111 керуючи автомобілем , здійснив обгін попутного автомобіля, в районі знаку «Обгін заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив обгін поодинокого автомобіля, який рухався по дорозі зі швидкістю меншою ніж 30 км/год.

Відповідно до п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше ЗО км/год.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які обєктивні дані які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке притягується до адміністративної відповідальності.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але , оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови , суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВЕ № 176560 від 05.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: