Справа № 2а-219/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-219
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Маланчук С.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Кіцманського РВ УМВС Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Кіцманського району Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 053638 від 03.04.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст. 128 ч.4 КАС України, про те, що у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, вважає, що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких, на думку суду, достатньо для вирішення позову по суті.

Вислухавши позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, встановивши правовідносини між сторонами та законодавство, яке їх регулює, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відносно позивача було складено, інспектором ДПС ВДАІ Кіцманського РВ УМВС Чернівецькій області ОСОБА_2постанову серії СЕ № 053638 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за те, що він 14.02.2010 року о 19.05 год. в с. Суховерхів Кіцманського району керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., тобто рухався із швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» № НОМЕР_2 081676, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу (а.с. 2).

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів справи вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що автомобіль, на якому рухався позивач дійсно перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а інших доказів про наявність вини ОСОБА_1 в судовому засіданні не здобуто.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від 03.04.2010 року є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1, 287, 288, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Кіцманського РВ УМВС Чернівецької області ОСОБА_2 серії СЕ № 053638 від 03.04.2010 року про накладення 300 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінченні цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновського