overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12741/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора СОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області Попова Вячеслава Олександровича про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 12 год. 00 хв. 17.08.2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.08.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 2029/2-а-7719/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-7758
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, в якому просить:

Зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7117/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/32/15
Справа № 645/7117/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова від 09.07.2015 року № 287 про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 04.03.2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, зазначену у довідці від 08.07.2015 року № 8036/34-04 у загальній сумі 13157,79 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 85 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/6236/15-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6236/15-а
Провадження № 2-а/635/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області, Сітбаталова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: в.о. голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовк Дмитро Володимирович про скасування постанови «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26.02.2015 року за № 220

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» за № 220 від 26.02.2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 19 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративну позовну заяву зі всіма додатками ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Сітбаталова
Справа № 646/9598/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/9598/15-а
Провадження №2-а/646/88/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року суддя Червонозаводський районний суд м.Харкова, винес ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій, якою відмовив у відкритті провадження в частині вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій за період з 01.01.2012 р. по 21.04.2015р

Судом в ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено прізвище судді «ОСОБА_2М.», в той час як правильно «ОСОБА_3П.»

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали суду описку та замінити у вступній частині ухвали прізвище судді з «ОСОБА_2М.» на «ОСОБА_3П.».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вступній частині ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Замінити у вступній частині ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.08.2015 року прізвище судді з «ОСОБА_2М.» на «ОСОБА_3П.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харьківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 636/3745/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3745/15-а
Провадження № 2-а/636/148/15
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

20 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до УПФУ у Чугуївському районі Харківської області, у зв'язку з незаконним, на її думку, не нарахуванням та не виплатою пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

До позовної заяви не додано підтверджень про звернення позивача до УПФУ у Чугуївському районі та відсутня письмова відповідь з УПФУ у Чугуївському районі про відмову у проведенні виплати пенсії за віком та її нарахуванням, у зв'язку з чим не вбачається предмету спору, оскільки позивач просить визнати дії пенсійного фонду не правомірними, про що відсутні будь-які підтвердження.

Тому, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду письмові підтвердження про звернення до УПФУ у Чугуївському районі з зазначеними вимогами, а також надати письмову відповідь про відмову у проведенні виплати пенсії за віком та її нарахуванням.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків,надання необхідних копій документів до 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/3779/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3779/15-а
Провадження № 2-а/636/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 07 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/3778/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3778/15-а
Провадження № 2-а/636/149/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення Чугуївської міської ради від 10 липня 2015 року за № 204 протиправним та його скасування.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2015 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-161/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, в якому просить зобовязати УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з 01.01.2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконала в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.01.2011р., а саме: не додана довідка про розмір виплачених сум з УПФУ в Заставнівському районі на яку посилається позивач.

На підставі викладеного суд вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-6591/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-6591/11
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі суду: головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

07.12.2011 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження .

23.12.2011 року в звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин справи та неможливістю ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд виніс ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

03.01.2012 року позивач надала суду заяву з прохання залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно ст..155 ч.1 п.5 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.165 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 716/5/13- а
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/5/13- а
У Х В А Л А

14.01.2013 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Заставнівському районі звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, в якому просить стягнути з неї на його користь 803, 93 гривень суми переплати за період з 01.07.2008 року по 08.11.2010 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На виконання вказаних вимог pакону судом встановлено, що позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду. Дана обставина вбачається з довідки Веренчанської сільської ради №759, а також з посилань позивача на призупинення виплати відповідачу ОСОБА_1 пенсії з березня 2012 року. Саме тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.1 п.9, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії за період з 01.07.2008 року по 08.11.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.