Справа № 2-а-2613/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2613/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною , стягнення та нарахування додаткової пенсії потерпілої 2 категорії ,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що він є пенсіонером , є потерпілим 2 категорії осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Він отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю , як потерпілий 2 категорії в розмірі 114 грн. 60 коп. , розмір якої не відповідає вимогам ст. 51 ч.1 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно ч. 1 ст. 51 цього закону особам , віднесеним до категорії 2 , щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровю , призначається у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Його звернення до відповідача з приводу проведення перерахунку додаткової пенсії залишено без задоволення. Просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити йому щомісячну додаткову пенсію як особі , віднесеній до 2 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 49,51 Закону України

Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1 січня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 11.10.2011 року та не подав у встановлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 16.09.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС України поширюється на період, який починається з 16.03.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по 15.03.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання відповідача здійснити йому нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "в частині періоду з 1.01.2011р. по 15.03.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення та нарахування додаткової пенсії потерпілої 2 категорії в частині що стосується періоду з 01.01.2011 року по 15.03.2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2