Справа № 2-а-32/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Александру К.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається н те, що 31.05.2010 року він керував автомобілем марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області де був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено, що заявник порушив вимоги зазначені в ст. 121 ч.1 КУпАП. а саме керував вказаним автотранспортом та здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу порушуючи при цьому дорожню розмітку. На підставі складеного протоколу інспектором ДАІ була винесена постанова, якою на заявника покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З протоколом про адміністративне правопорушення та постановою заявник не згідний, оскільки він їхав в сторону м. Чернівці а в с. Горбово Герцаївського району включив поворот та повернув на с. Годинівка Герцаївського району. Після цього був зупинений працівником ДАІ, який на своєму автомобілі їхав зі сторони м. Чернівці та догнав його в повороті зупинив та склав протокол за порушення правил обгону. Тому просить суд визнати дії працівника ДАІ незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2010 року.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідав в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показали, що в той день їхали з позивачем в автомобілі до нього до дому в с. Годинівка Герцаївського району для того щоб допомагати зібрати сіно. Після того як в с. Горбово Герцаївського району ОСОБА_1 увімкнув поворот та повернув наліво щоб їхати в с. Годинівка Герцаївського району, його зупинили працівники ДАІ, які їхали йому на зустріч зі сторони м. Чернівці та звинуватили в порушенні правила обгону. Ніякого обгону ОСОБА_1 не здійснив, він зробив поворот ліворуч після того як іномарка, що рухалась спереду нього проїхала поворот.

Суд, вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, що 31.05.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ваз -2109 державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Горбово Герцаївського району та здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу та порушенням розмітки. Протокол не підписаний правопорушником, а в ньому вказано, що водій від дачі пояснень та підпису відмовився в присутності одного свідка ОСОБА_5

На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно ст. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Зважаючи на те, що зазначений протокол був складений лише в при сутності одного свідка, тому суд вважає що протоколом про адміністративне правопорушення за складений із порушенням не може бути доведена вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, тому постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 86, 158-163, КАС України, ст. ст., 285, 295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - незаконними.

Постанову серії СЕ № 057295 від 31 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: