Справа № 2а-81/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-81/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Марганця, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, мотивуючи наступним:

10 березня 2010 року близько 10.15 год. він на автомобілі НОМЕР_1, рухався по вул.Радянській в м.Марганець Дніпропетровської області.

Відповідний маневр він здійснював згідно з вимогами Правил дорожнього руху щодо проїзду перехресть.

При виконанні маневру, повязаного з виїздом керованого позивачем транспортного засобу на перехрестя він попередньо впевнився у можливості його виконання відповідно до вимог Правил дорожнього руху та в тому, що не створює ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху .

Після закінчення маневру позивача зупинив відповідач у справі, і зауважив, що коли позивач проїзджав перехрестя, то не пропустив пішохода, чим порушив ПДР, маючи при цьому на увазі перехрестя, яке знаходиться приблизно на відстані 1 км від того місця, де його зупинили.

Отже, відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, як вбачається із відповідної постанови, є нібито порушення позивачем п.18.1 Правил дорожнього руху та частини першої ст.122 КУпАП в тій частині, що він порушив правила проїзду перехрестя.

Позивач не згоден з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення і вказав на це в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Марганця, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, з тих підстав, що доказів того, що позивач проїхав пішохідний перехід, на якому знаходився пішохід, не надавши перевагу в русі, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відзначено, не долучені до матеріалів даної справи письмові докази схема даної ділянки дороги з зазначенням місця знаходження автомобіля позивача під час проїзду перехрестя та місця перебування пішохода на перехресті.

Отже, в звязку з недоведеністю відповідачем адміністративного правопорушення, вчиненого позивачем, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Марганця, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу- задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Марганця, ОСОБА_2 від 10.03.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3