overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3741/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3741/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2014 р. Справа № 809/3741/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 2037,32 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (код ЄДРПОУ 01044583) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за жовтень 2014 року в розмірі 2 037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.12.2014 року.
Справа № 1170/2а-2607/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 липня 2011 року справа № 1170/2а-2607/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення фінансових санкцій згідно рішення від 27 травня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о .

..
Справа № 1170/2а-2678/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2678/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі даної області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1744,80 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність доказів надіслання відповідачу заяви з додатками.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як наслідок того, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 липня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2343/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2343/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

розглянувши у судовому засіданні позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (пені),

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року на 09:00 годину в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

.
Справа № 809/3851/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2014 р. Справа № 809/3851/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів сумі 400 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.12.2014 року.
Справа № 1170/2а-2695/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2695/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград даної області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1738,80 грн. згідно вимог від 05 листопада 2010 року та від 17 січня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о .

.
Справа № 809/3925/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2014 р. Справа № 809/3925/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.

за участю представника відповідача - Тиндик С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Свириди В.І., від 11.11.2014 року ВП №45411228 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01.08.2014 року за № 2а-1619/11/0970.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.12.2014 року.
Справа № 1170/2а-2656/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2656/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі даної області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 884,34 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність доказів надіслання відповідачу заяви з додатками.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як наслідок того, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2420/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2420/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуване рішення субєкта владних повноважень стосовно стягнення з позивача податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій винесене за результатом перевірки ТОВ «Ласка»по взаємовідносинах з ПП «Фартекс Плюс»у період з 01 по 31 грудня 2010 року.

Проводячи перевірку, державний податковий ревізор-інспектор дійшов висновку про нікчемність договорів між субєктами господарської діяльності з посиланням на ч.5 ст.203 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача зазначила, що перевірялась діяльність і ПП «Фартекс Плюс»по взаємовідносинах з усіма контрагентами у згаданий період.

Твердила, що за результатом тієї перевірки не виносилось жодного податкового повідомлення-рішення.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ПП «Фартекс Плюс».

З цим погодились і представники сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, ПП «Фартекс Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

.
Справа № 1170/2а-2730/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2730/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позовну заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції даної області до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій щодо відмови надати інформацію незаконними та зобовязання надавати вичерпну інформацію на запити,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до відповідача про визнання дій щодо відмови надати інформацію незаконними та зобовязання надавати вичерпну інформацію на запити виконавчої служби,

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів ч.2 ст.107 КАС України провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2011 року о 14:00 год.в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

.
Справа № 809/3986/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2014 р. Справа № 809/3986/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.

за участю представника позивача - Кушніра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Авто" про стягнення заборгованості в сумі 3746,56 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авто" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за жовтень- листопад 2014 року в розмірі 3 746 (три тисячі сімсот сорок шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.12.2014 року.
Справа № 1170/2а-2661/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2661/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву прокурора Новоукраїнського району даної області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі тієї ж області до відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнська пересувна механізована колона №135»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій у сумі 28408,10 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів позову судом встановлено, що найменування особи на поштовій квитанції, наданій позивачем як доказ направлення позову з додатками відповідачу не відповідає юридичній назві сторони зазначеній у позові та в доданих документах.

Вказане свідчить про відсутність доказів надіслання відповідачу заяви з додатками.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як наслідок того, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 липня 2011 року. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2263/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2263/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ТОВ «Укрсфера»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від будь-яких дій щодо перешкоджанню виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5