Справа № 360/102/13- а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/102/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Гуцолі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бородянського РВГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Тищенка Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2012 року відносно нього відповідачем було складено протокол та винесено постанову, відповідно до яких він о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Vectra", державний номер НОМЕР_1, рухався на відрізку дороги Київ-Ковель, 38 км. та був зупинений відповідачем за перетин білої суцільної лінії дорожньої розмітки.

Вважав, що зазначені дії відповідача є протиправними, а винесена ним постанова підлягає скасування.

Просив, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, серія АІ1 №206767 від 26 грудня 2012 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено на нього штраф в розмірі 225 грн. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивача постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2012 року (а.с.6), винесеною Інспектором ВДАІ Бородянського РВГУМВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції Тищенком Андрієм Олександровичем, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за перетин білої суцільної дорожньої розмітки.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2012 року (а.с.7), вбачається, що за перетин білої суцільної дорожньої розмітки, відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В протоколі містяться пояснення позивача, відповідно до яких він пояснив, що ніякого правопорушення не здійснював, докази відсутні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що спростовують заперечення ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, позов необхідно задовольнити, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122, 247, 251, 255, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бородянського РВГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Тищенка Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Бородянського РВГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Тищенка Андрія Олександровича від 26 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.