Справа № 2-а-1779/11
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1779/11
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2015 року

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Глушкової В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крижопільського районного суду від 22.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Крижопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 07 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу. В решті позову відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що справа №2-а-1779/11 вже розглянута, суд не може здійснити заміну відповідача у даній справі.

Питання, яке ставить відповідач стосується правовідносин, врегульованих Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні і стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб'єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особами), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що відповідачем не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження, суд вважає заявлені позивачем вимоги про заміну сторони виконавчого провадження передчасним та необґрунтованим, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55,160,165,254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кас України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя: