Справа № 2а/2370/1217/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1217/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним підприємцем ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року приватний підприємець ОСОБА_3 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця державної служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження з виконання вимоги № 105 від 12.03.2012 року УПФУ у Тальнівському районі про стягнення з позивача боргу в сумі 4010 грн. 30 коп.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2012 року з виконання вимоги № 105 від 12.03.2012 року УПФУ у Тальнівському районі про стягнення з позивача боргу в сумі 4010 грн. 30 коп. як незаконну.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору про що уповноваженими особами Черкаського окружного адміністративного суду складено акт про нестачу матеріалів від 13.04.2012р.

Крім того, у ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема у ч. 2 вищезазначеної статті визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 02.04.12р. ним було одержано постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2012 року з виконання вимоги № 105 від 12.03.2012 року, проте доказів на підтвердження того що ОСОБА_1 отримано постанову 02.04.12р. позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 травня 2012 року для усунення недоліків, а саме:

- шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору з встановленими реквізитами для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду;

- шляхом надання до суду належного доказу у розумінні ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого можна встановити дату коли позивач дізнався про порушення його прав.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод