Справа № 2-а-361/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Справа № 2-а-361/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою, так як ПДР України не порушував, та вважає постанову такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міжміський суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на поставну по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно доданих до позовної заяви документів, поштового конверту вбачається, що копія постанови по справі про адміністративне правопорушення була отримана позивачем 11 грудня 2010 року, тобто в день її винесення, проте адміністративний позов та додані до нього документи позивач відправив поштовим відправленням на адресу суду 22 грудня 2010 року, тобто після спливу 10- денного строку, встановленого законом для оскарження постанови, не надавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не зазначивши обставини та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім цього, позивачем не надана копія позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу за позовом.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються … заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 12 лютого 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом із зазначенням обставин та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, та надати копію позову та приєднані до нього документи.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова