Справа № 360/907/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/907/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - МП "Будкомплект", КП КОР "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області №161 від 30 серпня 2011 року, було вирішено МП "Будкомплект" провести заміну правового документу - договору купівлі-продажу від 12 грудня 1994 року між юридичними особами з актом прийому-передачі та реєстраційним посвідченням БТІ від 28 березня 1998 року на належну йому частину нерухомого майна в майновому комплексі будівель та споруд по вул.Вокзальна,2 в смт.Бородянка Бородянського району Київської області з урахуванням рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року №2-72/11. Оскільки рішення виконкому Бородянської селищної ради прийнято з грубими порушенням норм Закону, тому просив визнати протиправним та скасувати рішення №161 від 30 серпня 2011 року виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про надання дозволу МП "Будкомплект" провести заміну правового документу, видачу окремих свідоцтва про право власності, анулювання оригіналу договору купівлі-продажу частини нерухомого майна між юридичними від 12 грудня 1994 року з актом прийому-передачі майна та реєстраційним посвідченням БТІ від 28 березня 1998 року.

В судовому засіданні представники позивача ТОВ "ІНГА", Свірський А.А., та Шаленко П.М. в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили.

Представники третьої особи - МП "Будкомплект", Волошинович О.П. та Сорока В.В. в судовому засіданні проти позову заперечували, пояснивши це тим, що рішення виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області прийнято відповідно до вимог Закону "Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідач - Бородянська селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання свого представника не направив, відповідно до листа просив, слухати справу без участі його представника.

Третя особа - КП КОР "Бородянське БТІ" в судове засідання свого представника не направило.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області було прийнято оскаржуване рішення №161, про заміну правового документу МП "Будкомплект" на належну частину нерухомого майна в майновому комплексі будівель по вул.Вокзальна,2 в смт.Бородянка, з якого вбачається, що воно прийнято на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року №2-72/11, що підтверджується копією витягу із протоколу №11 (а.с.145) та копією рішення №2-72/11 (а.с.75-81).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 21 грудня 2011 року, рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року було скасовано, а провадження у справі за позовом МП "Будкомплект до ТОВ "ІНГА" та інших про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності, закрито (а.с.72-74).

Як визнав в судовому засідання представник третьої особи МП "Будкомплект" Волошинович О.П., виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області не міг прийняти оскаржуване рішення без рішення Бородянського районного суду Київської області, яким виділялось в натурі майно, або без будь-якого іншого документа укладеного між співвласника майна щодо його поділу.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що виконавчим комітетом Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області прийнято оскаржуване рішення від 30 серпня 2011 року №161, на підставі рішення від 10 лютого 2011 року Бородянського районного суду Київської області, яке скасоване, то суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області №161 від 30 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.94 КАС України з Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області також необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" понесені судові витрати в розмірі 414,30 грн.

Керуючись ст. 372, ЦК України, ст.ст. 6, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - МП "Будкомплект", КП КОР "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому селищної ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району київської області №161 від 30 серпня 2011 року.

Стягнути з Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" понесені судові витрати в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.