Справа № 2а-2230/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 2а-2230/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області Кожевнікова Геннадія Геннадійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року було замінено відповідача у справі - начальника управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області Кожевнікова Геннадія Геннадійовича на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Волинській області та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 січня 2014 року. Розгляд справи 22 січня 2014 року було відкладено на 11 год. 00 хв. 28 січня 2014 року у зв'язку з неявкою позивача.

23 січня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

28 січня 2014 року позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко