overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/547/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"11" лютого 2013 р. Справа № 126/547/13-а

Провадження № 2-а/126/23/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВО 1 № 062998 від 22.01.2013 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак в матеріалах наданих ОСОБА_1 додатки містяться лише в одному екземплярі, а також відсутні докази того, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 30.01.2013 року.

Крім того позивач просить звільнити його від сплати судового збору керуючись п. 4 ст. 288 КУпАП, однак судовий збір стягується відповідно до Закону України "Про судовий збір", в якому не передбачено звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви даної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.03.2013.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/2635/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2635/15-а

Провадження № 2-а/126/114/2015

"11" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВСУкраїни у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 №173651 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВСУкраїни у м. Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 09.09.2015 року на 09-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, зобов'язати надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 27.072015 року та запропонувати подати в строк до 08.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/2710/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2710/15-а

Провадження № 2-а/126/116/2015

"14" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Бершадському районі нарахувати та призначити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 16.09.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 129/2308/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2308/15-а
Провадження № 2-а/129/48/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання продовжувати виплачувати пенсію в раніше нарахованому розмірі та виплатити недоплачувану пенсію,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання продовжувати виплачувати пенсію в раніше нарахованому розмірі та виплатити недоплачувану пенсію.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 03.09.2015 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.09.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/2349/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2015 р. звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з часу її призначення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, він не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки викладені позивачкою у позові обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги містить суперечниву інформацію, а саме: спочатку позивачка вказує, що у звязку із досягненням пенсійного віку їй призначено пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 04.05.2006 р., а згодом в тексті позову зазначає, що пенсію їй призначено 01.09.2011 р. (а.4 позову) В прохальній частині позову дата, з якої ОСОБА_1 просить зобов"язати здійснити перерахунок пенсії не вказана. Таким чином незрозуміло з якого ж часу позивачка вважає, що перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області та з якого часу вона просить захистити її право.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачці про необхідність усунення вказаних недоліків, та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачці строк до 04.09.2015 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2638/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

21.06.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 2-а-2638/11/1402 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни з 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 1407/2-А-9839/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-9839/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" жовтня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 07 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 07 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-А-9854/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-9854/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" жовтня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01 березня 2011 року по 19 червня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 березня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-а-9876/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-9876/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" жовтня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24 березня 2011 року по 19 червня 2011 року (включно).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», п. 7 Закону України «про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»» від 14 червня 2011 року, ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 24 березня 2011 року по 19 червня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24 березня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-А-3349/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-3349/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" квітня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 21 лютого 2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 вересня 2010 року по 01 лютого 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-А-3292/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-3292/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" квітня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 02 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 02 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв