Справа № 386/156/13- а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/156/13- а
Провадження № 2-а/386/3/13
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді: Ярової Л.С.

при секретарі: Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Під час судового розгляду справи, в судовому засіданні 20.02.2013 року, представник позивача надав для огляду у судовому засіданні листок непрацездатності серії АВХ № 703360 та долучив до матеріалів справи його копію, аргументуючи відсутність позивача на робочому місці з 07.06.2012 року по 18.06.2012 року перебуванням на амбулаторному лікуванні. Відповідь на запит суду щодо амбулаторного лікування позивача з 07.06.2012 року по 18.06.2012 року, яка надійшла з Уманської міської лікарні містить відомості про те, що ОСОБА_1 в 2012 році на амбулаторному лікуванні не перебувала. В судовому засіданні 11.04.2013 року позивач ОСОБА_1 відмовилась надавати будь-які пояснення стосовно амбулаторного лікування.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субїєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали (частина перша). У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (частина друга).

З огляду на надання під час судового засідання представником позивача копії листка непрацездатності серії АВХ № 703360 як доказу поважної причини відсутності позивача на робочому місці, та відповіді Уманської міської лікарні, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та направлення її до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та організації досудового розслідування.

Зобов'язати прокурора Голованівського району Кіровоградської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Голованівський районний суд Кіровоградської області про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Надіслати окрему ухвалу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2