overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-185/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-185
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

10 березня 2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги .дітям війни.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, буд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду перепої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в трок та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-211/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 211/2010р.
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

18 березня 2010р. м. Сятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного» судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України

Ухвала набирає закон^Усили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-49/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49
УХВАЛА

22.06.2010р.

м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Маланчук С.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської сільської ради про визнання незаконними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд, беручи до уваги, що заява подана представником позивача добровільно, не порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, вважає, що позов слід залишити без розгляду . На підставі викладеного , керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України , --

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга-може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-210/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а- 210/2010р.
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

18 березня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного1 судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженая протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України

Ухвала набирає законгоіисили'в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-187/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-187
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятии

Судця Снятинського районного суду Собко В М. перевіривши позовну залізу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:,

Позивач звернувся у Снятинський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже похилій заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з привод призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплав за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . захисту . пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункт' 6 частини 3 статті 108 КАС України пса.а,на иіяьа повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному сулу.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заява Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії слід повернути позивачу та роз'яснити останньому право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Спятпнському районі до ОСОБА_1 про відшкодування зайво виплаченої суми пенсії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-193/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Снятпнський районний суд з позовом до > правління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦП К України зі змінами від 1 8.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним с<щіадьі к страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . 'пмісг . пічіт. речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заяв,а повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід повернути позивачу та роз'яснити останній право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка полається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядке передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-189/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-189
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

10 березня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський
Справа № 2а-192/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-192 20 10р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятии

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої їй соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 Ц11К України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги слід повернути позивачу та роз'яснити останньому право на звернення ю суду в порядке. встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-194/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-194
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинськоїо районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з посовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з привод) призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . захисту . пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту б частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному сулу.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід повернути позивачці та роз'яснити останній право на звернення до суду а порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд)' України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления- ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко