overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-393/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 червня 2012 року Справа № 1170/2а-393/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»(далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 08 серпня 2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 373491 грн. та накладено штрафну санкцію 64498 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 04 листопада 2011 року, в частині, в якій товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року на 2284451,39 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл»судові витрати у сумі 2146 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-2513/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2513/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 632,46 грн. згідно вимоги від 01 листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

16 серпня того ж року відповідач подав заперечення, із змісту яких суд вбачає, що він не визнає вимогу позивача, оскільки вважає її безпідставною та протиправною (а.с.17-22).

А тому, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2513/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2513/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 632,46 грн. згідно вимоги від 01 листопада 2010 року.

16 серпня 2012 року відповідач надіслав клопотання про забезпечення доказів (а.с.23-25).

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»(далі Закон).

Положеннями підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів.

Він становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Як наслідок того заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Суд дійшов такого висновку, застосовуючи аналогію закону.

Подібні правовідносини регулюються приписами частини 1 статті 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9 і ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2541/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2541/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Сарбон»(далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 7439 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.32-33).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.30).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-194/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 липня 2012 року Справа № 1170/2а-194/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Гривер(далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу і визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправним та скасування наказу від 02 грудня 2011 року і визнання неправомірними дій.

Сторони в судове засідання не зявились.

Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.118-119).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2453/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2453/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(далі Товариство) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі Інспекція) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №77 від 27 червня 2012 року про накладення на публічне акціонерне товариство «Укрнафта»штрафу у сумі 118462,84 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта»судові витрати у сумі 1184,64 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-749/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-749/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон»»(далі Товариство) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство «Кас-Капітал»(далі Підприємство)) про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 31 жовтня 2011 року, яким публічному акціонерному товариству «Світловодський завод «Спецзалізобетон»»збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 267301,40 грн. та накладено штрафну санкцію 1 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон»»судові витрати у сумі 2145,29 грн. шляхом безспірного списання коштів із рахунка Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-2474/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2474/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Знамянському районі Кіровоградської області (далі Відділ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома прокурора Кіровоградської області про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 382 Кримінального кодексу України начальника відділу Держкомзему у Знамянському районі Кіровоградської області ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2392/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2392/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської санітарно епідеміологічної станції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської санітарно епідеміологічної станції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 24 липня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2549/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2549/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175»(далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення коштів за податковим боргом з земельного податку у сумі 70780,43 грн.

05 вересня 2012 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури приєднання Підприємства до ДП «Конярство України»(далі Підприємство 2) (а.с.64, 68).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання належить задовільнити з таких підстав.

Наказом Міністерства аграрної політики України №33 від 01 лютого 2011 року Підприємство реорганізовано шляхом приєднання до Підприємства 2 (а.с.65-67).

На даний час процедура приєднання не завершена (а.с.71-74).

Пунктом 1 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі приєднання юридичної особи до іншої.

У такому разі провадження зупиняється до встановлення правонаступника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявна підстава, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобовязує прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2627/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2627/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна фірма «Вітарс»»(далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.63-64).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2417/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2417/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву ТОВ «Агровіта В»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Перш за все, відсутні документи, які підтверджують повноваження особи, котра підписала позов, на право вчиняти ці дії.

Позовна заява не містить аркушу, на якому викладені перша і друга вимоги.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1