Справа № 2-а-2453/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2453/11 року
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду в частині

24 травня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я. розглянувши матеріаци адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії як учаснику лівквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 листопада 2010 року по день розгляду справи з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії та раніш виплачених сум.

Суд, керуючись пунктом 5 ч.1 ст. 107 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач був обізнаний про порушення своїх прав, оскільки щомісячно отримував пенсію у розмірі, що оспорює, але пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами про перерахування та виплату пенсії з 20 листопада 2010 року по 22 листопада 2010 року, так як звернувся до суду із вказаним позовом 23 травня 2011 р., тобто після закінчення строку звернення до суду. Позивач не клопоче про поновлення пропущеного строку, поважних причин пропуску строку суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 103, 107, 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, забезпечення відповідних виплат з 20 листопада 2010 року по 22 листопада 2010 року.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду - надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_2