Справа № 2-а-38/10
Суддя: Бабич О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-38/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«08» червня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Бабича О.І.

при секретарі - Ярошенко J1.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Талалаївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протизаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови винесеної інспектором Черкаської роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказує, що 23.04.2010 року та 28.04.2010 року інспектором Черкаської роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія СА №157325, СА № 086151 та постанову у справі про адміністративне правопорушення серія СА №064684 та СА №064571 згідно яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у сумі 255 гривень. Які вважає незаконними та винесеними з порушенням норм матеріального права.

Оскільки 23 квітня 2010 року він перевозив службовим автомобілем вантаж вказаний в шляховому листі, більший ніж дозволяє технічна характеристика автомобіля.

28 квітня 2010 року перевозив службовим автомобілем аміачну селітру вагою 24 тони, але на його зауваження, що він керував службовим автомобілем інспектор ДАІ не зреагував та склав протоколи про адміністративне правопорушення та виніс постанови, на підставі яких на нього було накладено штраф в сумі 255 гривень.

На неодноразові виклики до суду позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також до суду не зявився, але надав суду заперечення на позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 квітня 2010 року о 16 год. 05 хв. інспектор Черкаської роти ДПС ОСОБА_3 склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 на 40 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла, при перевірці документів на автомобіль та перевозимий вантаж інспектор встановив,

що вантаж, який перевозився перевищував вагу дозволеною технічною характеристикою автомобіля. 28.04.2010 року о 13 год.45 хв. за аналогічне правопорушення інспектором Білик А.І. також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Цей факт стверджувався і шляховим листом на перевезення вантажу, в яких була зазначена вага 24 тони. Водій цей факт також стверджував і встановлених порушень не заперечував та підтвердив своїми підписами в протоколі серії СА 157325, СА 086151 та постанові серії СА №064684, та серії СА №064571.

Згідно до п.22.1 ПДР України маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинно перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу.

За таких обставин інспектор діяв у відповідності з наказом MB С України №111 від 27.03.2009 року п. 7.3 згідно якого оглядати та перевіряти транспортні засоби, перевіряти у водіїв документи на право користування і керування ними, дорожні (маршрутні) листи входить в його обовязки, і тому діяв в межах наданих йому повноважень.

Таким чином, позовні вимоги позивача не відповідають фактичним обставинам справи та наявним доказам. Позовна заява та викладені в ній вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі ст. 122, 293 КУпАП, керуючись ст..ст. 69,70,71,161,162-163 КАС України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії інспектора Черкаської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення протизаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 23 та 28 квітня 2010 року винесеної інспектором Черкаської роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.І.Бабич