Справа № 818/2927/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 р. Справа № 818/2927/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватної фірми "Валентина" до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Сумська міська рада, про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася приватна фірма "Валентина" з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ПАТ "Альфа-Банк", головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Сумська міська рада, про визнання незаконними дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо державної реєстрації права власності на нежиле приміщення загальною площею 819,1 кв.м. з надбудовою 2-го поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, буд. 8, за ПАТ "Альфа-Банк", та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 27 квітня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ПАТ "Альфа-Банк, на нежиле приміщення загальною площею 819,1 кв.м. з надбудовою другого поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України. Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Статтею 6 КАС України передбачено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У той же час у позовній заяві позивачем не зазначено, які його права та інтереси порушуються відповідачем.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, які саме його права, свободи та інтереси порушує відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватної фірми "Валентина" до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Сумська міська рада, про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах