Справа № 2а-1200/08/1170 .
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 року справа №2а-1200/08/1170 .

провадження № 2-ап/811/19/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідачів Кривошеї А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління), Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про відвід суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.

На його думку, судді проявили упередженість, яка полягає у порушені норм процесуального права, під час розгляду інших позовів ОСОБА_3

Стверджував, що такі обставини викликають сумнів у неупередженості цих суддів.

Представник відповідачів заперечив щодо задоволення клопотання.

Зазначив, що підстав для відводу суддів не існує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про відмову у задоволені клопотання з таких підстав.

Перш за все, пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із клопотання представника позивача суд вбачає, що обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В., є порушення ними норм процесуального права під час розгляду інших заяв ОСОБА_3

Треба зазначити, що оцінку процесуальним діям суду можуть надавати лише суди вищих інстанції.

Представник позивача не надав рішень суддів, якими б встановлено факти упередженості суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В. під час розгляду інших заяв ОСОБА_3

А тому, суд зробив висновок про відсутність доказів, які б доводили обставини, котрі викликають сумнів у неупередженості суддів.

Таким чином, у задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відвід суддів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) Г.П. Нагібіна

(підпис) Жук Р.В.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей