Справа № 803/1261/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2014 року Справа № 803/1261/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення апеляційного суду Волинської області від 02.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У клопотанні від 11.11.2014 року представник позивача просить провадження у справі поновити, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року рішення апеляційного суду Волинської області від 02.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення апеляційного суду Волинської області від 02.06.2014 року, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 803/1261/14 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії поновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко