Справа № 2034/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2012 р.Справа № 2а- 2034/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання неправомірною бездіяльності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якому просить зобовязати посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні винести відповідну постанову про зняття арешту.

30.05.2012р. ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито та ухвалою від 01.06.2012р. справу призначено до судового розгляду.

В подальшому судом зясовано, що позовну заяву та інші додані до неї документи підписано,представником позивача, щодо якого не підтвердились відомості про наявність у нього повноважень на ведення справи в суді. Тобто, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а тому була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків до 16 серпня 2012р., тобто для надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Дана ухвала разом із судовою повістку про виклик була направлена на адресу позивача, яка зазначена у копії паспорта позивача, що міститься в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 12.09.2012р. позивач не зявився та заяв у свою відсутність не надав. На даний час у суду є всі підстави вважати, що позивач не отримав ухвалу суду від 08.08.2012р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки конверт, у якому ця ухвала надсилалась, повернувся до суду із відміткою поштового відділення про те, що поштове відправлення не вручене адресату за закінченням терміну його зберігання.

Внаслідок чого, суд вважає за необхідне продовжити строк позивачу для усунення недоліків, у звязку з відсутністю відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху та судової повістки.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність відомостей про отримання позивачем судової повістки та ухвали про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що встановлений відповідачу ухвалою від 08.08.2012р. строк має бути продовжено.

Керуючись ст.ст.102, 160, 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 до 24.09.2012р. строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2012р.

Надіслати позивачу повторно копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2012р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.