Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Александру К.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДАЇ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДАЇ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 18.05.2010 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 по маршруту Житомир-Київ, де був зупинений працівником ДАЇ ОСОБА_2, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив швидкість руху.

На прохання позивача показати докази на які інспектор ДАЇ посилається, він показав радар на кому було лише цифра 76, ні дати, ні часу або чогось ще на тому радарі не було. Також на прохання позивача інспектор ДАЇ не предявив ніякі документи, реєстраційний номер радара. Тому дії працівника ДАЇ, позивач вважає неправомірними а постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18,05.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2010 року о 07 годині 27 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак СЕ 49-24 на автодорозі Житомир-Київ та перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год., а саме їхав зі швидкістю 79 км/год. Від підпису водій відмовився в присутності свідків.

На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення інспектором роти ДАЇ м. Житомир ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності до ст. ст. 10-15 Закону України « Про метрологію та метрологічну діяльність» на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Посилання на такі документи протоколі та на прохання позивача на місці складання протоколу надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 86. 112, 158-163, КАС України, ст. ст. 41-1, 285. 295 КУпАП. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти ДАЇ м. Житомир ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 -.

незаконними.

Постанову серії СЕ № 144982 від 18 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: