overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/7989/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7989/15-а 2-а/335/186/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- ч. 3 ст. 106 КАС України: позивачем при подачі заяви не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір за подання адміністративного позову;

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/7989/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7989/15-а 2-а/335/186/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 16.09.2015 року о 14-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-1185/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1185/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 серпня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, неправомірними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 серпня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В позовній заяві просить поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1188/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 лютого 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.02.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 335/8229/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8229/15-а 2-а/335/197/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі провести 15.09.2015 року о 09-45 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1189/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 жовтня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, неправомірними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 жовтня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В позовній заяві просить поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 329/984/15-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/984/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

«20» серпня 2015 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови ПС2 № 374708 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови ПС2 № 374708 від 11.06.2015 року.

Позивач в позові зазначає, що 11.06.2015р. інспектором ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що 11.06.2015р. в м.Павлоград керуючи автомобілем КАМАЗ 6520 вчинив правопорушення, яке полягало в тому, що на думку відповідача на номерному знаку автомобіля на відстані 20 метрів нечітко видно символи номерного знаку.

11.06.2015р. вищевказаний протокол розглянуто та за результатами розгляду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови ПС2 № 374708 від 11.06.2015 року, та призначити до попереднього судового розгляду на 09:00 годину 27 серпня 2015 року.

Зобовязати ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського районів в строк до 27.08. 2015 надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП .

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 27.08.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 374708 від 11.06.2015 року, винесену інспектором ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, зупинити до розгляду позову ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Глянь
Справа № 461/9181/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9181/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/9181/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірною відмови, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Петришин Г.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 13-2303/2011, винесеної 07.07.2011 р. КРУ у Львівській області про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2011 року провадження по справі зупинене до вирішення справи № 2а-6638/11/1370 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання нечинними і скасування вимог.

У судове засідання сторони не зявилися, суд ухвалив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення у справі № 2а-6638/11/1370 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання нечинними і скасування вимог вступило в законну силу, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 11.30 год. 23 вересня 201 5 р. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 18).

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 457/906/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/906/15-а
провадження №2-а/457/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про зобовязання перерахувати кошти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про зобовязання перерахувати кошти.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про зобовязання перерахувати кошти.

Судове засідання призначити 21 серпня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-65/10
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

26 листопада 2010 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мороз Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 29.10.2010 року по справі № 2-а-1 /10 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії та виплатити компенсацію за невиплачену пенсію відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вказаного вище рішення, в частині у позові ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії та виплатити компенсацію за невиплачену пенсію відмовити.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 26.11.2010 року, виправлено описку в постанові Трускавецького міського суду від 29.10.2010 року та вказано, що у позові ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання ГУМВСУ у Л/о оформити документи для перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за минулий час з урахуванням надбавок за особливі умови - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 170КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в роз'ясненні рішення Трускавецького міського суду від 29.10.2010 року по справі № 2-а-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії та виплатити компенсацію за невиплачену пенсію, так як вказане рішення є чітким і зрозумілим та не потребує жодних роз'яснень.

Керуючись статтею 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні рішення Трускавецького міського суду від 29.10.2010 року по справі № 2-а-1/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Марчук В.І.