Справа № 816/1018/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1018/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання, у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постановою від 23 квітня 2014 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39600, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р 3202, банк ГУДК у Полтавській області, одержувач Кременчуцькій МРЦЗ, МФО 831019, ЗКПО 22548262) кошти у розмірі 3195,56 грн.

10 серпня 2015 року до суду надійшла заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, згідно якої останній просив видати дублікат виконавчого листа у справі 816/1018/14 у зв'язку із його втратою та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Кременчуцький МРЦЗ звернувся із заявою від 14.04.2015 №1180 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про надання інформації по виконавчому провадженню.

У відповідь на вказану заяву ВДВС Кременчуцького МУЮ повідомлено позивача , що виконавчий лист у справі №816/1018/14 про стягнення з ОСОБА_3 коштів в розмірі 3 195,56 грн до відділу не надходив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа у справі №816/1018/14 було втрачено, тому заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений у зв'язку із втратою виконавчого листа не з вини позивача, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та наведені норми Законів, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 165, 260, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Видати Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №816/1018/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1018/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до 21 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко