Справа № 2-а-132/2010
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-132/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ Вінницької області ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором ДАІ ОСОБА_4 відносно нього 13.01.2010 року винесено постанову Серії АВ № 099636 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 14.12.2009 року біля 23 год. 00 хв. на автодорозі Одеса-Київ керував автомобілем НОМЕР_1 в якому не освітлювався задній номерний знак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Він не мав наміру на здійснення адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки виїжджаючи з дому перевірив автомобіль і він були технічно справний. Ймовірно лампочка, яка освітлювався номерний знак зіпсувалася під час руху автомобіля. Однак його пояснення з цього приводу були проігноровані працівником ДАІ, який також не надав йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову якого наклав на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу, що є порушенням ст.268 КУпАП.

Позивач подав заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до постанови Серії АВ № 099636 від 13.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 14.12.2009 року біля 23 год. 00 хв. на автодорозі Одеса-Київ керував автомобілем НОМЕР_1 в якому не освітлювався задній номерний знак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 не мав умислу на вчинення правопорушення і виїжджаючи з дому перевірив автомобіль, який був технічно справний. Ймовірно лампочка, яка освітлювався задній номерний знак на автомобілі зіпсувалася під час його руху. Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні на його підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 проігнорував пояснення ОСОБА_3 з приводу вчиненого, не надав йому можливості заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло з яких фактичних даних ОСОБА_4 зробив такий висновок.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 099636 від 13.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: