overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/822/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/822/15-а
провадження №2-а/457/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції Тунського Ю.І. відділення ДАІ з обслуговування м. Трускавця Львівської області про анулювання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПС2 № 296495 по справі про адміністративне правпорушення від 04.07.2015 року про накладення на ОСОБА_2 340,00 грн. штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП. щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 2-а-412/2010
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України №2-а-412/10

05 жовтня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про оскарження постанови відповідача від 28 серпня 2010 року ВС № 188052 про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову, пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, а постанова була прийнята з порушенням законодавства, без доказів його вини.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

28 серпня 2010 року, позивачем винесено постанову ВС № 188052 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_3 28 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. на вул. Руська у м. Львові, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено».

Як вбачається з пояснень, зазначених у протоколі ВС №062832 від 28 серпня 2010 року, позивач вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином вина позивача доводиться протоколом про адмінправопорушення.

Тому в діях позивача був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП, дії відповідача були правомірними, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції передбаченої законом.

Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 245, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4

підпис З оригінал
Справа № 2-а-339/2010
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Іменем України 2-а-339/2010

26 серпня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ОПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Мороз Євгена Дмитровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОР ОПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Мороз Євгена Дмитровича про оскарження постанови відповідача ВО №141512 від 16 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Особистий підпис у позивача у оскаржуваній постанові ВО №141512 від 16 червня 2010 року свідчить, що він отримав копію постанови цього дня.

Позовна заява, у якій зазначено дату її підписання 12 серпня 2010 року, подана до суду 25 серпня 2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для її подання.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено.

За таких обставин слід залишити без розгляду у звязку з закінченням строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОР ОПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Мороз Євгена Дмитровича про оскарження постанови ВО №141512 від 16 червня 2010 року у справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Іменем України справа №2-а-159/2010

27 квітня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 з вимогами про скасування постанови відповідача АС 052346 від 10 липня 2009 року.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог і просить провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відмовою позивача від позову .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у встановлений законодавством строк для її подання.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-246/2010
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА справа №2-а-246/2010

Іменем України

07 вересня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Касій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Зборівської міської ради №34 від 12 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради, оскаржуючи рішення виконкому Зборівської міської ради №34 від 12 травня 2010 року

У судовому засіданні позивач надала заяву про відкликання позову і залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду;

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Зборівської міської ради №34 від 12 травня 2010 року у справі №2-а-246/2010, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1329/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1329/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району від 17.06.2015 року на нього накладено штраф у сумі 425 грн. Згідно постанови він 17 червня 2015 року керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України. Вважає постанову незаконною, оскільки розгляд справи проведено в його відсутності, що позбавило його права надати відповідні пояснення.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району від 17.06.2015 року на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 425 грн. Згідно постанови він 17 червня 2015 року керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Як видно з матеріалів справи постанова ОСОБА_1 17.06.2015 року не вручена, що свідчить про те, що справа розглядалася в його відсутності. При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права дати пояснення по суті справи суд вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.9, 12, 160 КАС України ст.ст.268, 288 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району серії АА2 № 531390 від 17 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу 425 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/14109/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.08.2015 Справа №607/14109/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 607/14044/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Справа №607/14044/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 6150121 від 28 липня 2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 7 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 22-а-1861/11
Суддя: Бершадська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

9 серпня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Тернополі заяву управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 6 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі звернулося із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 6 вересня 2010 року посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду було ними отримано після пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі пропустило строк апеляційного оскарження рішення суду без поважних причин і підстав для поновлення такого строку не вбачає з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заяви, про поновлення строку, поданої до суду управлінням Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вони отримали копію оскаржуваного рішення 10 вересня 2010 року. Апеляційна скарга була подана апелянтом лише 24 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. В зв'язку з цим, посилання заявника на те, що рішення суду ними було отримано не своєчасно не може бути підставою, в такому випадку, для поновлення строку.

Отже, доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення заявником не представлено, а колегією не здобуто.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду слід відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 6 вересня 2010 року відхилити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис Судді - два підписи

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-871/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-871/11Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Категорія - 57Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 04 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 04 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 09.08.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 26.08.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України ..Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 04 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-873/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-873/11Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Категорія - 57Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 11 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 11.08.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 30.08.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України ..Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 11 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2