overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1866/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1866/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року Суддя Куп*янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Куп*янському районі про визнання дій незаконними, зобов*язання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Куп*янському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов*язання провести перерахунок і виплату його пенсії відповідно до ст..ст. 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13.01.2005р. по 31.10.2006р. та з 18.09.2009р. по день розгляду справи.

Ухвалою від 01 грудня 2010р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов*язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 13.01.2005р. по 12.04.2010р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст.. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ст..ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ст.. 1,4,7,18,183-2,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2, 04 жовтня 1963р. народження, перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 13.04.2010р. по 20.12.2010р. з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп*янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 642/9640/13-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.10.2013.
Справа № 642/9640/13-а
Провадження №6-а/642/19/13
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 108 КАС України/

29 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа про зобовязання УПФУ у Харківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 травня 2010 року по дату винесення постанови суду, з проведенням подальшого перерахунку та виплату пенсії відповідно до ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України, оскільки не надані документи, які підтверджують наявність виконавчого провадження на даний час у державного виконавця (суду надана копія постанови від 26.06.2012 року про закінчення виконавчого документа на підставі п.11 ч.1 ст. 49, ст.50 Закону «Про виконавче провадження»); не зазначено, який саме спосіб і порядок виконання виконавчого листа пропонує державний виконавець в своїй заяві. Також слід обґрунтувати необхідність залучення до даної конкретної справи представників секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, про що йдеться в заяві.

Відповідно до ст.108 КАС України подання необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа залишити без руху, надати заявнику строк до 31 жовтня 2013 р. для усунення недоліків.

У разі, якщо вказані вимоги не будуть виконані, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 642/9641/13-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.10.2013.
Справа № 642/9641/13-а
Провадження №6-а/642/20/13
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 108 КАС України/

28 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа про зобовязання УПФУ у Харківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 травня 2010 року по дату винесення постанови суду, з проведенням подальшого перерахунку та виплату пенсії відповідно до ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, оскільки не надані документи, які підтверджують наявність виконавчого провадження на даний час у державного виконавця (суду надана копія постанови від 26.06.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону «Про виконавче провадження»); не зазначено, який саме спосіб і порядок виконання виконавчого листа пропонує державний виконавець в своїй заяві. Крім того, до заяви додана ксерокопія документу стосовно розрахунку пенсій, яку неможливо прочитати. Також слід обґрунтувати необхідність залучення до даної конкретної справи представників секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, про що йдеться в заяві.

Відповідно до ст.108 КАС України подання необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа залишити без руху, надати заявнику строк до 31 жовтня 2013 р. для усунення недоліків.

У разі, якщо вказані вимоги не будуть виконані, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 2024/2-а-7730/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2014
справа №642/7730/14-ц
провадження № 2-н/642/1964/14
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95,ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/7147/15-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/7147/15-а
№2а/642/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківському області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківському області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківському області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року на 14 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 08.09.2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Cуддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення № 2 Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова про зобовязання виплати одинокій матері допомоги на дитину, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою до Відділу соціального захисту населення № 2 Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова про зобовязання виплати одинокій матері допомоги на дитини.

Позов підлягає залишенню без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 Кодекса адміністративного судочинства, а саме : позивачем не конкретизовані вимоги, а саме не зазначено за який період часу позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати їй допомогу на дитину як одинокій матері, крім того позивачем не зазначено повну адресу для листування, а саме: не має номеру будинку АДРЕСА_1, також позивачем не зазначено засоби звязку відповідача, якщо такі є.

Керуючись ст.ст.105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення № 2 Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова про зобовязання виплати одинокій матері допомоги на дитину залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 24.03.2011 р. усунути вказані в ухвалі недоліки поданого позову, попередивши, що в противному випадку позов буде вважатися не поданим та повернутий їй.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу соціального захисту населення № 2 Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова про зобовязання виплати одинокій матері допомоги на дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

Ухвалою від 11.03.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст..105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий термін до 24.03.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

До теперішнього часу позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 11.03.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу соціального захисту населення № 2 Управління соціального захисту населення та праці Московської районної ради м. Харкова про зобовязання виплати одинокій матері допомоги на дитину вважати не поданою та повернутою їй.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
Номер провадження 2-а-29/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплату держаної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в травні 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова неправомірними відносно нарахувань йому допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, зобовязати відповідача сплачувати щомісячно вказану допомогу та зробити перерахування нарахованих сум вказаної допомоги.

Справу було призначено до розгляду, в тому числі і на 16.02.2011 року, однак позивач в судове засідання не з*явився, про що був повідомлений.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплату держаної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплату держаної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2009 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова неправомірними відносно нарахувань її допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, зобовязати відповідача сплачувати щомісячно вказану допомогу та зробити перерахування нарахованих сум вказаної допомоги.

Справу було призначено до розгляду, в тому числі і на 06.07.2011 року, однак позивач в судове засідання не з*явилась, про що була повідомлена.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та виплату держаної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
Провадження № 2-а/2695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

14.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа: Громадська організація « Харківська громадська організація Народний адвокат» про визнання противоправної бездіяльності відповідача, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнання противоправної бездіяльності відповідача, зобов»язати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «« Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р. з подальшим нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період, стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 1 січня 2009 по 31.12.2009 року, з 1 січня 2010 по 30.09.2010 р. нарахувати ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 2-а-2607/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2607/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

12.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати противоправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2010 р. в наступному з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік, крім того стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати противоправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ч.1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто виходячи із середньої зарплати за 2009 рік та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 р. з наступними виплатами пенсії відповідно до вимог Закону.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко