Справа № 679/1921/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи - ТОВ БМТ «Південенергомонтаж», МП «Металіст», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за списком № 2.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 періоди роботи з 31.08.1985 року по 12.08.1985 року - монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій третього розряду в Хмельницькому монтажному управлінні «Юженергомонтаж», з 29.07.1986 року по 08.06.1990 року - електрозварювальником 4 розряду в Хмельницькому монтажному управлінні «Юженергомонтаж», з 12.11.1991 року по 10.07.1995 року, з 01.09.1995 року по 10.09.1995 року, з 01.01.1995 року по 08.01.1996 року, з 13.06.1996 року по 31.10.1996 року в МП «Металіст».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити з 12.09.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області - задоволено.

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2015 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення атестації робочого місця позивача

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи - ТОВ БМТ «Південенергомонтаж», МП «Металіст», про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець