Справа № 700/157/15-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/157/15-а
Номер провадження 2-а/700/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Пічкур С.Д.

при секретарі - Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Обухівського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ПС1 №546317 у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, винисену інспектором ВДАІ Обухівського району Хміль С.В. за ч.1 ст. 122 КУпАП, якою на позивача накладено штраф в сумі 340 грн. скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, на його вимогу інспектор ДАІ будь-яких доказів не надав.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він не порушував вимоги законів, а тому в його діях відсутній склад зазначеного в протоколі адмінправопорушення.

Представники відповідачів неодноразово в судові засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, письмових заперечень не надали, перший відповідач лише направив оригінали протоколу та оскаржуваної постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обов'язок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 27.9 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої Наказом МВС України від 27.03.2009 року, зметою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року відносно позивача не вказано про фіксацію порушення за допомогою відеокамери чи інших приладів фіксації, а сам позивач заперечує факт порушення ПДР, та просить звернути увагу начальника ВДАІ. Інших будь-яких обєктивних даних на підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення ПДР суду теж не надано, отже за відсутності доказів вчинення позивачем порушень ПДР, суд позбавлений можливості вважати оскаржувану постанову законною.

За таких обставин, в порушення вимог ст. 71 КАС України, відповідач не довів належними та допустимими доказами законність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, отже позов підлягає до задоволення.

Позивач звернувся до суду 16 лютого 2015 року після отримання ним постанови 10 лютого 2015 року поштою, про що свідчить конверт про відправку копії постанови, отже позивачем не пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 104-107, 157-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 №546317 у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, винисену інспектором ВДАІ Обухівського району Київської області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3