Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-122/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2І,
позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС Вінницької області по Бершадському району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором Бершадського ВДАІ ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову Серії АВ № 099503, згідно якої він 05.01.2010 року біля 13 год. 10 хв., в м.Бершадь по вул.Шевченка не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, оскільки:

05.01.2010 року біля 13 год. 10 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджав по провулку ім.Леніна м.Бершадь. Підїхавши до перехрестя з вулицею Шевченка побачив на головній дорозі автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, водій якого включивши лівий поворот здійснив зупинку на обочині дороги і подав йому сигнал рукою, щоб він продовжував рух далі. Оскільки на дорозі не було більше ніяких транспортних засобів він здійснив поворот, після чого був зупинений працівником міліції ОСОБА_4, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Однак відповідач не взяв до уваги його пояснення з приводу вчиненого, на його прохання відмовився допитати як свідка водія автомобіля ВАЗ 2106, якому він ніби то не надав перевагу в русі, а тому не зрозуміло на підставі яких фактичних даних зробив висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім того в постанові про адміністративне правопорушення не вказано яким транспортним засобом він керував, вчинивши адмінправопорушення та не викладено обставин, встановлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови Серії АВ № 099503 ОСОБА_3 05.01.2010 року біля 13 год. 10 хв., в м.Бершадь по вул.Шевченка не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

Однак дана постанова винесена з порушенням ст. 251,283 КУпАп, скільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 правопорушення за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162,163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 099503 від 05.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: