Справа № А-6/306
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. № 75626/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємця Том»юк ОСОБА_1 на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2007 року у справі за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області до приватного підприємця Том»юк ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2007 року прокурор Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця Том»юк ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7990 грн.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2007 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути за рахунок активів СПД ПП Том»юк ОСОБА_1 на користь держави в особі ДПІ в Косівському районі 7990 грн. податкового боргу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Том»юк А.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року задоволено клопотання приватного підприємця Том»юк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2007 року. Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

13.02.2012 року в адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поступило повідомлення Державної податкової інспекції в Косівському районі про те, що апелянт Том»юк А.П. померла 27.04.2010 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Також, відповідно до вжитих заходів ДПІ у Косівському районі щодо погашення податкового боргу, сума заборгованості 7990 грн. по боржнику ОСОБА_2»юк А.П. сплачена до бюджету повністю.

21.02.2012 року в адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поступило повідомлення Державної податкової інспекції в Косівському районі про те, що ДПІ відмовляється від адміністративного позову у звязку з повним погашенням заборгованості.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ДПІ у Косівському районі про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 ст. 203 КАС України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що приймаючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для цього, оскільки згідно поданих розрахунків позивача станом на 25.04.2007 року загальна заборгованість відповідача склала 7990 грн.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ в Косівському районі проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності за наслідками якої встановлено порушення нею вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у звязку з чим прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Враховуючи те, що заборгованість у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, прокурор просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 7790 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції приймаючи постанову про задоволення позову правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

В той же час, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

Таким чином, постанова господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2007 року по справі №А-6/306 підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 160, ч.1,2 ст. 194, ст. 195, ст. 196, ч.1 ст. 197, ч. 2 ст. 203, ч.5 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області про відмову від позову задовольнити.

Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2007 року по справі №А-6/306 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

ОСОБА_3