overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/364/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/364/15-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни у актовий запис,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати його внести зміни у актовий запис про народження в графі національність батька з «українець» на «поляк».

На виконання вимог ст.107 КАСУ , суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАКСУ.

Звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність порушеного права позивача.

Таким чином, оскільки захисту в судовому засіданні підлягає порушене або невизнане право, то підставою для звернення до суду в таких категоріях справ є відмова РАЦСу, викладена у формі постанови, копії якої мають бути долучені до справи в кількості відповідно до кількості відповідачів.

Зазначений недолік (відсутність постанови про відмову в несенні виправлень в актовий запис) є перешкодою для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу РАЦС реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни у актовий запис залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

25.08.2015
Справа № 345/3024/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3024/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 20.08.2015 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.08.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0909/1346/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1346/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області 06 березня 2012 року звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 11 951 грн. 50 коп..

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів на правовідносини повязані з майновими спорами, а саме про стягнення сум, не поширюється і вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. А тому, відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим, у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області 06 березня 2012 року звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17, 109, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ст.160 ч.3 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Максимюк
Справа № 909/993/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 909/993/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за позовом Міністтерства оборони України в особі Івано-Франківського КЕЧ району до Коломийської районної ради Івано-Франківської області, треті особи: Управління Держкомзему в Коломийському районі Івано-Франківської області, Агрофірма «Прут» про скасування рішення Коломийської районної ради Івано-Франківської області народних депутатів від 04 березня 1994 року №18 сесії ХХІ скликання в частині надання у постійне користування агрофірмі «Прут» земельної ділянки площею 2,5 га, яка належить Міністерству оборони України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява про відвід головуючому по справі ОСОБА_2, оскільки він виніс ухвалу від 18 липня 2011 року про залишення даного позову без розгляду, яка була скасована в апеляційному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні свою заяву підтримав і просить її задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_3, проти задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши представника позивача, який своє клопотання підтримав, представника третьої особи, який заперечив, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що підстав для відводу головуючого по справі передбачених ст.27 КАС України не встановлено, а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27-28 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за позовом Міністтерства оборони України в особі Івано-Франківського КЕЧ району до Коломийської районної ради Івано-Франківської області, треті особи: Управління Держкомзему в Коломийському районі Івано-Франківської області, Агрофірма «Прут» про скасування рішення Коломийської районної ради Івано-Франківської області народних депутатів від 04 березня 1994 року №18 сесії ХХІ скликання в частині надання у постійне користування агрофірмі «Прут» земельної ділянки площею 2,5 га, яка належить Міністерству оборони України відмовити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/2634/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2634/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2015року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 21.07.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 21.07.2015 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

СУДДЯ
Справа № 0909/1309/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1309/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії за 2008 2009 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 17 грудня 2009 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії за 2008 2009 роки.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2, поступило клопотання, в якому він просить його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні своє клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти задоволення даної заяви не заперечила.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії за 2008 2009 роки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили 30 квітня 2012 року.

Суддя: Максимюк
Справа № 345/2634/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2634/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Упраління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

В судове засідання позивачка подала заву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 КАС України суд залишає позов без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

СУДДЯ
Справа № 2-а-360/2010
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Косівського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з даним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів cправи при подачі позовної заяви позивач допустив недоліки, а саме не представлено копії адміністративного позову та належним чином завірених копій всіх документів, що додаються для вручення другому відповідачу, а тому позивачу надано до 20.04.2010 року термін для усунення недоліків.

Однак, в зазначений термін позивач вказаних недоліків так і не виправив, а тому згідно ст. 108 ч. З п. 1 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Косівського ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України

25 березня 2010 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів позовну заяву ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про визнання бездіяльності та скасування рішення Тюдівської сільської ради,

встановив:

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити із наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про визнання бездіяльності та скасування рішення Тюдівської сільської ради залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 916/314/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/314/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2018/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2018/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/321/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/321/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2019/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2019/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/316/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/316/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2003/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-2003/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш