Справа № 826/6900/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

20 серпня 2015 року №826/6900/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002»
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2015 №,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2015 №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві протиправно винесла податкове повідомлення-рішення від 05.02.2015 № на підставі акту перевірки від 05.02.2015 №450/26-55-15-06, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріор - 2002» оскільки не має заборгованості із сплати податків, а тому відсутні підстави для нарахування позивачеві штрафних (фінансових)санкцій.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на обґрунтованість висновків акту перевірки від 05.02.2015 №450/26-55-15-06 та, відповідно, податкового повідомлення-рішення від 05.02.2015 №. Так, відповідачем вказано на те, товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» сплачено податкові зобов'язання з пропущенням граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання на 141, 143, 171, 172, 235 та 266 днів.

Адміністративну справу №826/6900/14 розглянуто в порядку письмового провадження на підставі частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві (на час розгляду справи в суді - державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві) проведено камеральну перевірку щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» строків сплати податку на додану вартість.

Перевіркою встановлено порушення товариством пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати із затриманням на 141, 143, 171, 172, 235 та 266 днів самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві складено акт від 05.02.2015 №450/26-55-15-06 та прийнято податкове-повідомлення рішення від 05.02.2015 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції (20%) у розмірі 20 932,56 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається починаючи з березня поточного звітного (податкового) року по лютий наступного звітного (податкового) року включно.

Форма розрахунку, передбачена у цьому пункті, затверджується у порядку, встановленому цим Кодексом.

Податкова декларація та розрахунок щомісячних авансових внесків за базовий звітний (податковий) рік подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» не погоджується із податковим повідомленням-рішенням від 05.02.2015 №, оскільки за даними товариства у нього відсутня будь-яка заборгованість, а тому відсутні підстави для нарахування позивачеві штрафних (фінансових)санкцій.

Відповідачем на спростування доводів позивача вказано на те, що штрафні санкції нараховано позивачеві відповідно до приписів статті 126 Податкового кодексу України, на підставі даних картки особового рахунку платника податків, у зв'язку із несвоєчасною сплатою із затримкою більше 30 календарних днів узгодженого грошового зобов'язання із податку на додану вартість.

Так, відповідно до статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як зазначено в акті перевірці державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 05.02.2015 №450/26-55-15-06 товариством порушено терміни сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень, липень, серпень, вересень 2013 року.

На підтвердження висновків акту перевірки відповідачем надано суду картку особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» по платежу - податок на додану вартість, з якої вбачається, що протягом 2013-2014 років за товариством обліковувалась недоїмка із сплати податку, а задекларовані суми грошових зобов'язань із податку на додану вартість своєчасно платником податків не сплачувались.

Позивачем висновків акту перевірки не спростовано, доказів, які б свідчили про своєчасну сплату товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» задекларованих в 2013 році сум грошових зобов'язань із податку на додану вартість (податкових декларацій за відповідний період, платіжних доручень із відміткою банку про сплату податку) - суду не надано.

Враховуючи викладене податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві 05.02.2015 № є обґрунтованим, а позовні вимоги недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за наслідками відмови у задоволенні позову, суд наголошує на наступному.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 243,60 грн., мінімальну ставку судового збору, з позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі у розмірі 1583,40 грн. (1827 грн. - 243,60 грн.).

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі - 2002» (01103, місто Київ, бульвар Дружби народів будинок 26/1, квартира 61 ) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в місті Києві №4007, МФО 820019, код отримувача 38004897) судовий збір у розмірі 1583,40 грн. грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 40 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.