Справа № 524/6929/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6929/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить: - визнати дії інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 по складанню протоколу серії АП1 №076073 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 протиправними; - визнати протиправними дії інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 щодо тимчасового затримання та доставлення на спеціальним майданчик транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1, яке відбулося 04 березня 2015 року; - стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів бюджету на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1324 грн.; - стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів бюджету на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; - стягнути з Державного бюджету України сплачену згідно квитанція від 13 серпня 2015 року суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Позивач вказує відповідачами: інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_3, місце знаходження якого вказує адресу м. Кременчук, вул. 40р. ДАІ, 3 та УДАІ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 164. Однак, позивач не вказує відповідачами відповідні органи, які представлятимуть інтереси держави в частині вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Також, позивач вказує своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зазначає докази щодо цього, а саме, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Звідси, позивач, подаючи позов до Автозаводського районного суду м. Кременчука, не визначив за якими критеріями правил підсудності позов подано саме до вказаного суду.

У викладі обставин позивач не зазначає у чому саме полягає моральна шкода, а саме якими діями чи бездіяльністю певних органів заподіяна така шкода, які права та законні інтереси позивача були порушенні, з яких міркувань позивач визначив розмір моральної шкоди в 10000 грн. Крім того, у викладі обставин позивач не зазначає конкретні підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок бюджетних коштів держави.

Позивач не конкретизує у викладі обставин і визначення предметної підсудності даного позову, оскільки ставляться вимоги, які мають цивільно-правовий характер.

До позовної заяви додані ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, які не можливо вільно прочитати.

Судовий збір сплачено в розмірі 73,08 грн., однак, у позовній заяві наявні чотири позовні вимоги, які повинні оплачуватися кожна окремо відповідно до Закону України «Про судовий збір». Необхідно доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі по 73,08 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто 146,16 грн., та в частині вимог майнового характеру 1827 грн.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя