overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2146/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2146/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованість по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, яке призначене на 21.05. 2013 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судовий розгляд справи перенесено на 05 червня 2013 року, 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1665/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1665/14-а
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області, інспектора КП НК "Екосервіс" ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 68 грн. 82 коп., в той час як згідно таблиці ставок судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 0,006 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 05 травня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1059/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1059/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Добровольській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді посилаючись на упередженість судді, непогодження з рішенням, прийнятим суддею по іншій справі за їх позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки викладені позивачем факти не відповідають дійсності, до того ж, відвід заявлений після початку судового розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27 - 31 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про відвід судді Ведяшкіної Юлії Вікторівни.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-1888/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1888/11 .
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 10 березня 2011 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Роз*яснити відповідачу його обов*язок надати в строк до 10.03.2011 року у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 661/4482/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4482/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Горностаївського району Херсонської області, інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» складає за подання адміністративного позову не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 01 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-148/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-148/11 .
У Х В А Л А

12 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В..

при секретарі: Харитоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В вступній та резолютивній частині рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни допущено описку в написанні прізвища позивачки «Родичина», замість правильного «Родигіна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду помилку, та вказати правильне написання прізвища позивачки «Родигіна».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, де вказати правильне написання прізвища позивачки «Родигіна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2841/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2841/12 .
У Х В А Л А

07 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: голова правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: голова правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хатинка» ОСОБА_11 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 28 травня 2012 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 661/1834/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1834/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 07.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1834/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий розгляд справи відкладено на 13 травня 2013 року, 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2643/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2643/12 .
У Х В А Л А

28 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком неправомірними.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк до 16 травня 2012 року для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 661/4807/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4807/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» складає за подання адміністративного позову не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.;

- в позовніх вимогах позивачка просить суд зобов*язати відповідача вчинити певні дії, проте до позову не додано підтвердження, що відповідач відмовляється у їх вчиненні.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 18 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1834/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1834/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 24.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1834/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий розгляд справи відкладено на 07 травня 2013 року, 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/4198/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4198/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до заяви не додано документу, про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір», складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 20 вересня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна