overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2289/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2289/13-а
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Чебан О.Д.,

за участю сторін:

від позивача представник - Сосновська І.В., за довіреністю

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 154 394,69 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 154 394,69 грн.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про дату слухання справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку представника позивача, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2289/13-а до 13.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2013 року у 11 год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 814/2698/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 р. № 814/2698/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

простягнення заборгованості в сумі 1747,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/2335/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/13-а
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення №12-13 від 01.02.2013 року не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення №12-13 від 01.02.2013 року не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 03 квітня 2013 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії: - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов'язано Державу міграційну службу України у строк до 03 квітня 2013 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Станом на 04 квітня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення №12-13 від 01.02.2013 року не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 12:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

12 квітня 2013 року 12:30
Справа № 814/2711/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 р. № 814/2711/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області,

доОСОБА_1,

простягнення заборгованості в сумі 890,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3736/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3736/13-а
УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та висновків, що містяться в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.04.2013 року №1259/17-2/НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та висновків, що містяться в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.04.2013 року №1259/17-2/НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 27 травня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали, на підставі яких було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку від 15.04.2013 року №1259/17-2/НОМЕР_1, а також матеріали на підставі яких були зроблені висновки в акті.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 28 травня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та висновків, що містяться в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.04.2013 року №1259/17-2/НОМЕР_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2013 року о 11:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

03 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/2428/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2428/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Стеценко О.О.,

при секретарі судового засідання Чебан О.Д.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1, за довідкою

від відповідача представник - Максимова О.О., за довіреністю

перекладач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року №13-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року №13-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У відкритому судовому засіданні представник Державної міграційної служби України заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю підготувати та надати до суду копії матеріалів особової справи позивача.

Позивач не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2428/13-а до 14.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 травня 2013 року у 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя О.О. Стеценко

Суддя В.В. Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 814/2641/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

18 серпня 2015 року № 814/2641/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,

доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

третя особаПрокуратура Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030
провизнання недійсним висновок від 13.07.2015 р. №84/17/14-07-028,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання недійсним (нечинним) висновку Очаківської ОДПІ від 13.07.15 про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади».

14.08.15 р., позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії висновку відповідача від 13.07.15 за №84/17/14-07-17-028.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Представники відповідача та третьої особи, заперечили проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

ОСОБА_1 працює на посаді прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до вимог Закону України «Про очищення влади» він проходив відповідно перевірку на відповідність вимогам ст.5 Закону.

13.07.15 Очаківська ОДПІ надала висновок №84/17/14-07-17-028 про те, що вартість майна набутого позивачем за час перебування на посадах, не відповідає наявній податковій інформації про доходи, отримані ОСОБА_1 із законних джерел.

Відповідно до ч.14 Закону України «Про очищення влади» керівник органу, де працює позивач, на підставі висновку про результати перевірки, яким встановлено недостовірність відомостей, не пізніше ніж на третій день з дня отримання такого висновку, керуючись положеннями частини третьої або четвертої статті 1 цього Закону, звільняє таку особу із займаної посади.

На переконання суду, всі наслідки, які може утворювати спірний висновок є юридичними, а тому можуть бути оскарженні, скасовані, а права позивача поновленні.

Жодних незворотних наслідків, спірний висновок не породжує.

За таких обставин, суд не вбачає підстав визначених ст.117 КАС України для забезпечення позову.

В задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Біоносенко
Справа № 815/4818/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 29 травня 2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на загальну суму 65 953, 92 грн., з яких 52 763, 14 грн. - за основним платежем та 13 190, 78 грн. - за штрафними санкціями;

- №4227-17 від 05 серпня 2015 року про визначення податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб у сумі 20 061, 17 грн.;

- №4228-17 від 05 серпня 2015 року про визначення податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб у сумі 20 061, 17 грн.;

- №4229-17 від 05 серпня 2015 року про визначення податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб у сумі 20 061, 17 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 вересня 2015 року.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 11 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3734/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3734/13-а
УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області Саченко Олени Федорівни про визнання недійсним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.04.2013 року №1537724,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області Саченко Олени Федорівни про визнання недійсним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.04.2013 року №1537724.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 27 травня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 28 травня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області Саченко Олени Федорівни про визнання недійсним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.04.2013 року №1537724.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2013 року о 12:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

03 червня 2013 року 12:00