Справа № 695/2832/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2832/15-а
номер провадження 2-а/695/69/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Новодмитрівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Новодмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Новодмитрівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Новодмитрівської сільської ради від 19.05.2010р. за № 36-13/V про затвердження акту землеустрою комісії № 2 від 16.04.2010р. про відібрання на межі земельних ділянок у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 20 см у кожного та передачі цієї частини земельних ділянок у користування Новодмитрівської сільської ради, тобто до земель загального користування. Крім того, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Новодмитрівської сільської ради від 29 грудня 2010 року № 4-7/VІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» ОСОБА_2 0,1752 га за адресою: вул. Шевченка, 5 с. Мелесівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., також визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,1752 га по вул. Шевченка, 5 с. Мелесівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутні будь-які посилання та обґрунтування, щодо причин пропуску строку для звернення до суду та визнання їх поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засіданні, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення Новодмитрівської сільської ради від 19.05.2010р. за № 36-13/V, термін на оскарження якого, згідно вимог ст.. 99 КАС України, закінчився 19.11.2010р. та суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Крім того, як встановлено вивченням доданих доказів, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл. від 25.03.2015р., що набрало законної сили, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Новодмитрівської сільської ради від 29.12.2010р. № 4-7/VІ про передачу земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2 розміром 0,1752 га та скасування державного акта серії ЯК № 160898 на зазначену земельну ділянку, що розташована по вул. Шевченка, 5 с. Мелесівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. виданого на імя ОСОБА_2 Зазначена справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, згідно вимог цивільно-процесуального закону.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові документи, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині оскарження рішенняНоводмитрівської сільської ради від 19.05.2010р. №36-13/V підлягає залишенню без розгляду, так як поданий після закінчення строків, установлених законом.

В іншій частині позовних вимог, викладених в адміністративному позові ОСОБА_1, що викладені вище, суд відмовляє у відкритті провадження, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та із підстав наявності рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.03.2015р. у спорі між тими самими сторонами та про той самий предмет спору, що ухвалено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Новодмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Новодмитрівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення Новодмитрівської сільської ради від 19.05.2010р. № 36-13/V про затвердження акту землеустрою комісії № 2 від 16.04.2010р. про відібрання на межі земельних ділянок у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 20 см у кожного та передачі цієї частини земельних ділянок у користування Новодмитрівської сільської ради, тобто до земель загального користування залишити без розгляду, як поданий по закінченню строків, встановлених законом.

Адміністративний позов із додатками повернути ОСОБА_1 після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4