Справа № 683/1395/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1395/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Матвіюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії та повернути борг, що виник в результаті призупинення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувсь в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області та просив визнати дії протиправними, зобов»язати поновити виплату пенсії та повернути борг, що виник в результаті призупинення виплати пенсії, посилаючись на те, що з 20.09.2013р. він став отримувати пенсію за віком. З 01.04.2015р. йому було призупинено виплату пенсії на підставі Закону України №213-VІІІ від 02.03.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності з 01.04.2015р. Такі дії відповідача позивач вважає протиправними, оскільки вказаний Закон, був прийнятий пізніше ніж йому було призначено пенсію, а права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснила, що позивачу припинено виплату пенсії з 01.04.2015р., оскільки він отримує пенсію, будучи працюючою особою - посадовою особою органу місцевого самоврядування, оскільки є Старокостянтинівським міським головою.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.71 КАС України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у управлінні Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі з 20.09.2013р. та одержував пенсію за віком, розмір якої обчислено згідно з Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

З 02.04.2014р. ОСОБА_3 призначено пенсію за віком, розмір якої обчислено згідно з Закон України «Про службу органах місцевого самоврядування», так як останній є працюючою особою - Старокостянтинівським міським головою, тобто посадовою особою органу місцевого самоврядування.

З 1 квітня 2015р. ОСОБА_3 призупинено виплату пенсії, відповідно до положень Закону України №213-VІІІ від 02.03.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності з 01.04.2015р., оскільки ОСОБА_3 є працюючим пенсіонером - Старокостянтинівським міським головою - посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та представника відповідача, даними паспорта позивача НА 837778, виданого 16.05.2000р., даними трудової книжки позивача, даними його пенсійного посвідчення серії ААЗ №724483 від 06.11.2013р., даними розпорядження управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі 161220 від 11.04.2014р., листом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області від №22/М-6 від 22.05.2015р.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області при прийнятті рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_3, відповідно до положень Закону України №213-VІІІ від 02.03.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав чинності з 01.04.2015р., діяло в межах повноважень та у спосіб, визначених чинним законодавством і в судому засіданні відповідачем доведено правомірність прийняття, вищевказаного рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-11, ст.ст.69-72, 160-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії протиправними, зобов»язання поновити виплату пенсії та повернути борг, що виник в результаті призупинення виплати пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя