Справа № 157/898/13-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/898/13-а
Провадження №2-а/157/37/13
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Верхівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Верхівської сільської ради від 03 жовтня 2012 року № 22/3 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим № :01:001:0085 від 26 жовтня 2012 року серії ЯМ № 613764, виданого Верхівською сільською радою ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка перебувала у його користуванні і передана останньому без вилучення у нього, на вказаній земельній ділянці знаходиться належна йому господарська будівля, з ним не було погоджено межі вказаної земельної ділянки і надання її ОСОБА_2 не відповідає генплану забудови села.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: який розмір земельної ділянки, що передана йому у власність і якою він користується; який розмір земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_2; який розмір земельної ділянки від межі земельної ділянки Федоровича, з якою межує земельна ділянка ОСОБА_2 до межі земельної ділянки Гошина, що межує з наданою йому земельною ділянкою; проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової ескпертизи.

Третя особа, яка не заявляє сапмолстійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Разом з тим, заявляючи клопотання про призначення у цій адміністративній справі судової експертизи, позивач посилається на невідповідність розміру наданої йому у власність земельної ділянки площі тієї земельної ділянки, якою раніше користувався він та його батько.

Зазначені питання, на думку суду, можуть бути зясовані на підставі дослідження письмових доказів у справі, оцінка яким буде надана судом відповідно до вимог ст. 86 КАС України при вирішенні даного публічно-правового спору по суті.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 133, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк