overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3334/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року справа №П/811/3334/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Шрамка О.Ю.

та відповідача Коптєвої Т.О., Брушнецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» (далі - Товариство) до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 року, якими збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 268731 грн. та накладено штрафну санкцію - 134366 грн.

Судом відкрито провадження у справі №П/811/3350/14.

Товариство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 року, якими збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 282876 грн. та накладено штрафну санкцію - 141440 грн.

Судом відкрито провадження у справі №П/811/3334/14.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об'єднання позовів, оскільки оскаржувані рішення прийнятті за наслідками проведення однієї перевірки.

Суд зазначив, що у справах досліджується один і той же висновок податкового органу стосовно одних і тих же фактичних обставин.

Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.

Можливість існування такої ініціативи передбачена приписом статті 116 КАС України.

Об'єднання справ пришвидшить розгляд справи, яка б вирішувалась другою.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за якими відкрито провадження у справах №П/811/3350/14 та №П/811/3334/14.

Присвоїти об'єднаному провадженню №П/811/3334/14.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р. І. Брегей
Справа № 2а-1200/08/1170 ,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року справа №2а-1200/08/1170 ,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Брегея Р.І., суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління), Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (далі - Відділ), Міністерства внутрішніх справ України (далі - Міністерство) про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року суд прийняв рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено часткового (Том 4 а.с.172-175).

Водночас, суд постановив ухвалу про закриття провадження у частині вимог.

11 листопада 2014 року представник позивача подав заяви про роз'яснення судового рішення, постановлення додаткового судового рішення, внесення виправлення в ухвалу про закриття провадження та постанову суду (Том 4 а.с.226, 228, 231, 234).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд заяв без їх участі (Том 4 а.с.226, 228, 231, 234, 236-237).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд і вирішення заяв представника позивача в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: Г.П. Нагібіна

Р.В.Жук
Справа № 1170/2а-5018/11,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року справа №1170/2а-5018/11,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (далі - Товариство) про зміну порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Товариства звернулося до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду від 11 травня 2012 року у справі за позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Том 3 а.с.1-2).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження (Том 3 а.с.11).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви (Том 3 а.с.9).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного керуючись статтею 263 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про зміну порядку виконання рішення суду провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3575/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року справа №П/811/3575/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій з трудового каліцтва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій з трудового каліцтва у сумі 1807,14 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.60, 78).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3602/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року справа №П/811/3602/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Автотексопласт» (далі - Підприємства) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 108415 грн. та накладено штрафну санкцію - 54207,50 грн. і з прибутку - 172843 грн. та накладено штрафну санкцію - 86421,50 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3160/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року справа №П/811/3160/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Руденка Т.В.

та відповідача Гладуняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року, яким зменшено суму від'ємного значення з податку на прибуток у сумі 2384081 грн.

Судом відкрито провадження у справі №П/811/3158/14.

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на 73862.

Судом відкрито провадження у справі №П/811/3160/14.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об'єднання позовів, оскільки оскаржувані рішення прийнятті за наслідками проведення однієї перевірки.

Суд зазначив, що у справах досліджується один і той же висновок податкового органу стосовно одних і тих же фактичних обставин.

Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.

Можливість існування такої ініціативи передбачена приписом статті 116 КАС України.

Об'єднання справ пришвидшить розгляд справи, яка б розглядалась другою.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні позови дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області, за якими відкрито провадження у справах №П/811/3158/14 та №П/811/3160/14.

Присвоїти об'єднаному провадженню №П/811/3158/14.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р. І. Брегей
Справа № П/811/1813/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року справа №П/811/1813/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Кривенка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 565329 грн. та накладено штрафну санкцію - 141332 грн. і з прибутку - 595083 грн. та накладено штрафну санкцію - 297542 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 19 вересня 2014 року, суд направив запит до СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області стосовно надання інформації.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з органу досудового розслідування.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача подав відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3408/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року справа №П/811/3408/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб 1847,50 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.20).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.29).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/4047/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року справа №П/811/4047/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 978,32 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3732/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року справа №П/811/3732/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 6418,10 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.4).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.28).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3101/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року справа №П/811/3101/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4391,58 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.4).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3718/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа №П/811/3718/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області до Головного управління Дерземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) (треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та відповідача державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, ОСОБА_1) про визнання протиправними та недійсними наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та недійсними наказів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи без їхньої участі (а.с.107, 112).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей