Справа № 2-а/485/10/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 2-а/485/10/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року по справі № 2-а/485/10/15 за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації про стягнення коштів в сумі 6216 грн., -

встановив:

Позивач, звернувся до Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації про стягнення коштів в сумі 6216 грн..

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано бездіяльність Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги неправомірною. Зобов'язано Новопетрівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1, з урахуванням проведених виплат, в розмірі 6216 грн.

03 липня 2015 року Новопетрівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій першим пунктом просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року по справі № 2-а/485/10/15.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Новопетрівською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернатом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року по справі № 2-а/485/10/15 отримав - 24.06.2015 року. Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова від 11 червня 2015 року була отримана представником відповідача - 11 червня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.77).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року по справі № 2-а/485/10/15, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату на Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року по справі № 2-а/485/10/15, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 14 серпня 2015 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.