overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

30.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 30 березня 2011р. по 30 вересня 2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 30 березня 2011р. по 30 вересня 2011 р.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 10.10.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

06.10.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну допомогу до пенсії за 2010-2011 роки по даний час.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01 січня 2010р. по 05 квітня 2011р., відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, залишено без розгляду.

В решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 06 квітня 2011 року по 06 жовтня 2011 року, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі в цій частині.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 06 квітня 2011 року по 06 жовтня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 10.10.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1799/11
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1799/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 1.03.2011 р. по 22.07.2011 р. пенсію по інвалідності, пов»яз ану з Чорнобільською катастрофою з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 50% пенсії за віком шляхом примусового списання коштів з рахунків УПФУ в Сарненському районі або за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду, оскільки виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету, а також із-за відсутності коштів на рахунках боржника.

Начальник відділу ДВС просила розглянути подання у її відсутність.

Представник УПФУ та ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Сарненським районним судом був виданий виконавчий лист та начальником ДВС відкрито виконавче провадження в даній справі. У наданий строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було із-за відсутності коштів в кошторисних призначеннях і вказано, що вони будуть виплачені після їх надходження з Державного бюджету на виплату по рішенню суду. В обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення суду державним виконавцем зазначено саме відсутність коштів на рахунку боржника.

Запропонована зміна способу виконання вказаного рішення суду, в якій ставляться умови, в залежності від яких може бути виконано рішення, є недопустимою так як це передбачає ухвалення судом зовсім нового рішення.

Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС України є неможливим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4925/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4925/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 3.04.2014 р. по 2.08.2014 р. щомісячну доплату до пенсії по віку в розмірі 1 мінімальної зарплати та доплату до пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком шляхом примусового списання коштів з рахунків УПФУ в Сарненському районі або за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду, оскільки виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету, а також із-за відсутності коштів на рахунках боржника.

Начальник відділу ДВС просила розглянути подання у її відсутність.

Представник УПФУ та ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явились, повідомлені про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Сарненським районним судом був виданий виконавчий лист та начальником ДВС відкрито виконавче провадження в даній справі. У наданий строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було із-за відсутності коштів в кошторисних призначеннях і вказано, що вони будуть виплачені після їх надходження з Державного бюджету на виплату по рішенню суду. В обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення суду державним виконавцем зазначено саме відсутність коштів на рахунку боржника.

Запропонована зміна способу виконання вказаного рішення суду, в якій ставляться умови, в залежності від яких може бути виконано рішення, є недопустимою так як це передбачає ухвалення судом зовсім нового рішення.

Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС України є неможливим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1952/ 2011 року
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1951/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1951/ 2011 року
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1958/ 2011 року
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 161/8161/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8161/15-а
Номер провадження: 2-а/161/301/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про захист прав споживача.

На адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 285/4300/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4300/14-а

провадження № 2-аво/285/2/15

11 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.12.2014 року (далі Постанова), залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови проводити нарахування пенсії, була задоволена.

30.07.2015 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у Постанові суду, зокрема, у мотивувальній частині невірно зазначено групу її інвалідності «ІІ», тоді як правильно є «ІІІ».

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Вказана стаття передбачає можливість суду після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У тексті Постанови зроблено описку, а саме, у мотивувальній її частині зазначено групу інвалідності «ІІ», тоді як правильно є «ІІІ». У той час згідно матеріалів справи позивачка має третю групу інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для внесення змін в Постанову.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року у справі № 285/4300/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови проводити нарахування пенсії, а саме, у мотивувальній частині постанови, групу інвалідності «ІІ» замінити на «ІІІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька
Справа № 2-а-426/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-426/11
У Х В А Л А

02.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ГИЧКО М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Новограді-Волинському про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010року та виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-426/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Новограді-Волинському про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010року та виплачувати її в подальшому.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 15 березня 2011 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-485/11
У Х В А Л А

04.03.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 2-а-485/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 17 березня 2011 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. одноособово.

Суддя : М.Г. Гичко