overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11520/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року справа № 2а/0470/11520/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

в процесі судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 29.09.2011 суд витребував від відповідача додаткові докази, проте відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 07.10.2011 та не подав документи, витребувані судом.

Суд зазначає, що статтею 49 КАС України встановлено обовязок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно зі ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 73, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбудеться о 13-00 год. 17.10.2011 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №2.

Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надати до судового засідання письмові докази:

1. Копію відповідних аркушів журналу вихідної кореспонденції, які свідчать про направлення на адресу ОСОБА_1 відповіді на її запит від 01.09.2011 №0108/2011.

2. Журнал вихідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні.

3. Копію відповіді на запит ОСОБА_1 від 01.09.2011 №0108/2011, засвідчену у встановленому законом порядку.

4. Інші документи, які підтверджують відсутність бездіяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо інформування ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.09.2011 №0108/2011.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а/0470/12872/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12872/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 12 жовтня 2011 року надійшов адміністративний позов Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суддею встановлено, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12872/11 за позовом Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12431/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12431/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області

про зобовязання вчинити певній дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 04 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області, в якій позивач просить зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області прийняти до заліку суму пенсії в розмірі 4470,00 грн. виплачену громадянину ОСОБА_2, каліцтво якого сталося на території колишнього СРСР та країн СНД.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12431/11за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певній дії.

Судовий розгляд справи призначити на 19.10.11 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 18 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11290/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11290/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсіного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 08 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11290/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 21.09.11 року о 10:30 год.в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Зобовязати позивача до судового засідання надати:

1) довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

2) копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Запропонувати відповідачу до 19 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13072/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс»
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс», в якій позивач просить:
1. Визнати дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська неправомірними щодо неприйняття в якості податкової звітності податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий та березень 2011 року СТОВ «Укрпромсервіс».
2. Зобовязати ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська прийняти податкові декларації з податку на додану вартість за лютий та березень 2011 року.
3. Зобовязати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська внести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами податкової служби, показники податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий та березень 2011 року.
Крім того в позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду для захисту своїх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Судове засідання відбудеться 27.10.11 11 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.
Запропонувати позивачу подати до суду докази досудового врегулювання спору.
Здійснювати розгляд клопотання одноособово суддею Головко О.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а/0470/12534/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12534/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Дніпрокомплект»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 05 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «Дніпрокомплект»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12534/11 за позовом Приватного підприємства «Дніпрокомплект»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Судовий розгляд справи призначити на 21.10.11 року о 13 год. 30 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до судового засідання надати до суду виписки стану особового рахунку платника податків ПП «Дніпрокомплект»станом на початок перевірки 19.07.2011 та станом на момент розгляду справи.

Розяснити відповідачу, що в разу неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12532/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/12532/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 21 жовтня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/12532/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 25 жовтня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

< Час слухання справи >

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а/0470/11520/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11520/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 14 вересня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11520/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 29.09.11 року о 9:30 год. в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь позивача в судовому розгляді справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Запропонувати відповідачу до 27 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12685/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. 2а/0470/12685/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих компенсаційних виплат, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на корить держави незаконно отримані компенсаційні виплати на загальну суму 7479,99 грн., а саме: компенсації на продукти харчування в сумі 7313,89 грн., допомоги на оздоровлення в сумі 80,10, компенсацію за невикористану санаторно-курорту путівку за 2004 рік в сумі 86,00 грн.

При перевірці адміністративного позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте в порушення зазначеної норми закону, замість доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано другий примірник позовної заяви та документів для направлення відповідачу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих компенсаційних виплат залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 жовтня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2