Справа № 2а/0470/13202/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2012 р. 2а/0470/13202/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Петриківської селищної ради, в якому просить зобовязати Петриківську селищну раду виконати обовязкові вимоги від 06.08.2012 року № 04-08-02-13/9653 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 136 536,21 грн., а саме: відшкодувати недоотримані бюджетами кошти у сумі 136 536,21 грн. за рахунок землекористувачів, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем вказані копія акту ревізії від 03.08.2012 року № 08-22/71 та копія вимог про усунення порушень від 06.08.2012 року №04-08-02-13/9653, проте до позовної заяви долучено їх не було, про що складено акт про нестачу матеріалів від 02.11.2012 року.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст. 106 КАС України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення разом із розрахунковим документом.

Така правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11.

До позовної заяви позивачем не надано розрахункового документу про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу рорахункового документу про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, форми та змісту, встановлених Законом України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та документів, зазначених в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області до Петриківська селищна рада про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 листопада 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 16 листопада 2012 року.

Розяснити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1