Справа № 808/3621/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв.Справа № 808/3621/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбан»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбан» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон) та Податковим кодексом України (далі - ПК України), зокрема зазначає, що державним реєстратором внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність відповідача за місцем знаходження, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників позивача та відповідача. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та їхній взаємозв'язок у сукупності, зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Тубан» () зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа 16.07.2014 за №1 036575. Місцезнаходження відповідача: проспект Леніна, 184, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засновника ТОВ «Тубан» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З наданого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судом встановлено, що 12.06.2015 державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції внесено до Реєстру запис №1036575 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Суд зазначає, що згідно з п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.38 Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, серед іншого, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується, що 12.06.2015 державним реєстратором внесено до реєстру відомості про відсутність юридичної особи за місцем знаходженням.

Крім того, на виконання ухвали суду від 22.07.2015 про витребування доказів, державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надано документи, якими підтверджується обґрунтованість внесення в Єдиний державний реєстр запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Турбан» ().

Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств Запорізького міського управління юстиції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко