overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9926/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/9926/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМВОЛ 5000"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 08 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Символ 5000»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9926/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Символ 5000»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.11 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9444/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2011 р. 2а/0470/9444/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви не додані документи, перелічені як додатки, а саме: відсутні копія довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідки-розрахунку УПФУ про стан заборгованості відповідача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копії довідки-розрахунку УПФУ про стан заборгованості відповідача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9332/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2011 року Справа № 2а/0470/9332/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову повного товариства «Ломбард «Дельта ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»

до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява повного товариства «Ломбард «Дельта ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9332/11 за позовом повного товариства «Ломбард «Дельта ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.11 року о 10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Зобовязати позивача до судового засідання надати докази того, коли саме ним було отримано рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області № 18922/10/25-008 від 23.06.2011 року про результати розгляду скарги.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8788/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8788/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Лівобережної міжрайонної державної податкової адміністрації звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8788/11 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9562/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9562/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9562/11 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9589/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9589/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград, Дніпропетровської області

до приватного підприємства "СВ- Медпрепарати"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград, Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "СВ- Медпрепарати" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9589/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград, Дніпропетровської області до Приватного підприємства "СВ- Медпрепарати" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8280/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 р. 2а/0470/8280/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчитини певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При перевірці наданого позову, судею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не зазначено адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо така є. Крім того, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.п. б) та ж) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року ставка державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ставки державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановлюється в розмірі 1% ціни позову але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 8 грн. 50 коп.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчитини певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2011 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10156/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10156/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по земельному податку, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 11 серпня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по земельному податку в сумі 189,23 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10156/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.11 року о 11 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Зобовязати позивача до судового засідання надати: довідку про взяття на облік відповідача як платника земельного податку з фізичних осіб.

Запропонувати відповідачу до 19 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9796/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/9796/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 04 серпня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9796/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2 .

Зобовязати позивача до судового засідання надати:

1) довідку з ЄДР щодо відповідача станом на час розгляду справи;

2) копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Запропонувати відповідачу до 14 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9008/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9008/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного виробничо-комерційного підприємства "Втор-Ресурс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства «Втор-Ресурс»про припинення юридичної особи.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9008/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного виробничо-комерційного підприємства "Втор-Ресурс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами

Справа розглядатиметься суддею Головко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2