Справа № 1170/2а-5135/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5135/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Віктор і К»(далі Підприємство) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 786412 грн. та накладено штраф у сумі 136044 грн.

Податкове повідомлення-рішення винесене на підставі акту перевірки від 07 листопада 2011 року (Том 1 а.с.83).

Перевірка діяльності позивача проводилась з питань правильності визначення та сплати податку на додану вартість стосовно взаємовідносин з ПП «КФ Таврія Пласт», ТОВ «Креата»та ТОВ «НПП Брат»за період з листопада 2010 року по травень 2011 року (Том 1 а.с.18-67).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з порушенням кримінальної справи за частиною 2 статті 205 КК України за фактом створення фіктивного підприємства ПП «КФ Таврія Пласт»(Том 2 а.с.39).

Представник позивача заперечив стосовно задоволення клопотання.

Стверджував, що факт порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб контрагента не є підставою, яка б обумовлювала обовязкове прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не може бути задоволене з таких підстав.

Так, частиною 1 статтею 156 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав, з наявністю яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Серед цих підстав не зазначена та, про котру вказує представник фіскального органу.

Суд зобовязаний зупинити провадження у адміністративній справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Під кримінальним судочинством законодавець розумів розгляд кримінальної справи в суді.

Судом встановлено, що на даний час триває досудове слідство у кримінальній справі, порушеній стосовно посадових осіб ПП «КФ Таврія Пласт»(Том 2 а.с.40).

Відтак, клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3