Справа № 2-а-805/10
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-805/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС 2-го взводу ВДАІ м.Одеса ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС 2-го взводу ВДАІ м.Одеса відносно нього винесено постанову Серії ВН № 344425 від 16.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 16.11.2010 року о 19 год. 05 хв. в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в третій смузі без увімкненого повороту ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:

Він, дійсно 16.11.2010 року о 19 год. 05 хв. рухався автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе. Перед поворотом ліворуч, ввімкнув покажчик лівого повороту, а після здійснення маневру наліво, вимкнув його. Але його пояснення з цього приводу були проігноровані працівником ДАІ, який також в порушення ст.268 КУпАП, не надавши йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав свій позов і просить його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до постанови Серії ВН № 344425 від 16.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 16.11.2010 року о 19 год. 05 хв. в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в третій смузі без увімкненого повороту ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із пояснень ОСОБА_3 даних в позовній заяві, він не вчиняв адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а рухаючись автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе, перед поворотом ліворуч, ввімкнув покажчик лівого повороту, а після здійснення маневру наліво, вимкнув його.

Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні на його підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 проігнорував пояснення ОСОБА_3 з приводу вчиненого, не надав йому можливості заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло з яких фактичних даних ОСОБА_4 зробив такий висновок.

Дані про вчинення правопорушення, які отримані за допомогою відеокамери «Панасонік» суд не бере до уваги, оскільки в постанові відсутні відомості про даний прилад та його характеристика, а згідно ч.3 ст.70 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВН № 344425 від 16.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: