Справа № 2-а-2870/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-а-2870/2010 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарях ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора КЛИМЕНКО В.А.

та осіб, які беруть участь у розгляді справі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Охтирського міськрайонного центру занятості населення до ОСОБА_2

про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року до суду звернувся прокурор з позовом в інтересах позивача. Вимоги мотивував тим, що 28.10.2008 року відповідачеві, як безробітному, було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів. У зв»язку з цим позивач направив відповідача на перепідготовку з метою сприяння у подальшому працевлаштування. Фактично витрати, пов»язані з організацією професійного навчання безробітного відповідача склали 2115,87 грн. Крім того, відповідачеві була виплачена допомога по безробіттю в сумі 404,13 грн. Посилаючись на те, що відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2520,00 грн., прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача указану суму незаконно виплаченої державної допомоги по безробіттю

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши пояснення всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, дійшов висновку, що спір між сторонами виник з правовідносин, обумовлених Законом України «Про занятість населення».

Судом встановлено, що 28.10.2008 року на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідачеві було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів відповідно до ст.. 2 Закону України «Про занятість населення».

Під час перебування на обліку в Охтирському міськрайонному центрі занятості /далі - центр занятості/ 24.11.2008 року відповідач виявив бажання пройти професійне навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Охтирський професійний ліцей» за професією «Електрогазозварювальник» 3 розряду.

Витрати, пов»язані з організацією професійного навчання безробітного відповідача згідно Договору № 280/08 від 24.11.2008 року за період з 25.11.2008 року по 26.05.2009 року складають 2115,87 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року за № 60/62, зареєстрованого в Мінюсті України 12.03.2009 року за № 232/16248, у разі встановлення центром занятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

З відомостей, наданих з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців було встановлено, що відповідач з -7.11.2003 року перебував суб»єктом підприємницької діяльності. Внаслідок здійснення порушення відповідачем незаконно було отримано допомогу по безробіттю в сумі 404,13 грн. за період з 28.10.2008 року по 28.05.2009 року.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, відповідач під час перебування на обліку та при кожному відвідування центру занятості з 21.10.2008 року по 28.05.2009 року не подавав дані про те, що він є суб»єктом підприємницької діяльності, а навпаки приховував це.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, набувши статусу зайнятої особи з 28.10.2008 року відповідно до ст.. 1, 2 Закону України «Про занятість населення» не мав права на отримання допомоги по безробіттю та незаконно отримав за період з 28.10.2008 року по 28.05.2009 року допомогу по безробіттю в сумі 2520,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог прокурора в інтересах позивача в повному обсязі, оскільки ці вимоги грунтуються на законі та знайшли підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами: копіями трудової книжки на ім.»я відповідача, персональної картки безробітного, заяви про надання статусу безробітного, даних про відвідування особою центру занятості, додатку до персональної картки про нарахування платежів, наказу про прийняття рішення по особі, корінця направлення на навчання, додатку до персональної картки про проходження навчання, договору № 280/08, витягу з ЄДРПОУ, витягу з наказу про прийняття рішення по особі, заяви про зняття з обліку від 28.05.2009 року, довідки про доходи, акту про проведення розслідування страхових випадків, наказу про повернення коштів та інше.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про занятість населення», «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 11, 71, 94, 99, 100, 158, 160, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Охтирського міськрайонного центру занятості населення до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги задовольнити.

Стягнути на користь Охтирського міськрайонного центру занятості населення з ОСОБА_2 на відшкодування незаконно отриманої державної соціальної допомоги 2520,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 03,40 (три гривні) 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 12.12.2010 року