Справа № 805/3208/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 805/3208/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 липня 2015 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулося до суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 липня 2015 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали сторони зобов'язані надати суду докази а саме: відповідач зобов'язаний надати зворотній бік облікової картки позивача з ПДВ за спірний період.

Станом на 25 серпня 2015 року ухвала суду від 07 серпня 2015 року не виконана, у зв'язку із чим судом вирішено розглянути питання про зупинення провадження у справі для отримання доказів по справі.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, а саме: акт взаємозвірки з відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось судом належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення проти позову.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що станом на 25 серпня 2015 року суду не надано сторонами доказів, відповідач зобов'язаний надати зворотній бік облікової картки позивача з ПДВ за спірний період, беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, а також те, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області: картку особового рахунку позивача з ПДВ за 2014 рік, заяву позивача про надання розстрочення, акт звірення з позивачем за спірний період, письмові пояснення щодо періоду за який виник податковий борг з ПДВ на суму 1912200,00 гривень згідно договору про розстрочення від 27 червня 2014 року № 1/25, правове обґрунтування посилання на рішення суду в пункті 3.1 акту перевірки від 03 липня 2015 року та договір про розстрочення в пункті 3.2 акту перевірки від 03 липня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 липня 2015 року № до 15 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.