overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/5059/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/401/159/14
401/5059/14-а 13.11.2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 листопада 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 13 листопада 2014 року з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.30 год. 09 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/5059/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5059/14-а
Номер провадження 2-а/404/12/15 03.03.2015
УХВАЛА
"03 березення 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В. розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіровоградське обласне Управління юстиції.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки заявлених осіб.
Керуючись ст.ст. 52, 150 КАС України,КАС України,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача Кіровоградське обласне управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/5059/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2015 Справа 401/5059/14-а
провадження 2-а/401/12/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.08.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби відповідача незаконними та зобов'язання співвідповідача вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби відповідача незаконними та зобов'язання співвідповідача вчинити певні дії

В судове засідання 16.06.2015р. позивач не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

11.08.2015р. позивач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155,165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби відповідача незаконними та зобов'язання співвідповідача вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 433/2067/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2067/15-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцького районного центру зайнятості Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 610/2607/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2607/15-а
УХВАЛА

25.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправними і скасування рішень та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. відкрито провадження у справі.

До теперішнього часу спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправними і скасування рішень та поновлення на посаді призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.08.2015 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 615/1237/15-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1237/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 31.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 653036 від 21.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 619/3503/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

25.08.2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Проте, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем сплачений судовий збір, але згідно з випискою з доходного казначейського рахунку від 18.08.2015р. кошти судового збору не зараховані.

Таким чином, позивачем судовий збір належним чином не сплачений.

Дані недоліки адміністративної позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху і надати строк до 04.09.2015р. для усунення недоліків позову.

Розяснити, що у випадку неусунення вказаних недоліків в наданий строк заява буде повернута заявнику.

Роз"яснити, що залишення заяви без руху або повернення не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів .

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/7811/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Медведєва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення від 14.04.2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 26.08.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугою років з 13 січня 2015 року, зарахувавши до стажу роботи за вислугу років 34 роки 10 місяців 28 днів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 26.08.2015 року.

Головуючий
Справа № 617/513/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/513/15-а
Провадження № 2-а/617/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 159-163, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 28 серпня 2015 року.

Суддя -
Справа № 638/11530/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/384/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва .

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: підлягає уточненню позивач, оскільки найменування позивача зазначено СТОВ «Маяк», а позов підписано арбітражним керуючим (СТОВ «Маяк») ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номери засобів звязку, адреса електронної пошти., якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсним свідоцтва - залишити без руху та надавши строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1525/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова