Справа № 362/1495/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37400/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області

на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015

року

у справі №362/1495/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі

Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок з 01 лютого 2015 року та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця у розмірі 80 % заробітної плати, згідно із довідкою про складові заробітної плати № 332/03 від 04 лютого 2015 року з урахуванням фактично нарахованих і сплачених виплат з яких сплачено страхові внески, у тому числі: сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та премій, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року без змін.

Суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного суду України від 03 червня 2014 року №21-134а14, від 08 липня 2015 року №732/48/15-а.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №362/1495/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець