Справа № 2а/2370/1836/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2011 року о 09 год. 45 хв. Справа № 2а/2370/1836/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року о 15 год. 25 хв. Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість, застосованого в.о. начальника Уманської ОДПІ згідно рішення від 22.03.2011 р., умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Лісна, буд. 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Розглянувши матеріали подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про недотримання заявником вимог частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у вказаному поданні підпис уповноваженої особи в.о. начальника Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2, не скріплений печаткою, не зазначений номер засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи адміністративного арешту майна, а також, Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з поданням як позивач, а не як заявник, як це передбачено статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повідомити Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області про недотримання при зверненні до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ОСОБА_1 вимог частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Уманській обєднаній державній податковій інспекції Черкаської області строк до 24 лютого 2011 року до 19 год. 00 хв. для усунення недоліків подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків шляхом надання суду подання з підписом уповноваженої особи субєкта владних повноважень, скріпленого печаткою та оформленого відповідно до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити Уманській обєднаній державній податковій інспекції Черкаської області, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Суддя Р.В. Холод