Справа № 2а/0370/4238/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 2а/0370/4238/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року в сумі 2968,22 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:20 15 січня 2013 року.

У клопотанні від 15.01.2013 представник управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 4 , 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко