Справа № 820/7521/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2015 року № 820/7521/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «АКТИВ ОІЛ», внесених на підставі актів №1037/22/38341143 від 03.06.2015р., №126/15/38341143 від 27.01.2015р„ №2823/15/38341143 від 09.12.2014р., №2502/22/38341143 від 30.10.2014р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «АКУРА ОІЛ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №1037/22/38341143 від 03.06.2015р., №126/15/38341143 від 27.01.2015р„ №2823/15/38341143 від 09.12.2014р., №2502/22/38341143 від 30.10.2014р.; скасувати накази Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про проведення документальної позапланової виїзної, невиїзної перевірки ТОВ «АКУРА ОІЛ» №1189 від 20.05.2015р., №36 від 13.01.2015р., №93 від 19.01.2014р., №3375 від 24.11.2014р., №3441 від 28.11.2014р., №№2990 від 17.10.2014 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та документальної позапланової невиїзної перевірки Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №1037/22/38341143 від 03.06.20/5р., №126/15/38341143 від 27.01.2015р., №2823/15/38341143 від 09.12.2014р., №2502/22/38341143 від 30.10.2014 р.; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області із встановлення в актах перевірок №1037/22/38341143 від 03.06.2015р., №126/15/38341143 від 27.01.2015р., №2823/15/38341143 від 09.12.2014р., №2502/22/38341143 від 30.10.2014р. складених за результатами перевірок ТОВ «АКУРА ОІЛ» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства; скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № від 17.06.2015р„ № від 17.06.2015р., № від 19.02.2015р., № від 09.02.2015р., № від 19.12.2014р., № від 19.02.2015р., № від 17.11.2014р., № від 17.11.2014р., як такі, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних