Справа № 2-а-424/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-424/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району, інспектора адмінпрактики ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора адмінпрактики ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В заяві стверджує, що 3 червня 2010 року інспектором адмінпрактики ОСОБА_2 винесено постанову Серія АВ № 207212 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 22 квітня 2010 року о 12 год. 30 хв. в смт. Тростянець Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем із забрудненим державний номерним знаком, якого не видно за 20 м. Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, а на обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що 22 квітня 2010 року були погані погодні умови, йшов дощ, він декілька разів зупинявся щоб очистити габарити, фари та номерні знаки, однак не мав можливості часто здійснювати зупинку транспортного засобу, рухаючись по авто дорозі, на якій був пожвавлений рух.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно постанови Серії АВ № 207212 про адміністративне правопорушення, від З червня 2010 ОСОБА_1 в смт. Тростянець керував транспортним засобом марки «РЕНО» д/н 07925 ВВ із забрудненим державним номерним знаком, якого не видно за 20 м., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КупАП.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 22 квітня 2010 року були погані погодні умови, йшов дощ, він декілька разів зупинявся щоб очистити габарити, фари та номерні знаки. Однак він не мав можливості часто здійснювати зупинку

транспортного засобу, рухаючись по автодорозі , на якій був пожвавлений рух

Крім того ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в постанові про адміністративне стягнення працівником міліції не зазначено, чому саме був забруднений номерний знак, наскільки забруднений і т. ін., а відповідно до ст.245 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися всебічно, повно і з об»єктивним зясуванням всіх обставин інспектором Державної патульної служби.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але , оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови , суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АВ № 207212 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 3 червня 2010 року і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: