Справа № 409/3996/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3996/12
Провадження № 2-а/409/151/12
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"03" січня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3, Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області - про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3, Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми. Посилається на те, що інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, була ухвалена постанова про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, адміністративну справу закрити, стягнути з управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на його користь сплачений ним штраф в розмірі 340 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.117 КАСУ, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення на час розгляду справи, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. 11, 107, 110,117, 118, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3, Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області - про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2012 року о 13.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальова А.Б.