Справа № 2а/1570/8856/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8856/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобовязання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобовязання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобовязання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобовязання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення.

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобовязання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ» та зобовязання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10 листопада 2011 року.

08.11.2011р. представником позивача через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 37095/2011 на усунення недоліків позову надано уточнення до позовної заяви із зазначенням паспортних даних позивача, а саме, серії та номеру паспорту, дати видачі, РВ яким видано паспорт, та місце проживання позивача.

Проте суд не може вважати надані уточнення до позовної заяви належним усуненням недоліків позовної заяви.

Процесуальним законодавством встановлені вимоги до позовної заяви. Пункт 2 ч. 1 ст. 106 ОСОБА_3 адміністративного судочинства України передбачає, що обовязково має бути вказане повне імя позивача, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тобто у заяві повинні бути зазначені точні і докладні відомості про позивача . Вимог стосовно зазначення у позовній заяві паспортних даних позивача або відповідача ОСОБА_3 адміністративного судочинства України не встановлено. Крім того, надані уточнення не відповідають формі позовної заяви, що встановлена ст. 105 ОСОБА_3 адміністративного судочинства України.

Таким чином, вищевказані уточнення до позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належним чином оформлений адміністративний позов у відповідності із вимогами ст. 106 ОСОБА_3 адміністративного судочинства України, а тому суд вважає, що позивач не усунув недоліки стосовно належного оформлення адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 ОСОБА_3 адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобовязання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобовязання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан