overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-115/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту №28
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 115/10

28 липня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного інспектора Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-119/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-119/10

06 серпня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-115/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-суддя ОСОБА_1

за участю секретаря Кирилюк Л.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до дільничного інспектора Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28 липня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-118/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 118/10

03 серпня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-117/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-117/10

19 серпня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС взводу №2 м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому 30.07.2010 року ухвалою судді Іваничівського районного суду зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано, строк для усунення недоліків до 18.08.2010 року, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

17.08.2010 року ОСОБА_1 було подано уточнення до позовної заяви. У зв'язку з чим встановлено, що дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС взводу №2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-112/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г. М

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби виводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 26 липня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-118/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-120/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-120/10

06 серпня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кам'янець-Подільської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам'янець-Подільської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-114/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 17 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від відповідача 26.08.2010 року надійшло заперечення проти позову.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, а також в якості свідків директора ПП «Європацукор» ОСОБА_3 та голову Іваничівської селищної ради ОСОБА_4

Витребувати з ПП «Європацукор» письмове інформування Іваничівського ВУЖКГ про розірвання договору про прийом стоків, невідповідність кількості перекачки стічних вод, а також результати контрольно-практичних визначень по скиду стічних вод жителями селища цукровиків на станцію ірригації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 2а-135/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 135/10

23 вересня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Горохівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Горохівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-120/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам'янець-Подільської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора Кам'янець- Подільської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам'янець-Подільської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-134/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-134/10

16 вересня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М.Дильний