Справа № 634/725/15-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/725/15-а
Провадження № 2-а/634/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2, в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу, зазначивши, що 07.07.2015 року він отримав Постанову від 01.07.2015 року, винесену виконуючим обов»язки начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. Дана постанова була винесена по виконанню виконавчого листа №634/550/14-ц від 01.04.2015 року про повернення земельної ділянки ОСОБА_3

Позивач, вважає, що дії в.о. начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2, є неправомірними, а Постанову від 01.07.2015 року незаконною, тому просить вищевказану постанову скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КАС України про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі. не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідач не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про накладення штрафу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду Наказ №226-к/тр від 12.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_4, головному агроному ТОВ "Аграрний дім ім.Горького", доручено виконання додаткових обов"язків директора на час відпустки ОСОБА_1 з 15.06.2015 року по 01.07.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2, в.о. начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати дії в.о. начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2, щодо складання Постанови від 01.07.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1360 грн. неправомірними.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 01.07.2015 року у розмірі 1360 грн. 00 коп. на ОСОБА_1, винесену в.о. начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: