Справа № 7сзп-15/804/9691/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 серпня 2015 р.Справа №7сзп-15/804/9691/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа 1 ОСОБА_2, третя особа 2 приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про скасування наказу від 25.06.2015 року №107-О.
За клопотанням позивача ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року було забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу Міністерства інфраструктури України від 25.06.2015 року №107-О про призначення виконуючим обов'язки голови правління приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_2; заборони ОСОБА_2 виконувати обов'язки/займати посаду виконуючого обов'язки голови правління приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський вагоноремонтний завод» та заборони Міністерству інфраструктури України укладати з ОСОБА_2 трудовий контракт на займання посади голови правління приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».
19 серпня 2015 року приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 був призначений на посаду виконуючого обов'язки голови правління приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» наказом №144-О від 14.08.2014 року тимчасово, на період до прийняття відповідного рішення Вищим органом Товариства, у зв'язку з чим вжитими заходами забезпечення позову було фактично вирішено спір по суті даної справи.
Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-якій час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи надані докази, які не були відомі суду на момент прийняття ухвали від 06.08.2015 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та скасовує заходи забезпечення позову.
Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 06.08.2015 року у справі №804/9691/15.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко