Справа № 425вр-14/2а/0470/3522/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа №425вр-14/2а/0470/3522/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11 за адміністративним позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року Орджонікідзевська ОДПІ Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у задоволенні даного позову відмовлено (а.с. 51-52).

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року апеляційну скаргу Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області задоволено частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат - 7 528 000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

22 липня 2014 року до суду від Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист отримав лише 11 липня 2014 року, тоді як, строк пред'явлення його до виконання встановлено до 13 лютого 2014 року. Однак, у зв'язку з тим, що Нікопольська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стала правонаступником Орджонікідзевської ОДПІ, а також у зв'язку з проведеними процесами реорганізації, виконавчий лист вчасно отримано не було, у зв'язку з чим, не було і вчасно пред'явлено його до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання, зокрема по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, Орджонікідзквської об'єднаної державної податкової інспекції.

Отже, Нікопольська ОДПІ Дніпропетровської області є правонаступником Орджонікідзевської ОДПІ.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема у Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Отже, Нікопольська об'єднання державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з проведеними процесами реорганізації, передання прав та обов'язків правонаступникам, стягувачем з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 цього Закону, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11 пропущено стягувачем з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11 за адміністративним позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій - задовольнити.

Поновити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/3522/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна