Справа № 2-а-299/10
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-299/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС Вінницької області по Бернадському району, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС ВДАІ м.Бершадь ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 194201 згідно якої він, 21.04.2010 року в 12 год. 25 хв. в м.Бершадь керував автомобілем НОМЕР_1 без талона ДТО, чим порушив ч.5 ст.121 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:

Він, дійсно 21.04.2010 року в 12 год. 25 хв. рухався належним йому автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі з с.Війтівка в напрямку м.Бершадь де був зупинений працівником ВДАІ ОСОБА_4, який повідомив його, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: у нього був відсутній талон ДТО. Він пояснив ОСОБА_4, що талон ДТО був прикріплений до лобового скла автомобіля, але скотч, яким він був прикріплений відклеївся і талон ДТО знаходиться на передній панелі автомобіля. Не зважаючи на його пояснення ОСОБА_4 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс щодо нього постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із постанови Серії АВ № 194201 вбачається, що ОСОБА_3 21.04.2010 року в 12 год. 25 хв. в м.Бершадь керував автомобілем НОМЕР_1 без талона ДТО, чим порушив ч.5 ст.121 КУпАП.

Із пояснень позивача та наданих ним доказів ( копії талона ДТО СЮ № 280062) наявних в матеріалах позовної заяви вбачається, що він не вчиняв адміністративного правопорушення за яке притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому постанову Серії АВ № 194201 від 21.04.2010 року винесну відносно нього слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 194201 від 21.04.2010 року у по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: