overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2003/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2003/13-а

Справа № 815/2003/13-а

УХВАЛА

22 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Одеської міської ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Одесміськтранскомплекс» про звернення стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на кошти у розмірі 12 320, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Одеської міської ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Одесміськтранскомплекс» про звернення стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на кошти у розмірі 12 320, 00 грн.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 22 березня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Одеської міської ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Одесміськтранскомплекс» про звернення стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на кошти у розмірі 12 320, 00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2013 року о 14:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

08 квітня 2013 року 14:00
Справа № 815/3909/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3909/13-а
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2013 року №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року було зупинено провадження у справі до 01.07.2013 року.

У відкритому судовому представник позивача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

З метою з'ясування усіх обставин у справі, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі, встановлений судом до 05.08.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 серпня 2013 року у 11 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі, встановлений судом до 05.08.2013 року.ії
Справа № 814/2663/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2663/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "77",
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,
третя особаІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

провизнання протиправною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2803/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. № 814/2803/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
ОСОБА_1 ,

доВійськової частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

провизнання протиправними та скасування наказів від 06.04.2015р. №62, від 08.05.2015р. № 128,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3667/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3667/13-а
УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - не з'явився

від третіх осіб представник - ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.12.2012 року №ОД9, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою підготовки об'єднаних справ до судового засідання.

Представник відповідача на судове засідання не з'явився,про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третіх осіб не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3667/13-а до 13.08.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 серпня 2013 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2301/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2301/13-а

Справа № 815/2301/13-а

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово комерційного підприємства «Одестрансенергобуд» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 172,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово комерційного підприємства «Одестрансенергобуд» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 172,02 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 01 квітня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 02 квітня 2013 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово комерційного підприємства «Одестрансенергобуд» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 172,02 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 10:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

12 квітня 2013 року 10:00
Справа № 814/2830/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2830/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 р. № 814/2830/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

до

Приватного підприємства "Спецгідромонтаж",

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 2434,81 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1 за липень 2015 року.

При цьому, в обґрунтуванні позовних вимог у позовній заяві наведені відомості про наявну суму заборгованості за липень 2015 року в розмірі 2526,66 грн.

Крім того, відповідно до даних до позовної заяви підтверджень нарахованої суми заборгованості складає 2526,66 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості зазначена позивачем в позовних вимогах не відповідає сумі заборгованості, яка зазначена в обґрунтуванні позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати уточнення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства "Спецгідромонтаж".

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/2531/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2531/13-а
УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 5657,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 5657,94 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 05 квітня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 08 квітня 2013 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 5657,94 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 11:30 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

29 квітня 2013 року 11:30
Справа № 815/2428/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2428/13-а
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року №13-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року №13-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 03 квітня 2013 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії: - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов'язано Державу міграційну службу України у строк до 03 квітня 2013 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Станом на 04 квітня2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року №13-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 09:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

12 квітня 2013 року 09:00
Справа № 814/2682/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 р. № 814/2682/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

простягнення податкового боргу в сумі 21571,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко