overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-163/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-163/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-666/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-666/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі тієї ж області, до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» (далі Товариство) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 43234,80 грн. згідно рішень від 07 листопада, 07 грудня 2011 року і вимоги від 04 січня 2012 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3637/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3637/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «КІТ» (далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 20 вересня 2011 року, яким приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі «КІТ»збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 227230 грн. та накладено штрафну санкцію 35497 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «КІТ»судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2н-2829/08/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Справа № 2н-2829/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26 травня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду від 26 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами (а.с.61).

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.67-69).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-92/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа № 1170/2а-92/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Інтер-Груп-Атланта»(далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 грудня 2011 року.

Із змісту позову суд вбачає, що відповідач виніс податкове повідомлення-рішення на підставі висновків ревізора за результатом проведення перевірки діяльності позивача по взаємовідносинах з ТОВ «Новотект-Інфо».

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Новотект-Інфо»як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Новотект-Інфо».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 17 лютого 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Направити відповідачу, третій особі копії позову з доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі та третій особі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

.
Справа № 1170/2а-693/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа № 1170/2а-693/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»(далі Підприємство) до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 30 грудня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 05 квітня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2894/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 березня 2012 року Справа № 1170/2а-2894/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Полудня Є.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в тій же області (далі Інспекція), до Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району тієї ж області (далі ОСОБА_4) про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на користь Державного бюджету України (в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Кіровоградської області) штраф у сумі 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2н-4139/08/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Справа № 2н-4139/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду від 08 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами (а.с.43).

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник Управління подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.49).

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.48).

Відповідно до приписів частини 2 статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відтак, суд, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-234/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-234/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Комфорт-Будсервіс» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 7276,85 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 21 лютого 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

.
Справа № 1170/2а-711/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-711/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради тієї ж області (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 467650 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 05 березня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 1170/2а-711/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 березня 2012 року Справа № 1170/2а-711/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради тієї ж області (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 467650 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник податкового органу подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.40-41).

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38-39).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-241/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-241/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства «Трансгазбуд-СГ»(далі Підприємство) до Кіровоградської обласної державної адміністрації (в особі Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури) про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до відповідача про визнання незаконним і скасування рішення від 23 листопада 2011 року в частині визнання переможцем конкурсу ФОП ОСОБА_1 та зобовязання розірвати договір перевезення.

Позовна зава містить клопотання про забезпечення вимог шляхом зупинення дії рішення, яке є предметом судового розгляду.

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»(далі Закон).

Положеннями підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Він становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як наслідок того заяву про забезпечення позову належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Суд дійшов такого висновку, застосовуючи аналогію закону.

Подібні правовідносини регулюються приписами частини 1 статті 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9 і ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву приватного підприємства «Трансгазбуд-СГ»про забезпечення позову.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2