Справа № 822/710/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/710/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні заяву Шепетівської районної лікарні ветеринарної медицини про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання виконати пункти вимоги,-
31 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання виконати пункти вимоги - адміністративний позов задоволено.
- Зобов'язати Шепетівську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати у повному обсязі пункт 2 Вимог Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 29.07.2014 року № 3-33/2037 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" шляхом стягнення з начальника Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини завданої шкоди в сумі 9327,87 грн. Зобов'язати провести перерахунок щодо сум єдиного внеску та повернути зайво сплачені кошти в сумі 3022,89 грн.
Разом з тим, під час розгляду справи судом не враховано те, що у вимозі ДФІ встановлено можливість стягнення з начальника Шепетівської районної лікарні ветеринарної медицини завданої шкоди - ОСОБА_1, у розмірі середньомісячної заробітної плати в порядку визначеного ст. 132 КЗпП України. А в самій постанові не вказано спосіб виконання даної постанови, згідно вимог стягення в порядку визначеному КЗпП України.
Представник ДФІ в Хмельницькій області в судове не з'явився, про дату і час судового засідання повідмлений належним чином.
Представник Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медецини подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Як встановлено судом, на виконання вимоги ДФІ щодо усунення порушень було сплачено завдану шкоду в порядку визначеному ст. 132 КЗпП України начальником Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині способу виконання судового рішення.
Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов'язати Шепетівську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати у повному обсязі пункт 2 Вимог Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 29.07.2014 року № 3-33/2037 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" шляхом стягнення з начальника Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини завданої шкоди в сумі 9 327,87 грн. у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 КЗпП України.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий