Справа № 495/5317/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5317/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2014 року та скасування постанови про розшук майна боржника від 25.07.2015 року з зняття арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вважає постанову про накладення арешту від 25.07.2014 року, постанову про розшук майна боржника 25.07.2014 року безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають скасуванню.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі та участі позивача, заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, встановлені факти та відповідні їм правовідносини приводять суд до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 495/2018/14-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 24.04.2014 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В рамках виконавчого провадження, постановою ВП № 43240012 старшого державного виконавця Журавель І.О. від 25.07.2014 року був накладений арешт з оголошення заборони на відчуження транспортних засобів: OPEL VECTRA, (1989), сірий, д/н НОМЕР_1; HYUNDAI H200, (1998), червоний, д/н НОМЕР_2 та MERCEDES-BENZ 313 CDI, (2002), білий, д/н НОМЕР_3.

В той же день, 25.07.2014 року виконавцем Журавель І.О. було винесено постанову ВП № 43240012 про розшук майна боржника - ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам складеного 02.07.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Журавель І.О., заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1, станом на 30.06.2015 рік, - відсутня. Боржником переплачено аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на суму - 412,21 грн. Також боржником переплачено аліменти, на утримання ОСОБА_3, до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, на суму - 107,20 грн.

Враховуючи відсутність заборгованості по аліментам, 23.07.2015 року представник позивача звернувся до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про зняття арешту з майна. У відповідь відповідач зазначив в своїй заяві від 27.07.2015 року № 03- 30691, що згідно до вимог ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду та рекомендували звернутися до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови знайшли своє доведення в судовому засіданні, є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки спрямовані на захист його прав та ніяким чином не порушують права та інтереси інших, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 18, 51, 160, 161, 163, 181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Журавель І.О. серії ВП № 43240012 від 25.07.2014 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Журавель І.О. серії ВП № 43240012 від 25.07.2014 року про розшук майна боржника.

Зняти арешт з майна, а саме з: автомобіля OPEL VECTRA, (1989), сірий, д/н НОМЕР_4; автомобіля HYUNDAI H200, (1998), червоний, д/н НОМЕР_5; автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI, (2002), білий, д/н НОМЕР_6.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови або з дня складення її у повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: