overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/9868/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9868/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити йому надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності по день відкриття провадження по справі.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

01.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, вказуючи на те, що у абзацах другому та третьому резолютивної частини вищевказаної постанови допущено помилку у імені позивача, а саме: імя позивача не ОСОБА_2 Федорівната Пархоменко Віра Федорівна, як зазначено в постанові суду, а Пархоменко Ніна Федорівна, що підтверджується матеріалами вказаної справи, зокрема позовною заявою, копією паспорту, копією посвідчення (а/с 2, 3, 4).

02.09.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в абзацах другому і третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного імені позивача ОСОБА_2 Федорівната ОСОБА_3 Федорівнавірне - Пархоменко Ніна Федорівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1345/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1345/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2011 р. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 02.09.2010 р. по 02.03.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

21.03.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

31.01.2011 р. від сторони відповідача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, оскільки позивач перебуває на обліку в зазначеному Управлінні та отримує пенсію за вислугу років.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня 11.04.2011 року о 10:00 год.

До судового розгляду витребувати з УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова інформацію про розміри виплаченої ОСОБА_1 (Городнянський район, с. Макишин, вул. Заозерна,13) пенсії за період з 02.09.2010 р. по 02.03.2011 р. із зазначенням розміру доплати, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-1469/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1469/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

26 травня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Соколов О.О. перевіривши матеріали справи № 2-а-1469 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

15 квітня 2011 року по даній справі була винесена постанова, але в постанові була допущена описка і в результативній частині абзаці третьому замість дати 01.10.2010 року була помилково вказана дата 01.01.2010 року.

Згідно ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд; -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2011 року по справі № 2 а 1469 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, і замість дати 01.01.2010 року читати дату 01.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/11656/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2506/11086/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1778/2012
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2012 року на 16:00 год.

Запропонувати відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9902/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9902/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1238/11
У Х В А Л А

16.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до В.о. головного державного санітарного району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судовому засіданні посилався на рішення Городнянської міської ради від 12 січня про торгівлю на вході до ринку м. Городні, згідно якого дозволена торгівля в даному місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53;11;160 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу Городнянську міську раду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.6
справа 2-а-1238/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до В.о. головного державного санітарного району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 14 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/12086/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії щодо нарахування і виплати несплаченої соціальної допомоги як дитині війни з 14 січня 2011 року незаконними, зобовязання здійснити нарахування невиплаченої соціальної допомоги з 14 січня 2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята забезпечити її виплату.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

У абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вищевказаної постанови допущено помилку у імені позивача, а саме: в постанові вказано Кисіль Марія Костянтинівна, замість вірного Кисіль Лілія Костянтинівна, що підтверджується матеріалами вказаної справи, зокрема позовною заявою, копією паспорту, копією посвідчення. У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

08.09.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного імені позивача ОСОБА_2 Костянтинівнавірне - Кисіль Лілія Костянтинівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
У Х В А Л А

09.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району про скасування рішення другої сесії шостого скликання Макишинської сільської ради Городнянського району від 22.11.2010 року про відмову в затвердженні технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність; -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (позивач) до Макишинської сільської ради Городнянського району (відповідач) про скасування рішення другої сесії шостого скликання Макишинської сільської ради Городнянського району від 22.11.2010 року про відмову в затвердженні технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність, мотивуючи тим, що у відповідності з положеннями Земельного Колексу України позивач звернувся до відповідача з заявою про передачу у приватну власність, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с. Макишин, вул. Леніна, б. № 160, та якою він користується з 02.08. 1991 року. На зазначеній земельній ділянці розташований належний позивачу житловий будинок. Разом із заявою позивач надав відповідачу технічну документацію по складанню Державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Вся документація погоджена з суміжним землекористувачем громадянкою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана позовна заява повинна розглядатись згідно ст. 15 ЦПК України де вказано, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо: захисту невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин, таким чином позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

За таких обставин позивачу слід відмовити у відкритті провадження за його позовною заявою в звязку порушенням правил підсудності і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Макишинської сільської ради Городнянського району про скасування рішення другої сесії шостого скликання Макишинської сільської ради Городнянського району від 22.11.2010 року про відмову в затвердженні технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність і позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а/2506/9736/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9736/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач ухвалу від 19.05.2011 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12330/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2506/10146/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1722/2012
У Х В А Л А

08.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: