Справа № 2а/2370/4877/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4877/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4877/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Христинівської міської ради до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Христинівської міської ради до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області в особі управління Державного казначейства у Христинівському районі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області щодо відмови здійснити оплату поданих платіжних доручень;

- зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області в особі управління Державного казначейства у Христинівському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області здійснити оплату поданих платіжних доручень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив номер засобу зв'язку Христинівської міської ради.

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Христинівської міської ради до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод