Справа № 2а-1200/08/1170 .
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 року справа №2а-1200/08/1170 .

провадження № 2-ап/811/19/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідачів Кривошеї А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління), Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про відвід суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви.

Зразу ж після оголошення ухвали суду представник позивача подав заяву про відвід усьому складу суду.

Суддям Нагібіній Г.П та Жуку Р.В. повторно заявлено відвід з тих самих підстав.

Судді ж Брегею Р.І. заявлено відвід у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зокрема, на думку представника позивача, приймаючи згадану ухвалу, він спотворив обставини відводу суддів.

Представник відповідачів заперечив щодо задоволення клопотання.

Зазначив, що підстав для відводу суддів не існує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про відмову у задоволені заяви в частині відводу судді Брегея Р.І., а в іншій частині - залишення без розгляду з таких підстав.

Так, представник позивача повторно подав з тих самих підстав заяву про відвід суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.

Приписами частини 3 статті 30 КАС України передбачено, що у такому випадку заяву належить залишити без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Фактично ж представник позивача заявляє відвід судді Брегею Р.І. у зв'язку з тим, що не погоджується з ухвалою, якою відмовлено йому у задоволені заяви про відвід інших суддів.

Прийняття судом процесуального рішення, з яким не погоджується одна із сторін не є підставою, котра доводить упередженість суду.

Заперечення ж на згадану ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, що передбачено приписами частини 3 статті 31 КАС України.

Таким чином, у задоволені заяви в частині відводу судді Брегея Р.І. належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача в частині відводу судді Брегея Романа Івановича.

Заяву в частині відводу суддів Нагібіної Ганни Петрівни та Жука Руслана В'ячеславовича залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) Г.П. Нагібіна

(підпис) Жук Р.В.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей