Справа № 2а/1570/8921/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8921/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Одеса

12 год. 45 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (надалі Березівської МДПІ Одеської області) до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно акту № 498/1500/30817971 від 17.05.2011 р. відповідач з 09.02.2010 року по теперішній час не надавав документи бухгалтерської звітності, податкові декларації, розрахунки та іншу інформацію про здійснення підприємницької діяльності. Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755 - IV від 15.05.2003р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Тому позивач просить припинити юридичну особу Приватно-орендне підприємство Агрофірма «Світанок».

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 02.11.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 67311, Одеська область, Березівський район, с. Червоноволодимирівка, за якою відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджено копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та копією довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте поштовий конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(аркуш справи 55).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача. Протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що Приватно-орендне підприємство Агрофірма «Світанок»18 лютого 2000 року було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Березівської районної державної адміністрації Одеської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 000109, ідентифікаційний код юридичної особи 30817971 (аркуш справи 6).

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2000 року за № 448 відповідача взято на облік у Березівській міжрайонній ДПІ як платника податків згідно довідки за Формою 4-ОПП № 6441 від 18.02.2000 р. (аркуш справи 8).

Як вбачається із матеріалів справи у відповідача немає заборгованість перед бюджетом по податках та хборах, сплата яких контролюється Березівською МДПІ.

Згідно акту про перевірку № 498/1500/30817971 від 17.05.2011 р. відповідач не надавав податкову декларацію 09.02.2010 р. по теперішній час, що є порушенням чинного законодавства України та фіскальних інтересів держави.

Судом були здійснені запити щодо руху грошових коштів на рахунку юридичної особи Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»до банківських установ

23.11.2011 року на адресу Одеського окружного Адміністративного суду вхід № 39164/2011 надійшов лист від ПАТ КБ «ПриватБанк»із зазначенням, щодо по рахунку № 6001 Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»за період з 09.02.2010 р. по 02.11.2011 р. рух коштів не відбувався (аркуш справи 35).

24.11.2011 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 39361/2011 надійшов лист від АТ «ОСОБА_1 Аваль»із випискою по поточному рахунку № 0001, з 09.02.2010 р. по теперішній час, рух коштів не відбувався (аркуш справи 37).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платники податкових зборів (обовязкових платежів) зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідно до пп. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 ІV суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 ІV, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок» () про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватно-орендне підприємство Агрофірма «Світанок», яке зареєстроване 18.02.2000 р. Березівською районною державною адміністрацією Одеської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 000109, ідентифікаційний код юридичної особи 30817971, місцезнаходження юридичної особи: 67311, Одеська область, Березівський район, с. Червоноволодимирівка.

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»() для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

: Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я.В.Балан