overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2111/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2111/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1094/20909/15 від 12.06.2015 року заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 26.08.2015 року.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 452/2119/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2119/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, виконувача обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1435/20909/15 від 24.07.2015 року виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 26.08.2015 року.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 452/374/13- а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/374/13- а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 лютого 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним і скасування п. 1 рішення виконкому №15 від 20.02.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Під час попереднього розгляду позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та обґрунтовуватимуть в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями.

Представник відповідача виконавчого комітету Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує проти позову вцілому, оскільки виконкомом 20.02.2006 року в рішенні неправильно було зазначено оформити право власності на ОСОБА_5, а слід було вказати ще дружину ОСОБА_6, бо будинок належав до суспільної групи колгоспний двір; не заперечила проти залучення у справі як третьої особи ОСОБА_6, а також просила адміністративний спір вирішити у її відсутності.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та запропонувати третій особі подати суду письмове пояснення у справі до початку розгляду її по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.02.2013 року на 10:00 год.

Залучити у справі як третю особу ОСОБА_7 та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до 21.02.2013року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі; попередити третю особу про наслідки неприбуття в судове засідання, що справа розглядатиметься у його відсутності на підставі наявних у ній даних.

Суддя
Справа № 464/6365/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6365/15-а
про відкриття провадження у справі
28.07.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 08.07.2015 року,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 08.07.2015 року.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 05.08.2015 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 464/4776/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4776/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.06.2015 Суддя Сихівського районного суда м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/4776/15-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4776/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4776/15-а
пр.№ 2-а/464/130/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23 липня 2015 р. на 09 годин 30 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5449/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5449/15-а
пр.№ 2-а/464/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Рудакова І.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п"яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3 відповідно до ч.1, 5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 06 січня 2015 р.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 464/6365/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6365/15-а
пр.№ 2-а/464/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 08 липня 2015 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 08 липня 2015 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльністю.

Визнати протиправними дії виконуючого обов'язкі начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови від 08 липня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47801782.

Скасувати постанову виконуючого обов'язкі начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08 липня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47801782.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 1320/38/2012
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/38/2012
№ провадження 2-а/453/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення № 19 від 24.12.2010 року «Про відміну рішень виконавчого комітету»;

та адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення № 19 від 24.12.2010 року «Про відміну рішень виконавчого комітету», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9-12, 70-72, 86, 98, 159-163, 167, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративних позовних вимог ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення № 19 від 24.12.2010 року «Про відміну рішень виконавчого комітету» відмовити.

У задоволенні адміністративних позовних вимог ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення № 19 від 24.12.2010 року «Про відміну рішень виконавчого комітету» відмовити.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2а-2/11
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2/11
Провадження № 2-а/456/125/2015
УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області І.М. Микитчин вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись в суд з позовною заявою до відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.03.2015р. суддею Микитчиним І.М. прийнято рішення про закриття провадження у вищевказаній справі, яке, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. скасовано, та, справу направлено до Стрийського міськрайонного суду для подальшого розгляду.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України, яка визначає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про самовідвід головуючого судді.

Керуючись ст.ст.27-31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1324/1701/12
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1701/12
провадження №2-аво/457/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву прокурора м. Трускавця про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 1324/1701/12 виданого 09.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Трускавця звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 1324/1701/12 виданого 09.06.2015 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 259 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора м. Трускавця про виправлення помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 1324/1701/12 виданого 09.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 31.08.2015 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_1