Справа № 2а/2370/914/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 квітня 2014 року Справа № 2а/2370/914/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.

за участю:

представника позивача - Савельєвої О.Г. (за довіреністю),

представника відповідача - Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах від 22.02.2012 року №.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/2370/273/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.09.2011р. та у справі №2а/2370/903/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 - задоволено. Скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року у справі №2а/2370/273/2012 та прийнято нову постанову, якою скасовано податкове повідомлення-рішення № від 01.09.2011р.

Крім того, 13.12.2012р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. 22.07.2013р. ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р., справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

07.08.2013р. справа №2а/2370/903/2012 повернулась до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та якій присвоєно новий номер 823/2713/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р., якою позивачу відмовлено у задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012р. №.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/2370/914/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АКАНТ+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод