Справа № 808/3024/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 серпня 2015 року Справа № 808/3024/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Сіпаки А.В.,Татаринова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1, 2- не з'явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; Державна реєстраційна служба України

про: визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк фінанси та кредит" звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 03.12.2014 №17677408 про відмову у держаній реєстрації прав та їх обмежень та зобов'язазати зареєструвати право власності на житловий будинок.

Судове засідання призначене на 20.08.2015.

Представник позивача до суду не прибув та надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не прибули, жодних клопотань, заяв, пояснень чи заперечень до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено, до оскаржуване рішення №17677408 від 03.12.2014 прийняте Державний реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчуком А.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, для всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної реєстраційної служби України копію реєстраційної справи, копію рішення від 29.09.2014 №16119568; нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної реєстраційної служби України копію реєстраційної справи щодо житлового будинку №246 по вул.Калініна, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область; копію рішення від 29.09.2014 №16119568; нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

Витребувану інформацію до 23.09.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/3024/15.

Копію ухвали надіслати Державної реєстраційної служби України для її виконання (вул. Марини Раскової 15, м.Київ, 02660).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя А.В.Сіпака

Суддя Д.В.Татаринов