Справа № 1170/2а-1044/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1044/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Осиповій Н.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення, попередньо дійшовши висновку про відсутність реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Промагролізинг»впродовж 4 кварталу 2010 року стосовно придбання 211 т деревного вугілля.

Разом з тим, суд встановив, що оцінку реальності тих операцій надав цей же суд 02 квітня 2012 року у постанові, якою завершився розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року (а.с.224-225).

Згадане рішення суду оскаржене в апеляційному порядку, розгляд якого триває і на даний час (а.с.233-237).

З огляду на те суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у інші адміністративній справі.

Представники сторін погодились з ініціативою суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Щоб прийняти правильне рішення у справі суду необхідно перевірити висновки відповідача стосовно реальності господарських операцій.

Така перевірка вже проведена судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року.

Так, суд дійшов висновку про відсутність доказів реальності господарських операцій. (а.с.224-225).

Таким чином, суд, розглядаючи ту справу, встановив обставини, які при набранні рішенням законної сили не повинні доказуватись повторно.

Отже, наявна підстава, передбачена п.3 ч.1 ст.156 КАС України, котра зобовязує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4