Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№2-а-387/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Полотнянка Ю.П.

за участю секретаря Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором ДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 194449 від 28.05.2010 року, згідно якої 28.05.2010 року біля 17 год . в м. Бершадь ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін попутного автомобіля, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати із наступних підстав:

Він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив обгін поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю меншою ніж ЗО км/год.

Згідно п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Відповідач інспектор ДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.

Дослідивши докази позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ 194449, 28.05.2010 року біля 17 год . в м. Бершадь ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін попутного автомобіля, перетнувши суцільну лінію

дорожньої розмітки, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.122 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив обгін поодинокого автомобіля, який рухався по узбіччю дороги зі швидкістю меншою ніж ЗО км/год.

Відповідно до п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше ЗО км/год.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які обєктивні дані які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке притягується до адміністративної відповідальності.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому постанову Серії АВ № 098457 про адміністративне правопорушення від 17.06. 2010 року винесену відносно нього слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 194449 від 28 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: