overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3412/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 281/3412/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2015 р. у справі № 281/3412/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "08" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "08" вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,
Справа № 202/2273/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"07" липня 2012 р. Справа № 202/2273/12

Провадження № 2-а/202/122/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ослуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС Миколаївської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову ВЕ 1 № 032644 по спрві про адмінправопорушення від 27.06.2012 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не додержані вимоги, встановлені ст. 106 КАС України, а саме: не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не всі документи, які додані до позовної заяви наявні у двох екземплярах.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/993/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"06" березня 2013 р. Справа № 126/993/13-а

Провадження № 2-а/126/40/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ВН 1 № 211764 від 24.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. ставки судового збору визначаються станом на 1січня поточного року та обліковуються відповідно до Закону України "Про судовий збір".

До даної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, розмір якого не співпадає з розміром судового збору відповідно до вказаного Закону.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.03.2013.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2089/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"21" червня 2012 р. Справа № 202/2089/12

Провадження № 2-а/202/111/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора Хавхалюка Ю.В. неправомірними та скасувати постанову серії АВ № 193814 від 03.05.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: відсутній достатній виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, а також відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.07.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2302/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"10" липня 2012 р. Справа № 202/2302/12

Провадження № 2-а/202/123/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ІДПС Ладижинського МВМ УМВС Вінницької області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Заявник олійник А.С. звернувся до суду з позовом дост. ІДПС Ладижинського МВМ УМВС Вінницької області капітана міліції ОСОБА_2, в якому просить продовжити термін оскарження та скасувати постанову, винесену відповідачем 24.12.2011 року

зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: сума сплаченого судового збору меньша, ніж передбачено вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 дост. ІДПС Ладижинського МВМ УМВС Вінницької області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.08.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 202/222/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/222/12
Провадження № 2-а/202/31/12
У Х В А Л А

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду судді Губко В.І. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно автоматизованого розподілу судді Губко В.І. розподілено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій,рішення виконкому міської ради неправомірними та про часткове скасування рішення виконкому Бершадської міської ради за № 136 від 27.09.2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 заявила судді Губко В.І. відвід на тій підставі,що рішення по адміністративній чи цивільній справі негативно вплине на розгляд обох справ.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та цивільної справи, вважаю, що заява повинна бути задоволена, оскільки наявні обставини , що можуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Губко В.І. - задоволити.

Справу передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду визначеному в порядку ст.15-1 КАС України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя
Справа № 202/1974/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"12" червня 2012 р. Справа № 202/1974/12

Провадження № 2-а/202/102/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ст. інспектора ДАІ капітана ОСОБА_3 від 27.05.2012 року по справі по вчиненню ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: надано документ про сплату судового збору, розмір якого меньший, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС УКраїни підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.06.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/1834/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 126/1834/13-а

Провадження № 2-а/126/81/13

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі Дончик О.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради № 81 від 14.07.2008 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області № 81 "Про встановлення режиму роботи закладів торгівлі та громадського харчування" від 14.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що в лютому місяці 2013 року близько 23-00 год. до кафе - бару "Меркурій", де вона здійснює свою діяльність заходили працівники міліції, які щоразу в примусовому порядку змушували припиняти роботу. Однак на підтвердження даного факту не має можливості надати докази, оскільки Бершадський РВ УМВС України не надає матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності працівників кафе - бару.

Враховуючи вищенаведене позивачка заявила клопотання про витребування з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності працівниці кафе - бару "Меркурій" ОСОБА_4 в лютому 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки матеріали, які просить витребувати позивач мають важливе значення для вирішення справи та підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 74 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності працівниці кафе - бару "Меркурій" ОСОБА_4 в лютому 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 202/3817/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"12" листопада 2012 р. Справа № 202/3817/12

Провадження № 2-а/202/201/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про перерахунок пенсії на пільгових умовах суд,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду яким визнати протиправним рішення відповідача за протоколом № 18 від 15.10.2012 року та його скасувати про не призначення її пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим стажем роботи доярки з виконанням встановлених норм обслуговування тварин та праці доярки з 02.10.1985 року по 30.11.1986 року, з 01.12.1987 року по 31.01.1989 року, з 01.01.1990 року по 31.12.2001 року; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі призначити її пенсію на пільгових умовах при загальному стажі роботи 30 років 8 місяців із працею доярки з 02.10.1985 року по 30.11.1986 року, з 01.12.1987 року по 31.01.1989 року, з 01.01.1990 року по 31.12.2001 року з виконанням встановлених норм обслуговування тварин та праці доярки; допустити постанову до негайного виконання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: відсутній копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. В матеріалах позовної заяви не всі документи подані в двох екземплярах. Так, наприклад копії паспорту та трудової книжки позивача подані лише у вигляді копій перших сторінок даних документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі про визнання права на пенсію на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.11.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 126/47/13- а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"04" січня 2013 р. Справа № 126/47/13- а

Провадження № 2-а/126/13/13

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержання стандартів, норм і правил та державного метрологічного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в галузі стандартизації, якості продукції, метрології та сертифікації від 12.12.2012 року № 37/9 та стягнути з відповідача судові витрати.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документів, зазначених у переліку, а саме копії паспорту відповідача, що підтверджено актом Бершадського районного суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, а згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В даній справі відсутні докази, які б підтверджували право ОСОБА_1 на звернення до суду з вимогою скасувати постанову № 37/9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержання стандартів, норм і правил та державного метрологічного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.01.2013.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2039/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"18" червня 2012 р. Справа № 202/2039/12

Провадження № 2-а/202/108/12

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення суд,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АВ 1 № 090561 від 11.06.2012 року в справі про адмінстративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: відсутній достатній виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.07.2012.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: