Справа № 2а/2370/1422/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1422/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України в м.Черкаси про визнання нечинними наказу № 261 від 09.02.2011 р., наказу № 44 о/с від 18.02.2011 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України, в якому позивач просить визнати нечинним наказ УМВС України в Черкаській області № 261 від 09.02.2011 р., поновити його на посаді заступника командира Уманської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при УДАІ УМВС в Черкаській області з 10.01.2011 р., стягнути з УМВС України в Черкаській області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10.01.2011 р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові вказує третю особу Черкаську обласну організацію профспілки атестованих працівників ОВС України в м. Черкаси. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування яким чином може стосуватися рішення у справі прав, свобод та інтересів третьої особи.

Частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з предмету адміністративного позову, позивач просить визнати нечинним наказ № 261 від 09.02.2011 р., наказ № 44 о/с від 18.02.2011 р., поновити його на роботі та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, а у прохальній частині позову просить суд визнати нечинним наказ № 261 від 09.02.2011 р., поновити його на посаді заступника командира Уманської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при УДАІ УМВС в Черкаській області з 10.01.2011 р. та стягнути з УМВС України в Черкаській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10.01.2011 р.

Тобто позивач у прохальній частині позову не зазначає про скасування наказу УМВС України в Черкаській області № 44 о/с від 18.02.2011 р.

Також суддя зазначає, що ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів поданого позову встановлено, що позивач додав тільки копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви в одному примірнику, а саму копію позовної заяви не додано, а також позивачем не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї для направлення третій особі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України в м. Черкаси про визнання нечинними наказу № 261 від 09.02.2011 р., наказу № 44 о/с від 18.02.2011 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 24 березня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надання копії позовної заяви для направлення відповідачу та копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї для направлення третій особі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод