overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/13328/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати недійсним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 17/24 від 03 березня 2000 року, а також визнати недійсним державний акт про право власності на землю серії ІV-МК № 028993.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 22 липня 2015 року та 21 серпня 2015 року, проте позивач у судові засідання не з'явився.

Судом вжиті заходи з виклику в судові засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Миколаїв, вул. Новозька 65.

Заяви про розгляд адміністративної справи у відсутність позивача суду не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-356/10
УХВАЛА

07.04.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши * матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

/

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 19.04.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 494/1737/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1737/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді - Курти Л.С.

при секретарі - Авдєєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, неправомірними і незаконними рішень, їх відміни, відшкодування судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій, неправомірними і незаконними рішень, їх відміни, відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Одеського обласного бюро технічної інвентаризації типового проекту будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського обласного бюро технічної інвентаризації типовий проект будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , так як розгляд вказаної справи призначений на 07 вересня 2015 року на 15:00 годину.

Керуючись ст. 158,165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського обласного бюро технічної інвентаризації типовий проект будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л. С. КУРТА
Справа № 486/1304/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1304/15-а Провадження №2-а/486/63/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати та призначити пенсію,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати та призначити пенсію - відмовити.

Постанова у повному обсязі буде складена 27.08.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/5317/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5317/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

03 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про арешт майна боржника.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.08.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5827/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5827/15-а
У х в а л а

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил Позивач звернувся до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

18.08.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після проголошення.

Суддя
Справа № 496/3945/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 496/3945/15-а
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. в складі:

головуючого Крачкова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8629/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8629/15-а
Провадження № 2-а/520/226/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ Біляївського району ОСОБА_2, КАП ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав до суду адміністративний позов про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надалі від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративну позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І.М.
Справа № 521/8680/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8680/15-а
Провадження №2а/521/196/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 28.05.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

03.06.2015 року представник позивача виконав вимоги ухвали та усунув недоліки.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16год.00хв. 09.06.2014 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/410/15-а
Провадження № 2-а/505/37/2015 року
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року вказану адміністративну справу направлено для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При таких обставинах справу слід прийняти до свою провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України,-

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 521/8680/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8680/15-а
Провадження №2а/521/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0390/50000/15 від 20.05.2015 року, винесену Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Повний текст постанови буде виготовлений до 07.08.2015 р.

Суддя
Справа № 521/13390/15-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/278/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження,

встановила:

У серпні 2015р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Призначити попереднє судове засідання на «02» вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «02» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

20.08.15
Справа № 591/6063/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6063/15-а Провадження № 2-а/591/329/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятидневний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 2-а-9927/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-9927/11
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

30.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 подав скаргу, хоча в даному випадку необхідно подавати адміністративний позов, крім того, не в повному обсязі сплачено судовий збір, було сплачено 03 грн. 40 коп., хоча необхідно 28 грн. 23 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі їх неусунення скарга буде вважатись неподаною і повертається скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай