overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3465/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. Справа № 809/3465/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №809/3465/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 163512,95 грн,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року в адміністративній справі №809/3465/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 163512,95 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року, довідку про всі відкриті банківські рахунки, виписки зі всіх банківських рахунків станом на момент подання заяви про розстрочення виконання судового рішення, фінансові звіти, баланс підприємства за останній рік.

3. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 803/2281/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року Справа № 803/2281/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Волинська митниця ДФС про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 вересня 2015 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , представника відповідача Волинської митниці ДФС, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 810/2578/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2578/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 року 810/2578/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

09.07.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області та товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" у термін до 20.08.2015 провести взаємозвірку, скласти відповідний акт і надати до Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію такого акта взаємозвірки.

20.08.2015 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням. До клопотання додано лист управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області від 06.08.2015 №3732103, з якого випливає, що управління відкликає усі розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.03.2014 щодо відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2578/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 803/2268/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року Справа № 803/2268/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор контракт" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор контракт" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор контракт" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 01 вересня 2015 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор контракт", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати позивача Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати суду до 31 серпня 2015 року зворотний бік облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор контракт".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № П/811/1434/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

16 липня 2015 року Справа № П/811/1434/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул.Шевченка, 113/2

до відповідача: Братолюбівської сільської ради, 27026, Кіровоградська обл., Добровеличківській район, с. Братолюбівка

про зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

прокурора: Боруша А.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Гирука В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області звернувся з позовом до Братолюбівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Після обговорення питання в судовому засіданні про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі з метою надання прокурору часу для уточнення позовних вимог та підготовки заперечень відповідачем, сторони заперечень своїх не висловили.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для уточнення позовних вимог, а відповідачу - для підготовки заперечень, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, виклавши їх окремим документом.

5. Зупинити провадження у справі до 22 липня 2015 року.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 803/2281/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року Справа № 803/2281/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Зобов'язати відповідача до 01 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № П/811/1978/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Справа № П/811/1978/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС про коригування митної вартості №901000003/2015/000001/1 від 16.01.15 р. та картки відмови в митному оформленні товарів №901000003/2015/00001 від 16.01.15р., зобов'язання вчинити певні дії з митного оформлення.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.07.2015 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. провадження у справі зупинено до 10 серпня 2015 р. (а.с.148).

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі для продовження її розгляду по суті зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1978/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 10 серпня 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 809/3030/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р. Справа № 809/3030/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача Кічури Г.В.

представника відповідача Мельника О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства Фірми "Інтерлок" про стягнення податкового боргу в сумі 505531,66 грн.,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Фірма "Інтерлок" (ідентифікаційний код 31789799, що знаходиться за адресою: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь місцевого бюджету міста Івано-Франківська податковий борг в сумі 505531 (п'ятсот п'ять тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.08.2015 року.
Справа № 811/1817/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2015 року Справа № 811/1817/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 26006, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастонінна, 6

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено у строк до 26 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова