Справа № 2-а-979/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-979/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, державтоінспектора ВДАІ м. Дніпродзержинська майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_4 ДАІ м. Дніпродзержинська, державтоінспектора ВДАІ м. Дніпродзержинська майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АЕ1 №325916 від 04 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121-2 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до участі у справі залучено у якості відповідача ОСОБА_4 ДАІ м. Дніпродзержинська, а відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), міські чи районні відділення ДАІ не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними. Крім цього, позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, не зазначив докази на підтвердження того факту, що він не перевозив більше пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, не надав документи на підтвердження технічних характеристик автомобілю, не підписав позовну заяву та не зазначив у ній засоби звязку відповідача державного інспектора ДАІ.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 106 ч.1 КАС України у позовній заяві зазначається номер засобу звязку відповідача, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а згідно ч. 2 вищевказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Дніпродзержинська, державтоінспектора ВДАІ м. Дніпродзержинська майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 21 квітня 2011 року, а саме: долучити до участі у справі належного відповідача, зазначити докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, підписати позовну заяву та зазначити засоби звязку державного інспектора ДАІ, залученого до участі у справі у якості відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя: А.Б. Ковальова