overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-349/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 349/2010р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу від 13.09.2010 року.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема: зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що штраф накладено на ОСОБА_1, а позивач керуючись ст. 2 КАС України від імені Снятинської міської ради просить відмінити оскаржувану ним постанови.

Судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 01.11.2010 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-326/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-326 2010 рік
18 жовтня 2010 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову Снятинської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу, суд -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Снятинського районного суду від 23.09.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 15.10.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, то адміністративний позов Снятинської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Снятинської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про відміну постанови про накладення штрафу вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-382/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 382/2010р.
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

08.12.2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів.

Представник відповідача подав до суду свідоцтво про смерть серії І-НМ №119264 від 02.12.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_1 помер 01.12.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вивчивши матеріалі! справи, беручи до уваги, що позивач помер, а правонаступництво на дані спірні правовідносини не допускається, вважає, що слід закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та ст. 1219 ЦК України, керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-347/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 347/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 899 Снятинської міської ради від 23.09.2010 року в частині надання дозволу жительці с. Потічок, вул. Незалежності № 21, ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва по вул. Винниченка в м. Снятии, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 899 Снятинської міської ради від 23.09.2010 року в частині надання дозволу жительці с. Потічок, вул. Незалежності № 21, ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва по вул. Винниченка в м. Снятии.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач добровільно написав заяву про залишення адміністративного прозову без розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 899 Снятинської міської ради від 23.09.2010 року в частині надання дозволу жительці с. Потічок, вул. Незалежності №21, ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва по вул. Винниченка в м. Снятин - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-267/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-267
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собко В.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення ДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання нечинним протоколу серії ВС1 № 041624 від 11.06.2010 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 157904 від 11.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, відділення ДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання нечинним протоколу серії ВС1 № 041624 від 11.06.2010 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 157904 від 11.06.2010 року.

Сторони повторно в судове засідання не зявилися без поважних причин, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки в матеріалах справи про одержання повісток.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони в судове засідання повторно не зявилися і від позивача не поступило заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 ч. 3 п. 4, ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення ДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання нечинним протоколу серії ВС1 № 041624 від 11.06.2010 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 157904 від 11.06.2010 року залишити без розгляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Собко В.М.
Справа № 2а-745/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 745/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинськомй районі по нарахуванню пенсії по інвалідності захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинськомй районі по нарахуванню пенсії по інвалідності захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. -

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачка добровільно написала заяву про залишення адміністративного прозову без розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинськомй районі по нарахуванню пенсії по інвалідності захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-748/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 748/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2, Снятинського РВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2, Снятинського РВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2, Снятинського РВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-909/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-909 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про

скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 11.11.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 25.11.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме не долучено до матеріалів справи копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про

скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС

Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про

скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний ауд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-914/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 914/2010р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період починаючи з 01.01.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 10.11.2010р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду,з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 10.05.2010р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме - до 10.05.2010р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_2
Справа № 916/201/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/201/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 30.11.2010 р. по справі №2а-1346/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 30.11.2010 р. по справі №2а-1346/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/197/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/197/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-1689/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 10.12.2010 р. по справі №2а-1689/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/212/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/212/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 23.11.2010 р. по справі №2а-1881/2010 р.

У відповідності до ч.1 ст.245 КАС України тільки судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки канцелярії Тлумацького районного суду вищенаведена справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою УПФ України в Тлумацькому районі на постанову Тлумацького районного суду (а.с.2), а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 4 КАС України не передбачено порядку дій адміністративного суду в разі надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 245 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути УПФ України в Тлумацькому районі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 23.11.2010 р. по справі №2а-1881/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш