overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14189/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо фальсифікації документів, -

в с т а н о в и в:

17.08.2015 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії Московського ВДВС у провадженні № 34269768 не законними.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що подана заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача є адреса: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7-й поверх.

Дана адреса за адміністративно-територіальним розподілом не відноситься до території Київського району м. Харкова

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Московського району м. Харкова.

У відповідності до п. 1 ч.6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо фальсифікації документів, вважати не поданим та повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 641/5343/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/85/2015 Справа №641/5343/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року

Вступна та резолютивна частина

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі - Чандарогловій О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чечуйко Р.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 - протиправною.

Скасувати рішенні Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова від 27.03.2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 з 29.12.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Повний текс постанови буде виготовлено у п'ятиденний строк.

Суддя - І. М. Мельник
Справа № 641/8691/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/120/2015 Справа №641/8691/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/641/9/2015 Справа № 2-а-262/11
У х в а л а

"21" серпня 2015 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-262/11 по справі

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Вказана заява не відповідає вимогам КАС України з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В заяві відсутні посилання на докази втрати оригіналу виконавчого листа № 2-а-262/11, а саме не зазначено обставин, за яких виконавчий лист було втрачено.

Окрім того, в заяві не зазначено, чи пред'являвся виконавчий лист заявником до виконання.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заява має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої заяви із зазначенням обставин втрати виконавчого листа та пояснень щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 108, 260 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-262/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 01.09.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 2-а-4365/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4365/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року.

Ухвалою від 21 грудня 2010 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 р. по 16.06.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТА НОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 17.06.2010р. по 31.12.2010р., з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 2-а-4378/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4378/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року.,з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою від 21 грудня 2010 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 р. по 16.06.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТА НОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 22 серпня 1940 р. народження, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 17.06.2010р. по 31.12.2010р., з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 2-а-4391/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4391/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року.,з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою від 21 грудня 2010 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 р. по 16.06.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТА НОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 17.06.2010р. по 31.12.2010р., з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 642/5706/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5706/15-а
Провадження №2а/6/93/15
У Х В А Л А

13 липня 2012р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського РВ ГУ ДМС в Харківській області, 3-я особа - ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Ленінського районного відділу Головного управління Державної міграційної служи України в Харківській області по реєстрації місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію вказаних осіб за зазначеною адресою і зняти їх з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 102 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Ленінського РВ ГУ ДМС в Харківській області, 3-я особа - ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії на 22 липня 2015 року 9 год. 20 хвил.

Про дату та час розгляду заяви повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011

р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Омельченко Н.І.

при секретарі: Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу УДАІ ГУ МВДУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку складності справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу УДАІ ГУ МВДУ в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно суддя
Справа № 643/12741/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора СОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області Попова Вячеслава Олександровича про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання дій старшого інспектора СОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області Попова Вячеслава Олександровича не законними.

14.08.2015 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Я.М.Горбунова