Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-101/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора з дізнання Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року ОСОБА_2А звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ №094542 від 18 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що згідно вказаної постанови визнаний винним в тому, що 18.03.2010 року о 12 годині 05 хвилин в м.Баранівка на вулиці . Першотравневій керував автомобілем "ІЖ 2715", номерний знак АМ 5098АЕ, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З притягненням до адміністративної відповідальності він не гідний і не вважає себе винним. На вимогу працівника ДАІ він не представив поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, так як той знаходився в керівника підприємства, якому належить автомобіль. Факт страхування автомобіля підтверджувався стікером, який був прикріплений на передньому склі автомобіля. Вважає що дії відповідача ОСОБА_3., який притягнув його до адміністративної відповідальності, не Грунтуються на Законі.

В судовому засіданні ОСОБА_2А підтримав вимоги, викладені в позовній заяві Просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094542 від 18 березня 2010 року, винесену відповідачем ОСОБА_3О про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень. Він пояснив, що 18.03.2010 року під час керування автомобілем без будь-яких причин був зупинений відповідачем ОСОБА_3 0.0 Останній, перевіряючи документи запитав чи є в наявності страховий поліс. Він повідомив йому, що поліс знаходиться у голови правління Довбишського сільського споживчого товариства, якому належить автомобіль, факт страхування підтверджуються стікером про страхування. Після цього працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення. . Вважає що незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності, так як його дії не містять складу правопорушення.

Відповідачі : представник управління ДАІ МВС України у Житомирській області та інспектор з дізнання ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно..

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094542 від 18 березня 2010 року, ОСОБА_2А визнаний винним в тому, що 18.03.2010 року о 12 годині 05 хвилин в м.Баранівка на вулиці . Першотравневій керував автомобілем "ІЖ 2715", номерний знак АМ 5098АЕ, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 126 КупАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, законодавець встановив, що водії несуть відповідальність за непред'явлення для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 21.2 ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється ДАІМВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Тобто, адміністративна відповідальність наступає лише тоді, коли водій не пред'явив чи не передав для перевірки страховий поліс у випадках, передбачених законодавством, які зазначені вище.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль був застрахований, ОСОБА_2 не вчинив будь-якого правопорушення, поясняв, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є, про що свідчить талон на склі автомобіля .

За таких обставин у відповідача ОСОБА_3., не було підстав притягувати позивача до адміністративної відповідальності, а тому постанова серії АМ №094542 від 18 березня 2010 про притягнення ОСОБА_2А до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню за відсутності складу правопорушення

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.І ст.126, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094542 від 18 березня 2010 року, яка винесена інспектором з дізнання Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.