Справа № 386/394/13-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/394/13-а
Провадження № 2-а/386/10/13
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі №386/394/13-а за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ДАІВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи; про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що у нього на праві власності є автомобіль НОМЕР_1. Він є фізичною особою підприємцем, вид господарської діяльності надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів на таксі.

18.03.2013 року він управляв своїм автомобілем в м. Умань по вул.. Тищика, де його зупинив відповідач і предявив претензії, що нібито він здійснив стоянку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, про що склав протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №803123, а також виніс постанову серія САІ №013219, притягнувши його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП до 255 грн штрафу.

Позивач не згоден з діями відповідача та зазначає, що його автомобіль обладнаний на даху автомобіля вивіскою таксі, і в той час перевозив двох пасажирів, які мали вийти біля лабораторії, а тому він зупинився на декілька секунд для висадки пасажирів і включив лівий поворот для початку руху. В цей час відповідач службовим автомобілем зупинився перед його автомобілем і перекрив рух. Зазначає, що в постанові по справі про адміністративне правопорушення відповідач вказав, що позивач здійснив зупинку (стоянку) на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, однак згідно ДПР зупинка і стоянка різні речі.

Просить суд визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року серія АГ2 №803123 та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року серія САІ №013219 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу 255 грн.

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №386/394/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ДАІВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи; про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 02.04.2013 року на 11.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 02.04.2013 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 02.04.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3