overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/765/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Справа № 811/765/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 39430,30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.61-62).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.57, 66, 68-70).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-2612/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2612/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 10407,50 грн. згідно рішень від 07 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

13 серпня того ж року представник відповідача подав заперечення, в яких зазначив, що, на його думку, позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, тому позовна заява не може бути задоволена (а.с.26-28).

Також, просить розгляд справи провести за участі відповідача чи його представника.

А тому, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/927/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 квітня 2013 року Справа № 811/927/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2

та представників позивача ОСОБА_3, відповідача Максимчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Служба) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 26131,87 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження ОСОБА_2 виплати середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць (10294,02грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/956/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 811/956/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Липнязьке» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2012 року у сумі 1404,44 грн. (а.с.4-6, 30).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.21, 34).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.37).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/641/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 квітня 2013 року Справа № 811/641/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи зразків продукції,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області кошти (витрати, що пов'язані з проведенням експертизи зразків продукції) у сумі 1342,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-501/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-501/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський авторемонтний завод»про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року заявник подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником Управлінням (а.с.77).

Заявник та боржник в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4181/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-4181/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року, яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 71694,25 грн. та накладено штрафну санкцію - 17923, 56 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.132-133).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.130).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/967/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 811/967/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 6044,85 грн. (а.с.4-6, 36).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.30-31).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.28, 44).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1127/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 квітня 2013 року Справа № 811/1127/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Кіріченко Т.А.

та відповідача Король Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Скарбниця» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення за формою №18-ОПП Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №991/18-2 від 29 серпня 2012 року щодо доцільності направлення державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради повідомлення про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Скарбниця» за місцезнаходженням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Скарбниця» судові витрати у сумі 34,41 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-2623/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2623/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі Підприємство) про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення у сумі 21111,75 грн. згідно рішення від 12 червня 2012 року.

10 серпня 2012 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням цього ж суду у справі за його позовом до позивача про скасування рішення від 12 червня 2012 року, яким до Підприємства застосовано економічні санкції у сумі 21111,75 (а.с.16-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання належить задовільнити з таких підстав.

Так, Підприємство оскаржило до суду рішення субєкта владних повноважень (а.с.18).

На даний час судом не вирішено той спір.

Отже, рішення у тій справі вплине на розгляд даної.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобовязує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про скасування рішення від 12 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1202/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Справа № 811/1202/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення з рахунків у банківських установах податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 344228 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20, 27-28).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.26).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1223/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Справа № 811/1223/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50490 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.31, 41).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.30, 32, 37).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/785/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Справа № 811/785/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі - Адміністрація) про визнання протиправною відмови у наданні у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Адміністрації про визнання протиправною відмови від 09 серпня 2011 року щодо надання дозволу на надання безоплатно у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.68, 93-94).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей