Справа № 2а-6113/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6113/10/1770

07 лютого 2011 р. 11 год. 25 хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор не з'явився;

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився;

третя особа: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення штрафу , -
ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення стягнення фінансових санкцій в сумі 3910 грн.00 коп.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить розглянути справу без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Враховуючи положення ч.1 ст. 41 КАС України судове засідання відбувалося без засобів технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що на підставі складених актів проведення перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом актів від 17 листопада 2009 року № 1983 , від 31 жовтня 2009 року № 1933, від 09 листопада 2009 року № 1932 начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесено постанови про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій:

- № 0994 від 22 грудня 2009 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 510 грн.;

- № 0992 від 22 грудня 2009 року року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.;

- № 0993 від 22 грудня 2009 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Всього застосовано фінансових санкцій на загальну суму 3910,00 грн.

На виконання пункту 29 вказаного Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області СПД ОСОБА_2 поштою надіслані копії постанов про застосування фінансових санкцій.

Відповідачем штрафи не сплачено, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувались.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копії постанов про застосування фінансових санкцій , копії супровідних листів про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу, копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту, копія Актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним трансортом. Копії документів завірені належним чином.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується адміністративний позов.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.