overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3533/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3533/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення Олександрійської міської ради та визнання її бездіяльності протиправної,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати бездіяльність відповідача - Олександрійської міської ради, яка полягає в недотриманні обов'язку оприлюднити проект рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1723 «Про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1» у встановлений законом 20-дений термін, протиправною.

Скасувати рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1723 «Про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1».

Стягнути з Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/3427/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3427/15-а; 2-а/401/129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадженнч та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадженнч та зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-00 год. 04.09.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 2-а-1544/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1544/10
провадження № 2-а-1544/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1949р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія туп.Кирпичний б.6 Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.122 ч.3 КпАП УКРАЇНИ

13pt;">ВСТАНОВИВ:

10.10.2010р. біля 13год. 00хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 126км а/ш Київ-Харків Київської області Яготинського району в зоні дії д.з. 3.29 Обмеження швидкості 50км/год., перевищив швидкість руху на 7 км/год., рухався зі швидкістю 127км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив.an;tag3:12pt;">

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №102278 від 10.10.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

yle="tag2:Times New Roman;font-size:13pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ст.122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

pt;">ЯНЧЕНКО ;ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680грн. (шістсот вісімдесят грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

amily:Times New Roman;font-size:12pt;">Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
Справа № 613/1172/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1172/15-а Провадження №-2-а/613/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити попереднє судове засідання на 31 серпня 2015 року о 11-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова, 17.

3.Запропонувати відповідачу подати до 31 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4.Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар - Герасимюк Л.А.

5.Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2007/2-а-2929/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2929/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01.04.2011 р.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії з 01.04.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 613/1146/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1146/15-а Провадження №-2-а/613/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П. розглянувши адміністративний позов начальника ДРП-1 філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до інспектора з транспортного нагляду ВДАІ з обслуговування Богодухівського району (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Чабань Олександра Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, у якому просить закрити провадження по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 865588 від 30.07.2015 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

До суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 згідно якої він просить суд повернути йому даний адміністративний позов та повернути сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 90 коп.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву начальника ДРП-1 філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до інспектора з транспортного нагляду ВДАІ з обслуговування Богодухівського району (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Чабань Олександра Володимировича про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, , повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.422703744.1 від 17.08.2015 року у розмірі 73,90 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2007/2-а-2931/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2931/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01.02.2011 р.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії з 01.02.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати, починаючи з 01 лютого 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-2932/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2932/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 2007 року.

Ухвалою від 05.07.2011 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобовязання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 р. по 03.01.2011 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії з 04.01.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 04 січня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/2-а-2928/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2928/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01.04.2011 р.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії з 01.04.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко