Справа № 2-а-369/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№2-а-369/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 липня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ обслуговування адмінтериторії Тростянецького району УДАІ при УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом, стверджуючи, що ВДАІ обслуговування адмінтериторії Тростянецького району УДАІ при УМВС України у Вінницькій області відносно нього винесено постанову серії АВ № 213458 від 18.05 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255грн, зі змісту якої вбачається, що 18 травня 2010 року в 19.10 год. в с. Летківка кируючи транспортним засобом марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість на ЗО км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:

Зі змісту постанови не зрозуміло із яких фактичних обставин посадова особа, яка її виносила прийшла до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена вищезазначена постанова вказано, що швидкість транспортного засобу вимірювалась за допомогою пристрою «Сокіл -м. е» № 033330, але дана обставина не може бути доказом по справі, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із постанови серії АВ №213458 від 18.05.2010року вбачається, що ОСОБА_1. 18.05.2010 року о 02 год. 10 хв.. на автодорозі в с. Летківка, керуючи

транспортним засобом марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, перевищив швидкість на ЗО км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

Дані про перевищення швидкості, які отримані за допомогою пристрою «Сокіл -м. е» № 033330 суд не бере до уваги, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки. А згідно ч.З ст.70 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № 213458 від 18.05 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання післ, цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: