Справа № 820/12696/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого – судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначив, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представники сторін та зацікавленої особи не прибули, належним чином повідомлялись про дату,час та місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАСУ не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження без участі сторін та зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вказаною постановою стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 512,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.05.2013 р. № 284 "Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів", реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на правах відокремлених підрозділів, декілька державних підприємств, зокрема, Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва. Пунктом 8 наказу установлено, що ДП "НТЦ "Вуглеінновація" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва. Зазначене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.2014 р.

Відповідно акту прийому - передачі від 07.05.2015 року № 195 УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова було передано ДП "НТЦ "Вуглеінновація" до УПФУ в Святошинському районі м. Києва разом зі всіма зобов’язаннями.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак