overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/3554/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3554/15-а
Провадження № 2-а/209/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Петриківського району при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Петриківського району при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В поданій позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, розгляд якої, згідно доданого до позову протоколу про адміністративне правопорушення, призначено на 31.08.2015 року о 10.00 годині.

Відповідно до ст. 221 КУпАП повноваженнями по розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, наділені судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонний судів.

Оскарження постанов районного суду про накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП, здійснюється у порядку, визначеному КУпАП і не належить до компетенції адміністративних судів, тому дану позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Петриківського району при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 209/1737/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1737/15-а
Провадження № 2-а/209/64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 10.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2200/11
Провадження № 2-а/409/6631/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від27 вересня 2011 року, винесену відповідачем, як посадовою особою, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, так як він не згодний з винесеною постановою, оскільки ПДР України не порушував, і вважає постанову такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання. Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 107, 110,117, 118, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2011 року о 10.00 годині в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті. Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова
Справа № 409/3307/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3307/12
Провадження № 2-а/409/129/12
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень - тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову відділу державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління від 20 березня 2012 року серії АЕ № 423811 про накладення на нього штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.117 КАСУ, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення на час розгляду справи, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. 11, 107, 110,117, 118, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2012 року о 10.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальова А.Б.
Справа № 201/13692/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 16 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/13541/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 17 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/13695/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2015
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування ВДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування ВДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з вищезазначеним адміністративним позовом, матеріалами наданими суду разом з адміністративним позовом, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі даного адміністративного позову до суду дорівнює 73 грн. 08 коп.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування ВДАІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 09 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой
Справа № 201/14216/14-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/201/118/2015
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника обласного управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року в провадження судді Батманової В.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника обласного управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

02 липня 2015 року ухвалою Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції і дану справу передано для розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківському М.П.

Ухвалою від 24 липня 2015 суддя Ходаківський М.П. заявив у вказаній справі самовідвід і дану справу передано для розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановій В.В.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника обласного управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11-30 годин 10 серпня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на їх адресу копію ухвали.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 212/6710/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6710/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 212/7018/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7018/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом Управління праці та соціального захисту населенння виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населенння виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 21 жовтня 2015 року о 15-00 годині, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/5283/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5283/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачені кошти компенсації особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 160,99 грн.

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко