Справа № 2-а-802/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріали позовної заяви № 2-а-802/11
У Х В А Л А

6 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом свого права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 р., визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час, зобовязати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р., що складає 7238 грн. 80 коп., а також нарахувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Уважно вивчивши дану адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав: до позовної заяви не долучено копію пенсійного посвідчення з відміткою «Дитина війни». Натомість, позивачем додано копію пенсійного посвідчення без відмітки «Дитина війни»та копію членського квитку № 1019 члена Н-ВГО «Захист дітей війни».

Крім того, з позовних вимог, викладених в позовній заяві, незрозуміло якими саме слід визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши йому строк до 14 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя