Справа № 2а-3198/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2010 р. Справа № 2a-3198/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Озар В.Р.

представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації

третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_5

про визнання нечинним розпорядження № 565 від 10.08.2009р.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до Тисменицької райдержадміністрації, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження Тисменицької райдержадміністрації від 10.08.2009р. за № 565 Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки гр.ОСОБА_5Й..

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Заяву мотивував тим, що вказаним особам рішенням Івано-Франківської міської ради від 14.04.2009 року на спірну земельну ділянку надано дозвіл на оформлення матеріалів щодо передачі у власність земельних ділянок в мікрорайоні «Черешеньки». Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо залучення вказаних осіб поклався на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти залучення третіх осіб на стороні позивача заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач у суді оскаржує розпорядження Тисменицької райдержадміністрації від 10.08.2009 року за № 565 Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки гр.ОСОБА_5Й., тобто існує спір між двома субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Докази на підтвердження того, що прийняте судове рішення в даній адміністративній справі вплине на права, інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суду відсутні.

У звязку з цим, наведені позивачем мотиви клопотань про залучення третіх осіб на стороні позивача, не дають суду підстав вважати, що прийняте по даній справі судове рішення може вплинути на права, обовязки та законні інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківській міській раді в задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі в справі за її позовом до Тисменицької райдержадміністрації, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження № 565 від 10.08.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Кафарський В.В.