overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4908/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу;

- касаційну скаргу не підписано особою, яка її подає.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 2 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 806/1519/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 2 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № К/9991/27073/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/9991/27073/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 813/4778/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4778/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Львова до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оланта", про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта".

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 813/4778/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 804/1752/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015

року

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015

року

у справі №804/1752/15

за позовом Приватного підприємства "Компанія ТОП"

до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №804/1752/15.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Витребувати матеріали справи №804/1752/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 819/3144/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37593/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільської митниці ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі №819/3144/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея»

до Тернопільської митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне

управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Тернопільська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №819/3144/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільської митниці ДФС.

Витребувати матеріали справи №819/3144/14-а з Тернопільського окружного адміністративного суду м.Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 821/3661/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3661/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 821/3661/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року за касаційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» призначити до касаційного розгляду на 1 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2-225/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/37645/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області

на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до

виконання виконавчого листа

у справі №2-225/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної

адміністрації Закарпатської області

про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення наведених вимог, не додано копію касаційної скарги для направлення відповідачу.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків: шляхом надання копії касаційної скарги для направлення відповідачу.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 820/4162/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4162/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі № 820/4162/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Терра-Експо» до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вичинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області призначити до касаційного розгляду на 8 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-1670/4526/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4526/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 20.08.2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 2а-1670/4526/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Семенівській районній державній адміністрації Полтавської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт» та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 11.09.2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Семаль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець