Справа № 2а-106/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 2a-106/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" про стягнення боргу в сумі 1973,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Снятинському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ТзОВ Снятинський завод молочних продуктів про стягнення боргу в сумі 1973,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 21.12.2010 року рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі1973,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився. Із врахуванням положень частин 8, 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. А тому суд вважає, що розгляд справи можливий за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2004 року Снятинською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Снятинський завод молочних продуктів, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності та взято відповідача на облік в ДПІ у Снятинському районі.

Виходячи із встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України кола питань, що підлягають вирішенню судом, суд вважає за необхідне зазначити, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, Закону України „Про систему оподаткування, Закону України „Про податок на додану вартість, які були чинними на момент їх виникнення та Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Закон України Про систему оподаткування визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників податків.

Відповідно до статті 4 Закону України Про систему оподаткування платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно пункту 16.4 статті 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Згідно підпункту 7.8.1. пункту 7.8. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами на платників податків покладено обовязок подачі податкових декларацій за базові податкові (звітні) періоди, що дорівнюють календарному місяцю, календарному кварталу або календарному півріччю, календарному року.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно не було подано податкову звітність по податку на прибуток за I півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, I квартал 2010 року, I півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, що підтверджується актами про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 6561 від 01.09.2009 року, №8958/15/32879118 від 24.11.2009 року, №1287/15/32879118 від 13.02.2010 року, №7209/15/32879118 від 16.09.2010 року, №4814/15/32879118 від 17.05.2010 року та №8329/151/32879118 від 03.12.2010 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем своєчасно не подані позивачу податкові декларації по податку на додану вартість за травень, червень, липень 2009 року, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №6356 від 25.08.2009 року.

Згідно підпункту 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Позивачем, на виконання повноважень, передбачених статтею 4 Закону України Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 вказаного Закону, за виявлені порушення, податковими повідомленнями рішеннями від 01.09.2009 року за №0/0/12663, від 24.11.2009 року №/0/20211, від 27.02.2010 року №/0/5230, від 20.09.2010 року №/0/10231, від 17.05.2010 року №/0/6260, від 07.12.2010 року №/0/11812, 26.08.2009 року №/0/12387/10 до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 1530 гривень.

Також перевіркою проведенною 01.12.2009 року встановлено факт неповернення відповідачем анульованого свідоцтва платника податку на додану вартість, про що складено акт від 01.12.2009 року №9115/32879118, згідно якого винесено податкове повідомлення рішення №/0/10/20700 на суму 170 грн.

Зазначені рішення, у звязку з неможливістю їх вручення відповідачу, відповідно до абзацу 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами вручено ТзОВ „Снятинський завод молочних продуктів" шляхом розміщення їх на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідними актами.

Згідно даних довідки №12046/10/19-030/691 про борг за платежами від 21.12.2010 року, що контролюються органами державної податкової служби і обліковуються в картках особових рахунків, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені в сумі 953,00 грн., за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на додану вартість та 0,12 грн. пені по податкового боргу по податку на прибуток.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 08.10.2010 року відповідачем сплачено 680 грн. за рішеннями про застосування штрафних санкцій щодо неподання звітності по податку на додану вартість та за неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість.

Таким чином, станом на 21.12.2010 р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 1973,12 грн.

У відповідності до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом та визначене в податкових вимогах, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту, який передбачає процедуру апеляційного узгодження даного зобовязання, шляхом подання скарг до вищестоящих за підпорядкуванням контролюючих органів та звернення до суду.

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкового зобовязання, рішення не оскаржені у судовому порядку, то сума вказаного податкового зобовязання відповідача, у відповідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами є узгодженою.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, визнається сумою податкового боргу (п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5).

Пунктом 16.1.1., частини 16.1. статті 16 зазначеного Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський завод молочних продуктів"() в дохід бюджету заборгованість в сумі 1973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесять три) гривні 12 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 29.04.2011 року.