Справа № 2а/0270/149/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/149/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1;

Представника позивача: ОСОБА_2 - представник за угодою;

Відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення коштів.

02.02.2012р. вих.№2721 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у Головного управління юстиції у Вінницькій області довідки-інформації про заробітну плату та всі належні ОСОБА_1 суми до виплати з розшифровкою всіх видів виплат за період з квітня 2005р. по грудень 2012р.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, наголосив на тому, що сам неодноразово звертався до відповідача з проханням про видачу відповідної довідки, проте результатів не отримав.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Дослідивши клопотання позивача, заслухавши заперечення представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребовування доказів підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування у Головного управління юстиції у Вінницькій області довідки-інформації про заробітну плату та всі належні ОСОБА_1 суми до виплати з розшифровкою всіх видів виплат за період з квітня 2005р. по грудень 2012р. задовольнити частково. Оскільки, згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2007р. по справі №2-а-2436/07р. за період часу з 07.01.2005р. по 31.10.2007р. з Головного управління юстиції у Вінницькій області на користь позивача постановлено стягнути середній заробіток за час вимушено прогулу у розмірі 51131,39 грн.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Врахувавши істотні обставини справи, суд вважає, що для повноти та об'єктивності розгляду адміністративної справи слід витребувати у Головного управління юстиції у Вінницькій області довідку про належні ОСОБА_1 суми виплат за період з 01.11.2007р. по 09.12.2011р., в тому числі: основну заробітну плату, доплату за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за досягнення у праці, премії, матеріальну допомогу, інші доплати і надбавки, які виплачувались ОСОБА_1 під час роботи на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з врахуванням індексації зарплати та суми компенсації за невикористані відпустки.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 158, 160, 162,163, 165,167, 254, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребовування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління юстиції у Вінницькій області довідку про належні ОСОБА_1 суми виплат за період з 01.11.2007р. по 09.12.2011р., в тому числі: основну заробітну плату, доплату за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за досягнення у праці, премії, матеріальну допомогу, інші доплати і надбавки, які виплачувались ОСОБА_1 під час роботи на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з врахуванням індексації зарплати та суми компенсації за невикористані відпустки.

Зобов'язати Головне управління юстиції виконати вимоги ухвали та надати до суду зазначені документи у строк до 14.02.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович