overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-228/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-228/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 вересня 2011 року про застосування штрафу в сумі 510 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом податкового органу до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510 грн. (а.с.51-52).

30 січня 2012 року прийнято рішення в тій справі, яке набрало законної сили 19 березня 2013 року (а.с.57-62).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

< № Залу >
Справа № П/811/1041/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року справа №П/811/1041/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) до корпорації «ХХI століття» (далі - корпорація) про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до корпорації про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн. згідно рішення від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

25 квітня того ж року відповідач подав заперечення, в яких зазначає що він не є відповідачем по справі, а тому не може відповідати за зобов'язання, на яке не уповноважене засновницьким договором (а.с.28-51).

Оскільки цей факт необхідно перевірити, тому суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1052/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2014 року справа №П/811/1052/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов голови фермерського господарства «Наталка» до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.72-73).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3440/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 травня 2014 року справа №811/3440/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників позивача Делістьянов Л.Г.
та відповідача Довгань І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Ойл» до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
23 квітня 2014 року суд направив інформаційний запит до СУ ФГ ГУ Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області, який одержаний суб'єктом владних повноважень 25 числа того ж місяця і року (Том 2 а.с.97).
Станом на 29 квітня 2014 року запит не виконаний та до суду не надійшла інформація про причини цього.
Того ж дня суд направив повторний запит до СУ ФГ ГУ Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області, який одержаний суб'єктом владних повноважень 05 травня того ж року (Том 2 а.с.116).
Станом на 13 травня 2014 року правоохоронним органом так і не виконаний запит та до суду не надійшла інформація про причини.
Прояви такої систематичної бездіяльності впливають на загальний термін розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома начальника Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про неналежне виконання працівниками СУ ФГ ГУ Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області покладених на них обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3398/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2013 року Справа № 811/3398/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі представників позивача Шимановської Г.Л.

та відповідача Савкова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (далі - Товариство) до управління Державної казначейської служби України у Олександрійському районі Кіровоградської області (далі - Служба) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»».

Залучити до участі в справі як іншого відповідача Державну казначейську службу України.

Створити колегію суддів для розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1186/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 року справа №П/811/1186/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

та відповідача Чуб І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Чуб Ірини Василівни (далі - реєстратор) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до реєстратора про скасування рішення від 18 березня 2014 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язати зареєструвати право власності на житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням адміністративно-торгівельний комплекс.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача, реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, працівником якої є вона.

Представник позивача не заперечував стосовно задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

У разі задоволення позову суд повинен враховувати, що відповідач може бути звільнена з займаної посади.

У такому випадку виконання рішення суду буде стосуватись реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Отже, реєстраційну службу необхідно залучити до участі у справі, як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання.

Залучити до участі в справі, як іншого відповідача, реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1253/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2014 року справа №П/811/1253/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування постанов від 19 березня 2014 року, якими застосовано адміністративно-господарські штрафи у загальній сумі 3910 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.24,29).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3368/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 811/3368/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з березня по жовтень 2013 року в сумі 915,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місця розгляду справи (а.с.14-15, 20).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1271/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року справа №П/811/1271/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.12, 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 11 жовтня 2007 року (а.с.18-19).

З того ж дня ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача (а.с.7).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 останню податкову звітність подав 11 жовтня 2007 року (довідка від 12 травня 2014 року) та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.21-22).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1017/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 травня 2014 року справа №П/811/1017/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі філії - Кіровоградського обласного управління) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області Шевчук Надії Іванівни про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт і акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт і акту опису й арешту майна.

Сторони в судове засідання не з'явились,

Представник позивача подав клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.161).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.169).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1245/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 травня 2014 року справа №П/811/1245/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) про часткове визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 16 квітня 2014 року №11-1/14-14-СГ «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області» в частині визнання такими, що втратили чинність, наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 17 січня 2014 року №КР/:02:000/00001202 та КР/:02:000/00001203.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3360/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2013 року Справа № 811/3360/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Драбенка Р.А., Тітенко О.М.,

Поповкіної Ю.В.

та відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області від 13 вересня 2013 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Девіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 58291 грн. та накладено штрафну санкцію - 29146 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Кіровоградській області від 13 вересня 2013 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Девіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 6817 грн. і накладено штрафну санкцію - 3409 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» судові витрати в сумі 976,63 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей