Справа № 2-а-1734/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1734/11
Провадження № 2-а/409/3736/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_2 заступника начальника відділення ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом заступника начальника відділення ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 225018 від 16 червня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до участі у справі залучений у якості відповідача начальник відділення ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області , а відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), міські чи районні відділення ДАІ не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними. Крім цього, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, ним не надані копія посвідчення водія та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не надані оригінали протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а надані ним копії цих документів неналежної якості, а тому на їх підставі неможливо визначити дату, час, місце та суть правопорушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, . не зазначені засоби звязку позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.1. п. 3 КАС України у позовній заяві зазначається місце знаходження відповідача посадової особи, зареєстроване місце проживання позивача, їх засоби звязку, а згідно ч. 2 вищевказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 заступника начальника відділення ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 20 жовтня 2011 року: долучити до участі у справі належного відповідача, надати оригінали протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, .зазначити у позові номери засобів звязку позивача та відповідача, надати копію паспорту, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначити докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова