overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/471/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/32130/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року по справі №2а/1270/471/1270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з державного бюджету суми податку на додану вартість, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року по справі №2а/1270/471/1270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з державного бюджету суми податку на додану вартість - призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони будуть повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов
Справа № 2а-7907/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7907/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі №2а-7907/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2011р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р., в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, ТОВ «Торговий дім «Маяк» звернулось із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове – про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі №2а-7907/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 09 жовтня 2012р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-6751/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6751/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі №2а-6751/12/2070 за позовом Державного підприємства «Артемівський спиртовий завод» до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012р., позов задоволено частково.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Харківська ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі №2а-6751/12/2070 за позовом Державного підприємства «Артемівський спиртовий завод» до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № К/9991/37052/11-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ К/9991/37052/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі №2а-541/11/1270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі №2а-541/11/1270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 квітня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № К/9991/53108/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/9991/53108/11

К/9991/48847/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на додаткову постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.09.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, треті особи: Ліквідаційна комісія ВАТ "Южстальмонтаж", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 01.09.2011р. та від 07.05.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 27.09.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, треті особи: Ліквідаційна комісія ВАТ "Южстальмонтаж", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя оскаржується судове рішення, ухвалене по одній і тій же справі, вказані касаційні скарги підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на додаткову постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 27.09.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, треті особи: Ліквідаційна комісія ВАТ "Южстальмонтаж", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, треті особи: Ліквідаційна комісія ВАТ "Южстальмонтаж", Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 серпня 2015 року о 12 год. 00хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № К/9991/16196/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області та Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі №2270/819/11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Вікторійське хлібоприймальне підприємство” до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості, -

встановив:

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій ГУДКС України у Хмельницькій області звернулося із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Городоцька МДПІ Хмельницької області також звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року та від 18 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області та Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі №2270/819/11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Вікторійське хлібоприймальне підприємство” до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-1002/11/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ К/9991/47119/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по справі №2а-1002/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» до Харківської обласної митниці, за участю Прокуратури Київського району м.Харкова про скасування рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011р., позов було задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення Харківської обласної митниці форми «Р» від 29.12.2010р. №101 та №102. Судовий збір в сумі 3,40грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по справі №2а-1002/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» до Харківської обласної митниці, за участю Прокуратури Київського району м.Харкова про скасування рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 квітня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 804/13068/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36650/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року

у справі №804/13068/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НВФ «Проммонтажстрой»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року отримано лише 28 липня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № К/9991/5476/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/9991/5476/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Київ К/9991/5476/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Ювілейний» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі №2а-6125/08/0270 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Ювілейний» до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011р. рішення суд першої інстанції було скасовано та прийнято у справі нове, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Торговий Дім «Ювілейний» відмовлено повністю.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Ювілейний» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі №2а-6125/08/0270 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Ювілейний» до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак