Справа № 2-а-6938/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6938/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2011 року м. Кременчук

19 жовтня 2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краківської районної ради м.Кременчука щодо не нарахування та невиплати їй як інваліду війни щорічно ( до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст..13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2007 2011 роки в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за кожен рік, зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити їй, як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст..13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за кожен рік за 2007 2011 роки, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу в частині позовних вимог за період з 06.05.2007 року по 2010 рік включно залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кремнчука від 08.09.2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу в частині позовних вимог за 2011 рік.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2011 року вказану справу вирішено розглядати за загальними правилами КАС України.

Позивачка до судового засідання не зявилася, згідно позовної заяви просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до судового засідання не зявився надіслав до суду письмові заперечення проти позову відповідно до яких зазначає, що управління є неналежним відповідачем у справі та просить залучити до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, ОСОБА_3 соціальної політики, ОСОБА_3 фінансів України, Державне казначейство України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 17-1 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захистущорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення через відділення звязку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

З наведеного вбачається, що виплату щорічної разової допомоги здійснюють місцеві органи праці та соціального захисту населення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в частині залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання в частині залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_3 соціальної політики України, ОСОБА_3 фінансів України, Державного Казначейства України необхідно відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст..52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу в якості другого відповідача - ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: