overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6945/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6945/11
УХВАЛА

іменем України

03.08.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розяснення рішення, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2011 року позов задоволено. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії позивачки за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року та х 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року включно, і сплатити їй заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми. При обчисленні надбавки врахувати положення частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку ст.170 КАС України, в якій просить розяснити постанову суду від 30 травня 2011 року, а саме: яким чином головне управління повинно здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії позивачеві за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.05.2008, оскільки пенсійна справа позивачки за вказаний період знаходиться в Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 30 травня 2011 року викладена у чіткій і зрозумілій формі, що не допускає двозначного тлумачення.

В своїй заяві відповідач фактично просить встановити порядок виконання судового рішення, що є неможливим в порядку ст.170 КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В розясненні постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9599/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9599/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12380/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 20 червня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач ухвалу від 20.06.2011 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9643/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9643/11
У Х В А Л А

16.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними та незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними та незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова в відмові йому нарахувати та виплачувати йому пенсію за вислугу років як медичному працівнику з 20 квітня 2011 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова призначити йому пенсію за вислугу років як медичному працівнику, що має спеціальний стаж більше 25 років починаючи з 20 квітня 2011 року та виплатити йому невиплачену пенсію з цього часу.

Ухвалою судді від 19.05.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі та запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонами обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними та незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 07.09.2011 року на 09:00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9431/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9431/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити йому надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності по день відкриття провадження по справі.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

19.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, вказуючи на те, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови допущено помилку в періоді, за який зобовязано здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_1, а саме: в постанові вказано період з 10 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року, замість вірного з 11 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року, що підтверджується матеріалами вказаної справи.

20.09.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, вказавши замість невірно вказаного періоду, за який зобовязано здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_1 з 10 листопада 2010 року по 13 травня 2011 рокуна вірний - з 11 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9868/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9868/11
У Х В А Л А

07.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

17.08.2011 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_1 до УПФ України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

28.09.2011 року УПФ України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з заявою виправлення описки у вищевказаній постанові суду.

07.10.2011 року сторони до суду не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від УПФ України в Деснянському районі міста Чернігова надійшло клопотання про відкликання заява про виправлення описки. ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду, оскільки заявником подано клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/10431/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1735/2012
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

15.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2012 року на 10:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/11283/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1790/2012
У Х В А Л А

10.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2012 року на 14:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5262/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5262/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

10.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5259/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5259/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати їй підвищення до пенсії як особі, яка має статус Дитина війни в розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.07.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про оскарження дій відповідача за період з 01.07.2010 року з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, позивачем не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 09.09.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.07.2010 року по 08.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії починаючи з 09.09.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/5263/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5263/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

10.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го батальйону ДПС при УМВС України в Чернігвській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го батальйону ДПС при УМВС України в Чернігвській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2011 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5251/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5251/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

11.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: