Справа № 2а-5516/10/1770
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5516/10/1770

17 грудня 2010 року 10год.30хв.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
до Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області про стягнення заборгованості на загальну суму 105920,48 грн., а саме: по податку на додану вартість, з урахуванням пені, на загальну суму 103040,64 грн., по податку з власників транспортних засобів, з урахуванням пені, на загальну суму 2810,73 грн. та збір за забруднення природного навколишнього середовища в сумі 69,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 105920,48 грн. підтримав. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.1999 року державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області відповідача було зареєстровано як юридичну особу. 25.12.2000 року взято на облік як платника податків в Державній податковій інспекції у Рівненському районі. Платником податку на додану вартість відповідач зареєстрований відповідно до свідоцтва №100192788 від 09.02.2009 р.

Згідно з даними обліку позивача станом на 04.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість, з урахуванням пені, податку з власників транспортних засобів, з урахуванням пені та збору за забруднення природного навколишнього середовища на загальну суму 105920,48 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість на загальну суму 103040,64 грн. виникла у звязку з несплатою даного податку згідно з:

поданими відповідачем до податкової інспекції деклараціями за квітень-вересень 2010 р. на суму 102889 грн.;

нарахуванням позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань пені в сумі 151,64 грн.

Заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів за ІІ-ІІІ квартал 2010 року по термінах сплати відповідно 15.07.2010р. та 15.10.2010 р. в сумі 2803 грн. виникла на підставі поданого відповідачем до податкової інспекції розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік та нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань пені в сумі 7,73 грн., всього на суму 2810,73 грн.

Як вбачається з копії облікової картки платника податку та розрахунку суми позову (а.с.56-57) заборгованість відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 69,11 грн. виникла у зв'язку із несплатою даного збору згідно з поданими до податкової інспекції податковими розрахунками №8460 від 20.04.2010 р. та №15805 від 16.07.2010 р. та недоїмки на кінець 2009 року в сумі 1184,37 грн. за мінусом суми 1115,26 грн. - яка підлягає до стягнення на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року по справі №2а-681/10/1770 (1184,37-1115,26=69,11).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 105920,48 грн. відповідачем не погашено.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача юридичною особою (а.с.6), копією довідки статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.7), копією статуту відповідача (а.с.8-11), копією довідки про взяття відповідача на облік платників податку (а.с.12), копією свідоцтва про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість №100192788 від 09.02.2009 р. (а.с.13), обліковими картками платника податку (а.с.15,16-17,18), копією довідки позивача про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 04.11.2010 року (а.с.19), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень-вересень 2010 р. (а.с.21-32, 58-59), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 р. (а.с.33), копіями податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища №8460 від 20.04.2010 року та №15805 від 16.07.2010 р. (а.с.34,60), копіями першої та другої податкових вимог відповідно №1/220 від 26.02.2002 р. та №2/415 від 11.06.2002 р. з відміткою про вручення відповідачу (а.с.35,36), копією поштового повідомлення про вручення відповідачу першої податкової вимоги (а.с.35), копією постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року по справі №2а-681/10/1770 (а.с.38-39), розрахунком суми позову (а.с.56-57).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, податок з власників транспортних засобів та збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних податків і зборів і справляються на всій території України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (далі, - Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Так як, податкові зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 102889 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 2803 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 69,11 грн. визначені відповідачем самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях та податкових розрахунках, то вони є узгодженими, а тому підлягають сплаті.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 105761,11 грн.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 16 Закону № 2181 встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом. Пунктом 16.3.1. цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.

Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань нараховано пеню по податку на додану вартість в сумі 151,64 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 7,73 грн.

На час розгляду даної справи судом відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 105761,11 грн. та нараховану пеню на загальну суму 159,37 грн., всього на суму 105920,48 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 105920,48 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області заборгованість на загальну суму 105920,48 грн., а саме: до Державного бюджету України - по податку на додану вартість, з урахуванням пені, на загальну суму 103040,64 грн.; до місцевого бюджету Городищенської сільської ради - податок з власників транспортних засобів, з урахуванням пені, на загальну суму 2810,73 грн., збір за забруднення природного навколишнього середовища в сумі 69,11 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя < Підпис > ОСОБА_2