overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1102/736/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/736/2012

№пр. 2-а/1102/49/2012

07 вересня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО1 № 150732 від 25.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО1 № 150732 від 25.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО1 № 150732 від 25.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18»вересня 2012 року на 16 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «18»вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1102/752/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/752/2012

№пр. 2-а/1102/50/2012

13 вересня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС 1-го взводу по обслуговуванню м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження, визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС 1-го взводу по обслуговуванню м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження, визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС 1-го взводу по обслуговуванню м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку оскарження, визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «25»вересня 2012 року на 16 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «25»вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1102/783/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/783/2012

№пр. 2-а/1102/52/2012

24 вересня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вільшанського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на «09»жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «09»жовтня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 2-а-2008/11

№пр. 2-а/1102/4/2012

01 грудня 2011 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 та голови Добровеличківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, зацікавлена особа група громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання голів Добровеличківської селищної та районної рад через групу імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 та голови Добровеличківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, зацікавлена особа група громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання голів Добровеличківської селищної та районної рад через групу імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 27грудня 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 27грудня 2011 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1102/428/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/428/2012

№пр. 2-а/1102/43/2012

30 травня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «11»червня 2012 року на 13 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «11»червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1102/835/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/835/2012

№пр. 2-а/1102/55/2012

12 жовтня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Южноукраїнська Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «25»жовтня 2012 року на 15 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «25»жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1102/726/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Вільшанка 05 вересня 2012 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, залишити без руху, надавши йому строк до 14 вересня 2012 року для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк позовну заяву в якій вказати нижчезазначене та вчинити такі дії:

подати повторно позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 1102/796/2012
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/796/2012

№пр. 2-а/1102/53/2012

27 вересня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ульяновської роти ДПС Кіровоградської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора Ульяновської роти ДПС Кіровоградської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ульяновської роти ДПС Кіровоградської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та визнання постанови незаконною та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «08»жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «08»жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/824/15-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/824/15-а
Провадження № 2-а/386/19/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Грузької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 107 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 1, 106 КАС України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, ч. 1 ,ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки спір виникає з земельних правовідносин та його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція міститься в п. 6,7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України , -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/559/15-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/559/15-а
Провадження № 2-а/386/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Тростянецького району Вінницької області Когутовського Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Складання рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Тростянецького району Вінницької області Когутовського Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 серпня 2015 року.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 392/1130/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1130/15-а
Провадження № 2-а/392/99/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ст.ІДПС УДАІ м.Вінниці капітана міліції Миць Анатолія Григоровича

про скасування постанови у справі про адмін порушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адмін порушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ст.ІДПС УДАІ м.Вінниці капітана міліції Миць Анатолія Григоровича про скасування постанови у справі про адмін порушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2015 року о 09-45 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 398/3532/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3532/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"21" серпня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення Олександрійської міської ради та визнання її бездіяльності протиправної,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати бездіяльність відповідача - Олександрійської міської ради, яка полягає в недотриманні обов'язку оприлюднити проект рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1724 «Про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1» у встановлений законом 20-дений термін, протиправною.

Скасувати рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1724 «Про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1».

Стягнути з Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА