Справа № 2-а-756/10
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-756/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що нещодавно із виклику державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції він дізнався що відносно нього 30.07.2010 року винесено постанову АВ № 199953 про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 1011грн. штрафу в дохід держави. Зі змісту даної постанови вбачається, що він 30.07.2010 року о 16 год. 05 хв. в с.Тернівка, керував транспортним засобом МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 без посвідчення тракториста, з причепом ПП-40 б/н без свідоцтва про належність транспортного засобу.

Вважає дану постанову неправомірною і просить поновити йому строк на її оскарження та скасувати її, оскільки:

30.07.2010 року в с.Тернівка під час керування транспортним засобом МТЗ 80 д/н НОМЕР_1, він був зупинений ІДПС ОСОБА_4, на вимогу якого предявив документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Після перевірки документів ОСОБА_4 повернув йому їх, але протоколу про адміністративне правопорушення не складав і постанови у справі про адміністративне правопорушення не виносив. Наявний у оскаржуваній постанові підпис в графі «примірник постанови отримав» йому не належить.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Однак, дану постанову на його адресу ніхто не направляв. Про її існування він дізнався із повідомлення державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції, а тому був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП та оскаржити її у встановлений законом термін.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав позов, просить його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови АВ № 199953 від 30.07.2010 року ОСОБА_3 30.07.2010 року о 16 год. 05 хв. в с.Тернівка, керував транспортним засобом МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 без посвідчення тракториста, з причепом ПП-40 б/н без свідоцтва про належність транспортного засобу.

Із пояснень наданих позивачем у позовній заяві вбачається, 30.07.2010 року в с.Тернівка під час керування транспортним засобом МТЗ 80 д/н НОМЕР_1, він був зупинений ІДПС ОСОБА_4, на вимогу якого предявив документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Після перевірки документів ОСОБА_4 повернув йому їх, але протоколу про адміністративне правопорушення не складав і постанови у справі про адміністративне правопорушення не виносив. Наявний у оскаржуваній постанові підпис в графі «примірник постанови отримав» йому не належить, що підтверджується копією паспорта.

Також в оскаржувані постанові відсутні будь-які посилання на докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову позивачу ніхто не вручав і на його адресу ніхто не направляв. Про її існування він дізнався із повідомлення державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції, в звязку з чим не мав можливості оскаржити її в установлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне поновити йому цей строк.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови АВ № 199953 від 30.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову АВ № 199953 від 30.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: