Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Хохлюк Г. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА Справа № 2 а-155/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1С, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.І КУАП ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року інспектор ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову про накладення штрафу за ч.І ст. 122 КУАП в розмірі 255 гривень на ОСОБА_4, помилково вказавши ім»я ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 та вказавши, що він 10.05.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в селі Дениши Житомирського району, рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищивши швидкість на 25 км/год., що зафіксовано за допомогою приладу « Беркут».№ 0601064. Копію вказаної постанови ОСОБА_2 отримав 10.05.2010 року.

Позивач ОСОБА_2 18.05. 2010 року направив до суду адміністративний позов до УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора Бонуха С.С. про скасування вказаної постанови як такої, що винесена безпідставно, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв.

Позивач вказує, що він дійсно 10.05.2010 року керував вказаним автомобілем, проїжджав село Дениши, але в цьому населеному пункті він швидкості не перевищував, рухався в потоці машин, проти змісту протоколу заперечив, оскільки інспектор не надав доказів про те, що саме він перевищив швидкість. Поряд з ним рухався автомобіль «Ланос» з більшою швидкістю і швидкість могла належати саме йому. Крім того, працівник ДАІ під час вимірювання тримав прилад в руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується на 10 км/год.

Крім того, позивач пояснив, що інспектор Бонух спочатку зупинив його з метою перевірки документів. Він запитав інспектора на якій підставі він має перевіряти у нього документи. Тоді інспектор заявив, що він дуже розумний і він покаже йому чого він його зупинив. Інспектор пішов до свого автомобіля, приніс вимірювальний прилад і показав йому швидкість 85 км/год, але жодних доказів про те, що швидкість належала його автомобілю інспектор не надав.

Представник УДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи вони повідомлені належно 14.06.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пояснення позивача не спростовані відповідачами, а підтверджені свідком ОСОБА_5, який знаходився в автомобілі позивача в якості пасажира і який дав пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Жодних доказів вини ОСОБА_2 в тому, що він рухався зі швидкістю 85 км/год. в населеному пункті Дениши до справи не приєднано.

До справи приєднано звіт порушень швидкості, у якому не вказано якому саме автомобілю ця швидкість

належить.

У протоколі в якості свідка позивачем вказано його дружину ОСОБА_6С,

Інспектор ДАІ свідків в підтвердження змісту протоколу не вказав.

Керуючись ст.ст. 122.4.1, 255,256,283,287,288,289, 293 КУАП, ст.ст. 17-19, 159,160,161,162,163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови серії АМ без номера від 10.05.2010 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.І КУАП задовольнити, вказану постанову скасувати, як таку, що винесена неправомірно.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду чи апеляційну скаргу може бути подано до Баранівського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя Г.О. Хохлюк