overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3673/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3673/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного підприємства «Авіа»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з приватного підприємства «Авіа», ідентифікаційний код 30146706 (адреса: 19900, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 110) з рахунків, обслуговуючих такого платника на всю суму податкового боргу в розмірі 3489 грн. 63 коп.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного підприємства «Авіа»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 червня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-3523/09/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року Справа № 2а-3523/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

суддів: Мишенка В.В. та Гараня С.М.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.11.2008р. № /0, від 30.01.2009 р. № /1, від 08.04.2009 р. за №/2, за № /3, від 30.01.2009 р. № /1, від 08.04.2009 р. за №/2, за № /3, від 08.04.2009 р. за № /2, за № /3.

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до надання суду результатів експертизи.

22 квітня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду повернулася справа № 2а-3523/09/2370 від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судово-економічної експертизи № 1016-Б від 06 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3523/09/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4988/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4988/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартали 2010 року у розмірі 1732 грн. 80 коп. та заборгованість зі сплати нарахованих фінансових санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп., а всього заборгованість у сумі 1902 грн. 80 коп.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач додав до позовної заяви квитанцію від 10.06.2011 р. № 0233, з якої вбачається, що рекомендований лист направлений на імя Суманова та за адресою: 20330, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків, а саме: надати доказ надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/3603/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3603/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1490 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також, що позивач не зявився в судове засідання для надання пояснень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 червня 2011 року, о 11 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для надання пояснень в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4889/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4889/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану ОСОБА_1 у межах адміністративного позову заявленого до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання вимоги № Ф-41/01 від 02.02.2011 р. незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати у Пенсійного фонду України статут Пенсійного фонду України;

- витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області номер окремого рахунку виконавчого територіального органу Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, документ про реєстрацію ПП ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 червня 2011 року.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розглянути заяву про забезпечення доказів суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4937/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4937/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулось з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартал 2010 року в розмірі 1629 грн. 00 коп. та фінансові санкції за неподання річної звітності в розмірі 170 грн. 00 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач має заборгованість в розмірі 838 грн. 94 коп., а у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 1799 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 червня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-5236/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а-5236/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Христинівському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 14290 грн. 60 коп..

Представник позивача у судове засідання, не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, про що свідчить розписка в матеріалах справи за підписом ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав електронне повідомлення №3, в якому просить суд відкласти слухання справи на інший день.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 22 червня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/3707/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3707/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулось з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках за III - IV квартали 2010 року у розмірі 1288 грн. 80 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання (вхідний № 15631/2011/2а/2370/3707/2011 від 30.05.2011 р.), в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 14 червня 2011 року, о 09 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод