Справа № 2-а-198/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 а-198/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., при секретарі Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області та інспектора ДПС ВДАІ м. Полонного Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до управління державної .автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області та інспектора ДПС ВДАІ м. Полонне, Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними та касування постанови серії ВХ № 229478 від 05.06.2010 року про адміністративне правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення у сумі 225 гривень.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 05 червня 2010 року під час руху о 15 год. 00 хв. в м. Полонному по вул. Чапаєва, проїхавши залізничний переїзд згідно ПДР України, був зупинений інспектором, який перевірив документи повідомив, що він порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". На дане зауваження ОСОБА_1 пояснив працівнику міліції, що він зупинився згідно вимог знаку ПДР України, що зможуть підтвердити його знайомі подружжя Ласкаржевських, які чекали його по інший бік переїзду. Тому вважає, що вини в його діях немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася у його відсутність. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора ДПС ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, не подали заяв чи заперечень на позовну заяву і на пропозицію суду не надали матеріалів, на підставі яких накладалося адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В адміністративному протоколі серії ВХ №122628 складеному 05.06.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Полонного ОСОБА_2 зазначено, що в цей день о 15 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Чапаєва ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Джері", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду не охоронюваного залізничного переїзду, тобто, при проїзді через залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено". В адміністративному протоколі свідки не вказані, які б підтвердили вчинене ОСОБА_1 порушення, незважаючи що в протоколі ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що з правопорушенням не згідний в зв'язку з повною зупинкою перед залізничним переїздом. Дане порушення було навмисно вказано інспектором.

Відповідно до ст. 71ч.6 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно положення ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На підставі досліджених матеріалів встановлено, що у діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.6,9,10,11,18,71ч.6,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП суд,

П ОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВХ № 229478 від 05 червня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за ч. 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неправомірну.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Юрчук.