Справа № 537/1901/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/64/2015
Справа № 537/1901/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де просить визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області про накладення на нього штрафу серії ВП № 46698452 від 06.04.2015 року, винесену у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-375/2008, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука 26.08.2008 року, про визнання наказу незаконним та поновлення ОСОБА_5 на роботі укладальником-пакувальником ЗАТ «Конкорд».

Згідно ч.2 ст.53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено судом на виконанні у ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-375/2008, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука 26.08.2008 року, про визнання наказу незаконним та поновлення ОСОБА_5 на роботі укладальником-пакувальником ЗАТ «Конкорд».

Постановою заступника начальника ОСОБА_4 ВДВС ВП № 4669852 від 06.04.2015 року на ліквідатора ЗАТ «Конкорд» ОСОБА_3 накладено штраф за невиконання рішення суду в сумі 340 гривень. Вказану постанову оскаржує позивач.

В судовому засіданні судом на обговорення винесено питання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-375/2008 ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився. Судом, з врахуванням думки інших учасників процесу, постановлена ухвала про розгляд справи без участі представника ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі представника суду не надходило, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, який є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого на боржника ОСОБА_3 накладено штраф за невиконання рішення суду, тому вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника ОСОБА_4 ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва