Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 115/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС відділення ДАІ м.Житомир Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати

постанову серії АМ №109806 від 1 квітня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС

відділення ДАІ м.Житомир Управління ДАІ МВС України в Житомирській області

ОСОБА_3, про накладення на нього за частиною 1 статті 122 Кодексу України

про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень. Обґрунтовуючи вимоги,

позивач зазначив, що 1 квітня 2010 року в м.Житомирі на вулиці Черняхівського був

зупинений відповідачем ОСОБА_3 А,В., який склав протокол про адміністративне

правопорушення, зазначивши в останньому, що він начеб-то здійнив зупинку автомобілем

ближче 30 метрів від посадочного майданчина маршрутних транспортних засобів.

Також ОСОБА_3 А,В., відразу виніс постанову про накладення штрафу. Вважає, що

безпідставно притягнутий до відповідальності, оскільки здійснив зупинку автомобіля на

відстані більше 50 метрів від посадочного майданчика маршрутних транспортних

засобів, не вчиняв правопорушення, заперечував проти складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_3 А,В.. він не взяв заперечення до уваги.

В судовому засіданні ОСОБА_2В підтримав позов і пояснив, що 1 квітня 2010 року в

м.Житомирі на вулиці Черняхівського він зупинявся. Коли продовжив рух, приблизно

через 100- 150 метрів був зупинений відповідачем ОСОБА_3. який склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення штрафу за порушення правил зупинки. Вважає, що безпідставно притягнутий до відповідальності, оскільки здійснив зупинку автомобіля на відстані більше 50 метрів від посадочного майданчика маршрутних транспортних засобів, ніхто дійсної відстані зупинки не заміряв.

Представник Управління ДАІ УМВС в Житомирській області та відповідач ОСОБА_3 А,В. в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не надали суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2010 року серії СА №143329, 1 квітня 2010 року ОСОБА_2В , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308», номерний знак 58018ВВ в м.Житомирі на вулиці Черняхівського здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутніх транспортних засобів, ближче 30 метрів від посадочного майданчика, порушив вимоги пункту 15, 9е Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №109806 від 1 квітня 2010 року, ОСОБА_2В притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 1.04.2010 року о 16 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308», номерний знак НОМЕР_1 в м.Житомирі на вулиці Черняхівського здійснив зупинку автомобіля ближче 30 метрів від посадочного майданчика маршрутних транспортних засобів.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення інспектор ДПС ОСОБА_3 не зазначив доказів, якими підтверджується вина останнього у вчиненні правопорушення. Не надав він таких доказів і в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні пункту 15.9 «є» Правил дорожнього руху України не доведена, ОСОБА_2В притягнутий до адміністративної відповідальності без будь-яких доказів.

За таких обставин постанова серії АМ №109806 від 1 квітня 2010 року, винесена інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2В за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень, підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 122, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №109806 від 1 квітня 2010 року, яка винесена інспектором відділення ДАІ м.Житомир Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.