Справа № 2-229/10/1415
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/44948/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Васильченко Н.В.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області та Одеського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та стягнення 1798гр., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.09.2010р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2011р., частково задоволено позов ОСОБА_3 : визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації (далі Управління соцзахисту) щодо порушення прав ОСОБА_3 на своєчасне нарахування і отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010р. та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок допомоги і виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти вимог відмовлено.

13.12.2012р. ОСОБА_3 звернулась до суду із завою про роз'яснення рішення суду від 10.09.2010р. в якій просила роз'яснити кому Управління соцзахисту зобов'язано здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги і провести виплати.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012р. відмовлено в задоволенні заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012р.

Не погодившись з ухвалами місцевого суду та суду апеляційної інстанцій, ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просила їх скасувати та задовольнити її заяву про роз'яснення судового рішення, зазначивши при цьому, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про необґрунтованість її заяви, а апеляційний суд помилково виходив з того, що скаргу не можу бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закривши апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції послався на те, що справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соцзахисту розглянуто у порядку цивільного судочинства, відтак заява про роз'яснення судового рішення також повинна розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Миколаївської області 23.09.2013р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012р.

За наслідками апеляційного перегляду ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2013р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, залишено без змін ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012р. та зазначено, що подальше оскарження судових рішень з питання розгляду заяви про роз'яснення рішення суду від 10.09.2010р. здійснюється до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, колегія суддів вважає відсутніми підстави для скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р., оскільки апеляційним судом Миколаївської області вимоги скаржника було розглянуто по суті та зроблено висновок щодо законності ухвали місцевого суду від 24.12.2012р.

З цих же підстав та з огляду на приписи статті 211 КАС України колегія суддів не входить в обговорення питання щодо наявності підстав для скасування ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012р.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

Н.В. Васильченко