overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1006/2622/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2622/12
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не додана її копія та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2461/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2461/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23 березня 2012 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порушення прав позивачки при нарахуванні доплати як непрацюючому пенсіонеру по 12 серпня 2011 року.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 18 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2543/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2543/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23 березня 2012 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

З позовної заяви не вбачається оскарження дій відповідача щодо нарахування доплати як дитині війни.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 27 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/4678/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/4678/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 360/907/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/907/13-а
УХВАЛА

31 травня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ТОВ "ІНГА" до Бородянської селищної ради Київської області, треті особи МП "Будкомплект", КП КОР "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати протиправним та скасувати рішення №161 від 30 серпня 2011 року виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про надання дозволу МП "Будкомплект" провести заміну правового документу, видачу окремих свідоцтв про право власності, анулювання оригіналу договору купівлі-продажу частини нерухомого майна між юридичними особами від 12 грудня 1994 року з актом прийому-передачі майна та реєстраційним посвідченням БТІ від 28 березня 1998 року.

Представник третьої особи МП "Будкомплект" ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення позивач дізнався, повинен був дізнатися в жовтні 2011 року з клопотання МП "Будкомплект" до якого було подано свідоцтво про право власності в якому було зазначене вказане рішення.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ними було отримано у листопаді 2012 року, після звернення до Бородянської селищної ради.

Відповідно до ст.ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач отримав та мав можливість ознайомитися із оскаржуваним рішенням у листопаді 2012 року, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Мотиви представника третьої особи, про те, що позивач повинен був дізнатися про можливе порушення своїх прав в жовтні 2011 року із свідоцтва про право власності, яке було видано на підставі оскаржуваного рішення, що було надано з клопотанням про припинення провадження у господарській справі, суд не приймає до уваги, враховуючи, що факт ознайомлення із свідоцтвом про право власності не може свідчити про факт ознайомлення з рішенням селищної ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи МП "Будкомплект" ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_4sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2584/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2584/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23 березня 2012 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порушення прав позивачки при нарахуванні доплати як непрацюючому пенсіонеру.

Одночасно позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу 22 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2683/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2683/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 березня 2012 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не підписана. В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують отримання допомоги на оздоровлення в розмірі 120 гривень.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 28 квітня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/4678/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/4678/12
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив зобов'язати управління Держкомзему Бородянського району Київської області усунути (ліквідувати) накладення в автоматизованій базі даних ведення єдиного державного земельного кадастру (база даних ДЗК) на земельні ділянки ОСОБА_1, а саме на земельні ділянки: площею 0,086 га (кадастровий номер :03:006:0089; площею 0,0627 га (кадастровий номер :03:006:0090; площею 0,0642 га (кадастровий номер :03:006:0091; площею 0,0703 га (кадастровий номер :03:006:0092; площею 0,0703 га (кадастровий номер :03:006:0093; площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:006:0098; площею 0,0582 га (кадастровий номер :03:006:0099; площею 0,0562 га (кадастровий номер :03:006:0100; площею 0,0541 га (кадастровий номер :03:006:0101; площею 0,0481 га (кадастровий номер :03:006:0104; площею 0,0460 га (кадастровий номер :03:006:0105; площею 0,0425 га (кадастровий номер :03:006:0110.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані та носять суперечливий характер, що унеможливлює однозначне розуміння їх змісту.

Обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги також викладені неконкретно та суперечливо, оскільки не зазначені обставини, що обгрунтовують позовні вимоги позивача, наявність такого способу захисту прав як "зобов'язання усунути накладення в автоматизованій базі даних єдиного земельного кадастру", не зазначено якими саме та коли вчиненими неправомірними діями відповідача порушені права позивача, чи мається спір про право на дані земельні ділянки.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2651/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2651/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 березня 2012 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені обставини, що обґрунтовують позовні вимоги про нарахування додаткової пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 22 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2769/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2769/12
УХВАЛА

28 березня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не підписана, не зазначені обставини, що обґрунтовують, позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 360/1259/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1259/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши справу за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 21 травня 2013 року, ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 8 січня 2013 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 3 липня 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 3 липня 2013 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2790/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2790/12
УХВАЛА

29 березня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порушення прав позивачки при нарахуванні пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/4678/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/4678/12
УХВАЛА

27 грудня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив зобов'язати управління Держкомзему Бородянського району Київської області усунути (ліквідувати) накладення в автоматизованій базі даних ведення єдиного державного земельного кадастру (база даних ДЗК) на земельні ділянки ОСОБА_1, а саме на земельні ділянки: площею 0,086 га (кадастровий номер :03:006:0089; площею 0,0627 га (кадастровий номер :03:006:0090; площею 0,0642 га (кадастровий номер :03:006:0091; площею 0,0703 га (кадастровий номер :03:006:0092; площею 0,0703 га (кадастровий номер :03:006:0093; площею 0,0602 га (кадастровий номер :03:006:0098; площею 0,0582 га (кадастровий номер :03:006:0099; площею 0,0562 га (кадастровий номер :03:006:0100; площею 0,0541 га (кадастровий номер :03:006:0101; площею 0,0481 га (кадастровий номер :03:006:0104; площею 0,0460 га (кадастровий номер :03:006:0105; площею 0,0425 га (кадастровий номер :03:006:0110.

У зв'язку із невідповідністю зазначеного позову вимогам ст.106 КАС України, Ухвалою від 10 вересня 2012 року позов був залишений без руху.

На усунення недоліків позовної заяви 26 грудня 2012 року представником позивача було подано уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак представником позивача не виконані зазначені вимоги.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 360/519/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/519/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання нарахувати пенсію в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання нарахувати пенсію в повному обсязі задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо нарахування пенсії відповідно до вимог ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області нарахувати ОСОБА_1, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи збільшення пенсії, відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши з 28 серпня 2012 року доплату за понаднормативний стаж виходячи з 18 років понаднормативного стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 недонараховані суми збільшення пенсії з 28 серпня 2012 року по 21 травня 2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.