overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/643/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/643/15-а
Провадження № 2-а/653/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

30.03.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на «10» квітня 2015 року о

«09» год. «40» хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обовязки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Розяснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Розяснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС України)

Розяснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обовязків та предмета позову.(ст.. 113 КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2115/455/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/455/2012
Номер провадження 2-а/2115/15/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 380444 від 02 квітня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи що відповідач по справі знаходиться в м. Дніпропетровськ то, відповідно до ст. 171-2 КАС України, розгляд справи слід продовжити на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 173-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на 5 днів.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 квітня 2012 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду в строк до 24 квітня 2012 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2117/1804/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/1804/12 .
У Х В А Л А

19 березня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- судового збір сплачений не у повному обсязі, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» складає 32 грн. 19 коп.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 30 березня 2012 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2115/919/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/919/2012
Номер провадження 2-а/2115/31/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобо"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу, третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, яку невідклано надсилає позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю залишити без руху.

Повідомити Нижньосірогозький центр зайнятості про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, пояснивши, що, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2115/966/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2115/966/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа Нижньосірогозький центр зайнятості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В,М, звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2115/838/2012 про стягнення з нього на користь Нижньосірогозького районного центру зайнятості 3540 гривень 52 копійки незаконно отриманлї допомоги по безробіттю.

Керуючись ст.158-163, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа Нижньосірогозький центр зайнятості.

Призначити судове засідання по справі на 25.09.2012 о 09:00 в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявникові, заінтересованій особі.

Суддя : О. С. Цесельська
Справа № 2117/2358/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2117/2358/12

Справа № 2117/2358/12 .

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства огородників «Південний» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства огородників «Південний» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі о10 годині 30 хвилин 22 травня 2012 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2115/920/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/920/2012
Номер провадження 2-а/2115/32/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" вересня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.В., розглянувши під час попереднього судового засідання адміністративний позов Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 12.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області докабанова ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю призначити до розгляду на 04.10.2012 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 661/2366/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2366/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про захист прав та інтересів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог викладений в супереч ч. 4 ст. 105 КАС України, не зрозуміло, що саме просить позивач.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 04 червня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2780/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2780/12 .
У Х В А Л А

04 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 10 травня 2012 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 661/2146/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2146/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованість по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі, яке призначене на 10.05. 2013 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2115/920/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/920/2012
Номер провадження 2-а/2115/32/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобо"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу, третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, яку невідклано надсилає позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю залишити без руху.

Повідомити Нижньосірогозький центр зайнятості про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, пояснивши, що, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 661/4536/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4536/13-а
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу з обслуговування поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херонській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» складає за подання адміністративного позову не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 01 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2115/919/2012
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/919/2012
Номер провадження 2-а/2115/31/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" вересня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.В., розглянувши під час попереднього розгляду адміністративний позов Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 12.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю призначити до розгляду на 04 жовтня 2012 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.