Справа № 2-а-1129/11/0303
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1129/11/0303
У Х В А Л А

14 січня 2011 року селище Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

при секретарі Кирилюк Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в адміністративному позові позивач ставить питання про поновлення йому строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відносно нього. Пропуск строку на оскарження постанови позивач обґрунтовує тим, що він не отримував копії даної постанови. У постанові відсутні його підписи про ознайомлення, а також не отримував даної постанови рекомендованим листом. Про існування постанови дізнався, коли йому прийшов виклик з державної виконавчої служби та постанова про відкриття виконавчого провадження щодо нього. Тому, просив поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього 14.12.2010 року. Заявник клопотання про поновлення строку підтримав, просив строк поновити як пропущений з поважної причини.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року заявнику вручено не було. Згідно довідки ВПЗ с. Радовичі Іваничівського району в грудні-січні 2010-2011 року прості і рекомендовані повідомлення на ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови після її винесення вручена заявнику не була, що позбавило його можливості своєчасного її оскарження.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах суд вважає, що строк оскарження було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 100 ч.1, ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 077241 від 14.12.2010 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення 255 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3