Справа № 825/2593/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2593/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Автомобільне транспортне підприємство №2562» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Автомобільне транспортне підприємство №2562» (далі ПАТ «Автомобільне транспортне підприємство №2562») та просить стягнути з рахунків у банках відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 191 627, 60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ПАТ «Автомобільне транспортне підприємство №2562» (код ЄДРПОУ - 05520388) зареєстроване в якості юридичної особи 28.10.1999 про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.12.2004, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.08.2015 (а.с. 7-8) та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 191 627, 60 грн. який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.03.2015 на суму 47928,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.04.2015 на суму 40511,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 15.05.2015 на суму 35616, 00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.06.2015 на суму 29027, 00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 16.07.2015 на суму 11407, 00 грн. (а.с. 10 19).

Крім цього, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано пеню в розмірі 27 138,60 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу становить: 164489,00 грн. + 27138,60 грн. (пені) = 191 627,60 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 13.01.2015 №10-25, яка була отримана ПАТ «Автомобільне транспортне підприємство №2562» 13.01.2015, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці податкової вимоги (а.с. 20).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Автомобільне транспортне підприємство №2562» (, адреса: 14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 13) в установах банків:

№4 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (в гривнях);

№8140 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 (в гривнях);

№8140 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 (в гривнях);

№4439 в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 (в гривнях);

№8140 в ПУАТ «ФІДОБАНК» (в гривнях),

суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 191 627 (сто девяносто одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 60 коп. на р/р 0002, код 14010100; Державний бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /14010100, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: В.І. Дяков