Справа № 2а-0770/3501/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3501/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»якою просить, стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з»у розмірі 26563,54 грн.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи позивач надав суду клопотання про заміну неналежного позивача належним а саме: замість управління Песійного фонду України в Мукачівському районі замінити на управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області. Ухвалою суду яка занесена до журналу судових засідань від 30 січня 2012 року клопотання позивача задоволено.

Свої вимоги позивач мотивує наступним, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут»створене в процесі реорганізації та є правонаступником КСП «Пузняківське»07.03.2000 року а з 16.03.2000 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»№ 400/97 від 26 червня 1997 року, а з 01 січня 2004 року також як платник страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року № 1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»(№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від обєкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач повторно не забезпечив явку свого представника. Про час та місце розгляду даної справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки Закарпатський окружний адміністративний суд не повідомляв.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СТОВ «Добробут», є юридичною особою і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області як платник страхових внесків, що підтверджується заявою про реєстрацію СТОВ «Добробут», як платника збору до Пенсійного фонду.(а.с.9).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців СТОВ «Добробут»є юридичною особою та зареєстроване в Мукачівській районній державній адміністрації Закарпатської області 21 жовтня 2004 року знаходиться за адресою: 89630, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Пузняківці, буд.69/А (а.с.6-7).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що громадянин ОСОБА_2 працював в КСП «Пузняківське»та СТО «Добробут»трактористом-машиністом з 01.06.1971 по 10.11.1972 р., з 25.11.1974 по 15.12.1999 р. в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджується довідкою про пільговий стаж працівника виданої СТОВ "' Добробут " № 68 від 05.05.2003 р.(а.с.16) та актом перевірки від 18.02.2010 р. (а.с.17-18). Отже вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пункту " в " ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р.

Відповідно до розрахунку (довідки) № 1134 від 18.10. 2011 рік (а.с.31), що наданий представником позивача, за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року громадянину ОСОБА_2 було виплачено пенсію в сумі 13724,43 грн.

Як вбачається з довідки-розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б»-«з» що наданий представником позивача СТОВ «Добробут»має заборгованість за період з січня по жовтень 2011 року в сумі 9771,51 грн. виплачена пенсія та 152,44 грн.- поштовий збір.(а.с.28)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що громадянин ОСОБА_3 працював в КСП «Пузняківське»та СТОВ «Добробут»трактористом-машиністом з 01.12.1975 по 10.09.1977 р., з 01.09.1979 по 31.12.1999 р. в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджено довідкою про пільговий стаж працівника виданої СТОВ «Добробут»№ 7 від 08.02.2010 р.(а.с.21) та актом перевірки від 12.03.2010 р. № 13 (а.с.22-23). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пункту «в»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р.

Відповідно до розрахунку (довідки) № 1132 від 18.10. 2011 рік (а.с.30), що наданий представником позивача, за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію в сумі 9673,90 грн..

Як вбачається з довідки-розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б»-«з» що наданий представником позивача СТОВ «Добробут»має заборгованість за період з січня по жовтень 2011 року в сумі 8061,60 грн. виплачена пенсія та 125,76 грн.- поштовий збір.(а.с.28)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що громадянин ОСОБА_4 працював в КСП «Пузняківське»та СТОВ «Добробут»трактористом-машиністом з 16-07.1972р. по 30.10.1973р., з 01.01.1977р. по 31.12.1978 р. та з 01.01.1980р. по 12.02.2000 р., з 12.02.2000р. по 31.12.2002р. в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджується довідками про пільговий стаж №27 від 25.08.2010 р. (а.с.25), № 30 від 08.11.2010р. (а.с.26) та актом перевірки від 30.09.2010р. № 52 (а.с.27). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пункту «в»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р.

Відповідно до розрахунку (довідки) № 1133 від 18.10. 2011 рік (а.с.29), що наданий представником позивача, за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію в сумі 9986,90грн.

Відповідно до довідки-розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б»-«з»що наданий представником позивача СТОВ «Добробут»має заборгованість за період з січня по жовтень 2011 року в сумі 8322,40 грн. виплачена пенсія та 129,83 грн.- поштовий збір

Відповідно до статті 13 частини 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до статті 6 пункту 6.4. цієї Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідно до наказу Державного комітету звязку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги»тарифи на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) звязку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті 0,79%, у селі та смт. 1,56%.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 пунктів «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності Законом України № 1058.

Відповідно до статті 18 пункту 4 Закону України № 1058 страхові внески не включаються до складу податків (інших обовязкових платежів), що складають систему оподаткування, а також на ці внески не поширюється податкове законодавство. Згідно з пунктом 15 Прикінцевих положень Закону № 1058 до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (89630, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Пузняківці, буд.69/А код 30854327) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 26563,54 грн. (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят три грн. 54 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.