Справа № 2а-296/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-296
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради, Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 на дії Попельниківської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати незаконними рішення сесії від 18 грудня 2009 року №142 про відмову в наданні їй половини земельної ділянки, що знаходиться біля будинку та рішення сесії сільської ради від 18 травня 2010 року №162 про надання в постійне користування ОСОБА_2 всієї земельної ділянки 0.51га., мотивуючи тим, що за будинковолодіння, що знаходиться по вул.. Шевченка №110/111 було закріплено 0.51 га. землі, господарство відносилося до суспільної групи «Колгоспний двір».

Без рішення виконкому, без її відома було відкрито два погосподарські номера і як їй стало відомо на даний час за належною їй ? будинку було закріплено земельну ділянку 0.20га., яка знаходиться за межами вказаного будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про право власності від 24.11.2000року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по ? житлового будинку. Власниця ? будинку ОСОБА_3 посвідчила в користь ОСОБА_2 заповіт на належне її майно, яка одержала свідоцтво про право на спадщину на ? будинковолодіння.

Позивачка звернулася з заявою до сільської ради про надання їй частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства.

Рішенням сесії сільської ради від 18 грудня 2009 року їй було відмовлено мотивуючи тим, що дана земельна ділянка була надана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення сесії сільської ради від 1993 року, та повідомлено, що вказане рішення знаходиться в Снятинському районному архіві.

Снятинський районний архів надав довідку, що рішення Попельниківської сільської ради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 не виносилось.

Рішенням сесії від 18 травня 2010 року №162 земельну ділянку пл.. 0.51га. надано в постійне користування ОСОБА_2 мотивуючи тим, що їй належить ? будинку по заповіту і що вона спільно з померлою ОСОБА_3 обробляла земельну ділянку.

Вказані рішення Попельниківської сільської ради вважає незаконними так, як при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно частки осіб у вартості будівлі та споруди.

Так, як їй належить ? житлового будинку то повинна належати ? земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства. На підставі вищенаведеного просить позов задоволити. Визнати незаконними рішення сесії від 18 грудня 2009 року №142 про відмову в наданні їй половини земельної ділянки, що знаходиться біля будинку та рішення сесії сільської ради від 18 травня 2010 року №162 про надання в постійне користування ОСОБА_2 всієї земельної ділянки 0.51га. та зобовязати сільську раду надати їй в користування ? земельної ділянки, що знаходиться біля будинку для обслуговування та ведення селянського господарства площею 0.255га.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву в якій вказав, що від позовних вимог щодо зобовязання сільської ради надати ОСОБА_1 в користування 0.255га. земельної ділянки відмовляються і просить в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій вказав, що позов в частині скасування рішення сесії від 18.12.2009 року №142 про відмову в наданні земельної ділянки ОСОБА_1 та рішення сесії від 18.05.2010 року №162 про надання в постійне користування земельної ділянки 0.51га. ОСОБА_2 визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, дослідивши зібрані докази по справі прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачці згідно рішення Попельниківської сільської ради №142 від 18.12.2009 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у наданні присадибної ділянки. Згідно рішення Попельниківської сільської ради №162 від 18.05.2010 р. залишено в користування ОСОБА_2 0.51 га. присадибної ділянки, яка була надана в постійне користування померлій ОСОБА_3, яку вони спільно обробляли. Однак, вказані рішення є незаконними, так як при переході права власності на житловий будинок до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно частки осіб у вартості будівлі та споруди, і оскільки, як вбачається з свідоцтва про право власності від 24.11.2000року та витягу з реєстру №26072338 від 11.05.2010року ОСОБА_1 належить ? частини житлового будинку.

Таким чином, приймаючи вищезазначені рішення, Попельниківською сільською радою було порушено право власності ОСОБА_1 на ? земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, а тому їх слід визнати не законними та скасувати.

Суд, на підставі ст. 377 ЦК України, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати рішення сесії від 18 грудня 2009 року №142 про відмову в наданні ОСОБА_1 половини земельної ділянки, що знаходиться біля будинку по вул. Шевченка №110/111 в с. Попельники та рішення сесії сільської ради від 18 травня 2010 року №162 про надання в постійне користування ОСОБА_2 земельної ділянки 0.51га по вул. Шевченка №110/111 в с. Попельники незаконними та скасувати їх .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Снятинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко