overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1277/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1277/13-а
Провадження № 2-а/265/76/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1277/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити відкрите судове засідання о 08:30 годині 11.03.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/1275/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1275/13-а
Провадження № 2-а/265/74/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1275/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити відкрите судове засідання о 09:00 годині 11.03.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/1522/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1522/13-а
Провадження № 2-а/265/80/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1522/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Призначити відкрите судове засідання о 10:30 годині 22.03.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/2215/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2215/13-а
Провадження № 2-а/265/95/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС РДПС ВДАІ УМВС України м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2215/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС РДПС ВДАІ УМВС України м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання о 16:30 годині 09.04.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/2593/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

1)до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилається на ч.5 ст.288 КУпАП та те, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку позивач звертається до суду із адміністративним позовом, а не скаргою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 34 гривні 41 копійок.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 22 квітня 2013 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Копилова
Справа № 265/2593/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2593/13-а
Провадження № 2-а/265/105/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2593/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання о 16:00 годині 13.05.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/1008/13-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1008/13-а
Провадження № 2-а/265/66/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивач заявила клопотання про залишення її адміністративного позову без розгляду, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя __________________________
Справа № 265/3179/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3179/13-а
Провадження № 2-а/265/122/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/3179/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання о 16:00 годині 22.05.2013 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову із додаткми до нього та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ______________________________
Справа № 265/2496/13-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2496/13-а
Провадження № 2-а/265/103/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати в підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» довідку про його скореговану заробітну плату за 03 та 04 червня 1986 року, оскільки ці відомості необхідні для того, щоб провести йому перерахунок пенсії. Оскільки самостійно отримати цю інформацію позивач не може, просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» довідку про скореговану заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 03 червня 1986 року та 04 червня 1986 року.

Завірену належним чином довідку видати ОСОБА_1 для предявлення у судовому засіданні у строк до 07 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____________
Справа № 265/4612/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УОДР ВДАІ Маріупольського МУ Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до УОДР ВДАІ Маріупольського МУ Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

1)до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилається на ч.5 ст.288 КУпАП та те, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку позивач звертається до суду із адміністративним позовом, а не скаргою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 34 гривні 41 копійок.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УОДР ВДАІ Маріупольського МУ Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 09 липня 2013 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Копилова
Справа № 265/4612/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4612/13-а
Провадження № 2-а/265/196/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до УОДР ВДАІ Маріупольського МУ Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УОДР ВДАІ Маріупольського МУ Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 22 липня 2013 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________