Справа № 2а/0370/3969/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3969/12

УХВАЛА

09 січня 2013 року

Справа № 2а/0370/3969/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 4 414,28 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2012 року.

В зв’язку з клопотанням поданим представником відповідача по справі, розгляд справи повторно призначено на 09 січня 2013 року.

Представник позивача 09 січня 2013 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судові засідання на розгляд справи призначеної на 20 грудня 2012 року та 09 січня 2013 року відповідач не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко