overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-128/2011
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-128
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 107 КАС України, суд вважає, що позивачу необхідно поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 171-2 ч. 1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи, а саме необхідністю належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, для чого необхідно більш тривалий час, ніж 5 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110,171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі № 2-А-128/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 17 січня 2011 року на 0915 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1140/10
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій Чернівецької міської ради стосовно відмови у видачі розпорядження щодо приватизації квартири та зобовязання видати розпорядження щодо приватизації квартири , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Чернівецької міської ради протиправними та зобовязати Чернівецьку міську раду видати розпорядження щодо приватизації квартири АДРЕСА_1

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій Чернівецької міської ради стосовно відмови у видачі розпорядження щодо приватизації квартири та зобовязання видати розпорядження щодо приватизації квартири.

Призначити попереднє судове засідання на 12-00 годину 30 листопада 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 30 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 2-а-292/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-292/12
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною постановки на квартирний облік та видачу ордера на отримання житла , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати незаконними постановку на квартирний облік та видачу ордера на отримання житла.

30.10.2012 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною постановки на квартирний облік та видачу ордера на отримання житла повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій Чернівецької міської ради стосовно відмови у видачі розпорядження щодо приватизації квартири та зобов»язання видати розпорядження щодо приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій Чернівецької міської ради стосовно відмови у видачі розпорядження щодо приватизації квартири та зобов»язання видати розпорядження щодо приватизації квартири задовольнити частково.

Визнати дії Чернівецької міської ради щодо відмови у видачі розпорядження щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 протиправними.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-241/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-241/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 серпня 2012 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Прокуратура м. Чернівці про скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.06.2012р. №409/13 , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету ЧМР в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.06.2012р. №409/13 .

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Прокуратура м. Чернівці про скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.06.2012р. №409/13.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 21 серпня 2011 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 2а-112/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 112/10

26 липня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-114/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-114/10

17 серпня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому 28.07.2010 року ухвалою судді Іваничівського районного суду зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 16.08.2010 року, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

30.07.2010 року ОСОБА_1 було подано уточнення до позовної заяви. У зв'язку з чим встановлено, що дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. головного державного санітарного лікаря Іваничівського району у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2а-111/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 111/10

21 липня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-116/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 116/10

30 липня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ДильнийГ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ при Волидимир-Волинському районному відділі УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 третя особа: Управління ДАІ УМВС України у Волинській

області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ при Волидимир-Волинському районному відділі УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 третя особа: Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-2130-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

17 грудня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, '

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107,183*2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області
Справа № 2а-111/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 липня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя _ ОСОБА_4
Справа № 2а-113/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 113/10

26 липня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-113/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26 липня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний