Справа № 0909/1242/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1242/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2006 року по 2008 рік виходячи з розміру 4-х мінімальних заробітних плат, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області 01 березня 2012 року звернулося в суд із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2010 року по справі №2-а-132/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2006 року по 2008 рік виходячи з розміру 4-х мінімальних заробітних плат. Просить суд скасувати вказану постанову суду за нововиявленими обставинами, прийнявши нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

У заяві зазначається, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити допомогу на оздоровлення як особі, яка стала інвалідом внаслідок чорнобильської катастрофи за період з 2006 року по 2008 рік.

На підставі Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011року у справі за конституційним поданням, щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України та (є конституційними) і на думку заявника, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин, встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

Відповідно до ст.245 ч.1 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч.3 цієї ж статті).

Стаття 58 Конституції України вказує на те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що вищевказана заява не містить жодних істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернуся із заявою, на час розгляду справи, оскільки такі на час розгляду справи, тобто 13 січня 2010 року, взагалі не існували, а були прийняті значно пізніше, а саме 26 грудня 2011 року, лише після винесення вищевказаної постанови суду, а також містяться в новоприйнятих актах, які не пом'якшують та не скасовують відповідальність фізичної особи, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-250, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області у відкритті провадження про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2006 року по 2008 рік виходячи з розміру 4-х мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: