Справа № 2а-104/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району Дніпропетровської області , підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, тобто позивач у справі про адміністративне правопорушення, постановою начальника ВДАІ для ОАТ Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 19 квітня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2010 року, складеного відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ Томаківського району Лещенко С.А.

Як вбачається із оскаржуваної позивачем постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн ., за те, що позивач 18 квітня 2010 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи трактором МТЗ-82, порушив правила перевезення великогабаритних вантажів, тобто буксирував сівалки, ширина яких складала 3.6 метра, без узгодження з ДАІ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 132-1 КУпАП.

Позивач не згоден з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення, і вважає, що адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, бо в даному конкретному випадку він не являється субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 132 -1 КУпАП.

Позивач у справі, з 28 березня 2007 року працює трактористом машиністом в СФГ «Весела Долина», що підтверджується відповідним записом в його трудовій книжці.

18 квітня 2010 року о 14 годині 50 хвилин позивач, відповідно до трудового договору та доручення безпосереднього його керівника, виконував свої службові обовязки на транспортному засобі , яке належить СФГ «Весела Долина».

При таких обставинах в цьому конкретному випадку позивач не являється субєктом того адміністративного правопорушення, яке вказано в постанові від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП, а тому адміністративна справа по відношенню до нього підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і прохає суд його задовольнити.

Відповідач начальник ВДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району Дніпропетровської області, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, проти позову ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на те, що позивач у справі дійсно порушив вимоги знаку п.22.5 Правил дорожнього руху та ст.132-1 КУпАП /порушення правил перевезення великогабаритних вантажів/, підтвердження цього є протокол від 19.04.2010 року та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, з наступних підстав.

Суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.132-1 КУпАП, а саме: відповідно до письмових доказів долучених позивачем до справи, вбачається, що з 28 березня 2007 року позивач працює трактористом машиністом в СФГ «Весела Долина», що підтверджується відповідним записом в його трудовій книжці.

В день складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення, від свого безпосереднього керівника він отримав наряд на виконання робіт, повязаних з сівбою ячменя. Виконавши поручені йому роботи, він повертався на місце стоянки транспортних засобів СФГ «Весела Долина», буксируючи при цьому сівалки, які були задіяні ним для виконання сільськогосподарських робіт.

Виходячи із наведених вище обставин, обовязок по узгодженню перевезення великогабаритних вантажів /буксирування сівалок шириною 3.6 метра/ з органами ДАІ покладається не на виконавця цих робіт, а на особу, яка в СФГ «Весела Долина» відповідно до своїх посадових обовязків організовує виконання таких робіт та керує їх виконанням.

Отже, при таких обставинах в цьому конкретному випадку суд вважає, що позивач не являється субєктом даного адміністративного правопорушення, яке вказано в постанові від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.132-1 КУпАП, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а адміністративна справа по відношенню до нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району Дніпропетровської області , підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району Дніпропетровської області, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.04.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 510 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3