Справа № 2-а-8245/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8245/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Полотнянко Ю. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В заяві стверджує, що начальником ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову Серія АВ № 065821 згідно якої він 21.03.2009 року біля 20 год. 00 хв., в с. Флорино керуючи транспортним засобом ВАЗ 2123 д/н НОМЕР_1 здійснив в"їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п 20.5 ПДР України.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати з наступних підстав: Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в постанові про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення і не зрозуміло з яких фактичних даних начальник ВДАІ м. Бершадь зробив висновок про його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Але всупереч даній статті йому не було надано можливості ознайомитися з матеріалами справи, надати докази, заявити клопотання та скористатись юридичною допомогою адвоката. Його пояснення з приводу вчиненого ОСОБА_2 були проігноровані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, на підставі наявних документів.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови Серія АВ № 065821 ОСОБА_1 21.03.2009 року біля 20 год. 00 хв., в с. Флорино керуючи транспортним засобом ВАЗ 2123 д/н НОМЕР_1 здійснив в"їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п 20.5 ПДР України.

У винесеній відносно нього постанові про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які б спростовували його пояснення.

Крім того, всупереч ст. 268 КУпАП інспектор ДПС не надав ОСОБА_1 можливості ознайомитися з матеріалами справи, надати докази, заявити клопотання та скористатись юридичною допомогою адвоката. Його пояснення з приводу вчиненого ОСОБА_2 були проігноровані.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, тому винесену щодо нього постанову слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серія АВ № 065821 від 21.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену щодо ОСОБА_1 , а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: