Справа № 804/6199/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Справа №804/6199/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - Наумчик Л.В.

представника позивача - Кривошей О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції, в якому позивач просить скасувати пункт 1 вимоги Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 10.04.2014 року за № 870-21/477.

Пунктом 1 вимоги Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 10.04.2014 року за № 870-21/477 вимагається відшкодувати та усунути виявлені ревізією порушення у повному обсязі, а саме:

1. Ревізією цільового та законного витрачання бюджетних коштів встановлено:

- незаконні витрати коштів субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, на загальну суму 82 623,12 грн. внаслідок: включення до Розрахунку обсягу заборгованості різниці в тарифах станом на 01 жовтня 2013 року отриманої з місцевого бюджету фінансової підтримки по КЕКВ 2610 «Субвенції та поточні трансферти підприємствам» у сумі 55 620,00 грн. та завищення обсягу заборгованості в різниці в тарифах, яка розрахована за 2012 рік, через незаконне нарахування та виплату надбавок та премій, що призвело до завищення фактичних витрат на суму 27 003,12 грн.

Перерахувати до Державного бюджету кошти у сумі 82 623,12 грн., повернення раніше отриманої субвенції на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в іншому випадку зменшити Розрахунок суми субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 82 623,12 грн.

- завищення розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах станом на 01 жовтня 2013 року, яка розрахована за січень-вересень 2013 року на загальну суму 48 978,85 грн., по якому станом на момент проведення ревізії субвенція з державного бюджету КП «ЖВК» ДОР отримана частково.

Зменшити Розрахунок суми субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на 48 978,85 грн.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність у отриманні інформації та пояснень щодо здійснення розрахунків сум виявлених порушень (яким чином розраховано, на підставі яких документів), усунення яких вимагається у п. 1 вимоги від 10.04.2014 року за № 870-21/477, зокрема щодо суми в розмірі 48 978,85 грн.

Оскільки в судове засідання призначене на 04.08.2015 року представник відповідача не прибув, суд вважає за необхідне витребувати її у відповідача.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції пояснення та інформацію стосовно здійснення розрахунків, які стали підставою для винесення пункту 1 вимоги від 10.04.2014 року за № 870-21/477, в частині сум в розмірі 48 978,85 грн.

Вказану інформацію надати суду в строк до 02.09.2015 року.

Копію даної ухвали направити до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції для виконання та до державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області для відома.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля