Справа № 820/8048/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.08.2015 р. № 820/8048/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Сагайдака В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Абояна І.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

-скасувати наказ Головного Управління МВС України в Харківській області № 692 від 05.08.2013 року "Про покарання працівника Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_1";

- скасувати наказ Головного Управління МВС України в Харківській області № 305о/с від05.08.2013 року "Про звільнення в запас Збройних Сил України за ст. 64 п. "Є" ( за порушення дисципліни) капітана міліції ОСОБА_1";

- поновити капітана міліції ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді інспектора відділення ДАІ Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- стягнути з Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачами було неправомірно видано спірні накази.

У судовому засіданні представник першого відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення по справі № 820/7478/13-а, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач та представник позивача проти клопотання першого відповідача заперечували, зазначили, що в даній позовній заяві викладені обставини, які не були досліджені в рамках розгляду справи № 820/7478/13-а.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання про закриття провадження без участі другого відповідача.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника першого відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично оскаржує накази Головного Управління МВС України в Харківській області, а саме: № 692 від 05.08.2013 року "Пр"Про покарання працівника Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_1" та № 305о/с від 05.08.2013 року "Про звільнення в запас Збройних Сил України за ст. 64 п. "Є" ( за порушення дисципліни) капітана міліції ОСОБА_1", у зв'язку з чим, вважаючи їх протиправними, заявляє вимоги про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При цьому, згідно даних інформаційної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 820/7478/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Харківського районного відділу з обслуговування Харківського району та міста Люботин ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачем в рамках розгляду справи № 820/7478/13-а зокрема було заявлено позовні вимоги, з урахуванням уточнень, про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області № 692 «Про покарання працівника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області» від 05.08.2013 р. про звільнення позивача з органів внутрішніх справ України, скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області № 305 о/с від 05.08.2013р. про звільнення в запас, зобовязання Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області поновити позивача в органах внутрішніх справ на посаді інспектора відділення ДАІ Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області, а також стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року, постанову суду першої інстанції від 16.10.2013 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 року, постанову суду апеляційної інстанції від 17.12.2013 року було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.01.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали ВАС України з питань неоднакового застосування норм права, було відмовлено.

Відповідно до частини 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказане суд зазначає, що є таке, що набрало законної сили рішення по справі № 820/7478/13-а, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, зокрема якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з ч.3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин є підстави для задоволенні клопотання представника першого відповідача та закриття провадження по справі, водночас суд вважає необґрунтованими заперечення позивача та представника позивача з цього приводу, з огляду на приписи п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 157, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2015 року.

Суддя В.В.Сагайдак