Справа № 804/9748/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 р. 804/9748/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Каскад-Пластік» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2013,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Каскад-Пластік» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2013.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява підписана директором ПП «Каскад-Пластік» ОСОБА_1, проте до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження повноважень директора щодо підписання позовної заяви. У зв'язку з чим у суду не має можливості встановити чи уповноважений директор підприємства підписувати даний позов.

Крім того, у адміністративному позові не зазначена електронна адреса сторін, якщо така відома.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.5 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Каскад-Пластік» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2013 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 16 серпня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документів, які підтверджують повноваження директора Приватного підприємства «Каскад-Пластік» щодо підписання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
Ухвала не набрала законної сили станом 18.06.2013.
Суддя О.С. Луніна