Справа № 2-а/2506/9458/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9458/11
У Х В А Л А

16.05.2011 року, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

12.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради суму, що недоплачена йому на оздоровлення за 2008-2010 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1) та є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 11.05.2011 року розпорядженнями від 07.02.2008 року, 28.07.2009 року та 24.02.2010 року позивачу була нарахована щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 120 грн. Фінансування і виплата даної допомоги відбулися 28.02.2008 року, 21.01.2010 року та 12.05.2010 року відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки виплата щорічної допомоги на оздоровлення має одноразових характер, профінансована в 28.02.2008 року, 21.01.2010 року та 12.05.2010 року, а адміністративний позов подано 13.05.2011 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, з заявою про поновлення строків звернення до суду позивач не звертався, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку передбаченому статтею186 КАС України.

Суддя: