Справа № 2-а-841/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 вересня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 та Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністраціє про зобовязання перерахунку та сплату недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та просив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності з вимогами ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 4 мінімальних заробітних плат, вказавши, що вказана допомога сплачується йому у значно меншому розмірі.

Позивач вважає дії відповідача такими, що порушують його права і свободи, оскільки зазначеними вище статтями Закону визначено розмір основної та додаткової пенсії з розрахунку мінімальної пенсії за віком, тому виплату у менших розмірах вважає незаконною.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився до суду надійшли заперечення проти позову відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 позов не визнає, просить справу слухати без представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові матеріал справи суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід війни 3 групи, та отримує пенсію по інвалідності III групи від захворювання, одержаного внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У жовтні 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо нарахування йому одноразової допомоги на оздоровлення в більшому розмірі, ніж вона йому сплачувалася, однак в такому перерахунку їй було відмовлено.

Законом України Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року встановлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".

Розмір, в якому позивачеві була сплачена щорічна одноразова допомога на оздоровлення відповідає встановленому діючим на час сплати законодавством розміру.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.19, 152 Конституції України, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року, ст.ст. 9,158,159,161-163 КАС України, ", постановами Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530, №654 від 16.07.2008 року; №198 від 11.03.2009 року,ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито", суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги в апеляційний адміністративний суд.

Суддя К.Б.Філатов