overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10791/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/510/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320621, територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничної виборчої комісії № 320621, територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320621, територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 371/1485/15-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1485/15-а
Провадження №2-а/371/26/15
УХВАЛА

20 серпня 2015року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

19 серпня 2015року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.87 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Позивачем не виконана вимога ч.3 ст.106 КАСУ, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.4 ч.1 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011року, який набрав чинності та діє з 01 листопада 2011року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.3 ч.1 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011року за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015року - 1218грн., отже розмір судового збору становить 73грн.08коп.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач : УДКСУ Миронівський район 22030001

Код отримувача

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 821018

р/р отримувача :0424

вказати вид платежу: сплата судового збору до позовної заяви.

Документи, що підтверджують сплату судового збору справи подаються до суду в оригіналі.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 26 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8430/15-а
Провадження № 2-а/369/283/15
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 28 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 377/852/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/852/15-а

Провадження №2-а/377/58/15

25 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Славутицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, -

УСТАНОВИЛА:

7 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Славутицького міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3870,53 гривень.

10 серпня 2015 року відповідно до ч.3 ст.107 КАС України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 25 серпня 2015 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, вказаною в позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2а-936/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-936/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначав, що належить до категорії дітей війни, просив поновити строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо нарахування та проведення виплат у розмірі меншому, ніж було передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, покласти обовязок здійснення нарахувань та виплати доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2006 року по 30 листопада 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надав належних і допустимих доказів про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду та підстав для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

Тому, позовну заяву в частині вимог, що стосується поновлення строків звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 28 травня 2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя :
Справа № 377/947/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/947/15-а

Провадження №2-а/377/64/15

25 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивачка просить визнати дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про виплату їй допомоги на оздоровлення у 2015 році як інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії, у розмірі 120 гривень відповідно до постанови КМУ від 12.07.2015 року за № 562, неправомірними та зобовязати відповідача виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії, в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 377/946/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/946/15-а

Провадження №2-а/377/63/15

25 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними і зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

УСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов з вимогами про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 120 грн. та зобовязання відшкодувати шкоду компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю згідно статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2015 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у базовій редакції у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2а-3337/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»", -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2 , 186, 256 КАС України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 12 липня 2010 р. по 14 лютого 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12 липня 2010 р. по 14 лютого 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя