overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3108/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3108/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.08.2011року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1217/11
Провадження №2-а/408/18/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.04.2011 року звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та нададано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу було надано строк для усунення недоліків - до 18.05. 2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До вказаного часу позивачем не були усунуті недолікі, які вказані в ухвалах суду від 15.04.2011 року.

У звязку з зазначеним, позов разом з додатками до нього необхідно повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни - вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2876/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2876/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 08.08.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2922/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2922/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.08.2011року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 209/3569/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3569/15-а
Провадження № 2-а/209/91/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного

позову без руху

19 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:

- за подання позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки за правилами ст. 288 КУпАП, на яку позивач посилається в позові, передбачено звільнення осіб, які оскаржують постанову у справі про адміністртаивне правопорушення, від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ з обслуговування міста Нікополя та району Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі 73,08 грн. у строк до 01 вересня 2015 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-654/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови серії АЕ № 191600 від 29.11. 2009 р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, Просить суд поновити йому строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він отримав копію постанови лише 07 лютого 2011 року.

Суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовними вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11. 2009 року немає, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин ним пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. А тому є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-175/11
Провадження № 2-а/2753/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до посадової особи до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову вказує, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 11, 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальова А.Б.
Справа № 409/986/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/986/12
Провадження № 2-а/409/20/12
Номер рядка звіту 89
У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахування та виплату доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача противоправною, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити недоплачену соціальну державну допомогу, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на підставі ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2009 року і по дату ухвалення постанови та стягнути на її користь суму сплачених судових витрат.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надана квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахування та виплату доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 30 січня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова