Справа № 1602/232/2012
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/232/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 05.10.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд постанови Великобагачанського районного суду від 05.10.2011 року за нововиявленими обставинами.

Заявник просить скасувати рішення суду від 05.10.2011 року по справі №2-а-2826/2011, винесене за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_3 про перерахунок розміру та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Заява УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

Так, стаття 245 КАС України надає вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві відсутнє посилання на конкретну підставу, вказану в Законі.

- в переліку документів, що додаються до заяви відсутній документ, що потребує перегляду, тобто постанова Великобагачанського районного суду від 05.10.2011 року, при цьому, адміністративна справа, за інформацією канцелярії суду, знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана заява ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108,248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 05.10.2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 06.03.2012 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя