Справа № 1170/2а-690/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2012 року Справа № 1170/2а-690/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі Інспекція) до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроДар-Україна» (далі Товариство) (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Управління)) про повернення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до Товариства про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 57301,37 грн.

Разом із позовом Інспекція подала клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.76-77).

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Стверджували, що Інспекція пропустила процесуальний строк, оскільки Управління несвоєчасно повідомило її про невиконання приписів листа-вимоги від 22 липня 2011 року.

Представник відповідача заперечила стосовно задоволення клопотання, вважаючи неповажними причини пропуску строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду з таких підстав.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

У Інспекції винило право на звернення до суду після одержання інформації від Управління про невиконання приписів листа-вимоги від 22 липня 2011 року.

У листі-вимозі зазначено кінцевий строк виконання його приписів (15 серпня 2011 року).

Інспекція одержала інформацію від Управління про невиконання приписів листа-вимоги лише 16 вересня 2011 року (а.с.123-124).

Відтак, у Інспекції розпочався перебіг строку звернення до суду з 17 вересня 2011 року.

На день звернення до суду (29 лютого 2012 року) не закінчився шестимісячний строк з дня виникнення права на таке звернення (а.с.5-9).

З огляду на те строк звернення до суду є не пропущеним.

Це виключає можливість розгляду згаданого клопотання.

За таких обставин клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 102, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4