Справа № 369/8631/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8631/14-а
Провадження № 2-а/369/450/14
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2014

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в постанові суду від 21.10. 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2014 року по виконавчому провадженні ВП №29849751 від 03.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою від 21.10.2014 року позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2014 року по виконавчому провадженні ВП №29849751 від 03.11.2011 року задоволено.

Позивачем ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано заяву про виправлення описки, допущеної в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2014 року у даній справі.

Заява мотивована тим, що в постанові суду у мотивувальній частині у першому реченні помилково записано, що «У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу…», а вважає, що належить правильно записати, що « 23 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу…».

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином підстав для виправлення описки суд не вбачає, оскільки судове рішення є чітким та зрозумілим, помилки зазначені позивачем, не створюють перепон для виконання судового рішення, не є опискою в розумінні ст.169 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені заяви про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки в постанові суду від 21.10. 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2014 року по виконавчому провадженні ВП №29849751 від 03.11.2011 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Нікушин