overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/121/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/121/15-а
Провадження №2-а/157/8/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 02 грудня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 299 грн.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2015 року позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, факсимільним звязком надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З огляду на вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення клопотання відповідача задовольнити відкласти розгляд справи, і строк розгляду справи продовжити на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити на 5 днів та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 157/121/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/121/15-а
Провадження №2-а/157/8/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

09 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 02 грудня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 299 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року у справі відкрито провадження та з метою всебічного та обєктивного її розгляду і вирішення проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та витребувано матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/132/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/132/15-а
Провадження №2-а/157/10/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати дії Боровненської сільської ради неправомірними та зобовязати відповідача видати йому довідку про підтвердження юридичної адреси належного йому будинковолодіння, що знаходиться по вул. Центральна, 98, у с. Боровне, Камінь-Каширського району.

23 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання (заява) від ОСОБА_4, у якому вона просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи тим, що будинок щодо присвоєння юридичної адреси якому клопочеться позивач є спільним сумісним майном подружжя, окрім того за юридичною адресою по вул. Центральна, 98 знаходиться житловий будинок, який належав її бабусі і на даний час перебуває у її користуванні. ОСОБА_4 зявилася у судове засідання, заяву підтримала і просила залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які заперечували залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представника відповідача ОСОБА_3, який не заперечував, щоб ОСОБА_4 вступила у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Наведені у заяві ОСОБА_4 доводи дають підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 157/189/13-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/189/13-а
Провадження №2-а/157/4/13
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву до Камінь-Каширської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача надати йому дозвіл на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельних ділянок.

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про повернення йому сплаченого за подання вказаної позовної заяви судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з наявною у матеріалах справи квитанцією № k12/S/81 від 28 січня 2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Одержувач Камінь-Каширський район 22030001, код одержувача: 37908808, банк одержувача ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок одержувача 0095, призначення платежу: судовий збір у Камінь-Каширський районний суд, платник: ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, зазначені кошти необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Управлінню Державного казначейства України у Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АС № 089916 виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 19 липня 1996 року), сплачений ним у Камінь-Каширському відділенні № НОМЕР_1 КБ Надра Волинської області за квитанцією № k12/S/81 від 28 січня 2013 року судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/676/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/676/14-а
Провадження №2-а/157/21/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року місто ОСОБА_1

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділення Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ОСОБА_1 відділення Ратнівської ОДПІ від 30 квітня 2014 року № 042653 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 234, 284 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 відділення Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_2, яка не заперечувала проти відкладення розгляду справи, і враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відділення Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділення Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити та призначити дату нового судового засідання на 10 годину 21 травня 2014 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 157/736/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/736/14-а
Провадження №2-а/157/22/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області протиправними, скасувати рішення № 1364/02-10-17 від 29 квітня 2014 року, яким їй відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача провести переведення виплачуваної пенсії по інвалідності загального захворювання на пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку з часу її звернення.

Представник відповідача подав до суду клопотання у якому просить зупинити провадження у справі у звязку з тим що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі звернулося до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області з заявою щодо надання позивачкою недостовірної інформації для призначення пенсії на пільгових умовах (посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи № 544035, видане Волинською обласною державною адміністрацією 19 грудня 2005 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які заперечили щодо задоволення клопотання, та враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 157/1449/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1449/14-а
Провадження №2-а/157/39/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старовижівського району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову відповідача від 06 жовтня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року у справі відкрито провадження та, з метою всебічного та обєктивного її розгляду і вирішення, проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та витребувано матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старовижівського району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 12 годину 22 жовтня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/121/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/121/15-а
Провадження №2-а/157/8/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 02 грудня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 299 грн.

Одночасно у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом. Свою вимогу обґрунтовує тим, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутності, а про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення дізнався лише 25 січня 2015 року, коли отримав лист, надісланий відділом ДВС Камінь-Каширського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З довідки начальника ЦПЗ № 3 ОСОБА_3 № 3/16 від 29.01.2015 р. вбачається, що рекомендовані листи на адресу м. Камінь-Каширський вул. Бориса Гожого, 13 на імя позивача ОСОБА_1 у період з 02.12.2014 р. по 28.01.2015 р. не надходили.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що причина пропущення позивачем строку звернення до суду є поважною, а тому з метою забезпечення права особи на судовий захист доцільно та необхідно строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 100, 160, 165 КАС України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/569/13-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/569/13-а
Провадження №2-а/157/25/13
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії державного інспектора ОНПС Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову від 15 квітня 2013 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладеного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти продовження строку розгляду справи та її відкладення, та враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання державного інспектора ОНПС Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, продовжити та призначити дату нового судового засідання на 12 годину 29 квітня 2013 року.

Головуючий: О. В. Антонюк