overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3000/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3000/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Авік-Опттрейд»(далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу згідно рішень та вимог в сумі 158093,77 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.(а.с.56)

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.53)

Враховуючи положення ч.4 і ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.4 і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3691/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3691/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 53763 грн. за серпень 2011 року.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 04 жовтня 2011 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

о .
Справа № 1170/2а-2710/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2710/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Колтуновій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції даної області про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4984,76 грн.

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неодержанням копії рішення того ж суду у іншій справі (№1170/2а-1679/11).(а.с.43)

ОСОБА_1 заперечив стосовно того.

Твердив, що процесуальним законом не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що згадане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ст.156 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав, з наявністю яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Серед цих підстав не зазначена та, про котру вказує субєкт владних повноважень.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Більше того, з урахуванням змісту позовних вимог та рішення суду у справі №1170/2а-1679/11 (не набрало законної сили), суд встановив, що відсутні пі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Долинській міжрайонній державній податковій інспекції Кіровоградської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3582/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3582/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградмонтажспецбуд»(далі Товариство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до Товариства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 147943,79 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 27 вересня 2011 року в судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

о < № Залу >.
Справа № 1170/2а-3544/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3544/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор С»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи спір не врегульовано, направлено запит до органу дізнання податкової міліції.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годину 21 жовтня 2011 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3

.
Справа № 1170/2а-2783/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2783/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву, гаражного кооперативу «Новий»до державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України (далі Інформаційний центр) про визнання протиправними дій та зобовязання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зняття заборони на обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інформаційного центру про визнання протиправними дій та зобовязання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зняття заборони на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року заява залишена без руху і позивачу наданий строк до 04 серпня того ж року для усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів ч.2 ст.107 КАС України провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на

11 серпня 2011 року о 10:00 годині в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1.
Справа № 1170/2а-3701/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3701/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протоколу незаконним та встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протоколу засідання Військово-лікарської комісії Центрального регіону №32 від 19 лютого 2010 року незаконним та встановлення факту смерті сина.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При огляді матеріалів позову встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Як наслідок того заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3611/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3611/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі тієї ж області до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1591,20 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3759/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3759/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 19 жовтня 2011 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

.
Справа № 1170/2а-2871/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2871/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 35899 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 15:30 годину в судовому залі № 6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3582/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3582/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградмонтажспецбуд»(далі Товариство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням до Товариства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 147943,79 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.33)

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. (а.с.32)

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3576/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3576/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України (далі Інспекція), до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Разом з позовною заявою, прокурор подав клопотання про визнання причин пропущення Інспекцією строку звернення до суду поважними. (а.с.3-7)

Прокурор стверджує, що позивач не міг звернутися до суду, оскільки тривав судовий розгляд справи за позовом відповідача до Інспекції про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.(а.с.24)

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, постанова про застосування фінансових санкцій до відповідача винесена 04 грудня 2008 року.(а.с.13)

ОСОБА_1 у січні 2009 року оскаржив рішення субєкта владних повноважень до суду.(а.с.30)

Постановою цього ж суду від 09 червня 2009 року відповідачу відмовлено у задоволенні позову.(а.с.15-17)

Рішення суду переглядалось в апеляційному порядку і набрало законної сили 20 квітня 2011 року.(а.с.18-20)

Ухвала апеляційного суду надійшла до Інспекції у серпні того ж року.

Таким чином, Інспекція мала можливість звернутися до суду протягом року з дня винесення рішення (на час виникнення права на звернення до суду цей процесуальний строк обумовлювався одним роком), однак провадження у справі було б зупинено, відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Із позовної заяви вбачається, що Інспекція вважала безпідставним звернення до суду до завершення розгляду справи стосовно оскарження її рішення.

Відтак, позивач пропустив строк звернення з причини тривалого строку судового розгляду іншої справи, рішення у якій впливає на вирішення даної справи.

А тому, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головній державній інспекції на автомобільному транспорті України строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2