Справа № 823/1512/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 травня 2013 року Справа № 823/1512/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області від 31.01.2013р. №Ф-134 про сплату мною, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп.;

- скасувати прийняте УПФУ в Звенигородському районі рішення від 02.04.2013р. №382 про застосування до мене штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме штрафу у розмірі 401 грн. 03 коп. та пені у розмірі 970 грн. 95 коп. за період з 01.01.2011р. по 02.04.2013р., а всього в сумі 1371 грн. 98 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на мою користь судові витрати із сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

29 квітня 2013 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 13 травня 2013р. для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 17 травня 2013 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника УПФУ в Звенигородському районі в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання позивача та представника відповідача, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/1512/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод