Справа № 348/940/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року та 6 липня 2015 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на підставі частини четвертої статті 189 КАС України, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали цього ж суду від 19 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги позивача без руху та неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому причин пропуску такого строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України - є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить поновити строк на оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року та скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року та 6 липня 2015 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець