overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/631/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року справа №П/811/631/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служи у Кіровоградській області до обласного комунально виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 509517,45 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.18).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/556/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа № П/811/556/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бобринецького району Кіровоградської області до фермерського господарства «Сузір'я Лева» (далі - Господарство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Господарства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 23211,74 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.44).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.28).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1882/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2015 року справа №П/811/1882/14.

провадження № 2-кас/811/5/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області (далі - центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3936,33 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року провадження у справі зупинено до отримання письмової відповіді на запит суду від Світловодської міської ради Кіровоградської області.

01 липня 2015 року отримано відповідь на запит суду.

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 811/198/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року справа №811/198/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до приватного підприємства «Домбуд» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості (а.с.44-45).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.68-69).

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1696/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа №П/811/1696/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради (далі - Рада) (треті особи: садове товариство «Червона зірка», ОСОБА_3) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Суд, ознайомившись з позовом, зробив висновок, що справа не підсудна цьому адміністративному суду з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У даному випадку існує спір між фізичною особою та органом місцевого самоврядування.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що передбачено положеннями пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України.

А тому, відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 того ж Кодексу України позовну заяву належить повернути позивачу.

Водночас, належить і повернути заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та заяву про його забезпечення повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/500/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2015 року справа №П/811/500/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов селянсько (фермерське) господарства «Зуєнко» до управління пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, представники подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.29-31, 39).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3675/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа № П/811/3675/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція), Олександрійської об'єднаної державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція 2) про визнання протиправним та скасування листа-вимоги в частині

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Інспекції та Інспекції 2 про визнання протиправним та скасування частини 2 пункт 5 листа-вимоги про усунення виявлених порушень від 26 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за набрання законної сили рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/4213/14-ц від 22 січня 2015 року (а.с.200-201).

22 січня 2015 року прийнято рішення в тій справі, яке набрало законної сили 18 березня 2015 року (а.с.207-211).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/4030/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа №П/811/4030/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Маловисківської ЗШ №3 I - III ступенів до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Адміністрація) про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів від 09 та 29 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.55, 60).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3429/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа №П/811/3429/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» (далі - Товариство) до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2014 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2013 року на 1814080 грн. та застосовано штрафну санкцію - 907040 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у адміністративній справі за позовом позивача до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2014 року (№П/811/1444/14) та податкового повідомлення-рішення від 05 травня 2014 року (№П/811/2631/14) (Том 4 а.с.23-24).

07 квітня та 15 червня 2015 року набрали чинності рішення у тих справах (Том 4 а.с.31-36).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/4152/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 березня 2015 року справа № П/811/4152/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 листопада 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 47924 грн. та накладено штрафну санкцію - 23962 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.148-150).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1494/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа № П/811/1494/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Таранухи Т.М.,

за участі представників позивача Машкевич О.С.

і відповідача Балакіної Т.А.

та третьої особи Дзигар Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс» (далі - Товариство) до Полтавської митниці (далі - Митниця) (треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брок Транс») (далі - Товариство 2) про визнання протиправними та скасування рішень і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо коригування митної вартості товарів та відмови у прийнятті декларації від 10 лютого 2015 року і стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 64823,71 грн.

Представник Товариства подала заяву про відкликання позову в частині стягнення надмірно сплачених коштів (а.с.197).

Судом встановлено, що вона наділена процесуальними повноваженнями стосовно вчинення цієї дії (а.с.172).

Отже, позов в цій частині належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс» в частині стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів у сумі 64832,71 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3592/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року справа №П/811/3592/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Павловського Р.В., Пасічник І.В.

та відповідача Римаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - Підприємство) до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та скасування розрахунку фактичних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження у справі в частині вимоги про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/20/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа № П/811/20/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування вимоги від 10 жовтня 2014 року про сплату боргу у сумі 132098,74 грн., податкових повідомлень-рішень від 21 та 22 липня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб на 1350 грн. та накладено штрафні санкції - 337,50 грн., 510 грн. і 9367 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи (Том 7 а.с.26-27).

08 липня 2014 року закінчено проведення експертизи (Том 7 а.с.46-55).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1727/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2015 року справа №811/1727/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Товариства до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Том 1 а.с.235-240).

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей