Справа № 2-а-146/08
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 квітня 2012 р. Справа № 2-а-146/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни,

позивача (заявника) ОСОБА_1;

представника відповідача: не з'явився;

державного виконавця: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2008р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2009р. скасовано постанову ВОАС від 27.02.2008р., постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці задоволено частково, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці з 01.08.2007р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсій у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком (державна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2010р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2009р. залишено без змін.

15.07.2009р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №22а-17398/08 .

10.04.2012р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (позивача) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-146/08. Заява мотивована втратою оригіналу виконавчого листа по даній справі.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. призначено судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, надавши суду докази в підтвердження направлення оригіналу виконавчого листа відділом державної виконавчої служби до Вінницького окружного адміністративного суду.

19.04.2012р. на адресу суду надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 наведеної статті процесуального закону, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 13.06.2009 року по справі №2-а-146/08.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до положень статті 260 КАС України, за видачу дублікати виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 9-10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З аналізу вищевказаних норм, враховуючи те, що позивач є інвалідом війни ІІ групи та особою віднесеною до 1 категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.3), суд вважає за доцільне звільнити стягувача від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 41,128,160,186,254,260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 13.06.2009 року по справі №2-а-146/08 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 15.07.2009 року №22а-17398/08, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2009 року по справі №2-а-146/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа на підставі частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

4. Копію ухвали направити відповідачу, державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович