overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9839/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9839/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Шестерня Н.О. Федорова А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 серпня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 17.12.2012 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9839/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3170/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2013 р. Справа № 804/3170/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
за участю:
прокурора від відповідача Битяк Н.І. Юрченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровська до відповідача Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою від 22.07.2013 провадження у даній справі було відкрито.

У судовому засіданні 16.08.2013, прокорором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання клопотання слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 05.09.2013 р. 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/3170/13-а зупинити до 05.09.2013 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 19.08.2013.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9839/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9839/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Шестерня Н.О. Федорова А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9839/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а-16749/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-16749/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-16749/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.08.10 р. о 09:40.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 10:10 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9813/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

31 липня 2013 р. Справа № 804/9813/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріБойченко К.Ю.
за участю:
від позивача від відповідача Міка А.Ю. Остапенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про скасування припису, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до 20.08.2013 13.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9824/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа №804/9824/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.13 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9813/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2013 р. Справа № 804/9813/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріБойченко К.Ю.
за участю:
від позивача від відповідача Міка А.Ю. Остапенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про скасування припису.

У судовому засіданні 31.07.2013 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача вищенаведене клопотання підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 20.08.2013 р. 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до 20.08.2013 13.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 01.08.2013.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2013 р. Справа № 804/10093/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
від позивача Фролов І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства"Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10093/13-а зупинити до 28.08.2013 р. 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений протягом п'яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9862/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 р. Справа № 804/9862/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Якуб Д.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - БабанінаТ.І., Яскін О.О.

представника відповідачів - Борисенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказів протиправними, незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, -

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанову у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказів протиправними, незаконними та їх скасування, поновлення на посаді - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9839/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа №804/9839/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.13 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9740/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Справа № 804/9740/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.06.2013 року, винесеного за результатами Акту перевірки №2260/22- від 07.06.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.

15 серпня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" надало до суду клопотання про усунення недоліків, яким було виконано вимоги ухвали суду від 18 липня 2013 р.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодксу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9740/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 15:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
З оригіналом згідно Суддя О.С. Луніна