Справа № 2а/2370/51/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2011 року Справа № 2а/2370/51/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом до проприватного підприємства «Торговий дім «Доманський» (далі позивач) державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі відповідач) скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Торговий дім «Доманський», в якій просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2010 р. № /0;

скасувати податкову вимогу від 22.12.2010 р. № 1/228;

припинити нарахування пені на суму податкового боргу;

заборонити відповідачу утриматись від вчинення дій направлених на списання відповідних коштів з рахунків позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з нею подається і довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1, подаючи заяву до суду, надав копію довіреності про представництво інтересів ПП «Торговий дім «Доманський». Однак, в даній довіреності відсутні повноваження представника ОСОБА_1 представляти інтереси ПП «Торговий дім «Доманський»в судах адміністративної юрисдикції з правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім «Доманський»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги залишити без руху.

Позивачу надати строк до 1 лютого 2011 року для усунення недоліків, а саме шляхом надання суду довіреності, згідно якої ПП «Торговий дім Доманський»уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в адміністративних судах з чітко визначеними повноваженнями, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Холод