overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3780/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-3780/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу від 04 серпня 2011 року і податкового повідомлення-рішення від 01 вересня того ж року.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.67-71).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-573/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-573/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос»(далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу за неподання податкових декларацій з податку на прибуток у сумі 3060 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-5333/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5333/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Корел-Плюс»(далі Підприємство) про припинення юридичної особи і визнання установчих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про припинення юридичної особи і визнання установчих документів недійсними.

В судовому засіданні, яке відбулось 29 лютого 2012 року, представник фіскального органу заявив клопотання про допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 03 квітня 2012 року (а.с.67-70).

03 квітня 2012 року ОСОБА_2 не зявився до суду, хоча про час і місце проведення засідання повідомлений належним чином (а.с.81).

Відтак, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_2 не прибув до суду без поважної причини.

За таких обставин суд застосовує привід до свідка, що передбачено приписами статті 272 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід стосвно свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до суду на 12:00 годину 03 травня 2012 року.

Ухвалу для виконання направити до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-5064/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5064/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі прокурора Сігіди Л.М.,

представників відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Знамянської районної державної адміністрації тієї ж області (далі Адміністрація) про часткове скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 розпорядження голови Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області №441-р від 07 вересня 2011 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди на земельних торгах стосовно земельної ділянки площею 162,8 га з земель водного фонду, котрі перебувають у запасі Диківської та Дмитрівської сільських рад, для риборозведення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1125/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1125/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн. згідно вимоги від 01 березня 2012 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон).

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодження з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобовязаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки.

При огляді матеріалів справи встановлено відсутність доказів направлення відповідачу вимоги від 01 березня 2012 року.

Отже, позивачу необхідно надати такі докази.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-604/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-604/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні Ласощі»(далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дії, бездіяльність і визнання нечинним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання неправомірними дії, бездіяльність і визнання нечинним та скасування наказу від 06 травня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 29 березня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчинення дій (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-5022/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-5022/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Астон Вілла»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправним та скасування наказу від 12 липня 2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.69-74).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-288/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-288/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Ведмідь» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 січня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.231-234).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1044/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1044/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 жовтня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на 99324,38 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годину 04 травня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Зобовязати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- акти перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-616/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-616/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства «Світловодський міський водоканал»(далі Підприємство) до управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (далі Управління) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до Управління про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 29 грудня 2011 року, яким накладено штраф у сумі 11824,92 грн. та нараховано пеню у сумі 14688,53 грн .

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 32,19 грн.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

З огляду на те позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.

А тому, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Отже, необхідно доплатити судовий збір у сумі 232,94 грн.

Відповідно до приписів частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями частини 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При огляді позову встановлено, що він підписаний головою комісії з реорганізації Підприємства ОСОБА_1

Проте, разом з позовом не було подано документ, що підтверджує його повноваження.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3689/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-3689/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (далі Підприємство) про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення боргу з податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не зявились.

Фіскальний орган належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.117-118).

Представник Підприємства подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі (а.с.111, 138).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1