Справа № 803/1213/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1213/14

УХВАЛА

28 липня 2014 року

Справа № 803/1213/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року. Розгляд справи 10 липня 2014 року було відкладено на 18 липня 2014 року у зв’язку з неявкою представника позивача. 18 липня 2014 року розгляд справи було відкладено на 23 липня 2014 року у зв’язку з поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи. Розгляд справи 23 липня 2014 року було відкладено на 28 липня 2014 року у зв’язку з неявкою представника позивача.

У судове засідання 28 липня 2014 року позивач свого представника не направив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча були належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко