Справа № 2а/2370/520/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/520/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Відкритим акціонерним товариством «Звенигородський сироробний комбінат»до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року №,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Звенигородський сироробний комбінат»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Звенигородському районі від 29 листопада 2011р. № НОМЕР_1 про застосування до ВАТ «Звенигородський сироробний комбінат»суми штрафних санкцій в розмірі 61 880,00 грн. за порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР-III.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 КАСУ передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника Відкритого акціонерного товариства «Звенигородський сироробний комбінат»ОСОБА_1.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Звенигородський сироробний комбінат»до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду належний документ у розмінні ст. 59 та ч.ч.4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує повноваження представника Відкритого акціонерного товариства «Звенигородський сироробний комбінат»ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод