Справа № 2-а-176/2010
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-176/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2І,
позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІАП ВДАІ у Бершадському районі Вінницької області ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 28.01.2010 року ІАП ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову Серії АВ № 099718 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що він 27.12.2009 року біля 12 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в якому встановлено шини на одну вісь з різним малюнком протектора.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати, оскільки:

Він не мав наміру на здійснення адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки виїжджаючи з дому перевірив автомобіль і він був технічно справний, але в ході руху одну із шин було пошкоджено, тому він був вимушений її замінити, однак працівник міліції, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова Серії АВ № 099718 від 28.01.2010 року проігнорував його пояснення з приводу вчиненого.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак про розгляд справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв і справа була розглянута без його участі в звязку з чим він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП

В судового засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно постанови Серії АВ № 099718 від 28.01.2010 року ОСОБА_3 27.12.2009 року біля 12 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в якому встановлено шини на одну вісь з різним малюнком протектора.

Однак дана постанова винесена з порушенням ст. 268 КУпАП, оскільки як видно із пояснень позивача та наданих ним доказів видно, що він не мав умислу на вчинення правопорушення так як, виїжджаючи з дому перевірив автомобіль і він був технічно справний, але в ході руху одну із шин було пошкоджено, тому він був вимушений її замінити. Дана обставина не була взята до уваги працівником міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_3 не було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в звязку з чим він був позбавлений можливості подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою. Крім того в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло з яких фактичних даних ОСОБА_4 зробив такий висновок.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162,163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 099718 від 28.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: