Справа № 2а-6705/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року Справа № 2а-6705/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», треті особи: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, відкрите акціонерне товариство «Золотоніський завод залізобетонних виробів», товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів»,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», треті особи: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, відкрите акціонерне товариство «Золотоніський завод залізобетонних виробів», товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів», в якому позивач просить:

1. Зобовязати Міністерство юстиції провести перевірку порядку ведення інвентаризаційної справи під реєстраційним номером 6929559 працівниками Золотоніського відділку КП ЧООБТІ.

2. Зобовязати реєстратора Золотоніського відділку КП ЧООБТІ відкрити нові інвентаризаційні справи на відокремлений обєкт нерухомого майна лісопильний цех і механічну майстерню розташованих за адресою: вул. Обухова, 65, м. Золотоноша за новими адресними номерами вул. Горького, 31, вул. Горького, 33.

3. Заборонити Золотоніському відділку КП ЧООБТІ здійснювати перереєстрацію права власності на лісопильний цех і механічну майстерню розташованих за адресою: вул.Обухова, 65, м. Золотоноша та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що потрібно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Визначення поняття «справа адміністративної юрисдикції»наведено у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт шостий частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України містить положення, згідно з яким адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Пункт перший частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», треті особи: Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, відкрите акціонерне товариство «Золотоніський завод залізобетонних виробів», товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів»відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод