Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 16/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

11 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АВ № 072745 від 01 грудня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень за ч. 1 статті 122 КУпАП як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що згідно

постанови серії АВ № 072745 від 01 грудня 2009 року він того ж дня о 14

годині 18 хвилин, керуючи автомобілем "Фіат", номерний знак НОМЕР_1, в м.

Гайсин, вул. 1-го Травня, рухався із швидкістю 88 км/год, при обмеженній

швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., чим перевищив дозволену

швидкість руху на 28 км/год. Швидкість вимірювалась приладом

"Беркут".Порушив п. 12.4 ПДР України.

З винесенням вказаної постанови він не погоджується, так як керуючи вказаним автомобілем, вимог ПДР України не порушував, дозволеної швидкості не перевищував так як отримав від зустрічних водіїв попередження про перебування патруля на шляху. ОСОБА_2 рухався з дозволеною швидкістю близько 60...65 км/ год. За метрів 300-400 його автомобіль обігнав інший автомобіль. Швидкість інспектором ДПС вимірювалась за допомогою приладу "Беркут". Про свою незгоду із перевищенням швидкості він вказав в адміністративному протоколі, але незважаючи на дані обставини, інспектор ДПС склав протокол та притягнув його до відповідальності.

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі..

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області, інспектор ДПС ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 заперечив свою вину у перевищенні швидкості.

Ці заперечення позивача ОСОБА_2 про те, що він не перевищував швидкості і не рухався із швидкістю 88 км/год. , а рухався із швидкістю близько 60- 65 км/год, інспектором ДПС не спростовані належними доказами, як передбачено в ст. 251 КУпАП, а саме- не залучив свідків.

Один показник приладу вимірювача швидкості "Беркут", суд не бере за основу, оскільки на його екрані не відображається марка і номерний знак автомобіля, на який поставлений контроль.

Таким чином вина ОСОБА_2 у керуванні автомобілем у населенному пункті з перевищенням швидкості більш як на 20 км/год не доведена. Постанова серії АВ №072745 від 01.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 гривень підлягає скасуванню за відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_2.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 072745 від 01 грудня 2009 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 300 гривень, як незаконну.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Юрчук М.І.