Справа № 2-а-592/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-592/11
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Посилається на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»йому повинна нараховуватися та виплачуватися держана соціальна допомога до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця соціальна державна допомога виплачувалася йому не в повному розмірі, тому просить суд визнати неправомірною діяльність відповідача щодо здійснення щомісячного нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по день винесення постанови, зобовязати відповідача здійснити щомісячне нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року и по день винесення постанови згідно Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно позову та доданих до нього документів, позивач дізналася про порушення її прав щодо перерахунку та виплати недоотриманої державної соціальної допомоги у 2007 році, а звернулася до суду з адміністративним позовом 01 лютого 2011 року, тобто після спливу шести місяців з дня отримання відмови.

А тому зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду та не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 березня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та зазначити докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строк.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова