overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/10
У Х В А Л А

26.02.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих пільг по наданню комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих пільг по наданню комунальних послуг.

Позивач надав суду заяву про закриття адміністративної справи провадженням, в звязку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідач проти закриття справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає за потрібне дану справу провадженням закрити, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих пільг по наданню комунальних послуг - провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-12/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12/10
У Х В А Л А

18.01.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Томаківського району, про скасування рішення Чумаківської сільської ради №326-22/V від 22 квітня 2009 р.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Томаківського району, про скасування рішення Чумаківської сільської ради №326-22/V від 22 квітня 2009 року.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про закриття адміністративної справи провадженням, в звязку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідач проти закриття справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, звважає за потрібне дану справу провадженням закрити, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Томаківського району, про скасування рішення Чумаківської сільської ради №326-22/V від 22 квітня 2009 р - провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-18/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/10
У Х В А Л А

26.05.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війні.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війні.

Однак, дана адміністративна справа не може бути розглянута через повторне не прибуття в судове засідання позивача у справі, яка була неодноразово належним чином повідомлена про день і час слухання даної справи, але не зявлялася в судове засідання без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Також від позивача по даній справі не надходили до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає за потрібне через повторну неявку позивача у справі в судове засідання без поважних причин, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війні - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війні - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-354/2010
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-354/2010
У Х В А Л А

22.12.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Скрипченко Д.М.

При секретарі - Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ;

в провадженні Томасівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплат: недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

На 13 жовтня 2010 року та 22 листопада 2010 року справа була призначена до розгляду, і цього ж дня було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надано позивачу строк до 20 грудня 2010 року, в зв»язку з наданням позивачем письмових доказів по справі,

Дана адміністративна справа не може бути розглянута через неявку в судове засідання позивача у спразі, який був належним чином повідомлений про день і час слухання даної справи в судовому засіданні - 22 грудня 2010 року, але не з'являвся в судове засідання без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не повідомила та не виконала ухвалу суду від 22 листопада 2010 року про надання письмових доказів по справі.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає за потрібне через неявку позивача у справі в судове засідання без поважних причин та не надання позивачем письмових доказів по справі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України з Томасівському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п,4 ч,1 ст. 155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-90/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-90/10
У Х В А Л А

28.04.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Однак, дана адміністративна справа не може бути розглянута через повторне не прибуття в судове засідання сторін у справі, які були неодноразово належним чином повідомлені про день і час слухання даної справи, але не зявлялися в судове засідання без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Також від позивача по даній справі не надходили до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає за потрібне через повторну неявку сторін у справі в судове засідання без поважних причин, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-139/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-139/10
У Х В А Л А

10.09.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ в Запорізькій облсті про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ в Запорізькій облсті про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач надав суду заяву, в якій зазначено, що він просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву позивача та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ в Запорізькій облсті про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ в Запорізькій облсті про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-110/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-110/10
У Х В А Л А

22.10.2010 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На 19 жовтня 2010 року справа була призначена до розгляду, і цього ж дня було оголошено перерву по даній справі до 22 жовтня 2010 року, в зв»язку з наданням позивачем письмових доказів, про те, що він пропустив строк для звернення до суду з відповідним позовом з поважної причини.

Однак, дана адміністративна справа не може бути розглянута через неявку в судове засідання позивача у справі, який був належним чином повідомлений про день і час слухання даної справи в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року, але не зявлявся в судове засідання без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також від позивача по даній справі не надходили до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає за потрібне через неявку позивача у справі в судове засідання без поважних причин, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9267/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9267/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Філатова К.Б.,

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста ОСОБА_2 старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що він не порушав ПДР. Протокол був складений незаконно, а на його підставі він був незаконно оштрафований. Він рухався в потоці автомобілів по вул.. Кокчетавській, коли його зупинив відповідач та продемонстрував зафіксовану на приладі швидкість та час, коли швидкість була зафіксована. Оскільки автомобілів в цей час рухалося багато, вважає за можливе, що зафіксовано було швидкість іншого автомобіля. Він рухався зі швидкістю не більш 60 км/год., що не тягне за собою відповідальність по ст. 122 ч. 1 КпАП України. Чому відповідач за перевищення швидкості іншим автомобілем зупинив його, пояснити не може. Просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу.

Відповідач позов не визнав, надав суду документ, що підтверджує правильність показань приладу, яким він замірював швидкість, а також пояснив, що посередині дороги в місці, де рухався позивач, прокладена трамвайна колія, автомобілі рухаються в один ряд, а тому він зафіксував та продемонстрував саме швидкість автомобіля під керуванням позивача.

Суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач на місці заявив та власноруч написав в протоколі, що допустив порушення невмисно, тобто на місці погодився з порушенням. Із свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки вбачається що можлива помилка приладу складає +- 1 км/год. Ніяких мотивів у відповідача зупиняти не той автомобіль, що перевищував швидкість, а інший, позивач не назвав, оскільки позивач та відповідач не були знайомі.

При таких обставинах суд вважає, що правопорушення дійсно мало місце, а тому ніяких підстав для скасування постанови немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 2-а-5743/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5743/11
У Х В А Л А

03.11.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Оскільки позивач повторно не прибув у судові засідання 05.10.2011 року о 16.30 годині та 03.11.2011 року о 14.30 годині без повідомлення про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то згідно з п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5872
УХВАЛА

16.11.2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Мясоєдової О.М.

при секретарі Желдак О.В..,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання його позовної заяви, і залишення позовної заяви без розгляду .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок розміру пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М.Мясоєдова