Справа № 2-а-6666/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6666/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 31.08.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 255 грн.

Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову від 31.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив поновити йому строк на оскарження постанови.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 31.08.2011 року об 11-00год., на а/д Херсон-Каховка-Генічеськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, та в населеному пункті рухався зі швидкістю 92км/год. В постанові у справі про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 31.08.2011 року об 11-00год., на а/д Харків-Сімферополь керуючи автомобілем НОМЕР_1, та в населеному пункті рухався зі швидкістю 92км/год.

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, показання вимірювального пристрою відносяться не до його автомобіля, а до іншого.

Крім того, відповідач не зявився в судове засідання та не підтвердив вину позивача в скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 71 КАС України, а адміністративних справах, про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не зявився в судове засідання та не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.

Суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року, оскільки позивач отримав копію вказаної постанови та протоколу лише 19.09.2011 року поштою.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови ВТ1 № 059582 від 31.08.2011 року.

Скасувати постанову серії ВТ1 № 059582 від 31.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 255 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2