overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1073/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області. інспектора ДПС БДПС м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову серії ВТ1 № 031162 від 06.02.2011 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області. інспектора ДПС БДПС м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 21.02.2011 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 18.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов?язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив?яний
Справа № 2-а-1029/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної унспекції УМВС в Херсонській області, інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинною постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 013013ивід 23.01.2011 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної унспекції УМВС в Херсонській області, інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 18.02.2011 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов?язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив?яний
Справа № 2-а-967/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-967/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Петорвича до інспектора Білозерського ВДАІ, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВТ1 № 002801 від 28.01.2010 року та закрити справу.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Петорвича до інспектора Білозерського ВДАІ, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 16.02.2011 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 15.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов?язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив?яний
Справа № 2117/6945/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/6945/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного державного інспектора інспекції ДАБК у Херсонській області ОСОБА_6, директора Комунального підприємства «Новокаховська Дирекція єдиного замовника», Комунального підприємства «Новокаховське Житлово-експлуатаційне управління» ОСОБА_7 про визнання протиправними і такими що спричинили моральну шкоду дій та бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили визнати протиправними і такими, о спричинили їм моральну шкоду дії та бездіяльність відповідачів.

До суду надійшло клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості відповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Таким чином, зважаючи на те що вказана особа не залучена, а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного державного інспектора інспекції ДАБК у Херсонській області ОСОБА_6, директора Комунального підприємства «Новокаховська Дирекція єдиного замовника», Комунального підприємства «Новокаховське Житлово-експлуатаційне управління» ОСОБА_7 про визнання протиправними і такими що спричинили моральну шкоду дій та бездіяльність в якості відповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу виконавчому комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2013 року о 09.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/83/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/83/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ім*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі;

- на підтвердження позовних обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав протокол про адміністративне провопорушення, та вразі не можливості самостійно його надати не зазначив причини неможливості подання такого доказу;

- до позовної заяви не додано її копії та коії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» складає за подання адміністративного позову не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн., оскільки звільнення позвача від сплати судового збору Законом Укаїни "Про судовий збір" не передбачено.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 29 січня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2676/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2676/15-а
Провадження № 2-а/661/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 246 від 23 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 246 від 23 червня 2015 року.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві просили позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 246 від 23 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-4800/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-4800/11
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, житлового відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

31 травня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про зобовязання виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, житловий відділ виконавчого комітету Новокаховської міської ради вчинити певні дії. 23 січня 2014 року ухвалою судді Сапронової Л.В. матеріали зазначеної справи передано судді Ведяшкіній Ю.В. для вирішення питання про її обєднання зі справою № 661/1059/13а.

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, житлового відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії розгляд якого проводити у самостійному провадженні.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2014 року о 11.00 години про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-6500/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6500/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Суддя Суворовського районного суду . Херсона ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни, ОСОБА_4 про стягнення з відповідача вартість акцій ВАТ Херсонські комбайнипри ліквідації емітента, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не конкретизував позовні вимоги.

Окрім того не вказав суму позову та не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також позивач не надав доказів матеріального стану позивачів.

У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни, ОСОБА_4 про стягнення з відповідача вартість акцій ВАТ Херсонські комбайнипри ліквідації емітента залишити без руху та надати позивачу строк по 28.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-6909/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6909/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 09.09.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суддя вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та роз"яснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатися та вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст. 183-2 КАС України

Одночасно роз"яснюю, що відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6747/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6747/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війні, виходячи з розміру 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 05.05.2011 року по теперішній час.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суддя вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та роз"яснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатися та вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст. 183-2 КАС України

Одночасно роз"яснюю, що відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7453/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 23.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 07.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7203/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7203/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсон про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 09.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсон про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2