Справа № 815/2106/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2106/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року

у справі № 815/2106/15

за поданням Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, в задоволенні подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та прийняти нове рішення, яким подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 815/2106/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко