overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5220/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5220/10/2270/3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесв на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такий доказ у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутній, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5264/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5264/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ ЗТВФ "Будінвест" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0/5050 від 19.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ЗАТ ЗТВФ "Будінвест" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0/5050 від 19.07.2010 року.

Призначити судове засідання на 18.08.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.8
Справа № 2-а-1552/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1552/10/2270/3
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях.

Ухвалою суду від 27 травня 2010 року провадження в даній справі було зупинено до вирішення іншої справи - № 2-а-2234/10/2270/9 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка»»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1089/42/9/2-ЛК від 23 листопада 2009 року про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом», яка знаходилась в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

02 липня 2010 року суддею Хмельницького окружного адміністративного суду винесено постанову по справі № 2-а-2234/10/2270/9.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № 2-а-1552/10/2270/3 за позовом прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.08.2010 р. о 9:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4733/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4733/10/2270
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

16 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Летичівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити вчинення дій відповідачем щодо виконання розпорядження Летичівської районної державної адміністрації від 15.05.09 р.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви позивача, просить відмовити у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що існує очевидна небезпека тогго що до ухвалення рішення в даній справі захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без зупинення вчинення дій відповідачем щодо виконання розпорядження Летичівської районної державної адміністрації від 15.05.09 р.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію розпорядження Летичівської районної державної адміністрації від 15.05.09 р. №224,2009-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Летичівської селищної ради"

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5218/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5218/10/2270/3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Демол-Сервіс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Демол-Сервіс".

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такий доказ у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутній, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Демол-Сервіс" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5280/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5280/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
Справа № 2-а-5227/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5227/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Євротрансбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Євротрансбуд" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5268/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5268/10/2270/3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такий доказ у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутній, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5084/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5084/10/2270
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

провівши в місті Хмельницькому у залі суду попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Хмельницької митниці

про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання зявилися позивач та його представник, представники відповідачів. Позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Представники відповідачів позов не визнали.

Оскільки спір не врегульовано до судового розгляду, а разом з позовною заявою та під час попереднього судового засідання подано достатньо доказів для з'ясування всіх обставин справи, заслухавши думки учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110-111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду в колегіальному складі суду на 19.08.2010 р. о 10:00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5211/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5211/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А., ознайомившись з позовною заявою Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі звернувся в суд з адміністративним позовом до сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, які діють з 30.07.2010 року до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивач, суб'єкт владних повноважень, не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встаноровлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1