Справа № 665/2124/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2124/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову в зарахуванні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що рішенням комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 29 травня 2013 року № 09 йому зараховано до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи трактористом, 17 років 11 місяців 26 днів . У призначенні пільгової пенсії за віком відповідно до пункту в статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення комісія відмовила за відсутності необхідного пільгового стажу. Вважає, що ця відмова є незаконною, оскільки з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1984 року, з 01 січня 1985 року по 31 грудня 1985 року, з січня 1991 року по 31 грудня 1991 року, з 01 січня 1992 року по 31 травня 1992 року, з 01 червня 1992 року по 31 грудня 1992 року. з 01 лютого по 31 грудня 1993 року, 01 січня 1994 року по 29 грудня 1994 року він працював трактористом у колгоспі імені Калініна та був зайнятий безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції. З 30 грудня 1994 року по 31 грудня 1994 року, з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1995 року працював трактористом у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Калініна та був зайнятий безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції. Просить визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними, скасувати рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України від 29 травня 2013 року № 09, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі включити до його трудового стажу роботу трактористом-машиністом у вищезазначений період та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно до пункту в ч. 1 ст. 13 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області є законним і обґрунтованим, оскільки за наданими документами та архівними довідками визначити характер роботи тракториста за вказані позивачем періоди неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року № 18-1 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2006 року за №1231/13105, підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років (далі Комісії).

Відповідно до пунктів 9,10,11 Порядку Комісії повідомляють заявника про час, дату та місце розгляду заяви про підтвердження стажу роботи та розглядають її не пізніше двох місяців з дня звернення за підтвердженням стажу роботи, Рішення про результати розгляду заяви приймаються більшістю голосів членів Комісії, присутніх на засіданні, на підставі документів, наданих заявником.

Судом установлено, що згідно записів у трудовій книжці позивач працював у колгоспі імені Калініна Чаплинського району Херсонської області трактористом з 1975 року (запис проведено на підставі особового рахунку колгоспника, дата звільнення відсутня), з 13 травня 1976 року по 10 травня 1978 року проходив військову службу, з 15 червня 1978 року (запис проведено на підставі особового рахунку колгоспника) по 20 березня 2001 року працював трактористом в колгоспі імені Калініна, КСП імені Калініна, СТОВ імені Калініна. З 21 березня 2001 року по 20 березня 2003 року працював трактористом у ТОВ АФ Григорівська. Проте, записи до трудової книжки здійснювались неналежним чином. Так, перерва між датою здійснення першого запису про прийняття на роботу та датою заповнення трудової книжки становить одинадцять років. Відсутній запис про звільнення з роботи у звязку з призовом до лав ОСОБА_3, не зазначені підстави прийняття позивача на роботу у 1975 році та 1978 роках.

Згідно архівних довідок від 15 березня 2013 року та від 04 квітня 2013 року, виданих архівним сектором Чаплинської районної державної адміністрації, в протоколах загальних зборів та засідань правління колгоспу імені Калініна Чаплинського району за 1975, 1978 роки відомості про прийняття ОСОБА_2 в члени колгоспу відсутні.

Архівними довідками про посаду, виданими Трудовим архівом Чаплинського району Херсонської області 18 березня 2013 року, підтверджено, що у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу імені Калініна, КСП імені Калініна, СТОВ імені Калініна, агрофірмі Григорівська ОСОБА_2 значиться водієм з січня по грудень 1979 року, трактористом з січня 1980 року по грудень 1988 року, у січні 1993 року, з січня по грудень 1996 року, з лютого 1997 року по березень 2001 року, з січня по грудень 2002 року.

За інші періоди: з червня 1975 року по квітень 1976 року, з травня по грудень 1978 року, у січні 1993 року, з квітня по грудень 2001 року, з січня по грудень 2003 року посада позивача не вказана. З січня 1989 року по грудень 1992 року, з лютого 1993 року по грудень 1995 року посада не вказана, а є записи оренда та м/о №3.

Крім того, в архівних довідках від 18 березня 2013 року трудового архіву Чаплинського району дані про кількість відпрацьованих вихододнів позивачем за період роботи з липня 1975 року по квітень 1976 року, з травня 1978 року по грудень 2002 року, за 2003 рік відсутні.

Відповідно до розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 7 до трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносять працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві.

За записами у трудовій книжці позивача та наданими архівними довідками підтвердити безпосередню зайнятість останнього у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного сезону сільськогосподарських робіт не можливо.

За таких обставин рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 29 травня 2013 року №09 про зарахування позивачу до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до п.в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення лише періоди роботи трактористом з 01 січня 1980 року по 31 грудня 1983 року, 279 вихододнів у 1984 році, з 01 січня 1985 року по 31 грудня 1990 року, з 01 січня 1993 року по 31січня 1993 року, з 01 січня 1996 року по 20 березня 2001 року в колгоспі імені Калініна, КСП імені Калініна, СТОВ імені Калініна та з 21 березня 2001 року по 31 грудня 2002 року в агрофірмі Григорівська є законним і обґрунтованим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 9,11,94,102,104,159-163 КАС України, Законом України Про пенсійне забезпечення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 15 січня 2014 року.

Суддя