Справа № 1170/2а-2757/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2757/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі Управління) та Головного управління Державного казначейства України в цій же області (далі Головне управління) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримку розрахунку при звільненні, зобовязання внести зміни до штатного розпису та надати відпустку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління та Головного управління про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримку розрахунку при звільненні, зобовязання внести зміни до штатного розпису та надати відпустку.

В судовому засіданні, яке відбулось 05 серпня 2011 року, судом винесено ухвалу (в усній формі) про витребування у Управління особової справи позивача та направлено запити до цього ж відповідача стосовно надання доказів.

У тому засіданні брав участь представник Управління ОСОБА_2, який запевнив суд у наданні особової справи ОСОБА_1

19 серпня 2011 року представник Управління не зявився до суду та надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Станом на день проведення судового засідання у розпорядження суду не надано для ознайомлення та дослідження особову справу позивача та інші докази, про надання яких зазначалось у запитах суду.

Відтак, відповідно до приписів ч.3 ст.71 КАС України суд зобовязаний витребувати такі докази.

Разом з тим, суд дійшов висновку про обовязкову явку представника Управління, оскільки з наданих письмових доказів вбачаються певні протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 120 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковість особистої участі представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Зобовязати УМВС України в Кіровоградській області надати в судове засідання:

- особову справу ОСОБА_1;

- завірені копії оригіналів документів (у кількості 10 одиниць) підписаних ОСОБА_1, як начальником відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області, за період з 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року;

- видаткові касові ордери, відомості про нарахування та одержання ОСОБА_1 заробітної плати, здійснення відрахувань до соціальних фондів та справляння податків за період перебування ним на посаді начальника відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області у період з 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року;

- довідку з інформацією, зміст якої визначений у запиті суду №15702 від 08 серпня 2011 року;

- довідку з інформацією про джерела фінансування заробітної плати начальника відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області у період 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3