Справа № 2а/2370/6603/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6603/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить зобовязати Черкаський обласний центр зайнятості виплатити грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

До позовної заяви позивачем доданий оригінал квитанції № 88 від 12.08.2011р., який не може бути прийнятий суддею як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 3 грн. 60 коп. за подання цієї заяви, оскільки в ньому зазначено: мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, місто Чигирин, місцевий БЮД., МФО 854018. Крім того, в реквізиті «розрахунковий рахунок», вказаної квитанції, зазначений номер 0533 замість номера 0002.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 вересня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду.

Зобовязати позивача надати відомості про дату отримання листа Черкаського обласного центру зайнятості від 23.06.2011 року № 3416/12 та доказ на підтвердження даного факту (конверт).

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод