overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/13902/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 279/13902/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "13" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 286/374/15-а та призначено до розгляду на 22 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Після призначення справи до розгляду , суддя - доповідач у справі Франовська К.С., яка є головою суду і виконує адміністративні обов'язки, на 22-24 червня 2015 року викликана у відрядження до м. Києва у зв'язку з виконанням адміністративних повноважень.

З огляду на наведене є необхідним призначити іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "25" червня 2015 р. о 09:00 , за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 806/6707/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" січня 2014 р. Справа № 806/6707/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" (Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод") на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області було направлено розрахунок заборгованості по фактичних витратах на доставку та виплату пільгових пенсій в сумі 7362,15 грн. Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" рекомендованим листом за №621 13.05.2013 року. Проте рекомендований лист відповідно до повідомлення про вручення вручений не був. Причин невручення поштового відправлення не встановлено. У зв'язку з цим та враховуючи твердження відповідача про неотримання розрахунку заборгованості необхідно встановити обставини невручення даного поштового відправлення.

Крім того, у справі відсутній повний розрахунок суми заборгованості Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі на суму 7362,15 грн..

Керуючись ст. ст. 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Житомирської дирекції Українського державного підприства поштового зв'язку "Укрпошта" дані про причину невручення поштового відправлення за №621 направленого на адресу Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" (вул. Самоплавського, 29, м. Радомишль, 12201).

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області повний розрахунок заборгованості Акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" по фактичних витратах на доставку та виплату пільгових пенсій в сумі 7362,15 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- Житомирська дирекція Українського державного підприства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. Вітрука, 1, м. Житомир, 10001
Справа № 806/4281/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"01" липня 2015 р. Справа № 806/4281/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяви ОСОБА_1 та Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:
"26" березня 2015 р. ОСОБА_1 та "12" травня 2015 р. Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України подані заяви про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати п.3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді.
Відповідно до приписів ст.170 КАС України розгляд і вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення суд здійснює в судовому засіданні.
На підставі наведеного, слід призначити судове засідання для розгляду поданих заяв про роз`яснення судового рішення, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015, прийнятої у справі № 806/4281/14 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого посаду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати п.3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді,- на "13" липня 2015 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу: Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України вул. Дегтярівська,19,м.Київ,01001
4- відповідачу: Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Швецов В.В. проспект Миру,39,м.Житомир,10000
- ,
Справа № 2-а-2267/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 2-а-2267/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "25" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2013 року про залишення подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення без руху.

До початку судового розгляду справи начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкликає апеляційну скаргу в межах наданих законом повноважень.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст.195,197,193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 25 жовтна 2013 року про залишення подання державного виконавця без руху повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний , 1, м. Житомир, 10014
Справа № 294/429/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук О.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 294/429/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії державного службовця , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №294/429/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії державного службовця.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чуднівського районного суду Житомирської області адміністративну справу №294/429/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії державного службовця.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Чуднівський районний суд Житомирської області 13200, смт Чуднів, вул. 50 років Жовтня, 3
Справа № 2а/0612/5986/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 2а/0612/5986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи з Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява про повернення справи для виправлення описки в ухвалі від 21.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а/0612/5986/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області для вирішення питання про виправлення описки.

Справа підлягає поверненню до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 25.02.2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Лугинський районний суд Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а, смт.Лугини, Лугинський район, Житомирська область, 11301
Справа № 806/1850/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 806/1850/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богунського районного відділу в м.Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області, треті особи - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" серпня 2015 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10004 ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу м: Богунський районний відділ в м.Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області вул.Котовського,75,м.Житомир,10030

4- третя особа: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" ,

5- третя особа: ОСОБА_4 АДРЕСА_2,10004 , АДРЕСА_1,10004

6- представник позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 10020
Справа № 2а/0612/5986/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 2а/0612/5986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи з Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява про повернення справи для виправлення описки в ухвалі від 21.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а/0612/5986/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області для вирішення питання про виправлення описки.

Справа підлягає поверненню до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 25.02.2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2а/1770/3638/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 2а/1770/3638/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Марчук Ю.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2014 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Монічем Б.С. колегії суддів подана заява про самовідвід, яку він мотивує тим, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки раніше брав участь в апеляційному розгляді цієї справи.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, оскільки за змістом ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-32,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід.

Справу направити для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,
Справа № 286/8883/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 286/8883/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "16" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Овруцький хлібзавод" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано письмових доказів на підтвердження сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "28" липня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11100

3 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "Овруцький хлібзавод" - вул.Налепки-Репкіна,10, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100,