overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-178/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-178
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фоїщу України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги слід повернути позивачці та розяснити останній право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-170/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-170
УХВАЛА

31 березня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання незаконним рішення міської ради від 24.12.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2010р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.І п. 4, ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 30.03.2010р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема не зрозуміло в суперечливій формі викладено позовні вимоги щодо зобовязання відповідача надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки та призупинення виконання рішення в той час як у вступній частині позовної заяви зазначено про визнання незаконним оспорюваного рішення, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заволодіння спірною земельною ділянкою, не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо користування позивачем спірної земельної ділянки з 1967 р., а також, що її площа становить 0, 10 га, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-179/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-179
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги слід повернути позивачці та роз'яснити останній право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

і

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-200/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

13 березня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути Д?цуху ОСОБА_3 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Калиновський М.М.
Справа № 2а-202/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 202/2010р.
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

13 березня 2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про неправомірні дії Пенсійного фонду України в Снятинському районі по нарахуванню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії Пенсійного фонду України в Снятинському районі по нарахуванню пенсії.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду/першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної силив строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-205/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 205/2010р.
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

13 березня 2010р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-203/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 203/2010р.
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справа

13 березня 2010р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про неправомірні дії Пенсійного фонду України в Снятинському районі по нарахуванню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії Пенсійного фонду України в Снятинському районі по нарахуванню пенсії.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу луду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-207/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-207/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятии

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятннськоме районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ;

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

У відповідності до ч.І ст. !8 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.20 І ! р. с);ю розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних впила і, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . захисту , пільг. речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги сліз повернути позивачу та роз'яснити останньому право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд) України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку. встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Суддя;підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко