Справа № 2а/2370/1695/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1695/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

секретаря судового засідання Булаєнко О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати державну податкову інспекцію у місті Черкаси припинити дію обтяження на автомобіль Chery, що належить на праві власності ОСОБА_3, що було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 19.02.2009 року під записом № 2, реєстраційний № 8476377 обтяжувачем ДПІ у м. Черкаси.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ч. 5 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В судовому засіданні представником позивача було надано копію довіреності від 27.10.2011 року № 2551-О, якою позивач уповноважує ОСОБА_1 представляти свої інтереси в суді. Судом встановлено, що серія та номер паспорту в даній довіреності НЕ 526707, в той час як паспортні дані представника позивача згідно паспорту виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області НЕ 576207.

Також, представник позивача у судове засідання не надала оригінал довіреності.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду оригіналу довіреності з правильним визначенням паспортних даних представника позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 5 ст. 106, п.7 ч. 1ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк до 10 год. 30 хв. 31 травня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу довіреності з правильним визначенням паспортних даних представника позивача.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя Р.В. Холод