overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2813/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 серпня 2013 року справа № 823/2813/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - Шевчук Н.В. за посвідченням,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району Черкаської області до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження голови районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року прокурор Шполянського району звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним п.п.2 п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про підготовку та проведення оздоровлення, відпочинку дітей, учнівської молоді влітку 2013 року» від 11.06.2013р. №111.

- зобов'язати Шполянську районну державну адміністрацію привести у відповідність п.п. 2 п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про підготовку та проведення оздоровлення, відпочинку дітей, учнівської молоді влітку 2013 року» від 11.06.2013р. №111 до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 29 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Шполянського району Черкаської області до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження голови районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2789/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 року справа № 823/2789/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області неправомірними та протиправними;

- скасувати вимогу про сплату боргу № Ф -514 від 06.08.2013р., прийняту управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

04 вересня 2013 року від позивача по факсу надійшла заява в якій позивач просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2789/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2774/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 року справа № 823/2774/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області неправомірними та протиправними;

- скасувати вимогу про сплату боргу № Ф -182 від 06.08.2013р., прийняту управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

04 вересня 2013 року від позивача надійшла заява (вх. №16243/13/823/2774/13-а), в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2774/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2751/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2751/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

09 вересня 2013 року Справа № 823/2751/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника Смілянської ОДПІ в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2751/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/3232/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 листопада 2013 року Справа № 823/3232/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Дуженко С.А.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельторгтехніка» Мунько Е.Є. - за дорученням від 09.04.2013р.,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області Барабаш О.П. - за довіреністю № 13622/10-015 від 18.10.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельторгтехніка» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельторгтехніка", в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області № від 30.08.2013р. та № від 30.08.2013р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3232/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельторгтехніка» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 листопада 2013 року.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/3232/13-а у зв'язку з настанням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечують.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 823/3232/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельторгтехніка» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3232/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельторгтехніка» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/2813/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2813/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

12 вересня 2013 року Справа № 823/2813/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району Черкаської області до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження голови районної державної адміністрації та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

- визнати протиправним п.п.2 п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про підготовку та проведення оздоровлення, відпочинку дітей, учнівської молоді влітку 2013 року» від 11.06.2013р. №111.

- зобов’язати Шполянську районну державну адміністрацію привести у відповідність п.п. 2 п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про підготовку та проведення оздоровлення, відпочинку дітей, учнівської молоді влітку 2013 року» від 11.06.2013р. №111 до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2813/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/537/14
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 березня 2014 року Справа № 823/537/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Головне управління Міндоходів у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 8500,00грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В процесі розгляду справи у скороченому провадженні, суддя оцінивши обставини справи, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя вирішив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2934/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 вересня 2013 року Справа № 823/2934/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Нестеренко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною відповідь голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича № 481/13вих від 06.08.2013р. та зобов'язати відповідача надати законну, повну та об'єктивну відповідь на заяву від 22.07.2013р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/2934/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/2934/13-а у зв'язку з настанням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач проти поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечує.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 823/2934/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2934/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/3887/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2013 року справа № 823/3887/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03грн. та скасувати вимогу №Ф-22 від 21.11.2013р.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача 25.12.2013р. (вх.22778/13/823/3887/13-а) надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду письмові заперечення (вх.№22822/13/823/3887/13-а від 25.12.2013р.) та подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/3887/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод