overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 січня 2010 р. Справа № 2а-12/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до селянського (фермерського) господарства "Східне" про про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Селянського (фермерського) господарства «Східне» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - селянське (фермерське) господарство "Східне" (), яке зареєстровано рішенням виконкому Васильківською районної ради народних депутатів від 21.12.1994р., адреса місцезнаходження: 52622, Васильківський район, Дніпропетровська область, с. Медичне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови викладено 29.01.2010р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16148/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2009 р. Справа № 2а-16148/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Рост-Юг" про стягнення заборгованості (вх. № 57408 30.11.09), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16148/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 30.08.10р. о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16501/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2009 р. Справа № 2а-16501/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрубодеталь" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання Ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2009 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрубодеталь" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішенням.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2-а-16501/09/0470 в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Призначити проведення судового засідання по справі 13.10.10р. о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5).

3. Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у випадку неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-156/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2010 р. Справа № 2а-156/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Голуб он лайн» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуб он лайн»про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Голуб он лайн»(), яке зареєстровано рішенням виконкому Жовтневої районної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16.05.2005р., адреса місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови викладено 26.02.2010р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16958/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2009 р. Справа № 2а-16958/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "УСК Енергія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16958/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 30.08.10р. о 8:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2201/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. Справа № 2а-2201/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ "Металпром" до Відділення державного казначейства у Криворізькому районі Д/о, ОСОБА_1 управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2010 року, надійшла справа № А17/85 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металпром» до Управління державного казначейства у Криворізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Управління державного казначейства у Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області про стягнення суми.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-2201/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металпром» до Управління державного казначейства у Криворізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Управління державного казначейства у Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області про стягнення суми.

Призначити судове засідання по справі на 09.03.10р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 8.

Справу розглядатиме одноособово суддя Юхно І.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, прокурору копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16781/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2009 р. Справа № 2а-16781/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдаш" про стягнення заборгованості (вх. № 58933 від 04.12.09), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16781/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 30.08.10р. о 10:15 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-138/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2010 р. Справа № 2а-138/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Діасервіс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діасервіс»про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Діасервіс»(), яке зареєстровано рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 05.04.1998р., адреса місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови викладено 26.02.2010р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3208/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2010 р. 2а-3208/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевської державної податкової інспекції у Дніпропетровській області з позовною вимогою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Всупереч зазначеній нормі, до позовної заяви позивачем не було додано копії позовної заяви та копій всіх документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивачем не вказано номер засобу зв'язку відповідача та не зазначено, що він відсутній або невідомий.

Номер засобу звязку відповідача необхідний суду для безперешкодного здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку відповідача, а також копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 11 квітня 2010 р.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом
згідно Ухвала не набрала законної сили 10.03.10 Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-16985/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2009 р. Справа № 2а-16985/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Пектораль" про стягнення заборгованості (вх. № 59568 від 08.12.09), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16985/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 13.10.10р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1