Справа № 537/1901/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/64/2015
Справа № 537/1901/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який є арбітражним керуючим, звернувся до суду з позовом, де просить визнати незаконною та скасувати постанову Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області про накладення на нього штрафу серії ВП № 46698452 від 06.04.2015 року.

Як встановлено судом ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, винесеною в справі № 537/2236/15-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу серії ВП № 46698452 від 14.04.2015 року, вирішено передати вказану справу судді Фадєєвій С.О. для вирішення питання про її обєднання з даною адміністративною справою.

Розгляд справ по суті не починався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 вважав за доцільне проводити спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 та обєднати їх в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки вимоги за обома позовами одного і того ж позивача до одних і тих же відповідачів є однорідними та повязані між собою, оскаржувані постанови про накладення штрафів на позивача винесені відповідачем в рамках одного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження позовні вимоги.

Керуючись ст. 116 КАС суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в справі № 537/1901/14-а за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу з позовними вимогами в справі № 537/2236/15-а за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області, заступника начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Присвоїти обєднаній справі № 537/1901/14-а (провадження № 2-а/537/64/2015).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва