Справа № 2-а-101/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-101/10

17.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Хмельницького взводу у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 23.04.2010 року з державної виконавчої служби отримав повідомлення про стягнення з нього 430 гривень штрафу за порушення правил дорожнього руху. Звернувшись в ДВС Літинського району отримав копію постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказано, що 11.03.2010 року керував автомобілем Шкода на автошляху Стрий-Кіровоград та здійснив обгін автомобіля на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.03.2010 року дійсно керував автомобілем Шкода на шляху у Хмельницькій області та його зупинили патруль ДАІ для перевірки документів, як вони пояснили. Перевіривши документи побажали йому щасливої дороги і він поїхав. Ніякого протоколу на нього не складали і постанови відносно нього ніхто не виносив, жодних документів не підписував. Крім того в автомобілі їхали ще два пасажирі, які можуть це підтвердити. Дану постанову він отримав 23 квітня 2010 року з державної виконавчої служби. Просить постанову скасувати і поновити строк на оскарження.

Із показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2010 року вони їхали разом з ОСОБА_1 в м.Хмельницький по запчастини. Їх зупинив працівник ДАІ, перевірив документи і побажав щасливої дороги. Ніякого протоколу ніхто не складав і в якості свідків вони запрошені не були.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУПАП і накладено штраф в сумі 430 гривень. Із копії протоколу видно, що в графі «пояснення порушника» та «підпис» запис ОСОБА_1 відсутній.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачу дійсно не направлено копії протоколу та постанови і про їх існування він дізнався лише з виклику відділу ДВС у Літинському району, а тому позбавлений права вчасно оскаржити, в звязку з чим суд вважає необхідним продовжити строк для оскарження даної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова ВХ № 193180 від 11.03.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень підлягає скасуванню, оскільки вони спростовані в судовому засіданні показами свідків а також відсутністю інших доказів про скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВХ № 193180 від 11.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 430 гривень, а адміністративну справу закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..