Справа № 2а-3523/09/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 липня 2011 року Справа № 2а-3523/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

суддів: Мишенка В.В. та Гараня С.М.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

12 липня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до 01 вересня 2011 року. Вказане клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні експертом ОСОБА_4 подано письмову відповідь на заперечення представника Смілянської ОДПІ Черкаської області щодо висновку судово-економічної експертизи (всього 9 аркушів), а тому для детального, всебічного та обєктивного вивчення пояснення експерта представник відповідача просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, пославшись на відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні на запитання суду експерт пояснила, що судово-економічна експертиза нею проводилася в терміни з 03.02.2010 року по 06.04.2011 року, при цьому загальний обєм документів по справі складає сім томів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін та враховуючи принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, який закріплений статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи великий обєм документів (7 томів), які наявні в матеріалах справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі з підстав, які вказані у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги терміни раніше запланованих щорічних відпусток суддів Черкаського окружного адміністративного суду, які перебувають у складі колегії, з метою недопущення необґрунтованих змін у складі колегії, що як наслідок може призвести до більш тривалого терміну розгляду даної справи та керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3523/09/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до 26 вересня 2011 року.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись колегіально в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Р.В.Холод

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_5

Суддя Р.В. Холод