Справа № 265/707/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/707/14-а
Провадження № 2-аво/265/1/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області посилаючись на те, що 07 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя по адміністративній справі № 265/707/14 - а за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, винесено постанову, якою їй в задоволені позову відмовлено.

03 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду її апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя - без змін. Таким чином, вищевказана постанова суду першої інстанції набрала законної чинності 03 грудня 2014 року.

Однак в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07 серпня 2014 року судом було допущено шість описок, зокрема - на першій, другій, третій сторінках постанови. А саме: на першій сторінці в другому абзаці постанови вказано 1134 гривень, а треба вказати 1134,9 карбованців; на другій сторінці в пятому рядку третього абзацу постанови вказано 833,95 рублів замість 833,95 карбованців; на другій сторінці в сьомому рядку третього абзацу постанови вказано 1134,90 рублів, а треба 1134,90 карбованців; на третій сторінці в сьому абзаці постанови вказано 1134,90 гривень, а треба 1134,90 карбованців; на третій сторінці в восьмому абзаці постанови 349,57 гривень, а треба вказати 349,57 карбованців; в першому рядку першого абзацу другої сторінки постанови вказано 15 вересня 1986 року, а треба 15 серпня 1986 року; в четвертому рядку десятого абзацу третьої сторінки постанови 20 серпня, а треба вказати 20 вересня.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до судового засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення допущених описок у постанові підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, відмовлено.

Як видно з матеріалів справи та зі змісту винесеної судом постанови, у ній допущені описки, а саме: на першій сторінці в другому абзаці постанови вказано 1134 гривень; на другій сторінці в пятому рядку третього абзацу постанови вказано 833,95 рублів; на другій сторінці в сьомому рядку третього абзацу постанови вказано 1134,90 рублів; на третій сторінці в сьому абзаці постанови вказано 1134,90 гривень; на третій сторінці в восьмому абзаці постанови вказано 349,57 гривень; в першому рядку першого абзацу другої сторінки постанови вказано 15 вересня 1986 року; в четвертому рядку десятого абзацу третьої сторінки постанови вказано 20 серпня.

Відповідно до ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07 серпня 2014 року судом було допущено шість описок, тому є підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, задовольнити.

Виправити описки в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, а саме:

- на першій сторінці в другому абзаці постанови замість 1134 гривень вказати 1134,9 карбованців;

- на другій сторінці в пятому рядку третього абзацу постанови замість 833,95 рублів вказати 833,95 карбованців;

- на другій сторінці в сьомому рядку третього абзацу постанови замість 1134,90 рублів вказати 1134,90 карбованців;

- на третій сторінці в сьомому абзаці постанови замість 1134,90 гривень вказати 1134,90 карбованців;

- на третій сторінці в восьмому абзаці постанови замість 349,57 гривень вказати 349,57 карбованців;

- в першому рядку першого абзацу другої сторінки постанови замість 15 вересня 1986 року вказати 15 серпня 1986 року;

- в четвертому рядку десятого абзацу третьої сторінки постанови замість 20 серпня вказати 20 вересня.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________________________