overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9813/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2013 р. Справа №804/9813/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Територіальна державна інспекція з питань праці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про скасування припису.

Ухвалою суду від 31.07.2013 провадження у даній справі було зупинено до 20.08.2013 13.30 год. для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р. Справа № 804/10093/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
від позивача Фролов І.І.
від відповідача Лісовий А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 24.09.2013 р. 11 год.00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10093/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 29.08.2013

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3170/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. Справа №804/3170/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор м. Дніпропетровська до Дніпропетровська міська рада про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою від 16.08.2013 провадження у даній справі було зупинено до 05.09.2013.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/3170/13-а - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3170/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2013 р. Справа № 804/3170/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
за участю:
прокурора від відповідача Битяк Н.І. Юрченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/3170/13-а зупинити до 05.09.2013 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/7602/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2013 р. Справа № 804/7602/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
за участю:
представника позивача представника відповідача Дорохіна А.В. Хоміч Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанову у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа № 804/10093/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріЯкуб Д.В.
від позивача Фролов І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 28.08.2013 р. 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10093/13-а зупинити до 28.08.2013 р. 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 16.08.2013

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10058/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа № 804/10058/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кобилянському районі до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості у сумі 372,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява УПФУ у Кобилянському районі Дніпропетровської області до ПАТ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості у сумі 372,10 грн.

Ухвалою від 26.07.2013 було відкрито скорочене провадження по даній справі.

14 серпня 2013 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне пизначити дану справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 06.09.2013 о 10.45 год.

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.13 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р. Справа №804/10093/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства"Безпека Комплекс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Приватного підприємства"Безпека Комплекс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/10093/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №804/10093/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Безпека Комплекс" до Верхньодніпровська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Приватного підприємства"Безпека Комплекс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до 24.09.2013 11.00 год , у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/10093/13-а - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/11321/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 р. Справа № 804/11321/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріЛєскіні М.С.
за участю:
від позивача від відповідача Осаволюк Р.В., Парусов, В.В., Меліченко А.І., Ярош С.Ю. Прудко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПП "Альянс" до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ГУ ДКС України у Дніпропетровській області про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/11321/13-а зупинити до 23.09.2013 р. 16 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 вересня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2013 р. Справа № 804/10093/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.

при секретарі Якуб Д.В.

від позивача Фролов І.І.

від відповідача Лісовий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства"Безпека Комплекс" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10093/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений протягом п'яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3170/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2013 р. Справа №804/3170/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріЛєскіні М.С.
за участю:
прокурора від відповідача Битяк Н.І. Юрченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою від 22.07.2013 провадження у даній справі було відкрито.

У судовому засіданні 05.09.2013, прокорором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою вирішення питання щодо відкоикання позовної заяви.

Представник відповідача клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністюирішення питання щодо відкоикання позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 24.09.2013 р. 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/3170/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 11 год. 40 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 06.09.2013.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3170/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №804/3170/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор м. Дніпропетровська до Дніпропетровська міська рада про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою від 05.09.2013 провадження у даній справі було зупинено до 24.09.2013.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/3170/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна