Справа № 2а/0470/10086/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 р. 2а/0470/10086/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана»до Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Светлана»звернулось до суду з позовом до Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якому просить скасувати постанови ДВС УЮ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 33695909 від 31.07.2012 року, № 33697387 від 31.07.2012 року, № 33698178 від 31.07.2012 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку сторін.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п.1 ст.38 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли при винесенні відповідачем постанов про відкриття виконавчих проваджень № 33695909 від 31.07.2012 року, № 33697387 від 31.07.2012 року, № 33698178 від 31.07.2012 року. Про порушення свого права позивачу стало відомо 07.08.2012 року з моменту отримання копій зазначених постанов.

До суду позивач звернувся 28.08.2012 року. Таким чином, позивачем порушено 10-денний строк звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У поданих до суду матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана Генеральним директором ТОВ «Светлана»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як Генерального директора ТОВ «Светлана»

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження Генерального директора ТОВ «Светлана» ОСОБА_1: копії статуту ТОВ «Светлана», ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Светлана»; подання інформації про засоби звязку позивача та відповідача, надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Светлана" до ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції про скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 вересня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Светлана»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 14 вересня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Светлана», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2