Справа № 458вр-15/804/16243/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа № 458вр-15/804/16243/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

за участі:

представника заявника - Діденко Т.М.

представника ДФІ у Дніпропетровській області - Никоненко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до суду надійшла заява Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 804/16243/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 804/16243/14 відповідачем вживаються заходи щодо її виконання, в т.ч. подано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позови про стягнення коштів з працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою недопущення подвійного стягнення заявник просить суд відстрочити виконання постанови на строк до 6 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 06.11.2014 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області було задоволено та зобов'язано Петропавлівський районний відділ освіти Петропавлівської районної державної адміністрації виконати пункти 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9 вимоги Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 21.05.2014 року № 870-21/762 на суму 18 119,74 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 23.12.2014 року та 20.03.2015 року було видано виконавчий лист. 03.07.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вживаються заходи по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року, та на виконання вимоги Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 21.05.2014 року № 870-21/762 було подано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позовні заяви про стягнення з працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року у справі № 188/875/15-ц позов Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення безпідставно сплачених коштів залишено без задоволення. Рішення суду не набрало законної сили.

Розгляд справи № 188/876/15-ц за позовом Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення безпідставно сплачених коштів відкладено на 27.08.2015 року.

Оскільки, як зазначено заявником, розгляд вказаних цивільних справ є одним із способів виконання постанови суду від 06.11.2014 року та з метою недопущення подвійного стягнення просить відстрочити її виконання до вирішення цивільних справ.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року винесеної у справі № 804/16243/14 до 01.02.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду у справі № 804/16243/14 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року винесеної у справі № 804/16243/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії до 01.02.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складено 19 серпня 2015 року.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 19.08.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля