overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/7627/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Київ К/9991/7627/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-6000/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську щодо неприйняття податкової звітності засобами електронного зв'язку від ПП ВКФ «ГЕРМЕСІМПЕКС» та зобов'язано відповідача забезпечити прийняття податкових документів в електронному вигляді ПП ВКФ «ГЕРМЕСІМПЕКС» у терміни, визначені законодавством для податкових документів в паперовому вигляді, та їх комп'ютерну обробку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року, у справі ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ПП ВКФ «ГЕРМЕСІМПЕКС» задоволено частково.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та прийняти у справі нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-6000/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 25 червня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 116/1703/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/38487/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № К/9991/3352/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Київ К/9991/3352/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі №2а/0270/3942/11 за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Могилів-Подільськміжрайагротехсервіс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011р. позовні вимоги було задоволено. Стягнуто заборгованість за бюджетними позичками та фінансовими допомогами з ВАТ «Могилів-Подільськміжрайагротехсервіс» на користь Державного бюджету в сумі 16414,55грн.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011р. рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі №2а/0270/3942/11 за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Могилів-Подільськміжрайагротехсервіс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 25 червня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 242/1567/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Відокремлений підрозділ "Шахта Україна" Державного підприємства "Селидіввугілля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/2049/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35866/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі №804/2049/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ремо»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року отримано лише 16 липня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а-11994/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012р. позов було задоволено та припинено юридичну особу ТОВ «Норма С» ідентифікаційний код 21212516.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято у справі нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 25 червня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/2470/428/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Київ К/9991/4650/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі №2а/2470/428/11 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011р. залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011р., позовні вимоги було задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: №40/00 від 07.02.2011р. в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 61291,94грн.; №41/00 від 07.02.2011р. в частині нарахування грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 41783,66грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову ПП ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі №2а/2470/428/11 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 25 червня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-2543/12/2770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2543/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/9540/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по справі №2а-2543/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та витребувано справу 2а-2543/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Вказана справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-2543/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Києва.

У разі відсутності вказаної справи Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м.Києва втраченого судового провадження по справі №2а-2543/12/2770.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

ухвалив:

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №2а-2543/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У разі відсутності справи №2а-2543/12/2770 Окружному адміністративному суду м.Києва вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження.

Касаційне провадження у справі № 2а-2543/12/2770 зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/19763/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36315/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі №804/19763/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Дастік»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року отримано лише 24 липня 2015 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України