Справа № 820/8445/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8445/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Московського відділу Харківського міського управління юстиції Кононенко Д.О. про визнання незаконними дій, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Кононенко Д.О. по винесенню постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.10.2014 р., про розшук майна боржника від 10.10.2014 р. та про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2015 року у виконавчому провадженні № ВП 44920366 від 10.10.2014 р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.10.2014 р. у виконавчому провадженні № ВП 44920366 від 10.10.2014 р.;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 10.10.2014р. у виконавчому провадженні № ВП 44920366 від 10.10.2014 р.;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2015 року у виконавчому провадженні № ВП 44920366 від 10.10.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем у додатках до позову зазначено: копія позовної заяви для відповідача. Зазначений додаток у матеріалах справи відсутній, про що свідчить складений Харківський окружним адміністративним судом від 20.08.2015 року.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на обґрунтування позовних вимог.

Також, згідно з положеннями ч.2,3 п.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог;

- зазначити у позовній заяві номер засобу зв'язку позивача та відповідача;

- надати копію позовної заяви та додатків до неї для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Московського відділу Харківського міського управління юстиції Кононенко Д.О. про визнання незаконними дій, скасування постанов - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.