Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-96/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача -

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в

Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ № 104883 від 11 березня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС взводу ДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про накладення на нього за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11 березня 2010 року під час керування автомобілем на вулиці Черняховського в м.Житомирі , був зупинений відповідачем ОСОБА_3 Інспектор ДАІ перевіривши у нього документи, запросив його в службовий автомобіль, де повідомив, що ним проігноровано дорожній знак «Поворот праворуч заборонено» і сказав що буде складати протокол про адміністративне правопорушення. Він заперечив інспектору ДАІ, оскільки не порушував правила дорожнього руху, рухався по вулиці Черняхівського, на вулиці ОСОБА_4 не був і не виїжджав з неї. Однак інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позов і пояснив, що 11 березня 2010 року під час керування автомобілем на вулиці Черняховського в м.Житомирі був зупинений відповідачем ОСОБА_3. Інспектор ДАІ безпідставно склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та наклав штраф в розимірі 255 гривень за порушення вимог дорожнього знаку «Рух направо заборонений» На вулиці ОСОБА_4, про яку йде мова в постанові про накладення штрафу, він не був і не виїжджав з неї, вимоги правил дорожнього руху не порушував.

Представник Управління ДАІ УМВС в Житомирській області та відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином

Вислухавши пояснення позивача, глянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не надали суду.

Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року серії СА № 144504, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 104883 від 11 березня 2010 року, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 11.03.2010 року о 10 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем «Фольсваген» номерний знак АМ 1558ВА на вулиці Малій Бердичівській в м.Житомирі, в порушення вимог дорожнього знаку 3.22 («Поворот праворуч заборонений») Правил дорожнього руху України здійснив поворот праворуч, виїхав на вулицю Черняхівського. Докази, які підтверджують вину позивача у вчиненні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що винним себе не визнає, з правопорушенням не згідний.. Однак, приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2М адміністративного стягнення інспектор ДПС ОСОБА_3, не зазначив доказів, якими підтверджується вина позивача у вчиненні правопорушення, не дав оцінку запереченням ОСОБА_2 проти записів в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначив чому він не взяв останні до уваги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні пункту 3.22 Додатку 1 Правил дорожнього руху України не доведена, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

За таких обставин постанова серії АМ № 104883 від 11 березня 2010 року, винесена інспектором

ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 122, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 104883 від 11 березня 2010 року, яка винесена інспектором ДПС взводу ДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу гротягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Заранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя