Справа № 808/6363/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 серпня 2015 року Справа № 808/6363/13-а провадження СН/808/27/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про: скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації № 644 від 18.10.2010, затверджений відповідачем та визнати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту таким, що одержав позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації;

- зобов'язати відповідача затвердити розроблений та погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту та передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту відповідно до розробленого та узгодженого проекту землеустрою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 провадження в адміністративній справі зупинялось до 19.08.2015 для надання сторонами додаткових доказів.

У судове засідання 19.08.2015 прибув представник позивач та подав клопотання (вх. № 35021 та № 35286) про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також керуючись приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів в адміністративній справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Степненської сільської ради засвідчені належним чином копії доказів, які підтверджують факт несплати КСП "Степне" інституту землеустрою повної вартості з виготовлення документації щодо розподілу земель колективної власності у повному обсязі, а саме: договір на виконання робіт з виготовлення документації, технічне завдання на виконання таких робіт з виготовлення документації у повному обсязі, рахунок-фактура, розрахункові документи, акт виконаних робіт тощо,а також оригіналу Технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП "Степне" на земельні частки (паї) з огляду на те, що у своєму листі за вих. № 02-01-23/388 від 27.07.2015 Степненська сільська рада дає зрозуміти, що цей документ у неї є в наявності, але не має лише технічних умов зробити копію.

В свою чергу у Головного управління Держземагентства у Запорізькій області слід витребувати технічну документацію по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП "Степне" на земельні частки (паї), яка погоджена рішенням Степненської сільської ради від 26.04.2000 або акти чи інші документи, що посвідчують втрату вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Степненської сільської ради (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50) засвідчені належним чином копії доказів, які підтверджують факт несплати КСП "Степне" інституту землеустрою повної вартості з виготовлення документації щодо розподілу земель колективної власності у повному обсязі, а саме: договір на виконання робіт з виготовлення документації, технічне завдання на виконання таких робіт з виготовлення документації у повному обсязі, рахунок-фактура, розрахункові документи, акт виконаних робіт тощо, а також оригінал Технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП "Степне" на земельні частки (паї).

Витребувати у Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) технічну документацію по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП "Степне" на земельні частки (паї), яка погоджена рішенням Степненської сільської ради від 26.04.2000 або акти чи інші документи, що посвідчують втрату вказаних документів.

Степненській сільській раді та Головному управління Держземагентства у Запорізькій областіпротягом п'яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Степненську сільську раду та Головне управління Держземагентства у Запорізькій області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко