Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу судді

21 серпня 2015 року Справа № 2а-1011/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

заявник (позивач) ОСОБА_1,

представники відповідачів не з'явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грень Н.М. при розгляді заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 26 березня 2014 року прийнято постанову по справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій відповідачів щодо не розгляду скарг ОСОБА_1

Через канцелярію суду 20.07.2015 року за вх. № 23743 надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року.

Через канцелярію суду 21.08.2015 року за вх. № 27386 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Грень Н.М., мотивована тим, що незважаючи на стан здоров'я заявника про який остання повідомляла у клопотанні про відкладення розгляду справи призначеної на 20.08.2015 року, суддя Грень Н.М. відклала судове засідання та призначила розгляд справи на наступний день, відтак, змусила хвору людину прибути в судове засідання. На думку заявника, суддя порушила свій обов'язок та суддівську етику, тому, ОСОБА_1 має сумнів в неупередженості судді в даній справі. Крім того, зазначає, що судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового процесу, а тому будь-який суддя стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з аналогічних підстав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухав пояснення заявника з приводу заяви про відвід, та вирішуючи дане питання керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України. Частиною 3 цієї ж статті до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід суд вирішує в порядку передбаченому ст. 30-32 КАС України.

Суд не бере до уваги покликання заявника на те, що суддя перенесла розгляд справи призначеної на 20.08.2015 року на наступний день, чим змусила хвору людину прибути в судове засідання та зазначає, що 19.08.2015 року за вх. № 27128 надійшло клопотання ОСОБА_1 /а.с.35 Т.2/ в якому вказано, що у зв'язку із необхідністю як інваліду 2-ої групи 20.08.2015 року на 11:00 год. з'явитись на консультацію в поліклініку, просила розгляд справи перенести і призначити після 16:00 год. Відтак, судом вказане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 21.08.2015 року на 16:30 год. Крім того, ухвалою суду від 12.08.2015 року заявника повідомлено, що згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Крім того, в судовому засіданні заявник не навела суду жодних доказів, які б підтверджували пряму або опосередковану заінтересованість в результатах розгляду даної справи, так і наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Грень Н.М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про необґрунтованість заяви заявника (позивача) про відвід судді Грень Н.М., а відтак, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 158-160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грень Н.М. при розгляді заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича, про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2015 року.