Справа № 1806/2-а-7252/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7252/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи суб»єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що інспектор ДПС виніс відносно нього постанову серії ВМ 1 № 036936 від 06.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. У постанові зазначено, що він, керуючи автомобілем ГАЗ, здійснив зупинку для посадки та висадки пасажирів, зайнявши два ряди для руху. З постановою не згоден, через те, що вона не відповідає обставинам справи, а саме його дії є законними і він діяв відповідно до Правил дорожнього руху, оскільки зупинку здійснив в межах зупинки громадського транспорту, його автомобіль в момент зупинки перебував в межах розмітки, яка визначає зупинку громадського транспорту. Крім того, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності немає доказів, які підтвердили б факт вчинення правопорушення: свідки не встановлені, фото фіксація не проводилася. Отже, на його думку він був притягнений до адміністративної відповідальності за відсутності події правопорушення і відсутності в його діях даного складу правопорушення передбаченого ст. 121-2 ч.1 КУпАП України. Тому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення постанову серії ВМ1 № 036936 від 06.07.2011 року.

В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не з»явився, хоча був сповіщений належним чином про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі доказами.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що адміністративний позов є не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.07.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 169803 від 06.07.2011 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.07.2011 року о 15 год. по вул. Н.р. Стрілки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку для посадки та висадки пасажирів, зайнявши два ряди для руху, чим порушив вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-2 КУпАП. (а.с.3 зворот)

Відносно позивача було винесено постанову серії ВМ 1 № 036936 від 06.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 грн. (а.с.3).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 169803 від 06.07.2011 року позивач власноручно зазначив, що на зупинці «Н.р. Стрілка» при висадці пасажирів, зупинився з права ближче до зупинки.

Тим самим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним було вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, позивач при розгляді справи жодним чином не піддав сумніву оскаржуваної постанови. Обставини викладені у протоколі та постанові по справі про адміністративне правопорушення позивачем ніяким доказами не спростовані. Такими діями ОСОБА_1 намагається ухилитися від адміністративної відповідальності. Підстав не довіряти викладеним фактам у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення у суду не має.

Штраф на позивача накладений в межах санкції статті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 06.07.2011 року о 15 год. по вул. Н.р. Стрілки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку для посадки та висадки пасажирів, зайнявши два ряди для руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-2 КУпАП.

За таких обставин, постанова серії ВМ1 № 036936 від 06.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн., винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.2, 19 ч.2, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 121-2 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 06.07.2011 р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай