Справа № 185/6032/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6032/15-а
Провадження № 2-а/185/432/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Чичман І.В.,

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України по обслуговуванню м. Павлоград та Павлоградського району в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить визнати протиправним рішення інспектора ВДАІ м. Павлограду та Павлоградському району Дніпропетровської області ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КпАП та скасувати постанову від 16.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КпАП , провадження по справі закрити

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнив , що використовувати решітку захисту номерного знаку заборонено у випадку утруднень розібрати номер з відстані 20 метрів.

Відповідач позов не визнав. Пояснив ,що у позивача був закритий номер сторонніми предметами. Він сфотографував це та склав протокол. Після цього позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

16.16.2015 року у відношенні позивача складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.6 КУпАП , а саме за керування автомобілем мерседес бенц Віто , д/н НОМЕР_1 на а/в Павлоград Лозова Мерефа на якому державні номери були закриті сторонніми предметами , що є порушенням п.31.3в Правил дорожнього руху.

При складанні протоколу позивачем заявлено ,що у нього на номерах сітка , при цьому номери добре видно 15-20 метрів.

Постановою від 16.05.2015 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП до штрафу у сумі 340 гривень

Пунктом 31.3в Правил дорожнього руху передбачено , що збороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за керування транспортним засобом з номерним знаком, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Протоколом , складеним у відношенні позивача , не було встановлено факт можливості чіткого визначення символів номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

Вказаний факт є обовязковою ознакою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постановою від 16.05.2015 року , якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП також не було встановлено факт можливості чіткого визначення символів номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

Викладене приводить суд до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 121 ч. 6 КУпАП і позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись п.31.3в Правил дорожнього руху, ч.6 ст.121 КУпАП, 158-164 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення інспектора ВДАІ м. Павлограду та Павлоградському району Дніпропетровської області ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень , що до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині 6 статті 121 кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Скасувати постанову від 16.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності по частині 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя: