Справа № 2-а-410/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-410/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Донник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стверджує, що 10 травня 2010 року він, керуючи рейсовим автобусом в с. Тернівка

Бершадського району був зупинений працівниками міліції , які при огляді автобуса виявили несправність, а саме, відсутню гайку на правому задньому колесі. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення та на його підставі 21 травня 2010 року інспектором

адмінпрактики ОСОБА_2 була винесена постанова АВ № 2097019 по справі про адміністративне правопорушення.

Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, а на обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що 10 травня 2010 року о 4 год. 10 хв. згідно графіка виїхав від автовокзалу м. Бершадь в рейс Бершадь-Київ. Перед виїздом автобус був оглянутий механіком Бершадського АТП. Автобус на момент огляду був технічно справний. В с. Джулинка в автобусі спустило колесо і під час його заміни було зірвано різьбу на одній з гайок, якими кріпляться колеса. Він продовжив рейс, маючи на меті закрутити відсутню гайку на найближчій СТО, але був зупинений працівниками ДАІ.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовою повісткою, і від якого не надійшло повідомлення про причини неприбуття, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що

адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови Серії АВ № 2097019 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 травня 2010 року, керуючи рейсовим автобусом в с. Тернівка Бершадського району був зупинений працівниками міліції , які при огляді автобуса виявили несправність, а саме, відсутню гайку на правому задньому колесі. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення та на його підставі 21 травня 2010 року інспектором адмінпрактики ОСОБА_2 була винесена постанова АВ № 2097019 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 10 травня 2010 року о 4 год. 10 хв. згідно графіка він виїхав від автовокзалу м. Бершадь в рейс Бершадь-Київ. Перед виїздом автобус був оглянутий механіком Бершадського АТП. Автобус на момент огляду був технічно справний В с Джулинка в автобусі спустило колесо і під час його заміни було зірвано різьбу на одній з гайок, якими кріпляться колеса. Він продовжив рейс, маючи на меті закрутити відсутню гайку на найближчій СТО, але був зупинений працівниками ДАІ.

Згідно ст.245 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися всебічно, повно і з обєктивним зясуванням всіх обставин інспектором Державної патрульної служби.

Як видно із матеріалів справи та доказів наданих позивачем дана постанова винесена з порушенням норм ст.ст.251,268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не було надано права ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення з приводу вчиненого, подати докази, заявити клопотання чи скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ст.7.1 ч.2 КАС України в адміністративних, справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але , оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови , суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову АВ № 2097019 по справі про адміністративне

правопорушення щодо ОСОБА_1 і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя