Справа № 803/853/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

29 травня 2014 року Справа № 803/853/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Петрунів Т. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про залучення другого відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «В Клінче» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій щодо стягнення коштів за транспортування та зберігання належного ОСОБА_1 транспортного засобу протиправними та стягнення коштів.

У заяві від 28.05.2014 року Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області просить залучити другим відповідачем у справі Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

У судовому засіданні позивач та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області не заперечили щодо залучення другого відповідача.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставиться вимога визнати дії Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо стягнення коштів за транспортування та зберігання належного ОСОБА_1 транспортного засобу протиправними. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що саме на підставі постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук було затримано транспортний засіб, який належить позивачу, та доставлено на штрафний майданчик ДАІ УМВС.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі другим відповідачем Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Керуючись частинами 1, 3 статті 52, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другим відповідачем Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати пояснення з приводу заявленого позову та матеріали виконавчого провадження № 30441449.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко