Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-«а»-129/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Полонського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року ОСОБА_2звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ВХ №002593 від 11.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 260 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11 вересня 2009 року під час керування автомобілем "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 в м. Полонне Хмельницької області відчув, що автомобіль потягнуло в праву сторону. Він зупинився і побачив, що в автомобілі була майже спущеною шина правого колеса. Повернувшись на місце водія і вимкнувши «аварійну сигналізацію», він, маючи намір виїхати на узбіччя дороги для заміни колеса, під час руху був зупинений працівником ДАІ , , який склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил з^пинки.Копію постанови не вручив йому, сказав, що оголошує попередження. 12.04.2010 йому стало відомо, що 11.09.2009 року на нього за частиною 1 статті 122 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень. З притягненням до адміністративної відповідальності він не гідний і не вважає себе винним оскільки здійснив вимушену зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена»

В судовому засіданні ОСОБА_2підтримав вимоги, викладені в позовній заяві Просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії серії ВХ №002593 від 11.09.2009 року, винесену відповідачем ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень. Він пояснив, що 11.09.2010 року під час керування автомобілем в м.Полонне здійснив вимушену зупинку свого автомобіля в зоні дії дорожного знаку «Зупинка заборонена» Відповідач ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення і пообіцяв, що лише попередить його за вчинення правопорушення. Однак 12 квітня 2010 року від матері йому стало відомо, що постановою від 11.09.2009 року на нього накладено штраф в розмірі 260 гривень. Копія зазначеної постанови йому не вручалася. Вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності., так як правопорушення вчинив не умисно.

Відповідачі : представник Управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Полонського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно..

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 052969 від 11.09.2009 року, 11 вересня 2009 року ОСОБА_2 під час керування автомобілем "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Л.Українки в м.Полонне Хмельницької області, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена». Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2Ф дав пояснення, згідно з якими він визнав вину, зазначив, що « порушив правила зупинки».

Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №002593 від 11.09.2009 року ОСОБА_2Ф визнаний винним в тому, що 11 вересня 2009 року під час керування автомобілем "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Л.Українки в м.Полонне Хмельницької області, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена» . В цій постанові є відмітка, що ОСОБА_2 отримав копію постанови 11.09.2009 року.

Таким чином, матеріали справи вказують на те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

За таких обставин відсутні підстави вважати, шо ОСОБА_2 незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності. А тому суд залишає його позов без задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.І ст.122, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Полонського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення - за безпідставністю позовних вимог.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.