Справа № 2-а-827/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-827/11
Провадження № 2-а/409/5070/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності противоправною та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як до адміністративного суду, до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності противоправною та про зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати бездіяльність відповідачів у частині незастосування положень ч. 4 ст. 42 Закону України при обчисленні (перерахунку) пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, противоправною, зобовязати Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахування пенсії у відповідності за заяви від 24 лютого 2010 року із застосуванням вимог ч. 4 ст. 42 Закону України, а саме перерахувати пенсію за календарний рік, зо передує перерахунку пенсії, з 24 лютого 2010 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем безпідставно залучене як відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, при тому, що позивач оскаржує дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, на яке покладено обовязок щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Крім цього, позивачем не надані копія паспорту, що посвідчує її особу громадянина України, належним чином посвідчена копія трудової книжки, письмова відмова Пенсійного фону України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії, не надані копії документів, що приєднані до позову, для вручення відповідачу, не надана заява з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно доданих до позовної заяви документів, позивач дізналася про порушення її прав 01 березня 2010 року, а звернувся до суду з адміністративним позовом 02 грудня 2010 року (до Дніпропетровського окружного адміністративного суду), тобто після спливу шести місяців, встановлених законом для захисту своїх прав.

Згідно ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності противоправною та про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 23 травня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати копію паспорту, належним чином посвідчену копію трудової книжки на підтвердження періоду роботи після призначення пенсії, відмову Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська виконати перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, копії документів, приєднаних до позову, для вручення відповідачу, заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та зазначити докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, та зазначити період.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова