Справа № 2-а-2621/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2621/10/2270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 09.12.09 р. територіальним управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області проведено перевірку відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом про, що складено акт № 151667 від 09.12.09 р., перевіркою встановлено наступні порушення законодавства відповідачем: надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт, на підставі вказаного акту територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову № 095745 від 22.12.09 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 1700 грн.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали та підтвердили обставини на які посилаються у позовній заяві, просять суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.12.09 р. територіальним управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області проведено перевірку відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом про, що складено акт № 151667 від 09.12.09 р., перевіркою встановлено наступні порушення законодавства відповідачем: надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме відсутність ліцензійної картки. На підставі вказаного акту територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову № 095745 від 22.12.09 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 1700 грн.

Ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт визначається перелік документів на підставі яких виконуються регулярні пасажирських перевезення: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 Закону України Про автомобільний транспорт, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені штрафні (фінансові) санкції, які відповідачем не сплачені.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

На підставі ст.ст. 7,8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2010 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1