Справа № 815/4833/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4833/15

Справа № 815/4833/15

УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська експедиторська компанія «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови від 13.08.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська експедиторська компанія «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови від 13.08.2015р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору, тобто не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а надана лише її копія (№61 від 21.08.2015р.). Крім того, в порушення припису ч.3 ст.16 КАС України позивачем не надано до суду разом з копією адміністративного позову копій всіх доданих до нього документів для відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська експедиторська компанія «Атаман-Фрут» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська експедиторська компанія «Атаман-Фрут» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови від 13.08.2015р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 31 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк