Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-13 5/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

28 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії ВК №097020 від 12.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що згідно постанови він 12.04.2010 року в 11 годин 40 хвилин в м. Рівне, по вулиці Князя Володимира керував автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону , здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

З притягненням його до адміністративної відповідальності він не погоджується , так як вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП

Дійсно він 12.04.2010 року в м. Рівне по вул ОСОБА_4 керував автомобілем "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1 приблизно із швидкістю 30-40 км/год. В по путньому напрямку в крайньому правому положенні на дорозі рухався автомобіль з позначкою "учбовий" ще з меншою швидкістю . Він здійснив обгін цього автомобіля, при цьому не здійснив виїзду на зустрічну смугу руху і не завдав нікому шкоди. Його зупинив інспектор ДПС і не зважаючи на його заперечення, склав протокол та виніс постанову, якою наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримав повністю із підстав, які у ній зазначені, пояснивши, що ділянка дороги, де він здійснив обгін, не була з обмеженою оглядовістю.

Відповідачі : представник управління ДАІ УМВС України у Рівненські області та інспектор ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Від управління ДАІ надійшло заперечення щодо позову, управління його вважає безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Пояснення позивача ОСОБА_5 про те, що він 12.04.2010 року в м. Рівне по вул ОСОБА_4 керував автомобілем "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги, де обгін дозволено, обмежена оглядовість на вказаній ділянці дороги відсутня , відповідачами не спростовані, доказів його вини до справи не приєднано.

При складанні протоколу про вказане адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_2 вказав, що він не згідний із виявленим порушенням.

В направленому до суду запереченні управління будь-яких доказів на підтвердження наявності обмеженої оглядовості в м. Рівне, по вул. Князя Володимира, де був здійснений обгін, не надало.

Строк звернення до суду позивачем не пропущено, так як правопорушення вчинено 12.04.2010 року, а заяву згідно поштового штемпеля подано 22.04.2010 року.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають підставу скасувати постанову серії ВК №097020 від 12.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст. ст. 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №097020 від 12.04.2010 року року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: