Справа № 2-а-459/10
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОВ ДПІ в Тернопільській області Чорного Руслана Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії ВО № 129676 від 31 травня 2010 року інспектора ДПС ОВ ДПІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення вимоги дорожнього знаку Напрямок руху по смугах.

Вказану постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід визнати незаконною та скасувати з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що: «31.05.2010р гр. ОСОБА_1 (…) керуючи автомобілем Газ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 33.5.26 Напрямок руху по смугах, а сааме з крайньої правої смуги яка призначена для руху прямо водій повернув ліворуч». При цьому позивач зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв. Однак відповідач не врахував його пояснень про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався прямо, проте не по крайній правій смузі, як зазначено в оскаржуваній постанові, а по середній смузі руху.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач інспектор ДПС ОВ ДПІ в Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2,будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема, інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії ВО № 129676 від 31 травня 2010 року не встановлена достеменно обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи обєктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 129676 від 31 травня 2010 року інспектора ДПС ОВ ДПІ в Тернопільській області Чорного Руслана Ярославовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Головуючий: