overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4913/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4913/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 19.03.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 19.03.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору. Не наведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 19.03.2010 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4699/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4699/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 095678 від 01.12.09 р. та за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 095677 від 01.12.09 р.

Відповідно до змісту позовних заяв позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та взаємоповязаними, випливають з одних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 095678 від 01.12.09 р. та за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 095677 від 01.12.09 р.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер № 2-а-4699/10/2270/2.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4716/10/2270
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4716/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицький О.А., розглянувши матеріали справи за позовом контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Полонського РВ ГУ МНС в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по виконанню п. 3 Вимоги від 01.04.2010 р. № 12-33/373,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Полонського РВ ГУ МНС в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії по виконанню п. 3 Вимоги від 01.04.2010 р. № 12-33/373.

Призначити судове засідання на 28.07.2010 р. о 15:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.7
Справа № 2-а-5043/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5043/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2.

Призначити судове засідання на 04.08.2010 р. о 9:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-4830/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4830/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 27.07.2010 р. о 9:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-4975/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4975/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.07.2010 р. о 9:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.14
Справа № 2-а-4858/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4858/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування дозволу № 041 від 10.02.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування дозволу № 041 від 10.02.2010 р..

Призначити судове засідання на 27.07.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-4875/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4875/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою закритого акціонерного товариства «Хмельницька трикотажна фабрика» до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження № 4-В-ХМ від 23.06.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 4-В-ХМ від 23 червня 2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява подана представником позивача, але в ній не зазначені імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Хмельницька трикотажна фабрика» до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження № 4-В-ХМ від 23.06.2010 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5041/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5041/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території про стягнення суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території про стягнення суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 04.08.2010 р. о 9:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-4884/10/2270
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4884/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Житомирській області , державної податкової інспекції у м.Житомирі, про визнання протиправним дій щодо проведення перевірки та визнання протиправним і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати протиправними дії державної податкової адміністрації у Житомирській області щодо проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 від 12 липня 2007 року. Також вона просить визнати протиправними та скасувати рішення державної податкової інспекції у м.Житомирі за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 12 липня 2007 року про застосування щодо неї штрафних (фінансових) санкцій відповідно на суму 10220 грн. та 3793,52 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України - не надано копій документів, які б підтверджували реєстрацію позивача як приватного підприємця; незрозуміло викладені позовні вимоги щодо дій ДПА у Житомирській області, оскільки перевірка проведена 18 червня 2007 року, а позивач оскаржує невідомо які дії ДПА у Житомирській області від 12 липня 2007 року.

Крім того, позовна заява, копії позовної заяви та копії актів перевірки надані у такому стані, що їх неможливо прочитати (поганої якості).

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Житомирській області , державної податкової інспекції у м.Житомирі, про визнання протиправним дій щодо проведення перевірки та визнання протиправним і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4929/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4929/10/2270/3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 27.07.2010 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19