Справа № 2а/2370/1182/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1182/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області та управління Державного казначейства у Черкаському районі про визнання вимоги управління Державного казначейства у Черкаському районі та вимог ДПІ у Черкаському районі про стягнення податкового боргу незаконними та скасування першої податкової вимоги від 22.12.2010 р. № 1/1,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області та управління Державного казначейства у Черкаському районі, в якому позивач просить визнати вимоги управління Державного казначейства у Черкаському районі та вимоги ДПІ у Черкаському районі про стягнення податкового боргу в сумі 23424 грн. 81 коп. незаконними та скасувати першу податкову вимогу від 22 грудня 2010 року № 1/1.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати вимоги управління Державного казначейства у Черкаському районі незаконною, проте зазначена вимога позивачем до позовної заяви не додана.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з нею подається і довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.3 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позовна заява підписана представником СТОВ «Нива»ОСОБА_1 відповідно до довіреності № 103 від 07.09.2010 р., виданої виконуючим обовязки директором товариства ОСОБА_2 Хуаном. Однак, представник позивача не надав доказів, що виконуючий обовязки СТОВ «Нива»ОСОБА_2 Хуан уповноважений видавати та підписувати довіреності від імені СТОВ «Нива».

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області та управління Державного казначейства у Черкаському районі про визнання вимоги управління Державного казначейства у Черкаському районі та вимог ДПІ у Черкаському районі про стягнення податкового боргу незаконними та скасування першої податкової вимоги від 22.12.2010 р. № 1/1 залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме надати вимогу управління Державного казначейства у Черкаському районі та письмові докази, що виконуючий обовязки СТОВ «Нива»ОСОБА_2 Хуан уповноважений видавати та підписувати довіреності від імені СТОВ «Нива».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод