overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6662/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6662/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, з поданої позивачем до суду копії квитанцій про сплату судового збору не вбачається, що зазначені витрати дійсно були сплачені.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6700/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6700/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не підписала позовну заяву та не зазначила дату її підписання.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду уточнену позовну заяву з підписом та з зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6058/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6058/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

21.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6727/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6727/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

28.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.2010 року по 31.03.2011 року незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому соціальну допомогу за період з 01.2010 року по 31.03.2011 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем чітко не визначений період, за який він просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути недоплачену соціальну допомогу, зокрема не зрозумілою є дата 01.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вимог закону позивач не надав копії позовної заяви.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки та надати суду уточнену позовну заяву, з її копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій чітко зазначити період, з якого він просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути недоплачену соціальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої соціальної допомоги - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій чітко вказати період за який він просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути недоплачену соціальну допомогу.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6715/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6715/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

30.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Шульги Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Шульги Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 Анатолійовичадо адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до 11.05.2011 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6717/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6717/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

31.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6690/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6690/11
Номер рядка звіту 3.7.1
У Х В А Л А

30.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 Бахтіяровичадо інспектора з дізнання ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2011 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП, які надати суду в строк до 13.04.2011 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6704/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6704/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

31.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6706/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6706/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року, Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу батальйону ДПС при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС першого взводу батальйону ДПС при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог закону позивач не вказує поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнений адміністративний позов з зазначенням поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6988/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6988/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

31.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6723/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6723/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1, 4, ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1, однак зміст позовних вимог викладено від імені ОСОБА_2 та додані документи на імя ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання уточненого адміністративного позову, в якому вказати хто саме ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 є належним позивачем по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6815/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6815/11
У Х В А Л А

31.03.2011 року, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає місцем свого проживання (перебування, знаходження) адресу: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мнев, вул. Незалежності, буд. 10, а місцезнаходженням відповідача: Хмельницька область, смт. Летичев - адміністративний позов не підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3, п. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 справу за його адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: