Справа № 2-а-3696/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3696/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та просив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок одноразової компенсації при настанні інвалідності. В своїй заяві позивач вказав, що з 22 квітня по 6 серпня 1988 року проходив службу при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в 30-километровій зоні, внаслідок чого отримав дозу радіації і в грудні 2007 року став інвалідом третьої групи. Йому була сплачена одноразова компенсація в розмірі 189 гривень 60 копійок. Вважає, що компенсація сплачена невірно, оскільки відповідно до законодавства вона повинна бути сплачена у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що виходячи із мінімальної заробітної плати 941 гривня, значно менш встановленої законом суми. Просить зобовязани відповідача зробити перерахунок одноразової компенсації.

Позивач в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився до суду надійшли заперечення проти позову відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_2 позов не визнає, просить справу слухати без представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові матеріал справи суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід війни 3 групи, та отримує пенсію по інвалідності III групи від захворювання, одержаного внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Третя група інвалідності була встановлена 12.12.2007 року і тоді ж було сплачено одноразову компенсацію в розмірі 189 гривень 60 копійок.

Позивач отримав компенсацію у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, а саме постановою №836 від 28.07.1996 року «Про компенсацію виплати громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.19, 152 Конституції України, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, ст.ст. 9,158,159,161-163 КАС України, ", постановами Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530,№654 від 16.07.2008 року; №198 від 11.03.2009 року, постановою №836 від 28.07.1996 року «Про компенсацію виплати громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито", суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок одноразової допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржено в Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд через Центрально-Міський районній суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3