Справа № 348вр-14/804/5713/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 348вр-14/804/5713/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №804/5713/13-а за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 233 205,95 грн. задоволено частково (а.с.243-249).

20.06.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 804//5713/13-а від 26.05.2014року

Увалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлення помилки у виконавчому листі № 804/5713/13-а від 26.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Новомосковської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлення до виконавчого листа у адміністративній справі № 804/5713/13-а підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа № 804/5713/13-а помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість вірного - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа № 804/5713/13-а, та вважати ідентифікаційний номер боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №804/5713/13-а за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа № 804/5713/13-а, та вважати ідентифікаційний номер боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна