overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-197/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-197 ;
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України .зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦП К України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справі; щодо спорив з приводу призначення обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту . пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту б частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З ОГЛЯДУ на вищевикладене суддя приходить ДО висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снтинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід повернути позивачу та розяснити останньому право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 то Управління Пенсійного фонд'. України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановленим ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 1 86 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС. України.

Головуючий: підпис

Суддя: Снятинського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2а-242/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242
У Х В А Л А

31 травня 2010 р. м.Снятин

Судця Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки відповідно до ст. 17 ч.2 п.З КАС ф України компетенція адміністративних судів не поширюється на спори про накладення адміністративних стягнень, оскільки законодавством передбачений порядок розгляду даної категорії справ за КУпАП, а тому позовну заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами повертає позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-255/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-255
У Х В А Л А

15 липня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2010р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.І п. З КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 10.07.2010р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема не зазначено повного імені (найменування) відповідача, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС У країни,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-249/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-249
УХВАЛА

15 червня 2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, державтоінспектора від ділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська та АТІ при У ДА І УМВС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.ст. 287-297 КУпАП в порядку скарги, а тому позовну заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, державтоінспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання не чинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-252/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252
УХВАЛА

17.08.2010р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря МаланчукС.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду так як відкликає позов.

Суд, беручи до уваги, що заява подана представником позивача добровільно, не порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, вважає, що позов слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5

днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-253/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 253/2010р.
УХВАЛА

17 червня 2010 р м .Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС с-нт міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки відповідно до ст. 17 ч.2 п.З КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на спори про накладення адміністративних стягнень, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження даної категорії справи передбачений ст.ст. 287-297 КУпАП в порядку скарги, а тому позовну заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС с-нт міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

головуючий: підпис

Суддя снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-261/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 261/2010р.
У Х В А Л А

22 червня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження даної категорії справ ст.ст. 287-297 КУпАП в порядку скарги, а тому позовну заяву, слід повернути позивачу. Крім того до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови та копій документів згідно додатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-259/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-259/2010р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - суд ді ОСОБА_1

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коломийського ВДАІ УМВС , інспектора ДПС - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Коломийського ВДАІ УМВС , інспектора ДПС - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява написана позивачем добровільно, вважає , що її слід задоволити і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 п.5 КАСу України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коломийського ВДАІ УМВС , інспектора ДПС - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Калиновський ММ.
Справа № 2а-306/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/ 2010 року
УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви буз руху

10 вересня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 18.08.2010 року заяву залишено без руху з наданням терміну заявнику'для усунення недоліків до 09.09.2010 року.

Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, то позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-265/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2а-265/2010р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

4.4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовну заяву підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов по формі та змісту повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 12.07.2010 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-264/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-264/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ*

20 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря ПлахіноїМ.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

01.07.2010 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду, участь у справі сторін визнана обовязковою. Однак, позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча вчасно був повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач в судове засідання повторно не зявляється і від нього не поступило заяв про розгляд справи у його відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинсьтсий райсуд. У, разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-268/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-268 2010 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 липня 2010 року м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС І -го взводу РАПС УДАІ в Чернівецькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.06.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС І -го взводу РАПС УДАІ в Чернівецькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.06.2010 р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

4.1 п.З ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається імя відповідача, посада та місце служби чи службової особи, поштова адреса відповідача, даної вимоги позивачем не додержано.

4.4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовну заяву підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов по формі та змісту повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС І -го взводу РАПС УДАІ в Чернівецькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.06.2010 р., - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 25.07.2010 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-308/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-308 2010 рік
УХВАЛА

13 вересня 2010 року . м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням земель в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 252/006 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним-позовом до Державної інспекції з контролю за використанням земель в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 252/006 від

09.06.2010року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21.08.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 09.09.2010 року. Оскільки у вищевказаний судбм-іермін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не оплачено державне мито, не додано копій всіх документів, на зазначено

поважної причини пропуску строку на оскарження, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням земель в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 252/006 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням земель в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 252/006 від

09.06.2010року йро накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський