Справа № 2а-142/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-142/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування Томаківського району Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

04 вересня 2010 року, близько 14-ї години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом моторолером, позивач пересувався по вулиці Леніна в селі Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області.

Пересуваючись по вищезазначеній вулиці зі швидкістю в межах дозволеної, не порушуючи правил дорожнього руху, позивача зупинили працівники ДАІ, і не надавши жодних пояснень причини зупинки, не представившись, потребували у нього документи на право керування транспортним засобом.

Переглянувши предявлені позивачем документи працівник відділу ДАІ заявив йому, що він керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2010 рік, а також без тимчасового талону, що підтверджує право керування.

Не приймаючи до уваги пояснень позивача, інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Томаківського району сержант міліції ОСОБА_2 склав відносно позивача протокол серії АЕ1 №128862, на підставі якого вручив йому копію постанови АЕ №386664 в справі про адміністративне правопорушення відновідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430,00 грн.

Позивач вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень, оскільки під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При винесенні вищевказаної постанови, всупереч вимогам ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, відповідачем не було розяснено позивачу його права та обовязки. На його прохання розяснити йому його права, працівник ДАІ змусив його підписати протокол у вказаному ним місці, погрожуючи постановкою транспортного засобу на штрафмайданчик. В результаті вказаного позивач був позбавлений можливості заявити клопотання про перенесення справи в звязку з отриманням юридичної допомоги, збором і наданням доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав свої заявлені вимоги повністю.

Відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду даної справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне у його позові відмовити, з тих підстав, що позивачем дійсно порушено пункт 31.36 ПДР, тобто, позивач керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2010 рік, а також без тимчасового талону, що підтверджує право керування даним транспортним засобом.

Факт порушення Правил дорожнього руху, позивач в судовому засіданні не заперечував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3