Справа № 2а/2370/8726/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8726/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої публічним акціонерним товариством «Уманський завод «Мегомметр»до Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа Державна служба з питань національної культурної спадщини про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр»до Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа Державна служба з питань національної культурної спадщини, в якому позивач просить:

- дії Управління охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації щодо видачі паспорта обєкта (памятки) культурної спадщини Території пізньосередньовічного міста (Уманська фортеця та прилеглий до неї посад) від 16.08.2011 року, за підписом начальника служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 визнати протиправними;

- визнати паспорт обєкта (памятки) культурної спадщини Території пізньосередньовічного міста (Уманська фортеця та прилеглий до неї посад) від 16.08.2011 року, за підписом начальника служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, таким, що не відповідає закону.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у позовній заяві відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, позовні ж вимоги позивач спрямовує до Управління охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр»до Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа Державна служба з питань національної культурної спадщини про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 січня 2012 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: шляхом викладення позову у новій редакції при цьому обґрунтувавши позовні вимоги та вказавши хто є відповідачем у справі та визначити чиї саме дії необхідно визнати протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод