overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6703/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/22754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство "XXI Століття" Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство "XXI Століття" Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-3088/12/2770
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/35861/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р.

у справі № 2а-3088/12/2770

за позовом державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходяться касаційні скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р.

Відповідно до ухвал від 02 липня 2013 року та від 09 липня 2013 року по ним відкрито касаційні провадження, які ухвалою від 09 липня 2013 року об'єднано в одне касаційне провадження, та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 2а-3088/12/2770 за позовом державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 19.08.2015 р. справа № 2а-3088/12/2770 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-3088/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-3088/12/2770.

2. У разі ненадходження справи № 2а-3088/12/2770 - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 822/3278/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/62202/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.,
Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: позивача - не з'явився,

відповідача - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тонус»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

у справі № 822/3278/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тонус»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тонус» задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. у справі № 822/3278/13-а - скасувати.

Справу № 822/3278/13-а направити на новий судовий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І. Костенко
Справа № 827/164/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/164/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу державного підприємства «Севастопольський виноробний завод»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р.

у справі № 827/164/13-а

за позовом державного підприємства «Севастопольський виноробний завод»

до Севастопольської митниці Державної митної служби України

про визнання недійсним податкового повідомлення, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р.

Відповідно до ухвали від 10 липня 2013 року по ній відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 827/164/13-а за позовом Державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» до Севастопольської митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення.

Однак станом на 19.08.2015 р. справа № 827/164/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 827/164/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 827/164/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 827/164/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/16238/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/12797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 725/3056/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/50734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 805/1973/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги виконуючого обов'язки голови Красноармійської міської ради на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійську, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ПСБ», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та договорів на перевезення,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року виконуючий обов'язки Красноармійського міського голови звернувся з касаційною скаргою, в якій просить змінити постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини четвертої вище згаданої статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки Красноармійського міського голови. Проте, в порушення наведених вимог закону до касаційної скарги не додано документів на представництво вказаної особи від імені Красноармійської міської ради.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною четвертою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати представнику Красноармійської міської ради строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-12026/11/0170
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово»

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/2051/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/2051/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 800/232/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015р. до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить :

- визнати бездіяльність Президента України як гаранта Конституції та законів України під час розгляду справи (та як учасника судового процесу) за справою № 6-47211св ВССУ;

- зобов'язати Президента України утриматися від бездіяльності, щодо виконання ним договірних відносин між ОСОБА_1 та Президентом України в розумінні ст. 104 Конституції України;

- згідно п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України зобов'язати Президента України вчинити певні дії щодо захисту конституційних прав позивача, ініціювати питання перед Вищою радою юстиції, ВККС та ВРУ зняття з суддів, що приймали участь у розгляді цивільних справ, перелічених у позові, з підстав розуміння п.3 та п.5 ч.4 ст. 126 Конституції України;

- зобов'язати Президента України виконати не вчинену дію як учасника розгляду справи №6-47211св13 ініціювання перед Генеральним прокурором України порушення кримінальної справи відносно суддів;

- зобов'язати Президента України виконати не вчинену дію, а саме взяти безпосередню участь в перегляді судового рішення від 28.01.2015р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та у справі № 6-47211св13.

Ухвалою від 2 липня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 3 серпня 2015 року для усунення її недоліків, а також попереджено про повернення позовної заяви у разі їх не усунення.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам статей 105, 106 КАС України та відсутність доказів сплати судового збору та підстав для звільнення позивача від його сплати.

6.08.2015р. до суду надійшла нова редакція позовної заяви, проте з її змісту вбачається, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 2 липня 2015 року позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а частиною 6 вказаної статті обумовлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235-244 КАС України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 0540/5941/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року К/800/26582/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі № 0540/5941/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі

м. Донецька

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі № 0540/5941/12, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі № 0540/5941/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 2 вересня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.