Справа № 755/4192/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37830/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно довідки від 09.12.2014 року № 17/347-14 про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, яка видана ДСП «Чорнобильський спецкомбінат».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 з 21.01.2015 року перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки від 09.12.2014 року № 17/347-14 про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, яка видана ДСП «Чорнобильський спецкомбінат».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець