Справа № 2а/0270/5347/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5347/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

за участю секретаря судового засідання: Котюжанського Володимира Олександровича,

та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки"

про: відшкодування сплаченої наукової пенсії

В С Т А Н О В И В :

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

В судовому засіданні 27.12.2011р. представником відповідача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 1 квітня 2012 року у зв'язку з скрутним матеріальним становищем приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" та не можливістю в даний час відшкодувати сплачену наукову пенсію, а також для проведення відповідної звірки з управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці стосовно суми заявленої до стягнення.

Представник позивача не заперечила щодо заявленого клопотання та погодилась з позицією відповідача стосовно зупинення провадження у справі для можливості проведення взаємозвірки.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Застосовуючи це положення, суд враховує наданні представником відповідача обґрунтування щодо можливості вирішення спору в подальшому шляхом проведення відповідної звірки між товариством та управлінням Пенсійного фонду та не виключає можливості добровільного відшкодування відповідачем сплаченої наукової пенсії.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/53477/11 до 2 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" про відшкодування сплаченої наукової пенсії зупинити до 2 квітня 2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович