overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5038/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 806/5038/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до приписів КАС Українги та Положення про автоматичний розподіл справ, справа для розгляду передана судді Франовській К.С.

До розгляду справа призначена у складі постійної колегії суддів Франовська К.С., Бондарчук І.Ф.та Хаюк С.М.

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді-доповідача Франовської К.С., з тих підстав, що дана суддя, як голова суду, розглядаючи його звернення з приводу порушення автоматичного розподілу іншої справи № 806/6727/13-а, надала необгрунтовану відповідь, яка викликає сумнів у безсторонності судді.

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід іншим учасникам судової колегії Бондарчуку І.Ф. та Хаюку С.М., з тих підстав, що ці судді брали участь у розгляді інших справ, де він є стороною у справі, вважає прийняті рішення необгрунтованими, а відтак, має сумнів у неупередженості цих суддів.

Вивчивши викладені доводи ОСОБА_3 щодо мотивів відводу складу суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що наведені мотиви не складають правових підстав для відводу суддів, передбачених ст.27 КАС України.

Разом з тим, з метою виключення у ОСОБА_3 будь-яких сумнівів у безсторонності суддів, їх неупередженості, та враховуючи право громадянина України на справедливий суд, судді прийшли до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27-32 ,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти самовідвід суддів Франовської Катерини Сергіївни, Бондарчука Ігоря Федоровича, Хаюка Сергія Миколайовича.

Справу передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу: Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області вул.Фомічова,6,смт.Попільня,Житомирська область,13500

- ,
Справа № 806/4898/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 806/4898/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про роз"яснення постанови суду, прийнятої у справі № 806/4898/14.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/4898/14 за позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №63 пл. Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

- ,
Справа № 278/585/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 278/585/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 278/585/14-а за апеляційною скаргою Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 01 грудня 2014 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Після розгляду клопотання, до постановленої ухвали, про відмову у прийнятті апеляційної скарги справа була повернута до суду першої інстанції.

Для виправлення процесуальної помилки, справу слід витребувати.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 278/585/14-а за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Житомирський районний суд Житомирської області, 10031, м. Житомир, вул. Щорса, 92

- ,
Справа № 274/356/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 274/356/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження лист Бердичівського міськрайонного суду про повернення справи для розгляду заяви ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № 274/356/15-а відкрито апеляційне провадження і справа внесена на апеляційний розгляд 30 березня 2015 року о 10-30.

До початку апеляційного розгляду по суті, з Бердичівського міськрайонного суду надійшов лист про повернення справи для постановлення додаткового рішення.

За таких обставин, справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути Бердичівському міськрайонному суду для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду 30 березня 2015 року адміністративну справу № 274/356/15-а і повернути її Бердичівському міськрайонному суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Після виконання вимог закону справу належить надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду для перегляду в апеляційному порядку до 01 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 806/2005/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 806/2005/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. у справі № 806/2005/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Ушакова,3, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700

4 - представнику позивача: ОСОБА_3 - ,
Справа № 806/3125/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 806/3125/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Відділ Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області, треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування державних актів, скасування державної реєстрації державних актів на право приватної власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за її позовом до Радомишльської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та ін. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на рішення Житомирського обласного суду від 26 травня 1998 року, яким їй у користування виділена земельна ділянка з визначенням розміру та меж. Оскільки, на її думку, передані третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельні ділянки накладаються на належну їй ділянку, чим порушуються її права, вважає, що прийняте органом місцевого самоврядування рішення є незаконним, а видані на його підставі державні акти - такими, що підлягають скасуванню.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи в процесі її апеляційного розгляду , виникла необхідність дослідити матеріали справи №2-9/22 за 1998 рік, яка розглянута 26 травня 1998 року Житомирським обласним судом за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та інших про встановлення порядку землекористування та до ОСОБА_3 про усунення перешкод у землекористуванні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Апеляційного суду Житомирської області цивільну справу № 2-9/22 за 1998 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та інших про встановлення порядку землекористування та ОСОБА_3 про усунення перешкод у землекористуванні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Апеляційний суд Житомирської області вул. 1 - го Травня
Справа № 570/2638/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 570/2638/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги

,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги

до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 04 вересня 2015 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12, м.Рівне, 33028

3 - відповідачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 565/587/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 565/587/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом допущено описку при складенні ухвали від 16 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розгляд питання про внесення виправлень слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу № 565/587/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Кузнецовський районний суд Рівненської області, 34400, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,
Справа № 806/4281/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"27" березня 2015 р. Справа № 806/4281/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування п.3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду, прийнятої у справі №806/4281/14.
Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/4281/14 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування п.3 параграфа 2 наказу, поновлення на посаді.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - : ЖОАС, М. Бердичівська 23, м. Житомир.
3- позивачу: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 - відповідачу: Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України вул. Дегтярівська,19,м.Київ,01001
5- відповідачу: Тимчасово виконуючий посаду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ,
Справа № 806/4944/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 806/4944/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" квітня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"05" травня 2015 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "25" травня 2015 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Житомирська область,11102

3- відповідачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11101

- ,