Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1368/11
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоотриманих сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про перерахунок соціальних виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Посилається на те, що 28 січня 2008 року вона народила сина ОСОБА_3, здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим на період догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. Вважає, що відповідач в період з 2008 року і до досягнення дитиною трьох років невірно нарахував та виплачував їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить суд визнати дії відповідача щодо не вчинення нарахування їй недоотриманої суми соціальної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січня 2008 року по теперішній час в розмірі, який дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років, зобовязати відповідача здійснити нарахування недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно доданих до позовної заяви документів, сину ОСОБА_4 28 січня 2011 року виповнилося три роки, до березня 2011 року вона не зверталася до відповідача про перерахунок та виплату недоотриманої державної соціальної допомоги. Крім цього, позивачем не надані оригінал довідки та відмови відповідача, а надані нею копії вищевказаних документів поганої якості і не можуть бути прийняти судом, як доказ на підтвердження обставин позову.

А тому зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду, не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоотриманих сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 травня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, зазначити докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надати оригінали довідки про розмір отриманої допомоги та відмови відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова