Справа № 2а/2370/1487/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1487/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Холода Р.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство»(далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах (далі відповідач) про визнання дій неправомірними.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 21 травня 2012 року. Сторони зявились в судове засідання.

В ході судового розгляду справи, суд вирішив оголосити перерву, у звязку із необхідністю надання часу позивачу для усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено чіткий порядок вимог, які може містити адміністративний позов, а саме:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд, ретельно дослідивши позовні вимоги, вважає, що вони не відповідають вимогам передбаченим ч. 4 ст. 105 КАС України, а тому вважає, що дана позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 106 КАС України.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом викладення змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України.

Відповідно до ч. 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалістьперерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 105, 106, 108, ч. 2, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та надати позивачу строк до 14 год. 30 хв. 22 травня 2012 року для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя Р.В. Холод