Справа № 825/2785/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2785/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду №2а/2570/1149/2012 від 23.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості 2 159,95 грн.; визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві по примусовому виконанню виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду №2а/2570/1149/2012 від 23.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості 2 159,95 грн.; зобовязання відповідача виконати в повному обсязі виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду №2а/2570/1149/2012 від 23.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості 2 159,95 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.08.2015 о 14:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк