overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7048/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.08.2015
Справа № 320/7048/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та призначити справу до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та призначити справу до розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.ст.41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, з викликом сторін.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 321/1085/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1085/15-а
Провадження № 2-а/321/16/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області до Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: КЗ «Любимівська ОСОБА_1 ступенів» Михайлівської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Любимівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов прокурора Михайлівського району Запорізької області до Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: КЗ «Любимівська ОСОБА_1 ступенів» Михайлівської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Любимівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області до Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: КЗ «Любимівська ОСОБА_1 ступенів» Михайлівської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Любимівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 2 вересня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 335/8159/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8159/15-а 2-а/335/194/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/8325/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8325/15-а 2-а/335/200/2015
про відкриття скороченого провадження у справ
25 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
21 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У позовній заяву позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом у звязку з тим, що про порушення свої прав позивач дізнався 20.08.2015 р., після того, як отримав відповідь від ГУ ПФУ в Запорізькій області від 20.08.2015 р. про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/7301/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7301/15-а 2-а/335/168/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30 липня 2015 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з тим, що ОСОБА_1 при поданні вказаного позову не долучив квитанцію про сплату судового збору, про що секретарем суду ОСОБА_2 складений акт №69 від 29.07.2015 року. Вказані обставини позбавили суд можливість вирішити питання щодо дотримання позивачем вимог ЗУ «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову.

Ухвалою суду позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до поштового повідомлення, повернутого на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, копія ухвали суду від 30.07.2015 року була отримана особисто позивачем 06 серпня 2015 року, однак зазначені недоліки позивач не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті та керуючись ст. ст. 108, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/8327/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8327/15-а 2-а/335/202/2015
про відкриття скороченого провадження у справі
25 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
21 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У позовній заяву позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом у звязку з тим, що про порушення свої прав позивач дізнався 20.08.2015 р., після того, як отримав відповідь від ГУ ПФУ в Запорізькій області від 20.08.2015 р. про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-а-838/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-838/10/0818
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ІДПС Солонянського ДАІ ОСОБА_2, підрозділу Дніпропетровського 1-го міжрайонного відділу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ст. інспектора ІДПС Солонянського ДАІ ОСОБА_2, підрозділу Дніпропетровського 1-го міжрайонного відділу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 25.08.2010 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

В судове засідання, призначене на 24.09.2010 року, позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.

При вищевикладеному, керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ІДПС Солонянського ДАІ ОСОБА_2, підрозділу Дніпропетровського 1-го міжрайонного відділу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені КАС України.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-4201/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4201/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, остання просить суд стягнути невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 2006 року по 2009 рік в розмірі 5132,10 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи, що предметом є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулятивними та щомісячними, а позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду та суд визнає особою причини пропуску строку неповажними, тому, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 323/1747/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1747/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

в присутності представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 19, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 245, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 279084 від 22 травня 2015 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 у справі № 1-6/2015 постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4