overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1006/2224/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4788/12
Справа № 1006/2224/12
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

16 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України

№ 1006/2224/12 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1006/3218/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/5621/12
Справа № 1006/3218/12
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 4 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 4 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1006/2477/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4985/12
Справа № 1006/2477/12
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 20 березня 2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 20 березня 2011 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1006/2138/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4716/12
Справа № 1006/2138/12
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

15 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України

№ 1006/2138/12 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1006/2193/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4759/12
Справа № 1006/2193/12
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

16 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України

№ 1006/2193/12 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1006/2477/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4985/12
Справа № 1006/2477/12
УХВАЛА

29 травня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують віднесення позивача до 4 категорії потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1146/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1146/10
УХВАЛА

23 вересня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради, Головного управління Держкомзему у Київські області до Броварської міської ради про скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява Міжрайонного природоохоронного прокурора.

Ухвалою судді від 07 вересня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 17 вересня 2010 року.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним вимогам до позову додані лише копії позовних заяв з додатками.

Крім того, у позові не зазначено з яких підстав прокурором визначено позивачем ОСОБА_1 обласну раду, які права її порушено, оскільки крім переліку повноважень обласних рад, підстав звернення в інтересах ОСОБА_1 обласної ради не наведено.

16.09.2010 року до суду надійшов лист позивача із додатками, яким частково недоліки виправлено.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Разом з тим, ні в позові поданому Міжрайонним природоохоронним прокурором Київської області, ні в листі, який надійшов до суду 16.09.2010 року, не викладено обставин порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 обласної ради.

За таких обставин, у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі, тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-751/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-751/10
УХВАЛА

19 квітня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 30 березня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 08 квітня 2010 року.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із позову вбачається, що відповідачем залучено Головне управління МВС України в Київській області, однак виклад обставин справи стосується неправомірності дій інспектора ДПС щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, виклад обставин справи та обґрунтування неправомірних дій чи бездіяльності Головного управління МВС України в Київській області, його посадової чи службової особи у позові відсутні.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/2072/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2072/15-а
провадження № 2-а/361/157/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд поновити строк предявлення позову до суду, оскільки вона отримала копію постанови старшого державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року та оригінал виконавчого листа №1-485/2011 від 04 квітня 2011 року 18 лютого 2015 року, при цьому вона ще зверталися зі скаргою на дії державного виконавця до Кагарлицького районного суду Київської області, у звязку з чим і пропустила строк оскарження вищевказаної постанова до належного адміністративного суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-821/10
УХВАЛА

18 травня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Бережанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 28 квітня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 07 травня 2010 року.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте всупереч вищевказаним вимогам у позові не зазначена адреса одного із відповідачів, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі позивачу.

Із позову не зрозуміло яким чином порушено права позивача відповідачем УДАІ ГУ МВС України в Київській області, у чому ж полягає протиправність та незаконність дій даного відповідача.

Крім того, до позову додано копії документів неналежної якості, з яких неможливо прочитати текст написаного.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/5902/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5902/15-а
провадження № 2-а/361/447/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Ґудзь ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-4796/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4796/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

23.08.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський