Справа № 820/7138/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7138/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05.08.2015 р. № 820/7138/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом

Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до

Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

визнання незаконним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження №45166177 від 08.04.2015 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.04.2015 року;

- визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2015 року (2 шт.);

- судові витрати покласти на відповідача.

05.08.2015 року від представника ВДВС на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просив суд зупинити провадження по даній адміністративній справі, у зв'язку зі знаходженням у щорічній відпустці. Клопотання про зупинення провадження просив розглядати в порядку письмового провадження. (а.с.88).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надав суду клопотання про перенос розгляду справи для надання часу на ознайомленням з запереченням відповідача, та, у зв'язку з відрядженням представника позивача. (а.с.87).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом та враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанов до 22.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко