overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5136/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5136/2011

24 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне
доСуб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 4263,45 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної податкової служби звільнені від сплати судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4601/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4601/2011

26 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_3В."

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_3В." про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 26 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/4601/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 листопада 2011 року на 15:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/2856/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. Справа №818/2856/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 474 грн. 73 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2856/15 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2015 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2638/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. Справа № 818/2638/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2638/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов, скасування арешту, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, скасування арешту - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02 вересня 2014 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. в межах зведеного виконавчого провадження № 48257798.

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 07 квітня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. в межах зведеного виконавчого провадження № 48257798.

Скасувати арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Хотей Ко" в межах суми 196417,29 грн, накладений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстим В.В. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.04.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/4598/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4598/2011

26 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області
доГромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
про видворення за межі України,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами передбаченими ст.183-5 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107,183-5 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/2869/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2869/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 р. Справа №818/2869/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Бобрицької сільської спілки телеглядачів

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бобрицької сільської спілки телеглядачів про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2869/15 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Бобрицької сільської спілки телеглядачів про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2647/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. Справа № 818/2647/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2647/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни,Є третя особа: ОСОБА_3

про визнання нечинним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни про визнання нечинним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2855/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. Справа №818/2855/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг зі сплати земельного податку в розмірі 22 516 грн. 46 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2855/15 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" вересня 2015 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а/1770/4792/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4792/2011

01 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області

до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Княгинин"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Княгинин" про стягнення коштів. Ухвалою судді від 01 листопада 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати коштів, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/4792/2011 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 листопада 2011 року на 12:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати коштів, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/2866/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. Справа №818/2866/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області від 16 червня 2015 року № 71-о про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани позивачеві;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області від 17 серпня 2015 року №92-о про звільнення з посади завідувача юридичного сектору позивача;

- поновити на посаді завідувача юридичного сектору Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 19 серпня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2866/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2015 р. о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець