Справа № 2-а-168/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді - Коваленко В.К. ,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю - прокурора Фіногенова В.В.

представника відповідача - Свят ненка Л.М.

3-ї особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом прокурора Брусиловського району до Дивинської сільської ради,3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 19 сесії 5 скликання Дивинської сільської ради від 22 січня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право на земельну ділянку гр..ОСОБА_1»

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 20002 року прокурор Брусиловського району Житомирської області(далі позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Дивинської сільської ради Брусиловського району (далі відповідач) і просив визнати неправомірними та скасувати рішення 19 сесії 5 скликання Дивинської сільської ради від 22 січня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право на земельну гр..ОСОБА_1І.».

Свої позовні вимоги позивач аргументує тим,що ОСОБА_1,яка судом була притягнена до справи у якості 3-ї особи , 1 квітня 2008 року звернулася до директора ТОВ «Поліський край» про виготовлення проектно-технічної документації по встановленню меж для виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку.

Із акту передачі межових знаків під охорону власнику земельної ділянки від 1 лютого 2008 року слідує,що висновок Брусиловським районним відділом земельних ресурсів про погодження технічної документації було складено 26 вересня 2008 року ,а висновок з відділу містобудування до технічної документації 20 січня 2007 року.

Тобто проектно-технічна документація на момент прийняття рішення Дивинською сільською радою від 22 січня 2008 року не могла бути затверджена, оскільки вона ще не була виготовлена.

Обставини ,викладені в позовній заяві підтверджуються матеріалами технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку гр..ОСОБА_2 та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року.

В судовому засіданні прокурор (позивач) підтримав позов по мотивах наведених в позовній заяві і просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив .

3-я особа в суді пояснила, що всі дії по затвердженню технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчуюь її право на земельну ділянку ,проводила Дивинська сільська рада і в даний час у неї є державний акт на земельну ділянку. Заслухавши пояснення прокурора представника відповідача^ -ї особи,вивчивши матеріали справи та дослідивши докази , суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Брусиловського районного суду від 17 серпня 2010 року головаДивинської сільської ради ОСОБА_3 була визнана винною у затвердженні технічної до ку- ментації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку гр..ОСОБА_2 і справа відносно неї була закрита у зв»язку з актом амністії, яка є нере- беалітуючою обставиною.

Згідно ст..72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанови суду у справі про адміністративний проступок ,які набрали законної сили ,є обов»язковими для адміністративного суду ,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

В постанові вказано, що 25 грудня 2008 року голова Дивинської сільської ради ОСОБА_4 достовірно знаючи проте, що депутатами сільської ради 19 сесії сільської ради 5 скликання від 22 січня 2008 року технічна документація із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 не розглядалась та не затверджувалась, так як на час проведення сесії не була виготовлена ,підписала та завірила печаткою Дивинської сільської ради державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 742593 згідно якої ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га . за адресою с.Дивин Брусилівського району.

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 19 ,72, 86 ,99,104 , 158-163, 186 КАС України , Постановою Брусилівського районного суду від 17 серпня 2010 року, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Брусиловського району задовільнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 19 сесії 5 скликання Дивинської сільської ради від 22 січня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право на земельну ділянку гр..ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через брусиловський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.Постанова суду набуває законної сили після закінчення стеків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя Седун Ф. В.