Справа № 700/1339/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1339/14-а
Номер провадження 2-а/700/163/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та доплат,

встановив:

19 грудня 2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо перерахунку та виплаті її доплат до пенсії згідно ст. 39, 49, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною, та зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії та відповідні доплати.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачка 02 червня 2014 року звернулася до відповідача з вимогою провести перерахунок її пенсії та здійснити відповідні виплати згідно ст.ст. 39, 49, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Листом від 05 червня 2014 року відповідач відмовив позивачці у задоволенні її заяви.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка дізналася про порушення свого права 05 червня 2014 року, коли отримала відмову відповідача у перерахунку та виплаті доплат до пенсії, а до суду з позовом звернулася 19 грудня 2014 року, тобто після спливу шестимісячного строку звернення до суду. Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, тим більше, що позивач з таким клопотанням не зверталася і жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення суду не надала.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Не може бути взято до уваги і посилання позивача на статті 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» щодо не обмеження позовної давності, оскільки дана норма не встановлює строків звернення до суду. Відповідно до частини 8 статті 73 цього Закону відповідальність за шкоду, спричинену Чорнобильською катастрофою, встановлюється відповідним законодавством України.

Крім цього, стаття 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» щодо відшкодування ядерної шкоди, завданої життю і здоров»ю особи, не поширюються на правовідносини про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних та соціальних виплат.

Більше того, відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2012 року N 4 «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Закон України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», не встановлює строку звернення до адміністративного суду громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки відповідно до статті 90 цього Закону всі вимоги згаданого Закону застосовуються щодо будь-якого ядерного інциденту, що може статися на території України, після набрання цим Законом чинності, тобто починаючи з 21 березня 1995 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160, КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та доплат - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 73 (Сімдесят три) грн. 10 коп. по квитанції № NODK737818 від 05 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд Черкаської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2