Справа № 2-а-6129/11
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6129/11
Провадження № 2-ар/185/12/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за заявою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, позивач ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення . Просила розяснити яким саме нормативно-правовим актом повинен керуватись заявник/відповідач при виконанні вищевказаного документу, враховуючи , що у Фонду соціального страхування відсутні правові підстави для встановлення розмірів державної допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку. Також просила розяснити який кінцевий термін нарахування державної допомоги.

В судове засідання представник заявника не прибула. Не прибули позивач ОСОБА_1 та представник відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровської області. Згідно зі ст.170 КАС України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку скасована постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року . Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, меншому, ніж визначено статтею 43 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-111 « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з 20.04.2011-визнані неправомірними.

Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради було зобовязано здійснити перерахунок та забезпечити виплату на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 43 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-111 « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» у розмірі прожиткового мінімуму, встановленому законом на момент виплати, починаючи з 20.04.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1серпня 2009 року по 19 квітня 2001 року залишено без розгляду.

Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради просить розяснити яким саме нормативно-правовим актом повинен керуватись заявник/відповідач при виконанні вищевказаного документу, враховуючи , що у Фонду соціального страхування відсутні правові підстави для встановлення розмірів державної допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку. Також просила розяснити який кінцевий термін нарахування державної допомоги.

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Викладене приводить суд до висновку , що останнє рішення по справі приймав Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який має давати розяснення по своєму рішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради , якою управління просить розяснити постанову суду по адміністративній справі № 2-а-6129/11, а саме яким нормативно-правовим актом повинен керуватись заявник/відповідач при виконанні вищевказаного документу, враховуючи , що у Фонду соціального страхування відсутні правові підстави для встановлення розмірів державної допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку та просить розяснити який кінцевий термін нарахування державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Cуддя: В. А. Гаврилов