overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17025/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-17025/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-17025/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.08.10 р. о 13:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 10:42 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-14756/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-14756/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-14756/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 11:10.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 08:58 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17369/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-17369/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Торговий дім "Цитадель"" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-17369/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 15:10.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 11:04 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9751/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2013 р. Справа № 804/9751/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідача Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови.

Ухвалою від 22 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

31 липня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи та надав клопотання про перенесення розгляу справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 13.08.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9751/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови до 13.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 05 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9607/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2013 р. Справа № 804/9607/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника відповідача Біляковського О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою від 18 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 31 липня 2013 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 13.08.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9607/13-а за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії до 13.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 05 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а-16701/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-16701/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-16701/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.08.10 р. о 10:10.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 10:16 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-14748/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2010 р. Справа № 2а-14748/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-14748/09/0470 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.07.10 р. о 11:20.

З метою розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.10 року о 09:00 год.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9607/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. Справа №804/9607/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акцірнерне товариство "Банк Восток" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.08.13 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9824/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9824/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника позивача Починок В.В. Рудич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до відповідача Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 серпня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи та надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 15.08.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9824/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9824/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9824/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника позивача Починок В.В. Рудич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9824/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ ІНВЕСТ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/5280/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2013 р. Справа №804/5280/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніної О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові по справі № 804/5280/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька ПМДПІ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Криворізької ПМДПІ, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 04.04.2012, яким ТОВ «Кранмонтажсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 504352,69 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 126088,17 грн.

16 травня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Кранмонтажсервіс» було задоволено.

Судом встановлено, що у повному тексті вищенаведеної постанови було допущено описку, а саме зазначена дата її винесення, - 30.04.2013, замість правильної, - 16.05.2013.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 та вважати правильною датою її винесення, - 16.05.2013.

Керуючись статтями 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 по справі № 804/5280/13а та вважати правильною датою її винесення, - 16.05.2013, замість 30.04.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9751/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. Справа №804/9751/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.08.13 року о 09:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна