overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1090/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1090/2012

головуючого судді Холода Р.В.,

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіренністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 17 382 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року державна податкова інспекція у місті Черкаси (далі позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі відповідач) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси податковий борг в розмірі 17 382 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року провадження у справі було зупинено до 15.05.2012 року для подання додаткових доказів у справі, стосовно підтвердження заборгованості відповідача станом на 03.04.2012 року.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 17 382 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1217/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1217/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.В.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної служби Тальнівського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця державної служби Тальнівського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання позивач не зявився, однак належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить телефонограма в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання

( вих. № 2237 від 15.05.2012 р.) в якому просить перенести слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 56, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця державної служби Тальнівського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 18 травня 2012 року, о 14 годин 30 хвилин, яке буде проводитись колегіально в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1090/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1090/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 17382 грн. 70 коп.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1159/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1159/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Фортеця»до державної податкової інспекції в м. Черкасах про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась кредитна спілка «Фортеця»(далі позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкасах (далі відповідач) про скасування рішення від 21.11.2011 року № 1026/15-2 про виключення КС «Фортеця»з Реєстру неприбуткових установ та організацій, а також просить суд зобовязати відповідача поновити КС «Фортеця»в Реєстрі неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості 0010 кредитна спілка.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені докази щодо виключення КС «Фортеця»із Реєстру неприбуткових організацій та установ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державної податкової інспекції у місті Черкасах належним чином завірені докази щодо виключення КС «Фортеця»із Реєстру неприбуткових організацій та установ.

В звязку з призначенням судового засідання по даній адміністративній справі 25.05.2012 року на 10 год. 00 хв. вказаний документ необхідно надати суду до вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4916/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 2а/2370/4916/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (далі -заявник) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі заяви судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження -управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 2а, ) його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2а/2370/4916/2011 на 06 червня 2012р. о 09 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1090/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1090/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Холода Р.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіренністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 17 382 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси податковий борг в розмірі 17 382 грн. 70 коп.

28 квітня 2012 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю подання додаткових доказів у справі, стосовно підтвердження заборгованості відповідача станом на 03.04.2012 року.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1090/2012 до 15 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/914/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/914/2012

головуючого судді Холода Р.В.,

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»(далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що державною податковою інспекцією у місті Черкаси на підставі акту перевірки від 18.08.2011 року № 2115/23-2/14207584 неправомірно прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року провадження у справі було зупинено до 15.05.2012 року для підготовки та надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції позивача.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/3792/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3792/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/2544/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2544/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Черкаської обласної державної адміністрації про скасування акту органу державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18 червня 2009 р. за № 171 «Про внесення змін до розпорядження обласної державної адміністрації від 06.03.2008 р. № 58»;

- зобовязати відповідача відновити державну реєстрацію статуту релігійної громади «Парафія Вознесіння Господа Нашого ОСОБА_8 Української православної церкви Київського патріархату.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, відповідно до положень ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити Релігійну громаду Вознесіння Господа Нашого ОСОБА_8 Української Автокефальної Православної Церкви до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки громади.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Релігійну громаду Вознесіння Господа Нашого ОСОБА_8 Української Автокефальної Православної Церкви.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/2154/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/2154/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків в розмірі 632 грн. 46 коп.

При винесені даної постанови в резолютивній частині допущена помилка, а саме замість «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»вказано «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

У судове засідання сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену в резолютивній частині постанови описку та замість «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»вказати «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 11 травня 2011 року описку та замість ««стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2»вказати «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод