Справа № 826/4306/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4306/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонськитй" , Приватного акціонерного товариство "Вітряний парк Очаківський" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Лігена" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.