overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1870/1821/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1870/1821/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі №2а-1870/1821/11 за позовом Приватного підприємства “Комерційна фірма “Агроексім” до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011р., позов було задоволено. Визнано незаконними та скасовано накази начальника Конотопської МДПІ від 24.03.2011р. №409 та від 28.03.2011р. №420 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «Комерційна фірма «Агроексім».

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, відповідач звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі №2а-1870/1821/11 за позовом Приватного підприємства “Комерційна фірма “Агроексім” до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-1631/11/1470
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1631/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі №2а-1631/11/1470 за позовом Приватного підприємства “Укрінтерпостача” до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування рішення, -

встановив:

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції і прийняття нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі №2а-1631/11/1470 за позовом Приватного підприємства “Укрінтерпостача” до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-16574/10/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № К-34333/10-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ К-34333/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у справі №2а-1606/09/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нобліс" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 28 лютого 2013 року на 10.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-6509/09/1570
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6509/09/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року по справі №2а-6509/19/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордо Інтернешнл»ЛТД до Південної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень, -

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року по справі №2а-6509/19/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордо Інтернешнл»ЛТД до Південної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0570/1843/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1843/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" та Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі №2а/0570/1843/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову повністю.

Також не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій вказав на неправильне застосування судами норм матеріального права, у зв’язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняття у справі в цій частині нового рішення про відмову у позові.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року та від 14 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" та Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі №2а/0570/1843/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" та Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі №2а/0570/1843/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову повністю.

Також не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій вказав на неправильне застосування судами норм матеріального права, у зв’язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняття у справі в цій частині нового рішення про відмову у позові.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року та від 14 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" та Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі №2а/0570/1843/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд" до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/2370/213/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/9991/39142/12

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 від свого імені та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі № 2а/2370/213/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від свого імені та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від свого імені та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року на 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-14438/10/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/39803/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року по справі №2а-14438/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт ГРУПП»до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011р., позов було задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова №/0 від 06.09.2010р. та №/1, від 11.10.2010р. Закрито провадження у справі в частині оскарження рішення ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, викладене у повідомленні №13857/10/07-019 від 23.09.2010р., про внесення змін до номеру акту у зв'язку з друкарською помилкою при оформленні акту від 21.08.2010р. №4014/07-024/32337566 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Градієнт Групп».

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року по справі №2а-14438/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт ГРУПП»до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-4954/09/0670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/67470/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі №2а-4954/09/0670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2010р. позов було задоволено частково. Скасовано рішення ДПІ у м.Житомирі від 28.05.2009р. № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3877,70грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011р. рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції позивач звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2010р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі №2а-4954/09/0670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак