Справа № 0909/1466/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1466/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 15 березня 2012 року звернулося в суд із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року по справі №2-а-459/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги. Просить суд скасувати вказану постанову суду за нововиявленими обставинами, прийнявши нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

У заяві зазначається, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок розміру та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2008 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року скасовано та прийнято нову постанову.

Отже, постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року скасована, і на час подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як такої не існує, законною є постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, яка до матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не долучена.

На підставі Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011року у справі за конституційним поданням, щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України та (є конституційними) і на думку заявника, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин, встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

Відповідно до ст.245 ч.1 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч.3 цієї ж статті).

Стаття 58 Конституції України вказує на те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вищевказана заява не містить жодних істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернуся із заявою, на час розгляду справи, оскільки такі на час розгляду справи, тобто 18 листопада 2009 року, взагалі не існували, а були прийняті значно пізніше, а саме 26 грудня 2011 року, лише після винесення вищевказаної постанови суду, а також містяться в новоприйнятих актах, які не пом'якшують та не скасовують відповідальність фізичної особи, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі. Крім того, постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2009 року скасована, а законною і такою що набрала законної сили є постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-250, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у відкритті провадження про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Максимюк