Справа № 134/455/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/38165/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі від 23.02.2015 року № 3 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області було залишено без задоволення, а постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року та ухвалити нову постанову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець