Справа № 2-а-147/10
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.И., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 23 березня 2010 року відповідач виніс постанову, згідно якої він, 10.03.2010 року о 15.11 год. в м. Мукачеві на 771 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 22 км/год., а саме рухався зі швидкість 82 км/год.

Цією ж постановою відповідач наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн.

Вважає дії відповідача по притягненню йото до адміністративної відповідальності неправомірними, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив скасувати оскаржувану постанову та пояснив, що цього дня він вказаним автомобілем не керував, так як право на керування цим автомобілем мають й інші особи.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 березня 2010 року відповідач виніс постанову, у якій йдеться про те, що ОСОБА_1, цього дня о 15.11 год. в м. Мукачеві на 771 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 22 км/год., а саме рухався зі швидкість 82 км/год.

В судовому засіданні позивач заявив, що Правил дорожнього руху не порушував, так як в цей день вказаним автомобілем він не керував.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо позивач заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, в судове засідання відповідач не з'явився та не спростував пояснення позивача, тобто відповідач не довів правомірність прийнятого ним рішення, тому суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

Наведені обставини є підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України, суд не бере до уваги пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не наполягав на відмові в задоволенні позову з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 100, 105, 112, 159, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 053006 від 23 березня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст. 254 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з моменту її проголошення через цей суд.

Головуючий: