overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/2370/38/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2012 року Справа № 2н/2370/38/2012

16 год. 04 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 за ордером,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі № 2а/2370/8822/2011 від 12 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 липня 2012р. зупинено провадження у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі №2а/2370/8822/2011 від 12 січня 2012 року до отримання відомостей з Міністерства закордонних справ України, які підтверджують чи спростовують інформацію щодо направлення міністерством листів від 23.02.2012р. №71/ПР/19-091-525 та від 01.06.2012р. №71/ПР/19-091-1505 адвокатському обєднанню «ОСОБА_4 та партнери»стосовно оформлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України для виїзду за кордон в Посольстві України в державі Ізраїль.

27 серпня 2012р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла відповідь (вх.№16148/2012/2н/2370/38/2012) від Міністерства закордонних справ України на лист від 06.08.2012р. №2н/2370/38/2012/2584/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви № 2н/2370/38/2012 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі № 2а/2370/8822/2011 від 12 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/2537/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/2537/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Азот»про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 серпня 2012р. зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/2537/2012 до отримання доказів зазначених в клопотанні позивача про зупинення провадження у справі від 08.08.2012р. (вх. № 14779/2012/2а/2370/2537/2012).

18 вересня 2012р. (вх. №17742/2012/2а/2370/2537/2012) та 21 вересня 2012р. (вх. №18027/2012/2а/2370/2537/2012) на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшли документи від прокуратури Черкаського району Черкаської області та Державної екологічної інспекції у Черкаській області по факту забруднення земельної ділянки, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2537/2012 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Азот»про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/3532/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3532/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання позивач не зявився, однак належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідач у судове засідання зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищесказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 56, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року, о 14 годин 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/3532/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3532/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання позивач не зявився, однак належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищесказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 56, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2012 року, о 14 годин 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4543/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 березня 2013 року Справа № 2а/2370/4543/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - Грязон Р.М. за довіреністю,

представника відповідача - Павленко М.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сфера-Пласт» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкаси від 17.10.2012р. №1.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2370/4543/2012 та призначено справу до судового розгляду.

24 грудня 2012 року до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання (вх. №24738/2012/2а/2370/4543/2012) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/2370/4543/2012 за позовом приватного підприємства «Сфера-Пласт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/978/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/978/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

04 квітня 2013 року Справа № 823/978/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агентство «Консалт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Агентство «Консалт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2013р. №49/17-508/35523319.

Ухвалою від 29 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з’явився.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач і відповідач у судове засідання своїх представників не направили та не направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Агентство «Консалт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/5020/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 березня 2013 року Справа № 2а/2370/5020/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1732,80грн.

На виконання вищевказаної постанови, 27 лютого 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.03.2013р. від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2013 року.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/1858/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 червня 2013 року Справа № 823/1858/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання нечинною і скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати нечинною та скасувати вимогу про сплату боргу від 13 травня 2013 року на суму 7634,68грн.;

- зобов'язати відповідача визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичною особою підприємцем звільненою від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з серпня 2011 року як пенсіонера за віком, та відповідно звільнити від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 05 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Від позивача 05 червня 2013 року надійшло клопотання (вх. №10612/13/823/1858/13-а) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання позивача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/1858/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4387/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4387/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, в якій позивач просить:

- прийняти адміністративний позов до розгляду;

- визнати протиправною бездіяльність голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області в частині ухилення від підписання договору оренди земельної ділянки площею 80,6185 га., земель державної власності сільськогосподарського призначення, що розташована в адмінмежах Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на новий термін;

- зобовязати голову Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 80,6185 га., земель державної власності сільськогосподарського призначення, що розташована в адмінмежах Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області на новий термін.

29 листопада 2012 року від представників сторін надійшло клопотання, в якому вони просили зупинити провадження у справі на термін до 18 грудня 2012 року для розгляду можливості примирення між сторонами.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року зупинено провадження у справі до 18 грудня 2012 року, у звязку з клопотаннями сторін про надання їм строку для примирення на підставі п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що примирення не відбулося.

В звязку з тим, що протягом вказаного терміну сторони не досягли примирення, суд на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4387/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод