overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2509/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Справа № 811/2509/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» (далі - Підприємство) до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2013 року, яким накладено штрафну санкцію з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4446,74 грн.

29 жовтня 2013 року суд прийняв ухвалу про розгляд справу в порядку письмового провадження (а.с.77).

Судом встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області (а.с.73-76).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби її правонаступником - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1072/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Справа № 811/1072/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 704,91 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.17, 31).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.28-29).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2364/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 жовтня 2013 року Справа № 811/2364/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Зайцевої Н.М.

та відповідача Волоткевича А.В.,

третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління) до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (далі - Бюро) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 27 січня 1998 року, яке міститься в акті огляду ОСОБА_4 №157/13, котрим встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, пов'язане із виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3363/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Справа № 811/3363/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1116,05 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.21-23).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2н-3979/10/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Справа № 2н-3979/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»» (далі - Товариство) про перегляд рішення суду від 09 вересня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду від 09 вересня 2011 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 444977,78 грн. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.8, 21-22, 25).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2350/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 жовтня 2013 року Справа № 811/2350/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Єднака В.Я.

та відповідача Бабенка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» (далі - Підприємство) до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2350/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Справа № 811/2350/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Єднака В.Я.

та відповідача Бабенка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» (далі - Підприємство) до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 травня 2013 року, яким накладено штрафну санкцію з податку з доходів фізичних осіб в сумі 14765,59 грн.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області (а.с.83-88).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби її правонаступником - Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3261/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 811/3261/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повне зупинення надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов'язання зупинити виробництво, реалізацію продукції та надання послуг в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1, до усунення порушень санітарного законодавства.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

08 листопада того ж року відповідач подала заперечення, в яких зазначає про усунення виявлених порушень санітарного законодавства (а.с.36-37).

Оскільки цей факт необхідно перевірити, тому суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/852/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 квітня 2013 року Справа № 811/852/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Головченка Р.О., Кравченко Т.О.

та відповідача Анцибор Л.В., Пустовойтової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Головченки» (далі - Товариство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04 лютого 2013 року, яким сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Головченки» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 622294 грн. та накладено штрафну санкцію - 155573,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Головченки» судові витрати у сумі 2294 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1660/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Справа № 811/1660/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Регіон-Монтаж» (далі - Підприємство) про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень (Том 2 а.с.243).

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (Том 2 а.с.246-248).

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128, ч.3 ст.168 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3323/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Справа № 811/3323/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за січень-серпень 2013 року в сумі 325724 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.28-29).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.19-22, 27).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-4000/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-4000/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Грєшнікової А.Ю., Жеглатого Ю.В.

та відповідача Плахотнього Ю.О., Колоди В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «ЮГ І К Контакт» (далі - Підприємство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 листопада 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області (Том 4 а.с.63).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби її правонаступником - Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей