Справа № 362/2305/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2305/15-а
Провадження № 2-ар/362/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі (далі - Управління) про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, як державному службовцю, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати згідно довідки № 513/03 від 29 січня 2015 року та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідок з 2014 року.

30 квітня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження у справі (а.с. 16).

15 травня 2015 року управління подало до канцелярії суду заперечення проти позову (а.с. 17-19).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов задоволено (а.с.20-22).

14 липня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову залишено без змін (а.с.36-38).

06 серпня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду переданої судді) відповідач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про розяснення судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 11 серпня 2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 47-48).

Суд на підставі ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дослідивши заяву управління, судом встановлено, що заява про розяснення судового рішення є обґрунтуваною та наявні підстави для її задоволення, оскільки зі змісту постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року в адміністративній справі № 2а/362/180/15 вбачається необхідність розяснення часу з якого необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці 513/03-01 виданій 29 січня 2015 року та № 1485/03 виданій 21 березня 2014 року, а саме: оклад, ранг, вислуга років, надбавка за високі досягнення в праці, премія до державних та професійних свят, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади та інші виплати, оскільки в постанові зазначено лише починаючи з 2014 року.

У п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013 року, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року в адміністративній справі № 362/2305/15-а

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 163, 165, 170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці 513/03-01 виданій 29 січня 2015 року та № 1485/03 виданій 21 березня 2014 року, а саме: оклад, ранг, вислуга років, надбавка за високі досягнення в праці, премія до державних та професійних свят, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади та інші виплати, слід проводити починаючи з 01 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко