Справа № 2-а-125/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-«а»-125/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Ріавненській області, інспектора ДПС Гощанського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року ОСОБА_2 . звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову інспектора ДПС Гощанського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Рівненській області ОСОБА_3 серії ВК №055981 від 9.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 9 квітня 2010 року його визнано винним в тому, що 9 квітня .2010 року в смт. Гоща Рівненської області керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З притягненням до адміністративної відповідальності він не гідний і не вважає себе винним. До момента зупинки працівником ДАІ він не порушував будь-які вимоги Правил Дорожнього руху Украни. На вимогу працівника ДАІ він не представив поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, так як забув його вдома. Факт страхування автомобіля підтверджувався стікером, який був прикріплений на передньому склі автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2Б підтримав вимоги, викладені в позовній заяві Просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №055981 від 9.04.2010 року, винесену відповідачем ОСОБА_3П про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень. Він пояснив, що 9.04.2010 року під час керування автомобілем без будь-яких причин був зупинений відповідачем ОСОБА_3 Останній, перевіряючи документи запитав чи є в наявності страховий поліс. Він повідомив йому, що поліс залишив вдома, факт страхування підтверджуються стікером про страхування. Після цього працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про накладення стягнення Вважає що незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності, так як його дії не містять складу правопорушення.

Відповідачі : представник управління ДАІ МВС України в Рівненській області та інспектор ДПС ОСОБА_3П в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно. Від управління ДАІ МВС України в Рівненській області до суду надійшли заперечення проти позову. Відповідач зазначив, що оскільки ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом не пред'явив працівнику ДАІ поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, він обгрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №055981 від 9.04.2010 , ОСОБА_2Б визнаний винним в тому, що 9.04.2010 року о 12 годині 35 хвилин в смт.Гоща Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 126 КупАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, законодавець встановив, що водії несуть відповідальність за непред'явлення для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 21.2 ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється ДАІ МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Тобто, адміністративна відповідальність наступає лише тоді, коли водій не пред'явив чи не передав для перевірки страховий поліс у випадках, передбачених законодавством, які зазначені вище.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2Б не вчинив будь-якого іншого правопорушення, поясняв, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забув вдома..

За таких обставин у відповідача ОСОБА_3П не було підстав притягувати ''позивача до адміністративної відповідальності, а тому постанова серії ВК №055981 від 9.04.2010 року про притягнення ОСОБА_2Б до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню у зв'язку з відсутностю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, пункту 21.2 ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтею 16 Закону України «Про дорожній рух», ч.І ст. 126, ст.ст. 280,283,284,289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ї ВК №055981 від 9.04.2010 року, яка винесена інспектором ДПС Гощанського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця Головня В.П.