Справа № 2-а-446/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 серпня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сінельник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції мотивуючи його тим, що 29.01.2010 року на підставі ухвали Семенівського районного суду від 27.01.2010 року про повернення позовної заяви позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. 30.01.2010 року Полтавським окружним адміністративним судом винесена Ухвала про повернення йому позовної заяви в зв*язку з тим, що заява підлягає розгляду в Семенівському районному суді.

На виконання рішення Семенівського районного суду яким було зобов*язано Семенівську селищну рада встановити межі земельної ділянки в натурі позивачу був виданий виконавчий лист №и2а-13 від 11.09.2008 року, який було пред*явлено до виконання в ДВС Семенівського РУЮ.

13.01.2010 року начальником ВДВС була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та складено акт про встановлення меж між земельними ділянками садиб № 15 та № 17 по пров. Озірному в смт.Семенівка, але межі до цього часу не встановлені. Позивач прохав відновити строк на оскарження постанови начальника ВДВС Семенівського РУЮ від 13.01.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження» та скасувати вказану постанову та виконати рішення Семенівського районного суду.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав суд поновити строк на оскарження постанови начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.01.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.01.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження» а також зобов»язати відділ державної виконавчої служби виконати рішення Семенівського районного суду в повному обсязі. При цьому пояснив, що дійсно 13.01.2010 року комісією в складі начальника ВДВС Семенівського РУЮ, спеціаліста 1-категорії Держкомзему в Семенівському районі, інженера Лубенської МБТІ, землевпорядника Селищної ради провели пере вимір його земельної ділянки по пров.Озірному 17 в смт.Семенівка, але пере вимір проведений не правильно так як не сходиться з загальною площею. Тобто наміряна земельна ділянка є меншою ніж та яка повинна бути тобто 1045 кв.м.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що Семенівським відділом ДВС 13.01.2010 року було виконано всі вимоги рішення суду та відповідно проведено пере вимір земельної ділянки ОСОБА_1 з встановленням межових знаків та відповідно до закону винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року Семенівським районним судом винесено рішення згідно якого визнано бездіяльність Семенівської селищно ради у вирішенні заяви ОСОБА_1 про встановлення межі його земельної ділянки та зобов»язано селищну раду із залученням спеціалістів земельного відділу Семенівського району та Лубенської МБТІ встановити межу земельної ділянки. 13.01.2010 року комісією в складі начальника ВДВС Семенівського РУЮ, спеціаліста 1-категорії Держкомзему в Семенівському районі, інженера Лубенської МБТІ, землевпорядника Селищної ради в присутності землевласника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на виконання рішення Семенівського районного суду від 07.11.2007 року та відповідно до виконавчого листа за № 2а-13 від 11.09.2008 року провели перевимір та встановили межі земельної ділянки по пров. Озірний 17 в смт.Семенівка. При цьому відсутні накладення земельної ділянки на ділянки інших сусідніх землевласників.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді землевпорядника Семенівської селищної ради і 13.01.2010 року приймав участь у складі комісії по пере виміру та встановленню межових знаків земельної ділянки по пров.Озірному 17 в смт.Семенівка. Також був присутній землевласник ОСОБА_6 та його син. Комісія на виконання виконавчого листа по справі 2а-13 від 2008 року провела пере вимір земельної ділянки та встановила межі. ОСОБА_1 не погоджувався з даними межами вказуючи, що його земельна ділянка повинна бути більша по розмірам.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді спеціаліста 1-ї категорії Держкомзему Семенівському районі і 13.01.2010 року приймав участь у складі комісії по пере виміру та встановленню межових знаків земельної ділянки по пров.Озірному 17 в смт.Семенівка. Також був присутній землевласник ОСОБА_6 та його син. Комісія на виконання виконавчого листа по справі 2а-13 від 2008 року провела пере вимір земельної ділянки та встановила межі. ОСОБА_6 не погоджувався з даними межами вказуючи, що його земельна ділянка повинна бути більша по розмірам.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює на посаді інженера Лубенської МБТІ і 13.01.2010 року приймала участь у складі комісії по пере виміру та встановленню межових знаків земельної ділянки по пров.Озірному 17 в смт.Семенівка. Також був присутній землевласник ОСОБА_6 та його син. Комісія на виконання виконавчого листа по справі 2а-13 від 2008 року провела пере вимір земельної ділянки та встановила межі. ОСОБА_1 не погоджувався з даними межами вказуючи, що його земельна ділянка повинна бути більша по розмірам. Як на місці свідок пояснювала землевласнику і підтвердила це в судовому засідання вказані розбіжності виникли з помилкою допущеною її колегою співробітником БТІ яка невірно підрахувала площу земельної ділянки і рекомендувала звернутися до БТІ для усунення виявленої помилки. А вірними є межі земельної ділянки встановлені 13.01.2010 року.

В судовому засідання представник ВДВС ОСОБА_2 пояснив, що відповідно виконавчого листа № 2а-13 від 2008 року 13.01.2010 року він в складі комісії куди ввійшли спеціаліст 1-категорії Держкомзему в Семенівському районі, інженер Лубенської МБТІ, землевпорядник Селищної ради в присутності землевласника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на виконання рішення Семенівського районного суду від 07.11.2007 року провели перевимір та встановили межі земельної ділянки по пров. Озірний 17 в смт.Семенівка. Власнику було роз»яснено , що межі ділянки встановлено вірно а розбіжності, що маються виникли у зв»зку з помилкою допущеною співробітником БТІ при підрахунку загальної площі земельної ділянки та рекомендовано звернутися до БТІ. Також цього ж числа було закінчено виконавче провадження з винесенням постанови та повідомленням про це ОСОБА_1

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є депутатом селищної ради і неодноразово брав участь у пере вимірах земельної ділянки по пров.Озірном 17 в смт.Семенівка і йому відомо, що спір виник по ділянці у зв»язку з розбіжностями в документах та пере вимірах оскільки допущено помилку співробітником БТІ яка невірно підрахувала площу земельної ділянки. А вірними є межі земельної ділянки, які встановлювалися приперевимірах.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є депутатом селищної ради і неодноразово брав участь у пере вимірах земельної ділянки по пров.Озірном 17 в смт.Семенівка і йому відомо, що спрі виник по ділянці у зв»язку з розбіжностями в документах та пере вимірах оскільки допущено помилку співробітником БТІ яка невірно підрахувала площу земельної ділянки. А вірними є межі земельної ділянки, які встановлювалися приперевимірах.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сином позивача і був присутній , як 13.01.2010 року комісія в складі начальника ВДВС Семенівського РУЮ, спеціаліста 1-категорії Держкомзему в Семенівському районі, інженера Лубенської МБТІ, землевпорядника Селищної ради здійснювали пере вимір земельної ділянки за адресою пров.Озірний 17 в смт.Семенівка і поставивши- «якусь лозину», біля воріт повідомили, що вірними є межі земельної ділянки, які встановлені при перевимірах.

Також судом встановлено, що тривале не звернення до суду позивачем викликане поважними причинами а саме звернення в різні судові інстанції для вирішення спору.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовільнити позов ОСОБА_1 до Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закриття виконавчого провадження.

Поновити строк на оскарження постанови начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.01.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження.

Відмовити в задоволенні позову в частині скасування постанови начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.01.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження» та в зобов»язанні відділу державної виконавчої служби виконати рішення Семенівського районного суду в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий