overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2665/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2665/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції даної області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о .
Справа № 809/82/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2015 р. Справа № 809/82/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.,

за участю:

представника позивача - Сендунь М.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13109,58 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Бурштинської міської ради податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 13 109 (тринадцять тисяч сто дев'ять) гривень 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.01.2015 року.
Справа № 1170/2а-2886/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2886/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі тієї ж області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків в сумі 782,34 грн. згідно вимоги від 01 лютого 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о .
Справа № 1170/2а-2845/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2845/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов голови фермерського господарства «Світанок»ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 16:00 год. в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі та третій особі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2.
Справа № 1170/2а-2710/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2710/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції даної області про стягнення середнього заробітку у звязку з затримкою розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку в сумі 4984,76 грн. у звязку з затримкою розрахунку при звільненні.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів ч.2 ст.107 КАС України провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 11:00 год. в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання довідку про стан розрахунку з позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/10/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2015 р. Справа № 809/10/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участю:

представника позивача - Василів М.П.

представника відповідача - Капущак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

до відповідача: ПАТ "Арматурний завод",

про стягнення заборгованості в сумі 75299,48 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арматурний завод" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2014 року по 01.12.2014 року в розмірі 75 299 (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 13.02.2015 року.
Справа № 1170/2а-2595/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2595/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов публічного акціонерного товариства «Технотранссервіс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення субєкта владних повноважень стосовно зміни розміру значення суми податку на додану вартість винесене за результатом перевірки ПАТ «Технотранссервіс»по взаємовідносинах з ПП «Промконтрактсервіс»у період з 01 по 28 лютого 2011 року.

Проводячи перевірку, державний податковий ревізор-інспектор дійшов висновку про нікчемність договорів між субєктами господарської діяльності з посиланням на ч.5 ст.203 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача зазначив, що перевірялась діяльність і ПП «Промконтрактсервіс»по взаємовідносинах з усіма контрагентами у згаданий період.

Твердив, що за результатом тієї перевірки не виносилось жодного податкового повідомлення-рішення.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ПП «Промконтрактсервіс».

З цим погодились і представники сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, приватне підприємство «Промконтрактсервіс».

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

.
Справа № 1170/2а-2420/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2420/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Фартекс Плюс») про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного і ст.58 Податкового кодексу України, ст.ст.6-7 Закону України «Про податок на додану вартість», керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 10 червня 2011 року, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка» суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 64167 грн. та накладено штраф 16042 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Ласка»судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № 1170/2а-2779/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2779/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву кредитної спілки «Простір»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до фіскального органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів ч.2 ст.107 КАС України провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2011 року о 16:00 год. в судовому залі № 4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1.
Справа № 809/274/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2015 р. Справа № 809/274/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Візінському М.В.,

за участю представника відповідача - Кушніра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.03.2015 року.
Справа № 1170/2а-2919/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2919/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград до приватного підприємства «Здоровя та екологія»(далі Підприємство) про стягнення заборгованості з єдиного внеску, штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з єдиного внеску, штрафних санкцій та пені в сумі 1272,80 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

о .
Справа № 1170/2а-2878/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2878/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»(далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 305300 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 16:30 годині в судовому залі № 6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1.
Справа № 1170/2а-2783/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2783/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву гаражного кооперативу «Новий»до державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України (далі Інформаційний центр)про визнання протиправними дій та зобовязання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зняття заборони на обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Інформаційного центру про визнання протиправними дій та зобовязання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зняття заборони на обєкт нерухомого майна.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що позивач при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність копій документів доданих до позовної заяви.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як наслідок того, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 серпня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1