overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4264/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/4264/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про виправлення недоліків у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №196 про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась політична партія «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №196 про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю та у зв'язку з несплатою позивачем судового збору на момент вирішення справи стягнуто з політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

На виконання вищевказаної постанови, 23 листопада 2012 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

21 січня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про виправлення недоліків у виконавчому листі №2а/2370/4264/2012, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка».

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 березня 2013 року.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2341/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 липня 2013 року справа № 823/2341/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про сплату недоїмки від 21 травня 2013 року №Ф-76 на суму 1194,03грн.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з'явився.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач і відповідач у судове засідання своїх представників не направили та не направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/1632/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 липня 2013 року Справа № 823/1632/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кирман О.Д. за довіреністю,

від відповідача - Барабаш О.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 30 листопада 2012 року №1 та №1.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з реорганізацією державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 р. №229 державну податкову інспекцію у м. Черкасах державної податкової служби реорганізовано в державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у м. Черкасах державної податкової служби. В підтвердження даних обставин представником відповідача надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із реквізитами утвореної інспекції.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1632/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 26 липня 2013 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/1374/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 травня 2013 року Справа № 823/1374/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Левенець А.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Хладком» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року приватне підприємство «Хладком» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах по проведенню зустрічної звірки приватного підприємства «Хладком», результати якої оформлені довідкою від 19.11.2012р. №965/22-14/33173402 «Про результати проведення зустрічної звірки приватного підприємства «Хладком» (код за ) щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальником - ТОВ «Юридична фірма «Феміда» () та платниками податків - покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.05.2011р. по 31.05.2011р. та з 01.11.2011р. по 31.12.2011р.».

Ухвалою від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіславши клопотання (вхідний №8945/13/823/1374/13-а від 14.05.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника Філіппової І.В. у відрядженні.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання свого представника не направив та не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Хладком» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки.

Призначити судове засідання 17 травня 2013 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ооби, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/1450/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 травня 2013 року Справа № 823/1450/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Колотило Ю.П. за довіреністю,

від відповідача - Павленко М.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 25.12.2012р. №, №, №.

26 квітня 2013 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 13 травня 2013р. для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №823/1450/13-а та призначено справу до судового розгляду.

17 травня 2013 року від представників сторін надійшли клопотання (вх. №9138/13/823/1450/13-а та №9139/13/823/1450/13-а) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року провадження у справі зупинено до 10 год. 00 хв. 28 травня 2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1450/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 28 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2362/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 липня 2013 року Справа № 823/2362/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання нечинною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах від 13 травня 2013 року №Ф-1055 на суму 1194,03грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 24 липня 2013 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника УПФУ в м. Черкасах.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2362/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2700/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 серпня 2013 року справа № 823/2700/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - Павленко М.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ортіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 01 листопада 2012 року та № від 23 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ортіс» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.11.2012 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що до суду позивач не з'явився, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ортіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 01 листопада 2012 року та № від 23 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2013 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/2763/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2763/13-а

УХВАЛА

04 вересня 2013 року справа № 823/2763/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні позову відмовлено повністю.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

13 серпня 2013 року справа №2а-2890/10/2370 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно №823/2763/13-а та призначено головуючому судді Холоду Р.В.

04 вересня 2013 року від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання, в якому просять останні провести розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №823/2763/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод