Справа № 572/765/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 572/765/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "12" березня 2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №572/765/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Проте, вказані матеріали адміністративної справи №572/765/14-а оформленні з порушенням вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (в редакції чинній на час оформлення справи), а саме порушено порядок формування адміністративної справи.

Так, відповідно до п.4.2 зазначеної Інструкції усі матеріали щодо розгляду, зокрема, подань державних виконавців мають долучаються до відповідної адміністративної справи.

Однак, судом першої інстанції матеріали за результатами розгляду подання відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення по справі сформовано в нову адміністративну справу.

Зазначене не дає можливості суду апеляційної інстанції прийняти рішення за апеляційною скаргою без аналізу всіх обставин та доказів в справі.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Житомирському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Сарненського районного суду Рівненської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №572/765/14-а за заявою відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 21 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2- Сарненський районний суд Рівненської області вул. Залоги, 5,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500