Справа № 464/4776/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4776/15-а
пр.№ 2-а/464/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Рудакова І.П. , при секретарі Бондар Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про залишення позову без розгляду та клопотання представника позивача про поновлення строку звернення з позовом за матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання нарахувати і виплатити ОСОБА_3 щомісячної основної державної пенсії як інваліду 3-ї групи, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком на час виплат, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров*ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком на час виплат, відповідно до ст..50,ч.4 ст.54, ст..67 закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р.

Разом з цим представник позивача подав суду заяву в якій просить поновити строк звернення до суду за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р., зазначивши що такий пропущений з поважних причин, а саме. 13.11.1014 року ОСОБА_3 звертався до УПФ у Галицькому районі м.Львова про перерахунок та виплату йому належної по Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 25.11.2014 року відповідач йому відмовив. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2014р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов*язано УПФ у Галицьбкому районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2014р. по 02.08.2014р. включно. В частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. залишено без розгляду. ОСОБА_3 з 1998р. знаходиться у Львівському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення на диспансерному обліку. За цей час він перебував під постійним спостереженням лікарів і потребував постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, що підтверджується наданими суду довідками. Тому не мав фізичної можливості вчасно звернутись до суду з позовом про перерахунок та виплату пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, наполягав на застосуванні строків позовної давності, зазначивши що його причина пропуску звернення до суду не є поважною, оскільки ОСОБА_3 в період 01.01.2014р. по 01.06.2014р. користувався послугами представника і мав можливість діяти через нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі ч.1 ст.102 КАС України.

Про своє порушене право позивач дізнався після відмови УПФ У Галицькому районі м.Львова з листа 25.11.2014р.

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просив зобов*язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. 12.06.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 1998р. перебуває на диспансерному обліку у Львівському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення, проходить періодичне обстеження та лікування, про що свідчать медичні довідки за 2015 рік, а також за 25.06.2014р. 24.06.2014р., 23.06.2014р. 10.04.2014р., перебування в санаторії з 17.12.2013р. по 03.01.2014р.

ОСОБА_3 27.02.2014р. було надано доручення на представлення його інтересів, в тому числі на подачу заяв до суду та їх підпис ОСОБА_4, строком на три роки, яка посвідчена у встановленому законом порядку.

Згідно ст..56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Статтею 59 КАС України визначено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчиняти ця особа.

З наведено вбачається, що ОСОБА_3 у період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. користувався послугами представника. Не маючи можливості по стану здоров*я особисто пред*явити позов про перерахунок та виплату йому пенсії за вказаний період, не звернувся до суду через представника, пропустивши шестимісячний строк на звернення до суду про порушене право.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом свого порушеного права без поважних причин, а відтак вимоги позивача щодо визнання дій неправомірними, перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії позивачу за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

п озовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: