Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 а - 171/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ МВС України у Житомирській області, інспектора Баранівського відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

27 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ № 094792 від 21 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 21 травня 2010 року о 09 год. 20 хв. інспектором Танським О.В. на нього було складено протокол серії ВК № 101499 та винесено постанову серії АМ № 094792 про накладення штрафу в розмірі 255 гривень за частиною 1 статті 122 КУпАП за ігнорування вимог дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена». З постановою про накладення стягнення він не згідний, оскільки інспектор ДАІ порушив його права, а саме виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення без роз'яснення йому прав та обов'язків. Крім того, 21.05.2010 року о 09 год. 20 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Баранівка по вул. Старченка, здійснив вимушену зупинку транспортного засобу, оскільки в автомобілі вийшов з ладу паливний фільтр. Він прийняв вправо, зупинився, включив аварійну сигналізацію і почав перевіряти несправності автомобіля. В цей час нього під'їхав інспектор ДАІ і не не вислухавши пояснень склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2В підтримав позов повністю, просить скасувати постанову, складену відповідачем ОСОБА_3. про притягнення його до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив вимушену зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена».

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор з дізнання Баранівського ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Факт вчинення зупинки транспортним засобом в зоні дії дорожнього знака 3.34 Додатку 1 Правил Дорожнього руху України позивачем не заперечується.

Згідно з протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 101499 та постановою серії АМ № 094792 від 21 травня 2010 року, складеними відповідачем ОСОБА_3, ОСОБА_4 . притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 21 травня 2010 року на вулиці Старченка в м.Баранівка , керуючи автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена», порушив П.3.34 додатку 1 Правил Дорожнього руху України.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 від підпису протоколу та дачі пояснень по суті правопорушення відмовився.

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що зупинка автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» була вимушеною позивач не надав суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху України доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст. ст. 251, 254, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Баранівського відділення ДАІ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 21 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - за безпідставністю позовних вимог.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П