Справа № 820/8216/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8216/15

У Х В А Л А

21.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/8216/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірок,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/8216/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Трейд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірок до 14.10.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 14.10.2015 року о 10:30 год. всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 14.10.2015 року о 10:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Олімпік Трейд» (код за СДРПОУ 37107705) на підставі відомостей, викладених в актах №2036/06- 25-22-03/37107705 від 16.04.2015р„ №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р. які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015.„ №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці) Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №2036/06-25-22-03/37107705 від 16.04.2015р., №6251/06-25-22-02/37107705 від 10.10.2014р. (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок).

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних