overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/62/15-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/62/15-а
Провадження № 2-а/282/3/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Радомишльського РВ УМВС, інспектора ВДАІ Радомишльського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 16 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/812/15
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/812/15
Провадження № 2-а/282/11/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування Підволочинського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування Підволочинського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовомЛипко ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування Підволочинського району та автомобільно-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 14 серпня 2015 р. о 10:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а/0614/3386/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3386/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДВАІ Малинського МРВ України в Житомирській області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення ,-

встановив

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на

9 серпня 2011 року на 11.00 годин.

Відповідачу надати на призначену дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/1798/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1798/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної надбавки та доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної надбавки та доплати до пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Малинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1725/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1725/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Ліпляниці Агрипіни Пилипівни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату коштів ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/4062/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4062/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському району про відшкодування шкоди завданої незаконним не призначенням пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2011 року скасовано постанову Малинського районного суду від 18 жовтня 2010 року та направлено справу на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1, п.4 ст. 121 КАС України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2011 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3844/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3844/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ДАІ Київської області Тітаренка В.В. та визначення постанови № 103683 від 5 травня 2011 року протиправною та скасувати ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

В ній, зокрема, не зазначено у повному обсязі імя відповідача та не зазначено його поштову адресу, а тому невідомо куди надсилати повістку про виклик в суд.

Крім цього, позивачем не викладено зміст позовних вимог у відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

Більше того, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не проведено оплату судового збору в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на розрахунковий рахунок 0338 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 04053364.

Якщо позивач має пільги з оплати судового збору то до позовної заяви необхідно додати такий документ.

За таких обставин провадження у справі відкрити неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч.3 ст..108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ДАІ Київської області Тітаренка В.В. та визначення постанови № 103683 від 5 травня 2011 року протиправною та скасувати залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання її копії..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3384/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2а/0614/3384/11

10 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати на обну застраховану особу по Україні за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до попереднього судового розгляду на 9 серпня 2011 року на 12.00 годин.

Відповідача надати на призначену дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8934/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8934/11
У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 начальника філії «Малинський райавтодор»до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови ЖОУ № 101854 про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 1 листопада 2011 року на 9.00 годин.

Відповідачу надати на призначену дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/1538/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1538/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про проведення перерахунку та виплати недоплачених сум пенсійного забезпечення ,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про проведення перерахунку та виплати недоплачених сум пенсійного забезпечення.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3042/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3042/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування розміру пенсії та зобовязання провести перерахунок,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування розміру пенсії та зобовязання провести перерахунок.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10950/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний завод» до Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити розгляд справи на 9 годину 18 січня 2012 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2935/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2935/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Бабич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 2а-419/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду та просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-419/10 року в частині дати набрання чинності рішення.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що по справі №2а-419/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішення винесено 01 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі не оскарження постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, з чого вбачається, що в даному виконавчому листі допущено помилку щодо зазначення дати набрання постановою законної сили, а саме замість «12.02.2010 року» зазначено «08.02.2010 року.»

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно мається наведена помилка.

З огляду на вказане, враховуючи те, що виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито, а тому помилку у виконавчому листі слід усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 15 лютого 2010 року по справі ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме замінивши у відповідній графі, дату набрання чинності постановою «12.02.2010 року» замість невірно вказаної «08.02.2010 року».

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2