Справа № 2-а-1552/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1552/10/2270
УХВАЛА

27 травня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка»», м.Хмельницький, про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях.

В поданій до суду позовній заяві заступник прокурора м.Хмельницького просить стяг-нути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка»» до Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 1700 грн., які були застосовані Дер-жавною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України за невиконання (неналежне виконання) ТОВ «Лізингова компанія «Агропромтехніка»» вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи № 2-а-2234/10/2270/9 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка»» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1089/42/9/2-ЛК від 23 листопада 2009 року про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом», яка знаходиться в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження в справі необхідно зупинити до вирішення вищезазначеної справи, яка перебуває в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки від наслідків розгляду зазначеної справи залежать результати розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 158, 160, 165, ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-1552/10/2270 за позовом Прокурор м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях,

до вирішення справи № 2-а-2234/10/2270/9 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка»»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1089/42/9/2-ЛК від 23 листопада 2009 року про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом», яка знаходиться в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1