Справа № 826/16991/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2015 року м. Київ № 826/16991/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
про визнання рішення про припинення виплати пенсії незаконним та його скасування, зобов'язання поновити виплатити пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, в якому просить:

1. визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про припинення виплати позивачу пенсії з 01.03.2015 р. незаконним та його скасування;

2. зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва поновити позивачу виплати пенсії з 01.03.2015 р. з урахуванням відпрацьованого в березні 2015 р. часу (2 дні), а саме: за 2 дні 14323,50*2/31=91,84 грн. (мінімальний розмір пенсії, тобто 150 відсотків прожиткового мінімуму), за інші періоди відповідно до встановленого розміру, згідно чинного законодавства України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві з огляду на наступне.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Частиною першою вказаної статті визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається предметом спору є припинення одержання позивачем пенсійних виплат, а, отже, в силу приписів пп. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу дана категорія спорів повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, оскільки дана справа за своїм предметом не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук