Справа № 2-а-258/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 258/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАТ УМВС України у Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

12 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ № 055075 від 10 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 частиною 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 гривень, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що згідно постанови серії АМ № 055075 від 10 серпня 2010 року він того ж числа в 11 годин 45 хвилин в м. Баранівка, по вулиці Дзержинського , керуючи автомобілем "Міцубісі", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу.

З притягненням його до адміністративної відповідальності він не погоджується, так як не вважає себе винним в порушенні вимог ПДР України. Дійсно він 10 серпня 2010 року в 11 годин 45 хвилин в м. Баранівка, по вулиці Дзержинського , керуючи автомобілем "Міцубісі", номерний знак НОМЕР_2, здійснив зупинку навпроти поштового відділення після того, як проїхав пішохідний перехід з дотриманням вимог ПДР України . Відповідач ніяких замірів не робив. Його заперечення працівник ДПС не взяв до уваги , склав на нього протокол та притягнув до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор ВДАІ Баранівського району Танський О.В. в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідача ОСОБА_3 будь-яких заперечень щодо позову до суду не надійшло.

Обставини справи, описані позивачем ,а саме: що дійсно він 10 серпня 2010 року в 11 годин 45 хвилин в м. Баранівка, по вулиці Дзержинського , керуючи автомобілем "Міцубісі", номерний знак НОМЕР_2, здійснив зупинку навпроти поштового відділення більше ніж за 10 метрів після того, як проїхав пішохідний перехід з дотриманням вимог ПДР України, відповідачами не спростовані, доказів вини позивача ОСОБА_2 до справи не приєднано.

При складанні протоколу ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень.

При таких обставинах ( водій відмовився від дачі пояснень) інспектор ВДАІ вказав на свідків відмови ОСОБА_2 від дачі пояснень та від підписання протоколу , але пояснень від них не відібрав і до матеріалів справи не приєднав.

Також у постанові він не вказав, із яких підстав він не бере до уваги заперечення водія і якими доказами ці заперечення спростовуються.

Тому постанова серії АМ № 055075 від 10 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 гривень підлягає скасуванню за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254,258,268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 055075 від 10 серпня 2010 рок , винесену інспектором ВДАІ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 300 гривень .

Постанова суду є остаточною і тому оскарженню не підлягає.

Суддя: