overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10648/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10648/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 23 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10648/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11004/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2011 р. 2а/0470/11004/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Межівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 року № 755- IV визначено, що в Україні здійснюється державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Проте позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача як приватний підприємець, що суперечить нормам чинного законодавства.

При цьому до позовної заяви не додано копію довідки щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців чи свідоцтво про реєстрацію відповідача, які б підтвердили інформацію щодо найменування відповідача, вказаного в позовній заяві.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Межівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2011 р. для усунення недоліків шляхом уточнення найменування відповідача у позовній заяві або надання документа, який підтверджує найменування відповідача, зазначене в позові, а також докази направлення позовної заяви чи доданих документів на адресу відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10689/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10689/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Довгинцівскому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 23 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10689/11 за позовом Управління Пенсійного фонду в Довгинцівскому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8929/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/8929/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Головко О. В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпродзержинської міської ради про заміну третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

третя особа Державний реєстратор Дніпродзержинської міської ради

про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.07.2011 надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 21.07.2011 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державного реєстратора Дніпродзержинської міської ради, про що ухвалено судове рішення від 08 серпня 2011 року.

Через канцелярію суду 26.08.2011 до суду надійшло клопотання представника Дніпродзержинської міської ради про заміну третьої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється у відділі державної реєстрації у кількості 5 державних реєстраторів, який є виконавчим органом Дніпродзержинської міської ради. Представник зазначив, що запис до ЄДР щодо відсутності позивача за його місцезнаходженням мав змогу вчинити будь-який державний реєстратор, крім того рішення суду може бути виконано також будь-яким державним реєстратором зазначеного Відділу.

Представники сторін проти заміни третьої особи не заперечували.

Заслухавши доводи представника Дніпродзержинської міської ради, думку представників сторін суд доходить висновку про можливість заміни третьої особи, оскільки це не протирічить вимогам чинного законодавства та не порушує права та законні інтереси позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Державного реєстратора Дніпродзержинської міської ради допустити Дніпродзержинську міську раду.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а/0470/11296/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11296/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 08 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11296/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 21.09.11 року о 10:15 год. в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Зобовязати позивача до судового засідання надати:

1) довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

2) копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Запропонувати відповідачу до 19 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10770/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10770/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Нікопольська електрична мережа вуличного освітлення»

до відповідача 1: Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області, відповідача 2: Контрольно ревізійного відділу м. Дніпродзержинська

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 26 серпня 2011 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Нікопольська електрична мережа вуличного освітлення»

до відповідача 1: Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області, відповідача 2: Контрольно ревізійного відділу м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10770/11 за позовом Комунального підприємства «Нікопольська електрична мережа вуличного освітлення» до відповідача 1: Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області, відповідача 2: Контрольно ревізійного відділу м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними.

Судовий розгляд справи призначити на 07 вересня 2011 року07.09.11 о 15:00 год. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 5 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10818/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10818/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду україни в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дніпро"

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 29 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дніпро»про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10818/11 за позовом Управління Пенсійного фонду україни в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дніпро" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10996/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10996/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 02 вересня 2011 року надійшов адміністративний позов Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м.Кривого Рогу звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особаи- підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10996/11 за позовом Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2а/0470/10996/11 Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м.Кривого Рогу фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10940/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/10940/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 31 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10940/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 13.09.11 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 09 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2