overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1953/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-1953/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

2позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни. Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє

судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.40 год. 10 грудня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.3обовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

8.Копію ухвали напращшгойобам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1954/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1954 /2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 10 грудня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.3обовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

8.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

9.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1966/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1966/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

03 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк 1.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, і 85, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010р. о 08.10 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 13.12.2010р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

08 квітня 2010 року, №2-а-449/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Семенівському районному суду .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Па підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 5 травня 2010 року на 11.00 годину у залі засідань Семенівського районного суду.

Відповідачу Полтавській роті ДПС ГУМВС України в Полтавській області запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-446/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

06 квітня 2010 року, №2-а-446/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Семенівського РУЮ про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Семенівському районному суду .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Па підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Семенівського РУЮ про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2010 року на 10.20 годину у залі засідань Семенівського районного суду.

Відповідачу ВДВС Семенівського РУЮ запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року, смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»

До відкриття провадження у справі позивач заявила клопотання про повернення поданої позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про скасування рішення. Також зазначила, що наслідки повернення позовної заяви їй розяснені та зрозумілі.

Позивачу розяснено наслідки повернення позовної заяви згідно ч.б ст. 108

КАС України.

Відповідно до п.2ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Заява позивача про повернення позовної заяви не суперечить закону.

Керуючись ст.108 ч.З п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя-
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

20 квітня 2010 року, №2-а-450/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Семенівському районному суду .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Па підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2010 року на 10.00 годину у залі засідань Семенівського районного суду.

Відповідачу полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року, №2-а-114/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»

До відкриття провадження у справі позивач заявила клопотання про повернення поданої позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про скасування рішення. Також зазначила, що наслідки повернення позовної заяви їй розяснені та зрозумілі.

Позивачу розяснено наслідки повернення позовної заяви згідно ч.б ст. 108

КАС України.

Відповідно до п.2ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Заява позивача про повернення позовної заяви не суперечить закону.

Керуючись ст.108 ч.З п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя-
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

05 березня 2010 року, №2-а-106/2010

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.,106 КАСУ. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Семенівському районному суду .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2010 року на 10.00 годину у залі засідань Семенівського районного суду.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-354/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2010 року, 2а-354/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розгляянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій пре виправними та стягнення щомісячної доплати до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни» ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядкуадміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та стягнення щомісячної доплати до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2010 року о 09,50 годині у залі засідань Семенівського районного суду з участю сторін.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Семенівському районі запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Зобов*язати відповідача до вказаної дати надати суду довідку про здійснені і доплатидо пенсії помісячно в 2006 - 2009 роках.

Суддя-
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року, №2-а-104/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»

До відкриття провадження у справі позивач заявила клопотання про повернення поданої позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про скасування рішення. Також зазначила, що наслідки повернення позовної заяви їй розяснені та зрозумілі.

Позивачу розяснено наслідки повернення позовної заяви згідно ч.б ст. 108

КАС України.

Відповідно до п.2ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Заява позивача про повернення позовної заяви не суперечить закону.

Керуючись ст.108 ч.З п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя-