overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0520/668/2012
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/668/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 08 листопада 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

26 січня 2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08 листопада 2010 року , у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.245, 246, 247, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/668/2012 за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08 листопада 2010 року .

Розгляд справи призначити о 08:50 22 березня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду надіслати ОСОБА_1

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кашицьку С. А. одноособово.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 0520/807/2012
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/807/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 12 вересня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

26 січня 2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 вересня 2011 року , у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.245, 246, 247, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/807/2012 за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 вересня 2011 року .

Розгляд справи призначити о 09:25 22 березня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду надіслати ОСОБА_1

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кашицьку С. А. одноособово.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 264/7279/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7279/14-а
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року представник Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22.10.2014 року у справі № 264/7279/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, відповідно до якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, заявником у заяві не вказано, які існують нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою з посиланням на докази їх наявності.

При цьому суд зазначає, що факт неперебування позивачки ОСОБА_2 на обліку в УПФУ Іллічівського району м. Маріуполя, на момент вирішення справи був відомий як суду, так і особі, яка звертається до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог. Встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/8534/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8534/14-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачкою при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплачений судовий збір. Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.). Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити її, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/9018/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9018/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міськради, в якому вона просить визнати дії (бездіяльність) відповідача неправомірними, зобовязати його провести перерахунок та виплати їй допомогу по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму з дня призначення допомоги, відрахувавши фактично проведені виплати.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

Позивачка в позові просить звільнити її від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. В обґрунтування посилається на тяжке матеріальне становище, яке склалось через перебування ОСОБА_2 у декретній відпустці.

Між тим, позивачкою не надано суду достатніх даних на підтвердження підстав для звільнення від судового збору, не надано відомостей щодо платоспроможності її родини.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/9102/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9102/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області зробити нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року, з урахуванням фактично проведених витрат.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачкою при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплачений судовий збір. Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.). Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Позивачка в позові просить звільнити її від оплати судового збору. В обґрунтування посилається на тяжке матеріальне становище.

Між тим, позивачкою не надано суду достатніх даних на підтвердження підстав для звільнення від судового збору, не надано відомостей щодо її платоспроможності.

Крім того, позивачка звертається до суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, при цьому посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити її, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3402/11
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3402/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в наданих документах відсутній доказ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3,40 гривень.

Приймаючи в увагу, що заява подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін на усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3596/11
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3596/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_2 на підтвердження своїх позовних вимог не надала до матеріалів справи рішення Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про відмову в перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі, у звязку з чим вона не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

У відповідності зі ст.108 КАС України, заява представлена без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України залишається без руху і надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у позовній заяві до 20 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3972/11
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3972/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивачка не надала до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подачу адміністративного позову на суму 3,40 грн., у звязку з чим вона не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

У відповідності зі ст.108 КАС України, заява представлена без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України залишається без руху і надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у позовній заяві до 05 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/9777/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9777/15-а
Провадження № 6-а/234/13/15
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Переверзевій Л.І,,

при секретарі - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявниця просила змінити сторону виконавчого провадження, боржника, змінивши Управління соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з заяви відповідач (боржник) Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради розташовано за адресою: Донецька область м. Ясинувата, вул. Ордонікідзе, 122.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність Ясиноватського міськрайоного суду Донецької області визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

Тобто подана заява не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, оскільки відповідач знаходиться за межами юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області, для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2