Справа № 822/234/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/234/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємство "Банкір" до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Хмельницької міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Хмельницької міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому з урахуванням зміни позовних вимог просив визнати дії протиправними, скасувати рішення та зобов'язати вчинити дії.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2015, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 адміністративний позов задоволено частково.
24.06.2015 до суду надійшло клопотання від ПП "Банкір" про прийняття додаткового рішення по справі у зв'язку із не вирішенням питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заявленого клопотання повідомленні належним чином.
Враховуючи положення ч.3 ст. 168 КАС України та відповідно до ч.6 ст.12, частини 1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання від ПП "Банкір" про прийняття додаткового рішення по справі слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1,3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Встановлено, що позивачем в адміністративному позові заявлено дев'ять позовних вимог, а саме:
1. Визнати протиправними дії Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що полягають у:
- не повідомленні ПП "Банкір" про виявлення відповідальною особою органу Фонду помилки;
- не запропонуванні самостійно виправити виявлені відповідальною особою органу Фонду помилки відповідно до п. 7.2 Порядку затвердженого Постановою № 4 від 18.01.2011 року;
2. Визнати протиправними дії Хмельницької міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що полягають у:
- не повідомленні ПП "Банкір" про виявлення відповідальною особою органу Фонду помилки;
- не запропонуванні самостійно виправити виявлені відповідальною особою органу Фонду помилки відповідно до п. 7.2 Порядку затвердженого Постановою № 4 від 18.01.2011 року;
3. Визнати протиправними дії Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що полягають у:
- не повідомленні ПП "Банкір" про виявлення відповідальною особою органу Фонду помилки;
- не запропонуванні самостійно виправити виявлені відповідальною особою органу Фонду помилки відповідно до п. 7.2 Порядку затвердженого Постановою № 4 від 18.01.2011 року;
7. Зобов'язати Виконавчу дирекцію Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, здійснити наступні дії:
- прийняти Звіт по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) поданого ПП "Банкір" за 2014 рік від 12.01.2015 року в поданому ПП "Банкір" повному об'ємі;
- надіслати в письмовому вигляді офіційні вибачення за вчинення вищезгаданих протиправних дій та надіслати повідомлення про прийняття поданого ПП "Банкір" Звіту по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) за 2014 рік від 12.01.2015 року на суму витрат в розмірі 117505 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 55 копійок.
8. Зобов'язати Хмельницьку міську виконавчу дирекцію Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, здійснити наступні дії:
- прийняти Звіт по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) поданого ПП "Банкір" за 2014 рік від 12.01.2015 року в поданому ПП "Банкір" повному об'ємі;
- надіслати в письмовому вигляді офіційні вибачення за вчинення вищезгаданих протиправних дій та надіслати повідомлення про прийняття поданого ПП "Банкір" Звіту по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) за 2014 рік від 12.01.2015 року на суму витрат в розмірі 117505 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 55 копійок.
9. Зобов'язати Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, здійснити наступні дії:
- прийняти Звіт по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) поданого ПП "Банкір" за 2014 рік від 12.01.2015 року в поданому ПП "Банкір" повному об'ємі;
- надіслати в письмовому вигляді офіційні вибачення за вчинення вищезгаданих протиправних дій та надіслати повідомлення про прийняття поданого ПП "Банкір" Звіту по коштах загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (звіт Ф4-ФФС з ТВП) за 2014 рік від 12.01.2015 року на суму витрат в розмірі 117505 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 55 копійок.
При цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. у відділенні КБ "ПриватБанк", що підтверджується квитанцією №0.0.340589300.1 від 21.01.2015.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід присудити 8,12 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 41, 94, 128, 168, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Присудити з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Банкір" понесені судові витрати відповідно до задоволених вимог в розмірі 8 (вісім) грн. 12 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак