Справа № 525/635/13-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/635/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12.06.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та відповідача-субєкта владних повноважень старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобовязання повернути транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.05.2013 року відкрито адміністративне провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобовязання повернути транспортний засіб.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 12.06.2013 року.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив призначити справи до розгляду в судовому засіданні. Представник відповідача у справі УДАІ УМВС України в Полтавській області в попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх безпідставність, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду та про передачу справи до Полтавського окружного адміністративного суду. Відповідач субєкт владних повноважень старший інспектор ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4 також позовні вимоги не визнав, вважає, що ним не порушено прав та свобод ОСОБА_2 Третя особа ОСОБА_5 також належним чином сповіщений про день і час проведення попереднього судового засідання, однак він до суду не зявився.

Згідно ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст.111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви та стадії провадження у справі суд вважає, що питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом ОСОБА_2 повинно вирішуватися в ході судового розгляду справи, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України.

Що стосується передачі справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду, то суд, виходячи зі стадії провадження у справі вбачає, що дане клопотання необхідно вирішувати в ході судового розгляду справи, згідно ст.133 КАС України.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, необхідно продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої витребувати у Відділенні ДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області оригінал адміністративної справи (протокол серія ВІ1 №136299 від 05.08.2012 року, постанова серія ВІ (номера не читається від 05.08.2012 року) щодо ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП для огляду в судовому засіданні, а також оригінал огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1. Також, необхідно витребувати з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про те, чи накладався арешт на вищевказаний транспортний засіб згідно постанови слідчого, чи визнавався він речовим доказом та де в даний час знаходиться цей транспортний засіб. Також є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої витребувати:

1) у відділенні ДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області оригінал адміністративної справи (протокол серія ВІ1 №136299 від 05.08.2012 року, постанова серія ВІ (номера не читається від 05.08.2012 року) щодо ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП для огляду в судовому засіданні, а також оригінал огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1;

2) з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області (слідчий Лисенко М.О.) відомості про те, чи накладався арешт на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 в межах кримінального провадження №0000137, внесеного в ЄРДР 27.11.2012 року за ч.1 ст.190 КК України, згідно постанови слідчого, чи визнавався цей автомобіль речовим доказом та де в даний час знаходиться цей транспортний засіб.

2.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області та старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобовязання повернути транспортний засіб призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 25 червня 2013 року.

3. В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

4. Приєднати до матеріалів справи заперечення відповідачів щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_2

5. Клопотання представника відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду приєднати до матерів справи і вирішувати в судовому засіданні при розгляді справи по суті згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України. Клопотання представника відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області про передачу справи до Полтавського окружного адміністративного суду вирішити в порядку ст.133 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя