Справа № 814/3511/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2015 р.м. ОдесаСправа № 814/3511/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ник-Строй» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року по справі № 814/3511/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ник-Строй» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ник-Строй» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач 10.07.2015 року (згідно штемпелю на конверті) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Разом із цим в апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи до складання постанови від 6 квітня 2015 року судом першої інстанції застосовано правила ч. 3 ст. 160 КАС України, тобто у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, тому до відліку строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції застосовується десятиденний термін з дня отримання копії повного тексту рішення.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення рішення суду першої інстанції підприємством отримано 02.06.2015 року (Том ІV, а.с. 81).

Проте із апеляційною скаргою позивач звернувся 10.07.2015 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку та клопотання про його поновлення апелянт зазначає припинення повноважень представника ТОВ «Ник-Строй» Кузнєцова О.І. з березня 2015 року, відтак, на думку позивача, під час розгляду справи від імені підприємства приймала участь не уповноважена особа, що вплинуло на строк оскарження судового рішення.

Разом з цим, згідно наявних в матеріалах справи доказів оскаржуване рішення не було вручено Кузнєцову О.І., а надіслано поштовим зв'язком на адресу підприємства та вручено уповноваженій особі 02.06.2015 року за підписом Лісового.

З огляду на викладене, вбачається, що про прийняте рішення та з його змістом позивач був ознайомлений належним чином, а наведені доводи позивача є необґрунтованими, отже не можуть бути враховані для поновлення строку звернення із апеляційною скаргою, оскільки не є об'єктивною та непереборною перешкодою для позивача своєчасно подати апеляційну скаргу, що позбавляє суд можливості застосувати приписи ст. 102 КАС України щодо визнання причин пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення із скаргою в матеріалах справи не міститься та апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ник-Строй» - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ник-Строй» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.