Справа № 2а-159/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-159/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, мотивуючи наступним:

05 вересня 2010 року позивач рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по шосе Київ-Знам»янка, де був зупинений інспектором Олександрівської роти ДПС Кіровоградській області, ОСОБА_2 Причиною зупинки інспектор вказав, що позивачем було здійснено порушення вимог п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху та частини другої ст.122 КУпАП.

Позивач з такими зауваженнями не погодився та заявив інспектору, що не порушував ПДР.

Але інспектор ДПС ДАІ наполягав на порушенні ним ПДР і склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відповідної постанови, позивач по дорозі, яка має дві смуги руху, в одному напрямку рухався по лівій смузі, коли права була вільна.

Притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі оскаржуваної постанови, винесеної відповідачем, є незаконним, а сама постанова підлягає скасуванню.

Саме з вищезазначених підстав і виникла у позивача необхідність в судовому порядку вирішити питання про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги повністю і прохає суд скасувати постанову ДПС Олександрівської роти ДПС Кіровоградській області, ОСОБА_2 від 05.09.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач інспектор ДПС Олександрівської роти ДПС Кіровоградській області, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне його позов задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивач , рухаючись 05 вересня 2010 року на автомобілі НОМЕР_1 по шосе Київ-Знам»янка, в темну пору доби зайняв ліву смугу не навмисно, отже, посилаючись на дані обставини, суд вважає, що в звязку з відсутністю належних та допустимих доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС Кіровоградській області, ОСОБА_2 від 05 вересня 2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3