Справа № 386/840/13-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/840/13-а
Провадження № 2-а/386/24/13
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі №386/840/13-а за позовом ОСОБА_1 до ст.. ДАІ ВДАІ МГБУ Ульяновського РВ майора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративними позовом і вказав, його дід ОСОБА_3 користується автомобілем ВАЗ 21 21 реєстраційний номер 27 79 ВІ, який належить жителю м. Київ ОСОБА_4

01.06.2012 року вранці, біля 07 години ОСОБА_3 йому сказав, що потрібно їхати з ним в с. Грузьке Голованівського району, а тому позивач сів в автомобіль, де за кермом був ОСОБА_3 і вони поїхали по вул.. Леніна в смт. Голованівськ. В районі автовокзалу двигун автомобіля перестав працювати, оскільки закінчилося пальне. ОСОБА_3 зупинив автомобіль Волга і поїхав в с. Грузьке сказавши, щоб він взяв вдома каністру, залив в бак бензин і чекав його. Як тільки ОСОБА_3 відїхав, до позивача підійшов працівник ДАІ та почав вимагати посвідчення водія, однак посвідчення при ньому не було, так як він не збирався керувати автомобілем.

Все це позивач пояснив працівникові ДАІ, після чого пішов додому по каністру. Відповідно ніяких документів ніхто не складав.

11.06.2012 року позивач отримав з Ульяновського РВ УМВС постанову серії АА-2 №083884 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. 14.06.2013 року він звернувся в Голованівське ВДАІ, де отримав протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року серія АТ № 641177.

Позивач не згоден з діями відповідача, оскільки в той день він автомобілем не керував.

Просить суд поновити йому строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року серія АА 2 №083884; визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року серія АГ 2 №641177 та винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року серія АА 2 №083884; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року серія АА 2 №083884 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №386/840/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. ДАІ ВДАІ МГБУ Ульяновського РВ майора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 25.06.2013 року на 12.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 25.06.2013 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 25.06.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5