overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1930/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1930/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 листопада 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 31.10.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.01.2011 року по 31.10.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 02.11.2011 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 1.01.2011 року по 30.04.2011 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю доказів поважності причин пропуску даного строку.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.05.2011 року по 31.10.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.05.2011 року по 31.10.2011 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 2-а-1958/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1958/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 16.12.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1.06.2011 року по 30.11.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 19.12.2011 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 1.06.2011 року по 15.06.2011 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю доказів поважності причин пропуску даного строку.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 16.06.2011 року по 30.11.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 16.06.2011 року по 30.11.2011 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 157/840/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/840/14-а
Провадження №2-а/157/25/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить поновити йому строк звернення до суду, скасувати постанову серії ПС1 № 219733 від 03 квітня 2014 року, винесену капітаном міліції ВДАІ Печерського району м. Києва ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається в тому числі імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; а згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч наведеним положенням закону у позовній заяві не зазначено дати її подання, повне прізвище, імя та по батькові відповідача і його поштова адреса, яка у відповідності з вимогами п. 42 Правил надання послуг поштового звязку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, складається: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Окрім того, долучені позивачем до позовної заяви ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлені не якісно, що позбавляє можливості встановити їх зміст. У зв'язку з цим ОСОБА_1, враховуючи що останній просить розглянути справу у його відсутності, необхідно подати належним чином виготовлені фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пять днів для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції ВДАІ Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/847/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/847/14-а
Провадження №2-а/157/26/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Камінь-Каширський і району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №025923 від 20 січня 2014 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування м. Камінь-Каширський і району ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 14 годину 20 хвилин 20 червня 2014 року.

Згідно довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_3 від 20 червня 2014 року позивачу ОСОБА_1 з технічних причин не доставлено SMS-повідомлення про виклик до суду, що потягло неявку останнього у судове засідання, призначене на 14 годину 20 хвилин 20 червня 2014 року.

Окрім того, у судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З огляду на вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, продовжити розгляд справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Камінь-Каширський і району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити та призначити дату нового судового засідання - 10 година 24 червня 2014 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 157/866/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/866/14-а
Провадження №2-а/157/27/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Камінь-Каширський і району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993099 від 29 травня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 гривень.

Ухвалою судді від 20 червня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 20 червня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти, оскільки має намір укласти договір з адвокатом про надання йому правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає за доцільне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, клопотання позивача необхідно задовольнити, строк розгляду справи - продовжити.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Камінь-Каширський і району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити та призначити дату нового судового засідання на 11 годину 27 червня 2014 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 157/1359/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1359/14-а
Провадження №2-а/157/38/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та скасування постанови від 12 серпня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Одночасно у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом. Свою вимогу обґрунтовує тим, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутності, а з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення він ознайомився лише 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Беручи до уваги наведені у позовній заяві обставини і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що причина пропущення позивачем строку звернення до суду є поважною, а тому з метою забезпечення права особи на судовий захист доцільно та необхідно строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 100, 160, 165 КАС України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1359/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1359/14-а
Провадження №2-а/157/38/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову відповідача від 12 серпня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року у справі відкрито провадження та з метою всебічного та обєктивного її розгляду і вирішення проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та витребувано матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 вересня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/1359/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1359/14-а
Провадження №2-а/157/38/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову відповідача від 12 серпня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Ухвалою судді від 26 вересня 2014 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити та призначити дату нового судового засідання на 14 годину 03 жовтня 2014 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 0304/1692/12
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0304/1692/12
Провадження №2-а/157/1/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

09 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2012 року, якою адміністративний ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду, - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 січня 2015 року позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом поновлено.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року у справі відкрито провадження та з метою всебічного та обєктивного її розгляду і вирішення проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 12 січня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3