Справа № 2-а-43/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/8977/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2010 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м, Маріуполя ОСОБА_1, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення № 338/4 від 15.09.2010 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла скаргу ОСОБА_2 на рішення № 3384 від 15.09.2010 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про адміністративне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що заявниця просить скасувати постанову № 1413 від 11.08.2010 року адміністративної комісії Маріупольської міської ради, скасувати рішення № 33845 від 15.09.2010 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради,

Згідно з положеннями ч.І ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторон є орган чи посадова особа місцевого' самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. А також усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і викладаються обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявниця просить просить скасувати постанову № 1413 від 11.08.2010 року адміністративної комісії Маріупольської міської ради, скасувати рішення № 338/5 від 15.09.2010 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, дані позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Але в мотивувальній частині скарги заявницею не зазначені посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких вищезазначена постанова адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради мають бути скасовані

Згідно з п. З ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Заявницею при подач адміністративної позовної заяви були порушені вказані вимоги та не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Щодо вимог заявниці в частині визнання протоколу № 643647 від 13.07.2010 року відносно ОСОБА_2 В, незаконним, то вона не підлягають розгляду у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не є актом правової дії, не містить обов'язкових для заявниці приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо;

Крім того в порушення вимог ст.106 ч.З КАС України., заявницею не сплачений судовий збір у розмірі 3 гри. 40 коп.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

У X В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення № 338/4 від 15.09.2010 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати заявниці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О.Л. ОСОБА_1