Справа № 1007/5598/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/5598/2012
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2, третя особа - Управління праці та соціального забезпечення населення Броварської міської ради, про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2009 року Броварський міськрайонний судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2, третя особа - Управління праці та соціального забезпечення населення Броварської міської ради, про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено частково, в частині позовних вимог про визнання незаконною відмову видати довідку про залучення ОСОБА_1 до участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони задоволено, в решті позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

За заявою позивача Броварський міськрайонним судом 09 березня 2010 року винесена додаткова постанова, якою визначено спосіб виконання постанови суду від 13 жовтня 2009 року, шляхом видачі позивачу довідки про залучення ОСОБА_1 до участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони.

За ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 24 листопада 2012 року про виправлення очевидної описки вказану додаткову постанову залишено без змін.

21 грудня 2011 року Броварський міськрайонним судом позивачу видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

21 травня 2012 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні вказаного виконавчого листа.

Відповідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє

ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що дійсно при оформленні виконавчого листа по справі за вищевказаним позовом допущену помилку, а саме як боржника, зобовязаного виконати судове рішення зазначено ОСОБА_2 в той час в додатковій постанові суду рішення суду зобовязано виконати шляхом видачі Управлінням Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 довідки про її участь з 17 по 28 травня 1986 року у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме в складі формувань Цивільної оборони.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.

Представники Управління Житомирської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального забезпечення населення Броварської міської ради в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, та як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилок при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 21 грудня 2011 року на підставі додаткової постанови суду від 09 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2, третя особа - Управління праці та соціального забезпечення населення Броварської міської ради, про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії, допущену при його оформленні, шляхом видачі нового виконавчого листа , в якому боржником вказати управління Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, а графу «суд вирішив» викласти в точній відповідності з абзацом другим резолютивної частини додаткової постанови Броварського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року , а саме: « Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2009 року виконати шляхом видачі Управлінням Житомирської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 довідки про її участь з 17 по 28 травня 1986 року у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме в складі формувань Цивільної оборони.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик