Справа № 2а/0370/3541/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3541/12

УХВАЛА

21 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/3541/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Ново-Чорторийського споживчого товариства про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року Ново-Чорторийське споживче товариство звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 06.11.2012 року у справі № 2а/0370/3541/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Ново-Чорторийського споживчого товариства про стягнення надмірно виплаченої пенсії внаслідок недостовірних довідок про складові заробітної плати в сумі 29 036 грн. 49 коп.

Розгляд заяви у даній справі було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.12.2012 року.

У клопотанні від 21 грудня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі просить заяву про розстрочення судового рішення розглянути без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не прибув свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною 4, 6 статті 128, статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Ново-Чорторийського споживчого товариства про розстрочення виконання судового рішення від 06.11.2012 року у справі №2а/0370/3541/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Ново-Чорторийського споживчого товариства про стягнення надмірно виплаченої пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко