overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6590/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6590/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Житлобуд 3»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Житлобуд 3», ідентифікаційний номер 01274188, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на всю суму податкового боргу у розмірі 1157 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Житлобуд 3»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/7447/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7447/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до спільного підприємства українсько-індійське «Шільпі»про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу спільного підприємства українсько-індійське «Шільпі»().

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Комерційна фірма «МТВ» про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2011 року, о 09 годині 05 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6639/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6639/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовних вимогах позивач просить розгляд справи провести без участі представника ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2011 року, о 09 годині 05 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6634/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6634/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 666 грн. 20 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не зявились, своїх представників не направили та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6951/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6951/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 655 грн. 34 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх. №25698/2011/2а/2370/6951/2011 від 06.09.2011 р.), в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання зявився, проте надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/918/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/918/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 2740 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6437/10/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Камянському районі про скасування рішення № НОМЕР_1 від 06.12.2010 року про застосування штрафних (фінансових) сакцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/918/2011 за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6603/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6603/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 за посвідченням,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного центра зайнятості про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду, з позовною заявою в якій просить зобовязати Черкаський обласний центр зайнятості виплатити грошову допомогу у розмірі 10 посадових окладів.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання (вх.№ 27662/2011/2а/2370/6603/2011) в якому просить відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2011року.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає слухання справи у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного центра зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6643/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6643/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача керівника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості.

28 вересня 2011 року від представників сторін надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у справі на 14 днів для розгляду можливості примирення між сторонами.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що комунальне підприємство «Комунальник-сервіс»звернулось до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області з заявою про розстрочення податкового боргу у відповідності до пп.17.1.5 п. 17.1 ст.17 Податкового кодексу України. Зазначена заява на даний час перебуває на розгляді у державній податковій інспекції у Шполянському районі Черкаської області.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання.

Відповідно до п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6643/2011 за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості.

2. Надати сторонам час для примирення до 11 жовтня 2011 року.

3. Призначити судове засідання на 11 жовтня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6643/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6643/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 140558 грн. 57 коп.

У судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. зупинено провадження в даній справі до 11 жовтня 2011 року, в звязку з клопотаннями сторін про надання строку для примирення на підставі п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що примирення не відбулося.

В звязку з тим, що протягом вказаного терміну сторони не досягли примирення, суд на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/2370/6643/2011 за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Комунальник-сервіс»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод