overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-159/10/0770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/54079/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі №2а-159/10/0770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

встановив:

Справа неодноразово переглядалась судовими інстанціями.

Останнім рішенням суду першої інстанції - постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011р., позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 182742,00грн. та судові витрати.

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій, Мукачівська ОДПІ звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі №2а-159/10/0770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/1870/2756/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/71842/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року по справі №2а-1870/2756/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспневматика" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011р., позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської МДПІ № від 06.05.2011р. Судовий збір в сумі 3,40грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування рішення судів попередніх інстанцій та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року по справі №2а-1870/2756/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспневматика" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-15435/10/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011р., позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-7207/10/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7207/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі №2а-7207/10/2070 за позовом Приватного підприємства «Росток+»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі №2а-7207/10/2070 за позовом Приватного підприємства «Росток+»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0470/425/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/51310/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року по справі №2а/0470/425/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011р. залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011р., позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №/0 від 20.08.2010р. та першу і другу вимоги від 16.08.2010р. №1/1 та №2/2 від 25.10.2010р.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року по справі №2а/0470/425/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-13259/10/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суд у першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-3943/10/2170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/9991/48792/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі №2а-3943/10/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010р. залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011р., позов задоволено повністю. Скасовано рішення ДПІ у м.Херсоні від 02.07.2010р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі №2а-3943/10/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/9991/47662/12

К/9991/47663/12

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі № 2а-4892/11/2670 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кабінет Міністрів України треті особи - Львівська обласна державна адміністрація , Міністерство фінансів України , Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чмпіонату Європи 2012 з футболу та реалізації інфраструктурних проетів , Пустомитівська районна державна адміністрація , ДП "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО-2012 у м. Львові" , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд за касаційними скаргами ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року на 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-1670/5035/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5035/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі №2а-1670/1702/11 за позовом Приватного підприємства «Енергомонтажна компанія «Емко»до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі №2а-1670/1702/11 за позовом Приватного підприємства «Енергомонтажна компанія «Емко»до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 березня 2013 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-16111/11/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/9991/39936/12

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а-16111/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року на 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0570/807/2012
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/9991/31074/12

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/807/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька , Державного реєстратора Сердюка Валерія Петровича треті особи - Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович