Справа № 2а/0470/10569/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2012 р. 2а/0470/10569/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М Дизайн»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М Дизайн»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у визнанні та прийнятті фактично отриманої податкової декларації з ПДВ з додатками за липень 2012 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська визнати податкову декларацію з ПДВ з додатками за липень 2012 року такою, що подана в день її фактичного отримання Державною податковою інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а саме, 15.08.2012 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відобразити показники декларації з ПДВ з додатками за липень 2012 року, направленої засобами електронного звязку 15.08.2012 року в картці особового рахунку ТОВ «М Дизайн»;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська привести у відповідність базу даних АІС РПП з реєстраційними даними ТОВ «М Дизайн»в частині виправлення в базі даних відомостей та внесення наступних даних: директор ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано належного доказу сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

До позовної заяви додане платіжне доручення від 03.09.2012 року № 438, в якому відсутній напис (помітка) кредитної (банківської) установи «зараховано в дохід бюджету»та не вказано дату зарахування.

Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні платіжних доручень про сплату судового збору зазначено, зокрема, в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної (банківської) установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної (банківської) установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "М Дизайн" до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 вересня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «М Дизайн»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 19 вересня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «М Дизайн», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3