overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2606/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить скасування постанови про адміністративне правопорушення АХ1 № 070576 від 14.01.2010 р.

Ухвалою від 18.03.2011 року вищевказана позовна заява залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст..105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачці був наданий термін до 31.03.2011 року усунути недоліки поданої заяви і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

До теперішнього часу позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 18.03.2011 р. усуненні не були.

Керуючись ст.108 Кодекса адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернутою йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Омельченко Н.І.
Справа № 2-а-3741/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3741/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

12.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити строк на звернення до суду з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період 09.07.2007 р. по 31.12. 2007 р., 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/11
Провадження № 2-а/2686/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

14.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити срок для звернення до суду, зобов»язати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «« Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 р. по 31.12. 2010 р. з подальшим нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії 30% мінімальної пенсії за віком за вказаний період, стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 1 січня 2009 по 31.12.2009 року, з 1 січня 2010 по 09.12.2010 р. нарахувати ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2500/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

12.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити строк для звернення до суду з 01.07.2010 р. по теперішній час та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2010 р. з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та в подальшому виплачувати пенсію, згідно з проведеним перерахунком.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. 1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ч.1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто виходячи із середньої зарплати за 2009 рік та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 року з наступними виплатами пенсії відповідно до вимог Закону .

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/13804/15-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"20" серпня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотарь А.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 15.08.2015, приблизно о 08:35 годині він, керуючи транспортним засобом «Хонда Цивик», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Героїв праці в м. Харкові був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 за, начебто, порушення правил дорожнього руху, а саме швидкісного режиму, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення порушення вимог дорожнього знаку 3.29 та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою наклав штраф в сумі 300 грн.

Заявник просить задовольнити скаргу і скасувати вказану постанову за відсутності в його діях складу правопорушення.

Скарга повинна бути залишена без руху, так як подана без додержання вимог, передбачених діючим законодавством.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Вказаним кодексом передбачена така форма звернення до суду як адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, тоді як заявник звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху.

Надати позивачеві 3 (три) доби з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків та розяснити, що в разі їх не усунення у встановлений термін скарга буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-9747/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого: судді Омельченко Н.І.

при секретарі: Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІД по ОМДТП ВДАЇ Печерського району м. Київа Костюченко ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку складності справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст..ст. 9,10,11,71, 158, 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІД по ОМДТП ВДАЇ Печерського району м. Київа Костюченко ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ІД по ОМДТП ВДАЇ Печерського району м. Київа Костюченко ОСОБА_2 від 12.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого: судді Омельченко Н.І.

при секретарі: Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації дорожнього руху управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку складності справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст..ст. 9,10,11,71, 158, 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу організації дорожнього руху управління ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_2 - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу організації дорожнього руху управління ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_2 від 22.12.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 634/725/15-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"17" липня 2015 р. Справа № 634/725/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської област, ОСОБА_2 в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про скасування постанови від 01.07.2015 року про накладення штрафу.

Призначити попередній розгляд справи на 21.07.2015 року о 13:00 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 21.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4075/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4075/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/61/2015
У Х В А Л А

31 липня 2015 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, КП "Архітектурне бюро Харківського району" про визнання дій незаконними, зобов язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 31 липня 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року на 15 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/6309/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6309/15-а
Провадження по справі № 2а/635/84/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідача при здійснення нарахування пенсії позивача та зобовязати Управління ПФУ в Харківському райоін Харківської області здійснити перерахунок його пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу, віднесеного до Списку №1, неодноразового стажу за коефіцієнтом 0,6157109, зобовязати відповідача виплатити різницю (недоплату), що виникла внаслідок неправильного (неправомірного) здійснення нарахування його пенсії з 09 липня 2003 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 604/943/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/943/15-а
Провадження № 2-а/604/32/15
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання зарахування до його трудового стажу періоду роботи на ВАТ "Тернопільський Облагропострач" з 01.01.1987 року по 04.06.1987 року та здійснення перерахунку трудового стажу і перерахунку трудової пенсії з дня призначення пенсії з врахування встановленого стажу.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - УПФ України в Підволочиському районі - ОСОБА_2 проти позову заперечила, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинення дій призначити до судового розгляду на 10.00 год. 02 вересня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та дев'ять місяців 2010 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 21 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявления позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 21 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 квітня 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя