Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1281/11
Провадження № 2-а/293/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, інспектора ІДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом ВДАІ Дніпродзержинського УДАІ ГУМВС України, інспектора ІДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №246418 від 22 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, надіславши позов поштовим відправлення 04 березня 2011 року. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді від 15 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до участі у справі залучено у якості відповідача ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинського, а відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), міські чи районні відділення ДАІ не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними. Крім цього, позивачем на підтвердження обставин не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, не зазначені місце служби та номер засобу звязку відповідача ОСОБА_3, засіб звязку позивача, не надані копії паспорту позивача, посвідчення позивача та документу, на підставі якого позивач 22 лютого 2011 року керував автомобілем ЛУАЗ 969М, державний номер 636 65 АВ.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 20 червня 201 року.

Але до визначеного судом терміну позивач ухвалу судді від 15 квітня 2011 року по незалежним від нього причинам не отримав, а тому недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.1. КАС України у позовній заяві зазначається номер засобу звязку позивача, імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а згідно ч. 2 вищевказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви по незалежним від нього причинам, йому належить подовжити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, інспектора ІДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до15 серпня 2011 року, а саме: долучити до участі у справі належного відповідача, зазначити у позові місце служби належного відповідача, його номер засобу звязку, зазначити засоби звязку позивача, зазначити докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, надати копію паспорту, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документу, на підставі якого позивач керував транспортним засобом в день складення протоколу та винесення постанови.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова