Справа № 2-а-688/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.11 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському про визання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по теперішній час та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку за період з 01.01.2008 року по 29.03.2011 року. Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в період часу з 01.01.2008 року по 28.09.2010 року.

Позивач в клопотанні про поновлення строку, викладеному в його позовній заяві, посилається на поважність причин пропуску звернення до суду, оскільки дізнався про порушення свого права офіційно з листа відповідача від 22.12.2010 року.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, зважаючи на неповажність причин пропуску позивачем строку на звернення з адміністративним позовом до суду, позовні вимоги за період з 01.01.2008 року по 28.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському про визання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по теперішній час та виплачувати її в подальшому за період з 01.01.2008 року по 28.09.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському про визання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по теперішній час та виплачувати її в подальшому за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Гичко М. Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :