Справа № 823/1985/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року справа № 823/1985/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 - згідно ордеру від 07.07.2014р.,

представника відповідача Головного управління Держземагенства у Черкаській області Сіроштан О.М. - за довіреністю від 16.05.2014р.,

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_8 - за довіреністю від 17.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Черкаській області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_5 в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської ради Золотоніського району Черкаської області.

17 липня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держземагенства у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1985/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1986/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечує.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом оскарження в адміністративній справі № 823/1986/14 виступає наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області «Про скасування наказів» № 23-1532/14-14-СГ від 10.06.2014р., яким скасовано накази Головного управління Держземагенства у Черкаській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської ради Золотоніського району Черкаської області, тобто наявні різні предмети оскарження з самостійними підставами в обґрунтування заявлених позовних вимог, підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1985/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар