Справа № 2а-11897/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої державної допомоги внаслідок зловживань з боку громадян , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення суми виплаченої державної допомоги внаслідок зловживань з боку громадян вказуючи, що відповідно до ст.. 18-1 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, керуючись Порядком призначення i виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженим Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р, Про затвердження Порядку призначення i виплати державної допомоги сім'ям з дітьми відповідачу призначена державна допомога як одинокій матері доньки ОСОБА_2.

Згідно розпорядження управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області №432041 від 25.03.2003р., їй призначена державна допомога на період з 01.03.2003р. по 31.05.2006р., та розпорядження від 28.01.2007р. на період з 01.01.2007р. по 31.05.2008р.

07.02.2007р. до управління праці надійшла копія свідоцтва про народження дитини виданого Автозаводським відділом РАЦС від 30.10.2006р. та довідка №187 від 30.10.2006р. про те, що ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3.

В зв»язку з наданням неповнолітній особі ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності, на підставі п.36 Порядку, виплату державної допомоги ОСОБА_1 припинено з 01.10.2006р., що підтверджується розпорядженням від 07.02.2007р.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука незаконно отримані кошти державної допомоги в сумі 264,56 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомляла, заперечень не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 432041 від 25.03.2003 року, ОСОБА_1 призначена державна допомога як одинокій матері на період з 01.03.2003р. по 31.05.2006р. та розпорядження від 28.01.2007р. на період з 01.01.2007р. по 31.05.2008р..

Згідно копії свідоцтва про народження дитини виданого Автозаводським відділом РАЦС від 30.10.2006р. та довідка №187 від 30.10.2006р. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3.

Так як відповідач не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про надання неповнолітній особі ОСОБА_2 повної цивільної дієздатнсті, що є обставиною, яка впливає на виплату допомоги, це спричинило переплату державної допомоги в pозмipi 264,56 грн. за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги. У випадку коли особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозиції суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином суд вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами наданими позивачем.

Враховуючи вище викладене, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ст.ст. 11, 17, 69, 71, 80, 86, 163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої державної допомоги внаслідок зловживань з боку громадян задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука незаконно отримані кошти в сумі 264,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя