Справа № 574/313/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/37485/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015

року

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

Сумської області про роз»яснення судового рішення

у справі №574/313/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської

області

про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання

вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області щодо відмови у призначенні, ОСОБА_2, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05 вересня 2014 року.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, призначити ОСОБА_2, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05 вересня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за №574/313/15-а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буринському районі залишено без задоволення, а постанову Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, 18 червня 2015 року звернулося до Буринського районного суду Сумської області із заявою про роз'яснення постанови Буринського районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №574/313/15-а.

Свою заяву мотивував тим, що зазначена в рішенні суду дата 05 вересня 2014 року суперечить вимогам п.1 ст.45 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в зв»язку з чим просив дати роз"яснення з якої дати проводити нарахування пенсії ОСОБА_2

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2015 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про роз'яснення рішення відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить змінити ухвали судів попередніх інстанцій, якими відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року за розглядом заяви Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про роз»яснення судового рішення у справі №574/313/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець