overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3455/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Справа № 811/3455/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (далі - Управління) до публічного акціонерного товариства « 2-й імені Петровського цукровий завод» (далі - Товариство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді повної заборони експлуатації електротельферів, крана мостового однобалкового, підйомника одностійкового, талі ручних червячних, лебідки електричної, підйомника у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.96-97).

Представник Управління подала клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.90, 98-100).

А тому, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1507/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 року справа №П/811/1507/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтракт» (далі - Товариство) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені у загальній сумі 1709,74 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.27).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.24).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2н-2765/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 травня 2014 року справа №1170/2н-2765/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»» (далі - Товариство) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11 вересня 2012 року за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до нього про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 134643,19 грн. за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 20 лютого 2012 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»» про стягнення податкового боргу у сумі 96814,86 грн. (а.с.145-147).

20 лютого 2012 року прийнято рішення в тій справі, яке набрало законної сили 10 квітня 2013 року (а.с.155).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3875/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Справа № 811/3875/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року в сумі 1332,36 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.12, 27).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21-22, 24-26).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1757/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа №П/811/1757/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

17 червня того ж року відповідач подав заперечення, в яких зазначає про усунення всіх недоліків (а.с.39-69).

Суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1301/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 року справа №П/811/1301/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2013 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 1274 грн. та накладено штрафну санкцію - 637 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.136-137).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-3689/11,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року справа №1170/2а-3689/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача Шумського О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства Кіровоградського міськвиконкому (далі -Підприємство) про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А? Л И В:

Відмовити задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1420/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2014 року справа №П/811/1420/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (далі - виконавча служба) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов від 26 липня 2012 року та 09 жовтня 2013 року про стягнення виконавчого збору у загальній сумі 22509,28 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.30-32).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3744/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 грудня 2013 року Справа № 811/3744/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника відповідача Марченко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в м.Кіровограді (далі - Казначейська служба) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України в м.Кіровограді щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 жовтня 2013 року (у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м.Кіровограда Саінсуса Олександра Дмитровича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на роботі) в частині, в якій її належало виконувати негайно.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1809/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 року справа №П/811/1809/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» (далі - Товариство) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з позовом до Інспекції про визнання протиправною та скасування постанови від 30 травня 2014 року про накладення стягнень.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Разом із позовом позивач подав заяву про його забезпечення шляхом зупинення дії постанови Інспекції.

На думку Товариства, оскарження постанови Інспекції не виключає обов'язку сплатити штраф.

Водночас, позивач зазначає, що Інспекція може подати постанову на виконання до виконавчої служби і це призведе до негативних наслідків, усунення яких стане неможливим без вжиття значних зусиль.

Ознайомившись із змістом клопотання, суд зробив висновок про відмову у його задоволені з таких підстав.

Пунктом 6 Постановою Кабінету Міністрів від 17 серпня 2002 року «Про затвердження Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів» передбачено, що у разі оскарження постанови штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів після повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, оскарживши рішення Інспекції, Товариство перенесло строк сплати штрафу, відлік якого обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Отже, сам факт звернення до суду вже зупинив дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ч.2 ст.107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 25 червня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1572/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 року справа №П/811/1572/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 128702,50 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.36).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.30,35).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/4079/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Справа № 811/4079/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «Оріон-Сервіс» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-листопад 2013 року в сумі 5527,93 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.17, 29).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24-27).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1293/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 року справа №П/811/1293/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) до товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» (далі - Товариство) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені у загальній сумі 15051,14 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.44).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.34).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей