Справа № 190/1347/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1347/15-а
Провадження №2-а/190/29/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської област щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням 80 % заробітної плати на які нараховувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області здійснити з 01.10.2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з з урахуванням 80 % заробітної плати на які нараховувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; стягнути з Державного бюджету України на її користь понесені судові витрати в період з 01.10.2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в частині задоволення вимог про перерахунок пенсії з урахуванням 80 % заробітної плати на які нараховувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 01.10.2014 по 18.02.2015 року слід залишити без розгляду, так як про порушення її права, згідно поданої заяви ОСОБА_1 дізналася 01.10.2014 року, а до суду звернулася 19.08.2015 року, поважних причин пропуску строку звернення до суду не навела.

Виконуючи вимоги ст. 107 КАС України суддя з'ясував, що позовна заява в іншій частині вимог відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 183-2, КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині перерахування пенсії з урахуванням 80 % заробітної плати на які нараховувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 01.10.2014 по 18.02.2015 року - залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїв частині вимог за період часу з 19.02.2014 року.

Сторонам по справі надіслати копію даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються у десятидений строк з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо залишення частини позовних вимог без розгляду в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Ю.В. Легкошерст