Справа № 2-а-43/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06.12.2012 року Справа № 2-а-43/12
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Солом"янського РВ м. Києва старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Солом"янського РВ м. Києва ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 02 жовтня 2012 року близько 17 години 20 хвилин в м. Києві на перехресті Відрадний-Гарматна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Пежо 3008", н/з НОМЕР_2, за що його притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.
Цього ж дня відповідач склав відносно нього протокол про адмінправопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП за те, що він 02.10.2012 року близько 17 години на перехресті Відрадний-Гарматна в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі та не пред"явив поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на причеп ПП 1407. На підставі вказаного адмінпротоколу відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП. З даним протоколом та постановою не погоджується, оскільки при складанні адмінпротоколу інспектор ДПС ОСОБА_3 не ознайомив позивача з його правами, жодних пояснень він не давав, підписав протокол про адмінправопорушення, перебуваючи в стані сильного нервого стресу, а коли трохи заспокоївся, то згадав, що страховий поліс знаходиться в автомобілі та пред"явив його інспектору ДПС, на що той відповів, що протокол вже складений і скасувати його він не може. Крім того, копію постанови про накладення на нього адмінстягнення відповідач йому не вручив, про притягнення його до адмінвідповідальності він дізнався лише 09.11.2012 року з надісланої йому постанови про відкриття виконавчого провадження. При таких обставинах просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення з адміністративним позовом до суду та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення № 170262 від 02.10.2012 року. Позивач надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в суд не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки про виклик до суду. У Х В А Л И В :
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Солом"янського РВ м. Києва старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка.
Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька