Справа № 334/7020/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2015
Справа № 334/7020/15-а
Провадження № 2-а/334/140/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 мл.сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

встановив:

17 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який 18.08.2015р. переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

При вивченні позову судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Норма закону, яка міститься в даній статті стосується тільки скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не адміністративного позову. Тобто позивачем застосована інша форма оскарження, ніж передбачена ст. 288 ч. 5 КУпАП. Окрім того, після набрання чинності ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову позивач повинен справити судовий збір, а не державне мито.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП (зі змінами та доповненнями на підставі Закону № 2747-IV від 06.07.2005 р.), постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 73,08 гривень та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 3.1.

Статтями 3, 5 ЗУ «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору або звільнень від його сплати за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не встановлено. Інших пільг або клопотань про звільнення від сплати судового збору позивачем у позові не зазначено.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 мл.сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09.09.2015 року,

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.