overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2736/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2736/11
У Х В А Л А

14.09.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим мл. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Оскільки позивач повторно не прибув у судові засідання 25.08.2011 року о 15.30 годині та 14.09.2011 року о 14.30 годині без повідомлення про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то згідно з п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Ялта та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим мл. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-5629/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про перерахунок пенсії за нормами ст.42,

керуючись ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року, ст.ст. 11, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та пп. 3 п. 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року, застосувавши при перерахунку показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. з 17.11.2010 року та виплатити пенсію з урахуванням сум, що ним отримані.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь позивача сплачений ним за пред'явлення позову судовий збір у розмірі 3,40 грн.

У відповідності до п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мясоєдова О.М.

Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а

23.06.2011 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію постанови у справі № 2-а-5629/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії за нормами ст.42.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2

50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 1/101

23.06.2011 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію постанови у справі № 2-а-5629/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії за нормами ст.42.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.
Справа № 2-а-9148/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9148/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що позивач незаконно склав протокол про порушення ПДР, на підставі якого він був незаконно оштрафований. Не заперечуючи, що він, позивач, дійсно оставив автомобіль в зоні дії знаку, який забороняє зупинку, позивач вважає, що відповідач не мав права складати протокол за його, позивача, відсутності, не будучи впевненим, що автомобіль зупинив саме він, позивач. Зробивши це, відповідач не тільки порушив його, позивача, право, але і спричинив йому моральну шкоду. Просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь в судовому розгляді справи не скористався.

Суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Як встановлено у судовому засіданні, 5 грудня 2009 року було зафіксоване здійснене відповідачем порушення ПДР, а саме зупинка автомобіля в зоні дії знаку, що забороняв зупинку. Вказане порушення було зафіксоване за допомогою технічних засобів, та із фотознімків, що були надані в тому числі і позивачу, вбачається, що вперше сфотографований в неустановленому для зупинки місці автомобіль був о 14.15.21 годині, в останній о 15.01.44 годині. Таким чином, було зафіксовано скоєння порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України..

Постановою від 11 січня 2010 року за вказане правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпроАП, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривен.

Суд вважає, що правопорушення дійсно мало місце, а тому ніяких підстав для скасування постанови немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1447/11
У Х В А Л А

12.09.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Оскільки позивач повторно не прибув у судові засідання 12.08.2011 року о 11.30 годині та 12.09.2011 року о 16.00 годині без повідомлення про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то згідно з п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-9151/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9151/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року. Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УДАІ ГУ УМВС України в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, направивши позовну заяву поштою 25 серпня 2011 року.

Постанова, правомірність якої оскаржує позивач, була винесена 27 липня 2011 року тобто скарга подана зі значним пропуском десятиденного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не надав заяву про поновлення строку оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, та не просив про поновлення строку в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач заявив, що не міг своєчасно оскаржити постанову, оскільки її копії на мисці йому не дали.

Вказана обставина спростовується самим позивачем, який в позовній заяві вказує, що відмовився від отримання постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100-102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 2а-27/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-27/11 року

31 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 17 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 30% до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 14 липня 2010 року та виплачувати її щомісячно, до внесення змін чи скасування чинності вказаної норми Закону.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 2а-24/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/2011 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 17 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 30% до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 14 липня 2010 року та виплачувати її щомісячно, до внесення змін чи скасування чинності вказаної норми Закону.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 2а-41/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-41/11 року

31 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 17 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 30% до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 14 липня 2010 року та виплачувати її щомісячно, до внесення змін чи скасування чинності вказаної норми Закону.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 2а-34/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-34/11 року

31 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі.

Ухвалою від 17 січня 2011 року заявлені вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 липня 2010 року залишено без розгляду.

Стосовно решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому, виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 8, 19 Конституції України, ст.17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, керуючись ст.ст.11, 99, 183-2, ч.1 п. ч.1 ст.256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку в розмірі 30% до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що обчислюється з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 14 липня 2010 року та виплачувати її щомісячно, до внесення змін чи скасування чинності вказаної норми Закону.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Ф. Гутич