Справа № 2-а-588/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-588/11
Провадження № 2-а/1724/11
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 лютого 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», посилаючись на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна нараховуватися та виплачуватися держана соціальна допомога до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але така допомога виплачувалася йому не в повному розмірі. Просить суд визнати бездіяльність відповідача противоправною, відновити строк звернення до суду, визнати його право на отримання невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 лютого 2011 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надана довідка про розмір отриманої позивачем пенсії, не надані відмови відповідача виконати перерахунок та виплату позивачу недоплаченої соціальної допомоги, як докази на підтвердження незаконних дій відповідача та фактично отриманої позивачем щомісячної соціальної державної допомоги у період з грудня 2007 року по 01 лютого 2011 року.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом..

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 02 березня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати письмові відмови відповідача щодо перерахунку та виплати соціальної державної допомоги та довідку про розмір отриманої пенсії на підтвердження розміру фактично отриманої ним щомісячної соціальної державної допомоги, зазначити у позові номер засобу звязку позивача.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова