Справа № 2-а-223/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2а-223/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Жимтомирській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ № 223758 від 02.07.2010 року, якою накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП, закрити провадження в справі.

В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначив, що 02.07.2010 року в м. Житомир він керував автомобілем "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1, який належить Першотравенському заводу електротехнічного фарфору і здійснив поворот з вулиці Ватутіна на вулицю Котовського в той час, коли був зелений сигнал світлофора. Попереду рухався вантажний автомобіль на малій швидкості, тому, коли ОСОБА_1 завершував з перехрестя лівий поворот, то сигнал світлофора показав жовте світло. Після здійснення повороту його зупинив працівник ДПС та заявив, що ОСОБА_1. порушив п. 8.7.3.(є) ПДР України, тобто здійснив поворот на заборонений сигнал світлофора червоного кольору і склав протокол. ОСОБА_1 не погодився з діями інспектора ДПС, оскільки рухався на зелений сигнал світлофора, про що написав в протоколі пояснення. Інспектор ДАІ не прислухався до його пояснення і виніс постанову, якою наклав адміністративне стягнення штраф в сумі 425 і з невідомих причин написав дату вчинення порушення 2 червня, а не 2 липня 2010 року.

В судове засідання позивач не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Через хворобу він не може з'явитися. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, не подали заяв чи заперечень на позовну заяву, надіслали суду матеріали, на підставі яких накладалося на ОСОБА_1 А:А. адміністративне стягнення. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями..

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В адміністративному протоколі серії АМ1 №0022178 складеному 02.07.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 зазначено, що 02.06.2010 року о 15 год.35 хв. в м. Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1, який належить Першотравенському заводу електротехнічного фарфору проїхав регульоване перехрестя вулиць Ватутіна і Котовського на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, чим порушив п. 8.7.3.(є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КупАП. В адміністративному протоколі свідки не вказані, які б підтвердили вчинене ОСОБА_1. порушення, незважаючи що в протоколі ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що при проїзді перехрестя завершував поворот на жовтий сигнал світлофора.

Згідно вимог п. 8.7.3 (є). ПДР України червоний сигнал світлофора забороняє рух.

Відповідно до вимог п.16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Згідно вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Заперечення ОСОБА_1 викладене в адміністративному протоколі щодо звинувачення у порушенні п. п. 8.7.3 ПДР України підтверджене показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який показав, що 02.07.2010 оку він знаходився в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 І бачив, що ОСОБА_1 на перехресті вулиць Ватутіна і Котовського в м. Житомирі розпочав рух на зелений сигнал світлофора, а завершив на жовтий через виниклу перешкоду від автомобіля, який рухався попереду. Дане заперечення не спростоване відповідачами, тому вина ОСОБА_1. у вчиненні 02.07..2010 року правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП не доведена.

Згідно положення ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На підставі досліджених матеріалів встановлено, що у діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.6,9,10,11,18,71,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 9, 247ч.1 п.1, 251, 256, 280 КУпАП.

суд,

П ОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 223758 від 02.07.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 статті 122 КУпАП, як неправомірну.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний /суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Юрчук.