Справа № 2-а-383/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а-383/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Донник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жмеринської ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Жмеринської ВДАІ ОСОБА_2 1.1, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. В заяві та судовому засіданні стверджує, що інспектором Жмеринської ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову Серія АВ № 160637 згідно якої він 25 травня 2010 року в м. Жмеринка Вінницької області керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 зупинився в зоні дії пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Просить скасувати винесену відносно нього постанову, як незаконну, а справу закрити.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що він дійсно 25 травня 2010 року приїжджав в м. Жмеринка Вінницької області. Рухаючись по вул. Шевченка взагалі не мав наміру зупинятись і не зупинявся, єдиною зупинкою, була зупинка на вимогу ІДПС ОСОБА_2 1.1., яку той мотивував перевіркою документів.

Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого була винесена постанова Серії АВ № 160637 ІДПС ОСОБА_2 не було розяснено його права та обовязки та не надано можливості скористатися правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а саме: надати пояснення, подати докази своєї невинуватості та скоритися правовою допомогою.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до постанови Серії АВ № 160637 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 травня 2010 року в м. Жмеринка по вул. Шевченка , керуючи автомобілем НОМЕР_2 зупинився в зоні дії пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Із пояснень наданих ОСОБА_1 в позовній заяві вбачається, що він дійсно 16.07.2010 року на автомобілі НОМЕР_2 приїжджав в м. Жмеринка Вінницької області. Рухаючись по вул. Шевченка взагалі не мав наміру зупинятись і не зупинявся, єдиною зупинкою, була зупинка на вимогу ІДПС ОСОБА_2 1.1. Крім того, в районі зупинки його транспортного засобу не було знаку, який би забороняв зупинку, а тому він запитав він запитав ОСОБА_2 на підставі чого він зробив висновок про вчинення адміністративного правопорушення, однак відповіді на своє запитання не отримав.

Також постанова винесена з порушенням ст.268 КУпАП, а саме ОСОБА_1 не було розяснено його права та обовязки і не надано можливості скористатися правами, передбаченими чинним законодавством.

А тому постанову Серії АВ № 160637 від 25 травня 2010 винесену відносно ОСОБА_1 слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 14і, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 160637 від 25.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 25.05.2010 року і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: