Справа № 2а/1570/9422/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9422/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Одеса

09 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з адміністративним позовом звернулася Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (надалі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з акту № 2263/17-2 від 04.11.2011 р. ОСОБА_1 не надавав до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкову звітність. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи-підприємця. Тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 10.11.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, зазначене поштове відправлення із повісткою було повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(аркуш справи 15).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що ОСОБА_1 04 березня 2005 року був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що 04.03.2005 р. зроблено запис про державну реєстрацію за № 2 009197, місце проживання: 65028, АДРЕСА_1 (аркуш справи 5).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з 10 березня 2005 року (аркуш справи 4).

Відповідно до акту № 2263/17-2 від 04.11.2011 р., відповідач з вересня 2008 року по теперішній час не подає до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкову звітність, що є порушенням чинного податкового законодавства України та фіскальних інтересів держави (аркуш справи 4).

Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 509/17-2 від 04.11.2011 р. відповідач не має заборгованості по податкам і зборам перед бюджетом (аркуш справи 3).

Відповідно до п.п. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 - IV від 15.05.2003 р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 - IV від 15.05.2003 р. суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755ІV від 15.05.2003р., п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 04 березня 2005 року, номер запису про державну реєстрацію № 2 009197, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання 65028, АДРЕСА_1.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення фізичної особи-підприємця.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

: Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я.В. Балан