Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"07" червня 2010 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецько області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Герцаївського відділення старшого лейтенанта ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування адміністративного протоколу та постанови від 04.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся із позовом до інспектора ДАІ Герцаївського відділення старшого лейтенанта ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування адміністративного протоколу та постанови від 04.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст.130 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що 03.05.2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. 21 травня 2010 року провадження по справі про притягнення його за ст.130 ч.1 КУпАП було закрито. Вважає що відповідач своїми діями спричинив йому моральну шкоду в сумі 3000 грн., яку просить стягнути не з відповідача, а з третьої особи.

Згідно із ч.1 п.1 п.п.1 ст.255 КУпАП за правопорушення за ст.130 складають протокол уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу розглядаються судами.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів позивач не притягнутий до адміністративної відповідальності. В разі незгоди з рішенням суду він має право оскаржити його в апеляційному порядку згідно чинного законодавства.

Завданням згідно з ст..2 КАС України адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх службових і посадових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушення прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені водному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порідку цивільного судочинства.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї доказів публічно-правового спору немає.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ( ст..109 ч.1 п. 1 КАС України ). Тому суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,:

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Герцаївського відділення старшого лейтенанта ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування адміністративного протоколу та постанови від 04.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії для апеляційної інстанції.

Суддя: