overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/905/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа №П/811/905/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагросервіс» (далі - Товариство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до Товариства про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

14 квітня того ж року відповідач подав заперечення, в яких зазначає про усунення всіх недоліків, які здійснюють діяльність у сільському господарстві (а.с.55-65).

Оскільки цей факт необхідно перевірити, тому суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2511/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Справа № 811/2511/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гредякіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління) про визнання незаконними заяву та реєстрацію в органах Пенсійного фонду і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання незаконними заяву та реєстрацію в органах Пенсійного фонду і скасування вимоги від 28 березня 2013 року про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. (а.с.15).

Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважав, що про незаконність рішення відповідача достатньо заявити під час розгляду справи за позовом Управління до нього про стягнення боргу (а.с.31).

Окрім того пояснював, що працівники Управління запевняли його про негайне звернення до суду.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Позивач одержав рішення Управління про сплату боргу 02 квітня 2013 року (а.с.40).

Управління ж звернулося до суду з позовом про стягнення з позивача боргу 19 червня 2013 року (а.с.20-23).

Розгляд тієї справи ще не завершився, а ОСОБА_1 01 серпня 2013 року оскаржив вимогу Управління (а.с.3-4).

Проаналізувавши ці обставини, суд зробив висновок, що позивач пропустив строк звернення до суду виключно з причини помилкового розуміння процесуальних дій стосовно механізму судового оскарження рішення Управління.

Суд визнає таку причину пропуску строку звернення до суду поважною, враховуючи при цьому, що ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/619/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа №П/811/619/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з заявою до відповідача про стягнення надмірно отриманої компенсації у сумі 2941,20 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.59).

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.58).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/247/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Справа №П/811/247/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) до Головного управління юстиції у Кіровоградській області (в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) (далі - виконавча служба) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з заявою до виконавчої служби про визнання протиправними дій та скасування постанови від 02 квітня 2012 року про накладення штрафу у сумі 1020 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.105-106).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1170/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 жовтня 2013 року Справа № 811/1170/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

та представників позивача ОСОБА_3,

відповідача Скрипника О.М., Чудіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 11 жовтня 2012 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 6615 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 11 жовтня 2012 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 7788 грн. та накладено штрафну санкцію - 1947 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 11 жовтня 2012 року, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 накладено штрафну санкцію з податку з доходів фізичних осіб на суму 1 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати у сумі 164 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3642/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року справа №811/3642/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств «Кіровоградоблагрошляхбуд»» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки і податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки від 09 липня 2013 року і податкових повідомлень-рішень від 29 липня 2013 року, якими: збільшені суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 45894 грн. та накладено штрафну санкцію - 22947 грн., і з прибутку - 86005 грн. та накладено штрафну санкцію - 43003; зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень, травень 2012 року на 27271 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.18, 31).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/4045/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 березня 2014 року справа №811/4045/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс-Груп» (далі - Товариства) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2013 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 122634 грн. та накладено штрафну санкцію - 61317 грн., і з прибутку - 133562 грн. та накладено штрафну санкцію - 39193 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 5 а.с.39-48).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-1453/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Справа № 1170/2а-1453/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Бєлєнької Л.А.

та відповідача Бабенка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Колега» (далі - Підприємство) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2012 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 32822,76 грн.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області (а.с.207-209).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби її правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/613/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа №П/811/613/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагран-Плюс» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення з рахунків у банківських установах боргу з орендної плати за землю у сумі 29377 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.60).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.56).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/978/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року справа №П/811/978/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов державного підприємства Одеської залізниці (далі - Підприємство) до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування рішення від 31 березня 2014 року про застосування штрафних санкцій за не своєчасне нарахування єдиного внеску на загальну суму 251344,83 грн. та вимоги про сплату боргу.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.40-41).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1017/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року справа №П/811/1017/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі філії - Кіровоградського обласного управління) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області Шевчук Надії Іванівни про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт і акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт і акту опису й арешту майна.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:45 годину 17 квітня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Зобов'язати відповідача надати для ознайомлення у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов'язкову участь відповідача у судовому засіданні.

Зобов'язати державну виконавчу службу Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області надати довідку про час підключення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2515/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 жовтня 2013 року Справа № 811/2515/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Нестерової Т.В.

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Знам'янського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області (далі - Центр зайнятості) до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей