Справа № 2а-1170/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1170/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, мотивуючи наступним:

13 листопада 2010 року, позивач на автомобілі НОМЕР_1, рухаючись по м.Марганець, здійснив вимушену зупинку біля перехресті по вул.Лермонтова та Київська.

Коли позивач розпочав рух , був зупинений працівниками ДАІ.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, як вбачається із відповідної постанови, є невиконання ним вимог дорожнього знаку 15.9 Зупинка забороняється Правил дорожнього руху та частини першої ст.122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач вказав, що він не згоден з відомостями , що зафіксовані в протоколі. Але незважаючи на це, інспектор АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 не вніс ніяких належних та додаткових доказів щодо факту порушення ПДР позивачем.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. від 13.11.2010 року, складені не належним чином, та не містять усіх обовязкових відомостей, передбачених ст.256 КУпАП, а тому не можуть бути обґрунтованою та законною підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач прохає суд скасувати постанову інспектора АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 від 13.11.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, не вказано, який із пунктів пункту 15.9 ПДР порушив водій. Така загальна вказівка на цей пункт (15.9 ПДР) без уточнюючого підпункту є недостатньою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

А також, таким же загальним посиланням є вказівка в протоколі та в постанові на те, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. На перехресті яких доріг і на якій саме відстані від краю перехрещуваної проїзної частини здійснив зупинку водій, інспектор дорожньо-патрульної служби не вказав, що включає можливість встановлення факту порушення ПДР.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю належних та допустимих доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби АП ВДАІ м.Марганець, ОСОБА_2 від 13.11.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3