Справа № 2а/0270/406/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/406/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача 1: ОСОБА_4;

Відповідача 2: не з'явився;

Відповідача 3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: споживчого товариства "Волна"

до: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області (Відповідач 1), начальника відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області ОСОБА_5 (Відповідач 2), головного державного податкового ревізора-інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області ОСОБА_6 (Відповідач 3)

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов споживчого товариства "Волна" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області (Відповідач 1), начальника відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області ОСОБА_5 (Відповідач 2), головного державного податкового ревізора-інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області ОСОБА_6 (Відповідач 3) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Судом поставлено на розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представник відповідача 1 в попередньому судовому засіданні надав суду копію повідомлення про вручення поштового відправлення, з якої вбачається, що СТ "Волна" отримало оскаржуване рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області від 02.12.2011р. №-32 14.12.2011р., а позивачем позовну заяву до Вінницького окружного адміністративного суду направлено 12.01.2011р. (згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті).

Представник відповідача 1 наголосив на пропуску строку звернення до суду позивачем та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (частина 5 статті 99 КАС України).

З огляду на викладене, суд виходить із того, що перебіг строку звернення до адміністративного суду в даному випадку розпочато з моменту, коли позивачу стало відомо про можливість звернення з даним позовом до адміністративного суду, тобто з 14.12.2011р.

Відповідно до Методичних рекомендацій затверджених листом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2011р. № 1-10/1421/11, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. У свою чергу, перебіг процесуального строку, згідно з приписами ст.103 КАС України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, останнім же днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. При цьому, згідно з частини 9 статті 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

З урахуванням викладеного, враховуючи відтиск календарного штемпеля на поштовому конверті 12.01.2012р., в якому надійшли до суду матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не підлягають визнанню поважними.

В силу положень пункту 5 частини 4 статті 111 КАС України, згідно якої якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 р. о 14:00 год., в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу 2 та відповідачу 3.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович