Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 190 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

8 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -

судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача -

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ

МВС України в Житомирській області, інспектора з ОДР ВДАІ смт. Романів управління ДАІ

МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить

скасувати постанову серії АМ № 108487 від 02.06.2010 року про притягнення його до

адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 02.06.2010 року о 13 годині 20 хвилин на автодорозі Висорка Піч - Баранівка в селі Залужне Романівського району Житомирської області під час керування автомобілем, був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Також він був притягнутий відповідачем ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. З постановою про притягнення до адміністративної відповідальності він не згідний, просить скасувати її, оскільки не порушував Правила Ждорожнього руху України. 02.06.2010 року він, керуючи автомобілем, по проханню пасажира, якого віз із лікарні, здійснив маневр повороту ліворуч в с.Залужне Романівського району На даній ділянці автодороги була переривчаста лінія дорожньої розмітки, за наявності останньої згідно п.15.3 ПДР України він мав право здійснити поворот ліворуч при виїзді із прилеглої території на головну дорогу.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 повністю підтримав позов. Просить скасувати постанову серії АМ № 108487 від 02.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Він пояснив, що здійснював маневр на дорозі з переривчатою лінією дорожньої розмітки.

Представник управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор з ОДР ВДАІ смт. Романів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не направили до суду заперечень проти позову. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями..

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не подали до суду.

Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року серії АМ №140848, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №108487 від 2.06.2010 року, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що керуючи автомобілем ВАЗ 210990, здійснюючи виїзд із прилеглої території на головну дорогу, перетнув суцільну лінію розмітки дорожного покриття 1.1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Будь-яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 про те, що він виїжджав автомобілем на автодорогу в місці з переривчатою лінією дорожньої розмітки, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано, в постанові про накладення стягнення вони не зазначені.

Не здобуті такі докази і в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні пункту 1.1.додатку до Правил Дорожнього руху України не доведена, а тому постанова про накладення стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 108487 від 2.06.2010 року, винесену інспектором з ОДР ВДАІ смт. Романів управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.