Справа № 823/695/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2013 року Справа № 823/695/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування вимоги і повідомлення-розрахунку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними (нечинними) та скасувати повідомлення-розрахунок та вимогу від 06.02.2013р. №Ф-1 щодо визначення суми недоїмки та необхідності сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості з мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42грн.;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати в подальшому єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як пенсіонера за віком, що перебуває на спрощеній системі оподаткування;

- стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління державної казначейської служби в Черкаській області з рахунків управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі на користь ОСОБА_1 114,70грн. сплаченого ним судового збору та 1000,00грн. понесених ним витрат на оплату послуг фахівця в галузі права.

Ухвалою від 13 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали від 13 березня 2013 року щодо зобов'язання у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень не виконав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування вимоги і повідомлення-розрахунку та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод