Справа № 2-а-5013/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5013/10/2270/3
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

26 серпня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > приватного підприємця ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області , приватного підприємця ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві приватний підприємець ОСОБА_6 просить визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії ОСОБА_1 міської ради № 17 від 7 вересня 2004 року в частині надання в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_7 земельної ділянки площею 300 кв.м., що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.М.Рибалка, 7/1.

Дана справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2010 року, якою були скасовані всі прийняті в справі судові рішення, у звязку із порушенням правил предметної підсудності.

В судове засідання зявилися представники відповідачів; позивач та його представник в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і міс-це судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Як слідує із матеріалів справи, відповідно до правил предметної підсудності дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративного суду, оскільки відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядуваня.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дану справу, відповідно до правил предметної підсудності, необхідно передати на розгляд місцевого загального суду, як адміністративного суду, якому вона підсудна.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > приватного підприємця ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області , приватного підприємця ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування рішення,

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >