overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16404/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Ященко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства на підставі п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 №19-рп/2010 у справі №1-40/2010 визнано неконституційними положення п.2 розділу І, п.2 розділу ІІ Закону України №1691-ІV від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», а також положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції цього Закону України №1691-ІV від 18.02.2010 та втратою цими положеннями чинності з дня ухвалення КСУ цього Рішення.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.18 КАС України, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст 121, п. 1 ч.2, ч.6 ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - відмовити.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до відповідного місцевого суду як адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Полтавської обалсті через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 2а-7901/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7901/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначав, що належить до категорії дітей війни, просив визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування та проведення виплат у розмірі меншому, ніж було передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, покласти обовязок здійснення нарахувань та виплати доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2006 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та не звертається до суду з заявою про поновлення строку, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернувся до суду 23.03.2011 р., адміністративний позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 22 вересня 2010 року необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 22 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя :
Справа № 2а-2539/10
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2539/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.C.,

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року до суду звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначила, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука було подано на виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист № 2а-2539, виданий 11.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука грошові кошти в сумі 1421,47 грн.

14.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову № 34505944 про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.. 18 ЗУ Про виконавче провадження.

Копія постанови та виконавчий документ направлено на адресу стягувача за вих. № 29544 від 14.06.2012 року.

При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено при пересилці поштою і встановити його місце знаходження неможливо, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-2539, виданий 11.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука грошові кошти в сумі 1421,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-109/10-0407
Суддя: Болоніна М. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-109/10
19 березня 2010р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської обл., ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про нарахування надбавки до пенсії, як дитині війни,
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2010р. до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління ПФУ у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про нарахування надбавки до пенсії, як дитині війни.
У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЩІК У країни в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010р.. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг; допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виплати державної соціальної допомоги дітям війни, тому згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109,165 КАС України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про нарахування надбавки до пенсії, як дитині війни, відмовити.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направити позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА
Справа № 2-а-127/10-0407
Суддя: Болоніна М. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-127/10-0407
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської

Обл., ОСОБА_1. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2010р. до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління ГІФУ, де просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010р.. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виплати підвищення пенсії дітям війни, тому згідно п.1 ч.1 стЛ09 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА
Справа № 2-а-107/10-0407
Суддя: Болоніна М. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-107/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської

обл. ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради про зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2010р. до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до УПСЗН про зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 4.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виплати державної допомоги по догляду за дитиною, тому згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109,165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради про зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА
Справа № 2-а-110/10-0407
Суддя: Болоніна М. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-110/10
19 березня 2010 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
обл. ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2010р. до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління ГІФУ у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦІІК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010р.. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виплати державної соціальної допомоги дітям війни, тому згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109,165 КАС України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направиш позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подасться протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА
Справа № 2-а-108/10-0407
Суддя: Болоніна М. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-108/10
19 березня 2010р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
обл. ОСОБА_1. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
В С Т А Н 0 В И Л А:
17,03.2010р. до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління ПФУ у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 сі . 15 ЩІК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010р.. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та Інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються виплати державної соціал ьної допомоги дітям війни, тому згідно п.1 ч.1 стЛ09 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109.165 КАС України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду іа стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї документами направши позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подасться протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Б. БОЛОНІНА
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2 «а»-20/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Київській області, старшого інспектора ДПС Києво-Св'ятошинського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить визнати протиправним рішення старшого інспектора ДПС Києво-Св'ятошинського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасувати постанову серії АІ № 120 979, винесену останнім 14 квітня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що лише 14 грудня 2009 року у відділі ДВС Баранівського районного управліеея юстиції дізнався, що притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено штраф. Вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняв правопорушення.

В судові засідання, які призначалися на 13 січня 2010 року, 27 січня 2010 року, 25 лютого 2010 року, 12 березня 2010 року ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив про причину неявки. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 статті 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Київській області, старшого інспектора ДПС Києво-Св'ятошинського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.