Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
№ 2-а- 29/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина В.М., стверджує, що 14 грудня 2009 року отримав постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126ч.2КУпАП і його піддано адміністративному стягненню у виді 510 грн. штрафу. Дану постанову вважає незаконною, оскільки вона не належно оформлена, з постанови не можливо зрозуміти яке саме адміністративне правопорушення він вчинив, а також до вказаної постанови не було долучено протоколу про адміністративне правопорушення. Просить справу провадженням закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовою повісткою, і від якого не надійшло повідомлення про причини неприбуття, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов обгрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.11.2009 року відповідачем винесена постанова про адміністративне правопорушення по факту вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КупАП.

З даної постанови не можливо зрозуміти яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1, а також до вказаної постанови не було долучено протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але , оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови , суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71 ч.2,94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КпАП України, СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ 058826 від 28.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: