Справа № 810/5184/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - ПП "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківський філіал ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та рішення першої інстанції зилишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року скасовано. Постановлено ухвалу, якою заяву Білоцерківської філії Державного підприємства «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року в адміністративній справі №810/5184/14 за позовом Білоцерківської філії Державного підприємства «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.