Справа № 820/7890/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/7890/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 згідно винесеного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 року; визнати незаконними відмову державного реєстратора в реєстрації прав власності за ОСОБА_1; стягнути на користь ОСОБА_1, у звязку із незаконними діями державного реєстратора сплачене мито в розмірі 82 гривень 60 копійок, витрати на складання позовної заяви в розмірі 1000 грн, нанесений незаконними діями державного реєстратора моральний збиток у розмірі 1000 грн..

21.08.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/44659/15 про зупинення провадження по справі № 820/7890/15 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2015 року не прибув, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/7890/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії до 20.10.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 20.10.2015 року о 12:00 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі, детальний розрахунок витрат понесених на складання позовної заяви (договір, платіжне доручення тощо)

4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 20.10.2015 року о 12:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для відмови у державній реєстрації прав власності за ОСОБА_1

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних