overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7777/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7777/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7777/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8477/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8477/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не заявлене клопотання про поновлення процесуальних строків (ст. 99, 102 КАС України) та не викладені обставини щодо поважності причин пропуску строку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 05 серпня 2011 р. включно, шляхом надання суду двох екземплярів клопотання про поновлення процесуальних строків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8652/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8652/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8652/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7249/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7249/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

· відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недіючими відповіді Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області від 14.01.2011 року вих. № 14/П-2054 та від 12.03.2011 року вих. № 1/П-578/ки, проте до матеріалів справи не надано копії оскаржуваної відповіді від 14.01.2011 року вих. № 14/П-2054;

· відповідно змісту першої позовної вимоги позивач просить визнати недіючими відповіді Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області від 14.01.2011 року вих. № 14/П-2054 та від 12.03.2011 року вих. № 1/П-578/ки, проте відповідно п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд може прийняти рішення про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, заступника начальника Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 05 серпня 2011 р. включно, шляхом надання суду трьох екземплярів уточненої позовної зави з уточненими позовними вимогами, а також наданням трьох екземплярів копії оскаржуваної відповіді від 14.01.2011 року вих. № 14/П-2054.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/8292/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8292/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши клопотання Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер»про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер»до Контрольно-ревізійного управління м. Кривий Ріг про скасування вимог відповідно акту № 5-19/013 від 11.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 102 КАС України, є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 158 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер»про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер»до Контрольно-ревізійного управління м. Кривий Ріг про скасування вимог відповідно акту № 5-19/013 від 11.02.2011 року, призначити до судового розгляду в судовому засіданні 15.08.11 року о 15:00 год., за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 2а/0470/9028/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9028/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Приватної юридичної фірми «Догмат» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної юридичної фірми «Догмат» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9028/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Приватної юридичної фірми «Догмат» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7478/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7478/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши подані матеріалами, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 102 КАС України, є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 158 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, призначити до судового розгляду в судовому засіданні 03.08.11 року о 11:30 год., за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 2а/0470/9986/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9986/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9986/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12786/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2001 р. 13 год. 00 хв. Справа № 2а/0470/12786/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «ДЖІ.ПІ.ЕС. Центр» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12786/11 за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «ДЖІ.ПІ.ЕС. Центр» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.11 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України розяснити особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1