overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-5214/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5214/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у тому ж районі цієї є ж області (далі Відділ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2) про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку і зобовязання виготовити та видати новий державний акт на ту ж земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до Відділу про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку і зобовязання виготовити та видати новий державний акт на ту ж земельну ділянку.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (далі Адміністрація) (а.с.23).

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не може бути задоволеним з таких підстав.

Подаючи клопотання, прокурор не вніс зміни до позову (а.с.16-18).

Відтак, позовна заява не містить вимог до Адміністрації.

З огляду на те відсутні підстави залучати Адміністрацію як відповідача у справі.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.35-36, 42).

Третя особа належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.32).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128 та ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання прокурора Петрівського району Кіровоградської області про залучення іншого відповідача.

Подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-2585/08/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Справа № 2н-2585/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області (далі Управління) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20 січня 2009 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 248 КАС України, а тому провадження стосовно перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами належить відкрити.

Керуючись ст.ст.248-250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами стосовно перегляду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити розгляд заяви на 16:00 годину 13 березня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали та копії заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-413/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-413/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області до Суботцівської сільської ради тієї ж області (далі ОСОБА_1) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення №162 від 30 листопада 2011 року «Про встановлення обмежень загальним водокористуванням водоймою №5 в с.Суботці».

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 05 березня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-5256/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5256/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов малого комунального підприємства «Нарцис»до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 23 січня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< № Залу >.
Справа № 1170/2а-432/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-432/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Центр Будівельних Технологій»(далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 01 грудня 2011 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

При огляді матеріалів позову судом встановлено відсутність документа про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»(далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, необхідно сплатити судовий збір в сумі 355,92 грн.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями частини 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При огляді матеріалів позову встановлено, що він підписаний директором Підприємства ОСОБА_1

Проте, разом з позовом не було подано документ, що підтверджує його повноваження.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-410/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-410/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Віктор і К»(далі Підприємство) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 січня 2012 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

При огляді матеріалів позову судом встановлено, що позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 33 грн.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»(далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, необхідно сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 2113 грн.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4873/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4873/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської міської ради (далі ОСОБА_5) до управління Держкомзему у м.Кіровоград (далі Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Созидатель-1»(далі Підприємство)) про зобовязання скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-5201/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5201/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

та участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровоград до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу від 25 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну первісного відповідача належним Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, оскільки це передбачено приписами частини 3 статті 181 КАС України.

Представник позивача не заперечувала стосовно того.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача належним Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-458/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-458/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-5224/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5224/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у тому ж районі тієї є ж області (далі Відділ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і зобовязання виготовити та видати новий державний акт на ту ж земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до Відділу про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку і зобовязання виготовити та видати новий державний акт на ту ж земельну ділянку.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (далі Адміністрація) (а.с.23).

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не може бути задоволеним з таких підстав.

Подаючи клопотання, прокурор не вніс зміни до позову (а.с.16-18).

Відтак, позовна заява не містить вимог до Адміністрації.

З огляду на те відсутні підстави залучати Адміністрацію як відповідача у справі.

Сторонни та третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.34, 36-37, 43, 45 ).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128 та ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання прокурора Петрівського району Кіровоградської області про залучення іншого відповідача.

Подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4868/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4868/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління) про зобовязання видати трудову книжку, змінити дату звільнення та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління юстиції у Кіровоградській області судові витрати у сумі 1406,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4