overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/8883/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2011 року Справа № 2а/0470/8883/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8883/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Запропонувати відповідачу до 02 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9649/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9649/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до закритого акціонерного товариства ФБК "Дніпро-Інвест-Буд"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства ФБК "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9649/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Закритого акціонерного товариства ФБК "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8280/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р.Справа № 2а/0470/8280/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчитини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог частин 1 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8280/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 04.07.11р. о 14 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

З метою повного та обєктивного зясування обставин справи, зобовязати позивача до 02 серпня 2011 року надати копії документів (доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи), зазначені в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 02 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8282/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2011 року Справа № 2а/0470/8282/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олену Володимирівну, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування до Дочірнього підприємства Синельниківська пересувна механізована колона про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Синельниківська пересувна механізована колона № 15 Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»про стягнення недоїмки.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8282/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.11 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати позивача до судового засідання надати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу запропонувати до 19 липня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9740/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2011 р. 2а/0470/9740/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 серпня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При перевірці адміністративного позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте в порушення зазначеної норми закону, замість доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано другий примірник позовної заяви та документів для направлення відповідачу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9022/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9022/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Сігма" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Сігма»про припинення юридичної особи.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9022/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Сігма" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами

Справа розглядатиметься суддею Головко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8426/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 року Справа № 2а/0470/8426/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі про скасування розрахунку.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8426/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.11 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Відповідачу запропонувати до 19 липня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9099/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9099/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до підприємства Театр драми та комедії "СВЄТОФОР" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовною заявою до підприємства Театр драми та комедії «СВЄТОФОР»про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9099/11 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до підприємства Театр драми та комедії "СВЄТОФОР" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами

Справа розглядатиметься суддею Головко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9835/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9835/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 05 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9835/11 за позовом Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9134/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2011 року Справа № 2а/0470/9134/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекспо" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекспо» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9134/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекспо»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 10.08.11 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 08 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2