Справа № 2а-6342
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 р. Справа № 27213/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А.І.,

суддів Дяковича В.П., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2011 року по справі № 2-а-6342/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2011 року звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії, просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування йому разової грошової допомоги як учаснику війни без врахування вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що нараховані йому суми разової грошової допомоги повинні бути виплачені йому з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, нарахування яких передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2011 року по справі № 2-а-6342/11 в задоволенні позову відмовлено. Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що разова грошова допомога до 5 травня нарахована позивачу в повному розмірі.

ОСОБА_1 оскаржив зазначену постанову суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що щорічна грошова допомога, що виплачується учасникам бойових дій до 5 травня не є доходом, а щорічною допомогою, тому до правовідносин щодо її виплати необхідно застосовувати статтю 625 Цивільного кодексу України, а не Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2011 року ВП № 26026183 позивачу нарахована щорічна разова грошова допомога, виплата якої передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Нарахування допомоги проведене без урахування встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення), суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Щорічна грошова допомога, що виплачується учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них до 5 травня має разовий характер, а відповідно індексації не підлягає.

Вказана грошова допомога є пільгою учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, а не зобовязанням в розумінні статті 509 Цивільного кодексу України, в звязку з чим стаття 625 Цивільного кодексу України, якою позивач обґрунтовував свої вимоги, спірних правовідносин не регулює та застосуванню до них не підлягає.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2011 року по справі № 2-а-6342/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. РИБАЧУК

СУДДІ В.П. ДЯКОВИЧ

ОСОБА_2