overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2737/11
УХВАЛА

18.04.2011 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснювати щомісячну виплату підвищень до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, стягнення невиплаченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася в суду з позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснювати щомісячну виплату підвищень до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, стягнення невиплаченої заборгованості.

Ухвалою Косівського районного від 11 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 18.04.2011 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем у вказаний термін недоліки не усунуто, то в силу ст.108 КАС України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснювати щомісячну виплату підвищень до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, стягнення невиплаченої заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 344/8318/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8318/15-а
Провадження № 2-а/344/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Перун І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірним щодо відмови здійснити перерахунок пенсії із врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України. з

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 20 серпня 2015 року.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 0911/326/2012
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/326/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 лютого 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21.02.2012 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 0911/438/2012
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/438/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 лютого 2012 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неодержане речове майно, -

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неодержане речове майно.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06.03.2012 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 0911/326/2012
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/326/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.08.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.03.2012 о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 0911/2369/2012
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/2369/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06.08.2012 о 09:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 345/3025/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3025/15-а
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Оріана про визнання посади слюсара ремонтника, що входить до стажу роботи яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

що заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2015 року.

Однак, позивач не усунув вказані недоліки по даний час, тому заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 108 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Дану позовну заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0911/438/2012
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0911/438/2012
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.08.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неодержане речове майно , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з`ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів за неодержане речове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19.03.2012 о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1158/11
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1158/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 на неправомірні дії суб»єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить:

1) Визнати неправомірними дії інспектора Первомайської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 - неправомірними;

2) Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 280213 від 13.04.2011року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити .

3) Звільнити його від сплати держмитта.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі, передбачених ст.107 КАС України, немає, а тому в порядку ст. 121 КАС справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-1158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 на неправомірні дії суб»єкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 26.04.2011 року на 14 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 26.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 26.04.2011 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1737/11
У х в а л а

"08" липня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

О. Ф. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державного комітету із земельних ресурсів у Голованівському районі Кіровоградської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 000015 від 08.06.2011 року

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк оскарження Постанови про адміністративне правопорушення № 000015 від 08.06.2011 року і скасувати дану поставу. Визнати неправомірними дії державного інспектора з контролю за використання та охороною земель Голованівського району ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України, а саме :

-позивач в позові притягнув неналежного відповідача , постанова складена інспектором з контролю за використання та охороною земель Голованівського району ОСОБА_2, тобто позивач оскаржує рішення саме інспектора , як субєкта владних повноважень , а не відділу державного комітету із земельних ресурсів у Голованівському районі Кіровоградської області .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного комітету із земельних ресурсів у Голованівському районі Кіровоградської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 000015 від 08.06.2011 року залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20.07.2011.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2354/11
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2354/11
У х в а л а

"13" грудня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по недоплаті пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та зобовязати відповідача провести перерахунок по виплаті пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята з урахуванням раніше виплачених сум за період: з 01 лютого 2011 року по 31 серпня 2011року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3. ст. 106 КАС України, а саме : відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-V1, який вступив в дію з 01.11.2011 року, розмір судового збору було збільшено. Вам необхідно сплатити судовий збір на рахунок Голованівського районного суду, який розміщений на сайті суду у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збірвід 01.11.2011 року .

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19.11.2011 року

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,- залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в строк до 19.12.2011 року.

В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1104/1467/12
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1104/1467/12
У х в а л а

"19" липня 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 16 червня 2012 року №143 Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1; зобовязати Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 на посаді Грузького сільського голови; стягнути з Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2. ст. 106 КАС України, а саме : позивачем не надано доказів на підтвердження звернень щодо отримання документів із мокрою печаткою у Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області. Крім того, із змісту позовної заяви випливає, що до позовної додається довідка про доходи за останні два місяця до дати звільнення з посади сільського голови, однак додатки до позовної заяви містять довідку за січень, лютий, березень 2012 року, яка не завірена належним чином. Також в додатках відсутня копія трудової книжки, а лише її чотири аркуші.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1104/1925/12
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1104/1925/12
У Х В А Л А

"03" жовтня 2012 р.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому просить зобовязати Голованівську селищну раду виділити йому блогоустроєне жиле приміщення в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області відповідно до встановлених норм житлової площі.

07.02.2012 року по даній справі Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про залишення даної справи без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України.

10.07.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала, винесена по справі 07.02.2011 року Голованівським районним судом скасована, а вказана справа повернута в суд першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла на адресу суду 02.10.2012 року.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову згідно ст. 121 ЦПК України не має, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22, 32, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 29.10.2012 року на 12.00 годину.

Надіслати сторонам копії ухвал про прийняття справи до провадження та запропонувати відповідачу подати в строк до 29.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд для розгляду справи 29.10.2012 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2