Справа № 2а-381/09
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 34065/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів: Старунського Д.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в місті Івано-Франківськ про скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби в місті Івано-Франківськ про скасування розпоряджень Державної виконавчої служби в місті Івано-Франківськ №02-18/15615 від 15.05.2008 року та №02-18/19825 від 02.10.2008 року про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що оскаржуваними розпорядженнями його зобовязано сплачувати аліменти щомісячно на користь своєї дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення остаточного рішення судом у справі про стягнення аліментів. Однак, на даний час розгляд справи триває, в той час, як його донька є повнолітньою, відтак, вважає оскаржувані розпорядження незаконними, такими, що порушують його права та інтереси, а відтак, підлягають скасуванню.

Позивач також подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просив забезпечити поданий ним позов шляхом зупинення дії оскаржуваних розпоряджень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року клопотання позивача задоволено. Зобов»язано Державну виконавчу службу в місті Івано-Франківськ зупинити дію розпоряджень №02-18/15615 від 15.05.2008 року та №02-18/19825 від 02.10.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 до вирішення справи №2а-381/2009 року за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби міста Івано-Франківськ про скасування розпорядження по суті.

Вказана ухвала мотивована тим, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Оскаржувані рішення є чинними та відповідно до чинного законодавства України, яке регулює дані відносини, є обовязковими до виконання.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби в місті Івано-Франківськ про скасування розпоряджень Державної виконавчої служби в місті Івано-Франківськ №02-18/15615 від 15.05.2008 року та №02-18/19825 від 02.10.2008 року про стягнення аліментів.

Оскаржуваними розпорядженнями позивача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до постановлення судового рішення у цивільній справі про стягнення з нього аліментів.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2005 року по справі № 2-2176-2005 ухвалено тимчасово стягувати з нього в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.02.2005 року до вирішення справи по суті. 21 квітня 2005 року судом видано виконавчий лист, а віддліенням Ощадного банку України виконується оскаржуване розпорядження шляхом стягнення з його пенсії коштів. Справа про стягнення аліментів досі знаходиться на розгляді суду, в той час як його донька вже досягла повноліття, є працездатною і т.д. Вважає, що оскаржуваними розпорядженнями порушуються його права.

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 цієї статті визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у разі невжиття обраного заходу забезпечення позову та стягнення з позивача на утримання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, ч. 1 ст. 197, п.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-381/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: Д.М. Старунський

ОСОБА_5