overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1137/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1137/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на «05»травня 2010 року на 15:25 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до «30»квітня 2010 року.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-909/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-909/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

15 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Боднар Т.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник ДПІ у Рахівському районі ОСОБА_1;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Приватного підприємства «Беркут ІЙК»про стягнення заборгованості за рахунок активів,

в с т а н о в и в:

Позивач державна податкова інспекція інспекції у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Беркут ІЙК»про стягнення заборгованості в сумі 119270.98 грн. за рахунок активів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Приватного підприємства «Беркут ІЙК»про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 07 червня 2010 року на 12 год. 15 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/353/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/353/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, в якій просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як «дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що даний позов в порядку п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу, так як не підсудний цьому адміністративному суду, а відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного - Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом і позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/1008/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1008/11
Рядок статзвіту 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Ужгород

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О. , розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладання штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду 1 квітня 2011 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладання штрафних санкцій.

В ході підготовчого провадження судом було виконано наступні процесуальні дії : вивчено матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову , а також докази, які в нього є, визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Також суд вважає за необхідне з метою повного та об»єктивного розгляду справи витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження, у якому було винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України , суд

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладання штрафних санкцій.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 11 квітня 2011 року в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська, 30 одноособово .

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача .

Зобовязати відповідача - відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції надати суду для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-548 / 09 , виданого 11 червня 2010 року Хустським районним судом, у якому головним державним виконавцем Корнута В.В. було винесено постанову від 23 липня 2010 року про накладення на боржника ОСОБА_1 Вюню штрафу в розмірі 85 гривень .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1011/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1011/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу .

2. Призначити попереднє судове засідання на «13»квітня 2010 року на 13:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до «12»квітня 2010 року.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/55/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/55/11
рядок статзвіту 3.4.
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Ужгород

04 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

під головуванням: судді Іванчулинця Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Саїд ОСОБА_1 Салам до управління Міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Саїд ОСОБА_1 Салам звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міграційної служби в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним рішення управління Міграційної служби в Закарпатській області № 132 про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця і скасувати його, зобовязати управління Міграційної служби в Закарпатській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання Саїд ОСОБА_1 Салам статусу біженця.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Саїд ОСОБА_1 Салам до управління Міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення протиправним без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-958/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-958/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

27 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представника Берегівського міжрайонного прокурора Тацюн С.Ю, та представника Берегівської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Берегівської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу в сумі 53279, 01 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 11 червня 2010 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-924/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-924/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

27 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

відповідача: представника державного підприємства «Іршавський завод продовольчих товарів»- ОСОБА_1С;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до державного підприємства «Іршавський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства «Іршавський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості по платі за землю у сумі 95169, 13 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до державного підприємства «Іршавський завод продовольчих товарів»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 09 червня 2010 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/2301/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2301/12
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 364,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 364,47 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 364,47 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2012 року на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 27 липня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.