Справа № 2-а-66/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-66/10

31.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

при секретарі Хиждук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м.Вінниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ДПС від 08.02.2010р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він 08.02.10р керував автомобілем НОМЕР_1 без відповідних документів на право керування . Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Співробітником ДАІ було складено протокол але копію йому не було вручено , пояснюючи тим , що протокол прийде по почті. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідач подав заперечення в якому зазначає, що у позивача на час зупинення інспектором ДПС не було жодних документів на право керування , тобто він порушив п. 2.1 ПДР України, тому просять у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі .

В судове засідання сторони не зявились, просять справу розглянути без їх участі.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії постанови (а.с.4) видно , що 08.02.2010 р ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниці по вул. Київській без відповідних документів на право керування автомобілем та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 450 гривень. Копія протоколу (а.с.5) свідчить про аналогічне .Копія полісу обов»язкового страхування (а.с.6) свідчить про те , що автомобіль НОМЕР_1 застрахований . Відповідно до копії посвідчення водія (а.с.9) видно , що позивач має право керувати транспортним засобом. Копія технічного паспорта на автомобіль (а.с.9) свідчить, що автомобіль належить ОСОБА_2 із якою позивач перебуває у трудових відносинах, що підтверджено трудовим договором (а.с. 10). Копії довідки, свідоцтва та ліцензії (а.с.11-15) підтверджують право ОСОБА_2 на зайняття підприємницькою діяльністю.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 08.02.10р згідно якої накладено стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень на ОСОБА_1 скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Постанова набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

Суддя: Білик Н. В.,

..