Справа № 2а-585/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-585
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,---

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2008 роках їй така допомога не виплачувалась. Тому, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови виплачувати їй соціальну державну допомогу в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по час ухвалення рішення у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 28.04.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення ОСОБА_1 про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності підставні і підлягають до задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати неправомірними дії управління ПФУ в Снятинському районі щодо відмови у виплаті позивачці соціальної державної допомоги в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 28.04.2010 р. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 соціальної державної допомоги в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 28.04.2010р., згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник