Справа № 590/542/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37478/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №590/542/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області по відмові ОСОБА_1 у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до заробітної плати для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу»; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі з 01.05.15 здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, що призначена у порядку, визначеному статті 7 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) у розмірі 89% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №590/542/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар