overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140вр-14/2а-9525/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року справа № 140вр-14/2а-9525/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

за участю:

представника заявника ТОВ «Вента. ЛТД» Подолінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника ТОВ «Вента. ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

керуючись статтями 160, 165, 259, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-9525/10/0470, виданому 09.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом помилку, допущену при його оформленні, а саме, абзаци: „Судове рішення набрало законної сили 25 липня 2013 року" та „Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 25 липня 2014 року", викласти в наступній редакції: „Судове рішення набрало законної сили 18 січня 2012 року" та „Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 18 січня 2013 року".

Клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9525/10/0470, виданого 09.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до 25 липня 2014 року.

У задоволенні вимог представника ТОВ "Вента. ЛТД" про визнання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9525/10/0470, виданого 09.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь ТОВ "Вента. ЛТД" безпідставно одержаних коштів в сумі 245 894,94 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення в судовому засіданні.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/812/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа №804/812/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг на загальну суму 22 539,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року відкрито провадження за позовною заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.02.2014 року судом виявлено описку в ухвалі суду від 22.01.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме, зазначено призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 17.01.14 р. замість 17.02.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з допущеною опискою, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 22.01.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі шляхом зазначення правильної дати призначення справи до розгляду в судовому засіданні - 17.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі № 804/812/14:

«Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17.01.14р. о 10:10 у залі судових засідань № 2 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ. »

викласти в наступні редакції:

«Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17.02.14р. о 10:10 у залі судових засідань № 2 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 425вр-14/2а/0470/3522/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 425вр-14/2а/0470/3522/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0470/93522/11 за адміністративним позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної осои-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до суду надійшла заява Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0470/3522/11 за адміністративним позовом Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області до фізичної осои-підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 11:00 годин 29 липня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 15.

Заяву розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Явка заявника в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Луніна
Справа № 804/3442/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2014 р. Справа №804/3442/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.
при секретаріЩербак А.Ю.
за участю:
представника позивача: представника відповідача: представника відповідача: Курбацької Т.В., Чорного О.В., Пономаренка В.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кондитер" про зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 49,156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3442/14 до 09:30 год. 06.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного окружного адміністративного суду через Дніпропетровський окрудний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 140вр-14/2а-9525/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року справа № 140вр-14/2а-9525/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

за участю:

представника заявника ТОВ «Вента. ЛТД» Подолінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника ТОВ «Вента. ЛТД» про відвід судді та заяву представника ТОВ «Вента. ЛТД» про відкликання заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

керуючись ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання заяви про відвід судді - задовольнити.

Заяву про відвід судді - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п`яти з дня проголошення в судовому засіданні.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/10577/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 р. Справа № 804/10577/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10577/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольська районна агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніною О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
З оригіналом згідно Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/12687/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А копія

29 серпня 2014 року Справа № 804/12687/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Листом від 27 серпня 2014 року позивач повідомив суд про виконання вимог ухвали від 22 серпня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12687/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
З оригіналом згідно: Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/10235/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 804/10235/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10235/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
З оригіналом згідно Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/616/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 року справа № 804/616/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача Патинки О.О.,

представника відповідача Волошиної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішень та постанови,

керуючись ст. 155, ст. ст. 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення в судовому засіданні.

Суддя М.В. Бондар