Справа № 225/4533/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду, Донецька область від 09 квітня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні стажу роботи пільгової роботи при призначенні пенсії згідно ст.13 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" за результатами розгляду заяви від 09.10.2014 року.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області обчислити ОСОБА_1 пільговий стаж роботи згідно ст.13 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" та закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням періодів роботи з 01.01.1995 року по 17.03.1997 року, з 07.09.1999 року до 29.09.1999 року, з 01.10.2004 року до 12.12.2004 року на шахті "Нова" Дзержинського виробничого об"єднання "Дзержинськвугілля" з 21.09.2014 року.

10 серпня 2015 року Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновкуу рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій