Справа № 201/14216/14-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/118/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок наукової пенсії з зарплат позивача. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про надання докладного розрахунку, проте відповідач надав відповідну виписку.

17 серпня 2015 року до суду надійшли заперечення представника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в яких просив суд у задоволенні даного адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем не зазначено дати звернення з заявою до відповідача про видачу розрахунку його пенсії, не надано доказів такого звернення, з наданих відповідей обласного управління пенсійного фонду не можливо встановити предмет звернення заявника.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, розрахунок пенсії із заробітної плати має бути видана управлінням, в якому позивач перебуває на обліку та отримує пенсію, а саме управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська. Відповідно до матеріалів справи та відповідей з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2012 року за зверненням ОСОБА_1 була проведена перевірка сум заробітної плати, нарахованої заявнику.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст. ст.6 11, 71, 99 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника обласного управління пенсійного фонду ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -