overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-3262/2007
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/2-а-3262/2007

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гриневич В.С.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

25 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок несвоєчасної виплати грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2015 року задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.04.2007 у справі №2а-3262/2007.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, внаслідок несвоєчасної виплати грошової компенсації за продовольчий пайок.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 556/2628/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 556/2628/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "02" грудня 2013 р. про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №556/2628/13-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "02" грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оформлена вона неналежним чином.

Так, оскільки стороною у справі ОСОБА_2 подана заява про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України, то ця заява не є самостійним процесуальним документом, за яким заводиться окрема справа. Дана заява приєднується до матеріалів справи, рішення в якій сторона просить роз'яснити. Всі наступні документи також приєднуються до цієї ж справи.

Крім того, матеріали справи містять розбіжності в датах постановлення ухвали про роз'яснення судового рішення та журналу судового засідання. Справа відповідно до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах має бути підшита, до неї має бути складений опис.

Отже, для виконання вимог закону щодо належного оформлення справи, остання повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №556/2628/13-а за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області повернути до Володимирецького районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 07 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Володимирецький районний суд Рівненської області вул.Вишнева, 11,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 286/7276/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 286/7276/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "02" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №286/7276/13-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "02" грудня 2013 року. В резолютивній частині зазначеної ухвали суду неправильно викладено порядок оскарження судового рішення.

Описка може бути виправлена судом першої інстанції в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 186, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №286/7276/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для виправлення описки в ухвалі від "02" грудня 2013 року.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 24 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Овруцький районний суд Житомирської області вул. Леніна, 5, м. Овруч, 11101
Справа № 0670/3281/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 0670/3281/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №0670/3281/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №0670/3281/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Житомирський окружний адміністративний суд вул. м.Бердичівська, 23,м. Житомир,10014
Справа № 806/8483/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 806/8483/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Іваницька Т.В." до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Укртрансінспекції у Житомирській області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р.. В апеляційній скарзі відповідачем, зокрема порушено питання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті у зв'язку з недостатнім фінансуванням за КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору на "12" травня 2014 р. о 12:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Укртрансінспекції у Житомирській області подати в судове засідання докази на обґрунтування заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області вул. Театральна,17/20,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-2107/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Справа № 2-а-2107/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "22" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

З Володимирецького районного суду Рівненської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 2-а-2107/11 за поданням Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду від 22 травня 2014 року.

Апеляційним судом не може бути вирішено питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження у справі, оскільки справа оформлена неналежним чином.

Так, до ЖААС надійшла не вся справа № 2-а-2107/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Володимирецькому районі, а ЛИШЕ МАТЕРІАЛИ ЗА ПОДАННЯМ ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ.

За вимогами Інструкції такі матеріали мають бути приєднані до відповідної цивільної справи, а окремо формується справа лише у випадку, коли справа в суді відсутня ( в зв"язку зі зверненням до суду за місцем виконання судового рішення, а не за місцем видачі виконавчого листа.

Відтак, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення і надіслання до суду апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст.188 КАС України.

Керуючись ст. ст.184,189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 2-а-2107/11 повернути до Володимирецького районного суду Рівненської області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Володимирецький районний суд Рівненської області 34300, смт. Володимирець, вул. Вишнева 11, Рівненська область
Справа № 2-3763/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 2-3763/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійногог фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від "07" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про стягнення коштів.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 2-3763/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 806/5227/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 806/5227/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що суд першої інстанції не дослідив постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі №0670/901/12 за його позовом про скасування вимоги про сплату боргу. вважає, що обгрунтованість вимоги про сплату боргу №262 у вирішена в процесі розгляду попередньої справи.

З огляду на наведене, є необхідність витребування із суду першої інстанції згаданої справи для дослідження в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справі №0670/901/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 281/3382/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 281/3382/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом допущено описку при складенні ухвали від 30 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розгляд питання про внесення виправлень слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 281/3382/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

Лугинський районний суд Житомирської області, 11301, смт Лугини, вул. К. Маркса, 2 а

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

- ,
Справа № 806/4944/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 806/4944/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду, прийнятої у справі №806/4944/14.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/4944/14 за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- ЖОАС, вул. М.Бердичівська 23,10014

- ,
Справа № 281/3382/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 281/3382/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом здійснено апеляційний розгляд справи № 281/3382/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі на постанову Лугинського районного суду від 06 січня 2015 року, про що постановлено ухвалу суду від 30 березня 2015 року.

27 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулось із заявою про виправлення описки, допущеної судом при складенні тексту судового рішення у по-батькові позивача.

Відповідно до приписів ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами "08" червня 2015 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 без виклику осіб, що беруть участь у справі, та проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

- ,