Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а 2-а/458/5/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання недійсним та протиправним рішення ОСОБА_4 сільської ради Турківського району від 02.11.2014 року №277 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області та сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5 про визнання дій ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище та будь - які дії ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу сільському голові ОСОБА_5 щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів- протиправними, визнання дій сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів- протиправними, та будь які дії сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населенних пунктів с. Ластівка, с.Свидник, с.Коритище Турківського району протиправними,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12.12.2014 року звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що всупереч ухвалі Турківського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 31.10.2014 року по цивільній справі №458/711/14-ц, ОСОБА_4 сільською радою Турківського району Львівської області 02.11.2014 року на 27 сесії 6 скликання прийнято незаконне рішення під №277, яким затверджено генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище.
Просить визнати недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області від 02.11.2014 року прийняте на 27 сесії 6 скликання під №277, яким затверджено генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище.
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом про визнання рішення та дій відповідачів протиправними, посилаючись на те, що 02.11.2014 року відповідачем було прийнято рішення №277 ,,Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище", яке не відповідає вимогам Конституції України та статті 4 Закону України ,,Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності. У звязку із прийняттям рішення про затвердження генерального плану ОСОБА_4 сільською радою Турківського району Львівської області було дано дозвіл ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище та дозвіл сільському голові ОСОБА_5 щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів. Законом не передбачено право сільської ради приймати рішення щодо дачі дозволу ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів. Відповідно до ч.2 ст.173 ЗК України проекти землеустрою щодо зміни меж населених пунктів розробляються з врахуванням генеральних планів населених пунктів. Проте, ОСОБА_4 сільська рада Турківського району Львівської області не має ніякого плану населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище, а також відсутні письмові докази затвердження генерального плану. Відповідно до ч.2 ст.174 ЗК України встановлено, що рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ, які входять до складу відповідного району приймаються радою за поданням відповідних сільських, селищних рад. Проте, ОСОБА_4 сільська рада Турківського району Львівської області не зверталась із жодним поданням до Турківської районної ради щодо прийняття рішення про зміну меж населених пунктів с. Ластівка, с.Свидник, с.Коритище. За таких обставин, ліцензованій організації не може бути наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів і сільський голова ОСОБА_5 не мав права заключати угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів.Крім того, будь-які дії ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою та дачі дозволу сільському голові ОСОБА_5 щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою та дії сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів та будь-які дії сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів є протиправними, оскільки вчинено не на підставі, не в межах і не у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Прийняті рішення в основному не є прозорими та без врахування громадської думки і не є відкритими для юридичних та фізичних осіб. Не розглянуті в обовязковому порядку зауваження, пропозиції фізичними та юридичними особами, несвоєчасно доведено в обовязковому порядку прийнятий регуляторний акт до відома фізичних та юридичних осіб, не інформовано громадськість про здійснення регуляторної діяльності.
Просить про визнання дій ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище та будь - які дії ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу сільському голові ОСОБА_5 щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів- протиправними, визнання дій сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо заключення угоди з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів- протиправними, та будь які дії сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Турківського району щодо виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с.Свидник, с.Коритище Турківського району протиправними.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися повторно, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.
У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1А . та ОСОБА_2 згідно довіреності -ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов підтримали посилаючись на ті ж обставини та докази, які зазначені в позовній заяві та дали пояснення, доповнивши про те, що частина автомобільної дороги місцевого значення, яку самовільно захопила ОСОБА_8 не врахована в генеральному плані забудови села Ластівка Турківського району.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини та докази, які зазначені в позовній заяві та дав пояснення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_9 позов підтримав повністю посилаючись на ті ж обставини та докази, які зазначені в позовній заяві та дав пояснення, доповнивши, що у генеральному плані забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району Львівської області змінено дорогу в с.Ластівка Турківського району, чим порушено права громади. Крім того, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року визнано протиправними дії начальника управління архітектури, містобудування, інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 щодо порушення порядку розгляду 11.09.2014 року на архітектурно-містобудівній раді управління архітектури, містобудування, інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації, генерального плану с.Ластівка Турківського району та щодо порушення порядку розгляду 19.01.2015 року на архітектурно- містобудівній раді управління архітектури, містобудування, інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації ,,Внесення змін до протоколу архітектурно-містобудівної ради управління архітектури, містобудування, інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації від 11.09.2014 року, відповідно до якого ,,Назву порядку денного викладено в наступній редакції ,, Розгляд генеральних планів с.Ластівка, с.Коритище, с.Свидник Турківського району Львівської області.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_11 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.У судовому засіданні 12.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_11 позови не визнав та дав пояснення про те, що сільською радою при прийняті рішення ,,Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" та сільським головою на виконання даного рішення не було порушено законних прав та інтересів позивачів, оскільки рішення прийнято відповідно до закону.
У судове засідання відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області-сільський голова ОСОБА_5 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.У судовому засіданні 12.06.2015 року відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області-сільський голова ОСОБА_5 позови не визнав та дав пояснення про те, що сільська рада прийняла рішення відповідно до закону, посилаючись на письмове заперечення, яке долучено до справи.
Заслухавши пояснення представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно довіреності -ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_11, відповідача та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області-сільського голови ОСОБА_5 та покази свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що згідно рішення ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області за № 277 від 02.11.2014 року ,,Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище", відповідно до ст. 26 п.42 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні, сесією сільської ради вирішено: пункт 1. Затвердити генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище; пункт 2. Дати дозвіл ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище; пункт 3.Сільському голові ОСОБА_5 заключити угоду з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів; пункт 4.Контроль за виконанням даного рішення покласти на сільського голову ОСОБА_5
Статтею 59 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради.
Відповідно до ст. 12 Закону України ,,Про основи містобудування до компетенції органів місцевого самоврядування у сфері містобудування на їх території належить право затвердження місцевих містобудівних програм, генеральних планів відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації; внесення змін у зазначені документи за поданням спеціально уповноважених органів містобудування та архітектури відповідно до законодавства.
Згідно положень статті 17 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.
Генеральний план населеного пункту розробляється та затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Рішення про розроблення генерального плану приймає відповідна сільська рада.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи з метою врахування інтересів громадськості при затвердженні проектів містобудівної документації зобов'язані забезпечити: 1) оприлюднення прийнятих рішень щодо розроблення містобудівної документації на місцевому рівні; 2) оприлюднення проектів містобудівної документації на місцевому рівні та доступ до цієї інформації громадськості; 3) реєстрацію, розгляд та узагальнення пропозицій громадськості до проектів містобудівної документації на місцевому рівні; 4) узгодження спірних питань між громадськістю і замовниками містобудівної документації на місцевому рівні через погоджувальну комісію; 5) оприлюднення результатів розгляду пропозицій громадськості до проектів містобудівної документації на місцевому рівні.
Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 21 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності оприлюднення проектів генеральних планів, планів зонування територій, детальних планів територій здійснюється не пізніш як у місячний строк з дня їх надходження до відповідного органу місцевого самоврядування та є підставою для подання пропозицій громадськості до відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності розроблені в установленому порядку проекти містобудівної документації на місцевому рівні, а саме: генеральні плани населених пунктів, плани зонування територій, детальні плани територій підлягають громадським слуханням. Затвердження такої містобудівної документації, без проведення громадських слухань щодо обговорення її проектів - забороняється.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2011 № 555 затверджено Порядок проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні, що визначає механізм проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні: генеральних планів населених пунктів, планів зонування та детальних планів територій.
Відповідно до п. 3 Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи відповідно до частини третьої статті 21 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності забезпечують: оприлюднення прийнятих рішень щодо розроблення проектів містобудівної документації з прогнозованими правовими, економічними та екологічними наслідками; оприлюднення розроблених проектів містобудівної документації і доступ громадськості до зазначеної інформації; реєстрацію, розгляд та узагальнення пропозицій громадськості до проектів містобудівної документації; узгодження спірних питань між громадськістю і замовниками проектів містобудівної документації через погоджувальну комісію (у разі її утворення); оприлюднення результатів розгляду пропозицій громадськості до проектів містобудівної документації.
Згідно п. 43 Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні виконавчі органи сільських, селищних, міських рад оприлюднюють у двотижневий строк прийняті органами місцевого самоврядування рішення щодо розроблення проектів містобудівної документації шляхом опублікування таких рішень у засобах масової інформації, що поширюються на відповідній території, а також розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 сільська рада Турківського району Львівської області та сільський голова ОСОБА_5 не представили як доказ про те, що під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні ОСОБА_4 сільською радою Турківського району або виконавчим органом сільської ради оприлюднювались у двотижневий строк прийняті органами місцевого самоврядування рішення щодо розроблення проектів містобудівної документації відносно генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" Турківського району, шляхом опублікування таких рішень у засобах масової інформації, що поширюються на відповідній території с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище Турківського району Львівської області, а також розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до затвердженого генеральний плану забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище Турківського району частина автомобільної дороги місцевого значення в с.Ластівка Турківського району Львівської області проходить не в цьому місці, де повинна проходити. Дана обставина встановлена рішенням Турківського районного суду Львівської області від 12.12.2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, Державного агенства автомобільних доріг України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання не чинити перешкоди в проїзді чи проході частиною автомобільної дороги місцевого значення, шляхом демонтажу металевих воріт, де зобов'язано ОСОБА_8 відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт та зобов'язано ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в проїзді та проході частиною автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, шляхом демонтажу металевих воріт.Тобто, при розробці та прийнятті ОСОБА_4 сільською радою Турківського району генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище Турківського району також не враховані поєднання інтересів територіальної громади і були спрямовані на порушення прав та свобод та законних інтересів позивачів.
Відносно прийняття рішення дати дозвіл ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище та сільському голові ОСОБА_5 заключити угоду з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів і контроль за виконанням даного рішення покласти на сільського голову ОСОБА_5, то у судовому засіданні встановлено, що встановлені по даній справі факти свідчать про відповідність дій ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області при прийнятті спірного рішення нормам діючого законодавства, оскільки воно ухвалено відповідно до законодавчо встановленої процедури, сільська рада не вийшла за межі наданих їй повноважень, визначених ст. 26 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні, ч.2 ст. 174 ЗК України, а також не порушила вимоги ст.19 Конституції України, яка зобов'язує органи місцевої влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України та на виконання даного рішення дії сільського голови ОСОБА_5 є законними.
Вищенаведене підтверджується поясненнями представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно довіреності -ОСОБА_6 та ОСОБА_7, частково позивача ОСОБА_3, частково представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_9, рішенням ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області від 02.11.2014 року №277 ,, Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище", генеральним планом сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району Львівської області, відповіддю Турківської районної ради Львівської області від 03.03.2015 року, протоколом громадських слухань генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище від 20.07.2014 року, показами свідка ОСОБА_12 про те, що тільки у серпні 2015 року було подано клопотання про зміну меж населених пунктів і рішення приймає районна рада, показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 про те, що являються депутатами ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області і при прийнятті рішення відносно затвердження генерального плану було затверджено більшістю депутатів.Перед сесією за два дні сільський голова повідомив про необхідність затвердження генерального плану і, що можуть ознайомитися.
ОСОБА_4 сільська рада Турківського району Львівської області не представила як доказ про те, що під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні ОСОБА_4 сільською радою Турківського району або виконавчим органом сільської ради оприлюднювались у двотижневий строк прийняті органами місцевого самоврядування рішення щодо розроблення проектів містобудівної документації відносно генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" Турківського району Львівської області, шляхом опублікування таких рішень у засобах масової інформації, що поширюються на відповідній території с.Ластівка, с.Свидник, с.Коритище Турківського району Львівської області, а також розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування.
Генеральний план села Ластівка, генеральний план села Свидник, які були подані відповідачем у судовому засіданні, не підписані головним архітектором проекту ОСОБА_15 та не скріплено печаткою.
Враховуючи те, що при прийнятті рішення ОСОБА_4 сільською радою Турківського району Львівської області від 02.11.2014 року №277 ,, Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" , а саме п.1 даного рішення в частині ,,Затвердити генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" ухвалено з порушенням вимог закону і сільська рада вийшла за межі наданих їй повноважень визначених законом, оскільки під час розроблення проектів містобудівної документації не опублікувала таких рішень у засобах масової інформації, що поширюються на відповідній території, а також не розмістила на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування та затвердила генеральний план забудови змінивши частину автомобільної дороги місцевого значення, всупереч рішення суду та ч. 3 ст. 21 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності.
Прийняття рішення ОСОБА_4 сільською радою Турківського району Львівської області від 02.11.2014 року за №277 ,,Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище", а саме в частині пункт.2. Дати дозвіл ліцензованій організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище; пункт.3.Сільському голові ОСОБА_5 заключити угоду з ліцензованою організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населених пунктів; пункт. 4.Контроль за виконанням даного рішення покласти на сільського голову ОСОБА_5 та позовні вимоги позивача ОСОБА_3 по даних пунктах, то слід зазначити, що прийняття оскаржуваного рішення сільської ради не створює для позивача жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав, та безпосередньо не породжує для позивача будь-яких обов'язків, а тому суд приходить до висновку про відсутність порушених прав, а отже, і відсутність підстав для судового захисту, оскільки матеріалами справи не встановлено, що позивач дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких він просить, і це право, свобода чи інтерес порушені сільською радою у публічно-правових відносинах.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.11,86,94,161-163,171 КАС України, п.42,п.43 ч.1 ст.26 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні", ч.2 ст. 174 ЗК України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та протиправним п.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області від 02.11.2014 року №277 ,, Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище" в частині ,,Затвердити генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище".
У задоволенні інших позовних вимог позивачам відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Стягнути з Державного бюджету ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.
Стягнути з Державного бюджету ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.
Стягнути з Державного бюджету ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору з врахуванням за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 267 грн. 96 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.08.2015 року.

Головуючий: