overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/2155/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2155/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина постанови)

20 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді : Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови,-
встановив :
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку на оскарження постанови задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови № 34 від 14.07.2015 року військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Скасувати постанову № 34 від 14.07.2015 року військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя
Справа № 2-а-52/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

02 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Управління МНС України в Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.04.2011 року було зупинено провадження по справі в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

16.07.2013 р. справа повернута з експертної установи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Управління МНС України в Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 13 серпня 2013 р. в залі №1 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна,4.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 2-а-110/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-110/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 лютого 2012 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування стаціонарного поста 53 в м. Вінниця ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2-а-110/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування стаціонарного поста 53 в м. Вінниця ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09-00годину 20 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 20 лютого 2012року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 2-а-52/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-726/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 березня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в якому просить перерахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Підстав для поновлення строку в порядку ст. 102 КАС України, повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, не вбачається.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому по справі слід відкрити скорочене провадження, та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із розясненням ч. 3 ст. 1832 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99 ч. 2, 101, 104107, 1832 ч. 1 - 5 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Невідкладно направити відповідачу головному Управлінню пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 17).

Направити сторонам по справі витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Справу, в порядку вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглянути в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-91/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-91/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ у м. Чернівці про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2-а-91/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у м. Чернівці про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09-15годину 08 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 08 лютого 2012року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 2-а-248/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-248/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та протоколу про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові посилається на те, що 26.06.2012 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України. Вважає дії інспектора неправомірними та протокол про адміністративне правопорушення незаконним.

Просив дії інспектора неправомірними та протокол від 26.06.2012р. про адміністративне правопорушення незаконним.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 16.08.2012 року позивач ОСОБА_1 до суду звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить незаконним протокол про адміністративне правопорушення 26.06.2012 року, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, поновити пропущений передбачений законом строк не просить.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2010 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Глушко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказала, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 9 липня 2007 року по теперішній час не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними. Тому вона просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по теперішній час виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з врахуванням виплачених сум та здійснювати такі виплати в подальшому до прийняття змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі , про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.01.11 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2010 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Глушко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України у Бершадському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказав, що він є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених йому відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по даний час не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними. Тому він просить визнати неправомірною діяльність Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області щодо не нарахування йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 17.06.2010 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України у Бершадському районі , про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.01.11р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2010 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Глушко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бершадському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказав, що він є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по даний час не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. Тому просить визнати неправомірною діяльність Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 2006 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бершадському районі , про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.01.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2011 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушка І. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі про про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 21, 22, 46, 48, 64, ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004 р. Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 2, ст.ст. 9, 10, 11, 99, 100, 159, 161, 162, 163, 183-2, ч. 2 ст. 186, ст. 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 і підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 підвищення, починаючи з 10 червня 2010 року по день ухвалення рішення суду --05 січня 2011 року, та здійснювати таку виплату в подальшому до прийняття змін до діючого законодавства.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд.

Суддя: