Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора з дізнання ВДАІ Баранівського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

25 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Іросить скасувати постанову серії АМ № 094767 від 14 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він 14 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин керував автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 в м. Баранівка, по вулиці Першотравенській. На вказаній вулиці він вимушений був зупинитись в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена" для вигризки товару із дотриманням вимог ПДР України , так як іншої можливості його доставити на ринок із с. Зеремля в м. Баранівка у нього немає, а він займається торгівлею. У нього також не було можливості зупинитись за межами дії вказаного дорожнього знаку , так як необхідно було б в подальшому доставляти товар вручну на значну відстань до місця торгівлі. Відповідач не взяв до уваги його пояснення, притягнув його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує повністю із підстав, які у ній зазначені.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор з дізнання ВДАІ Баранівського району ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідача ОСОБА_3 будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини справи, описані позивачем , а саме: що 14 травня 2010 року о 10 годині 15 хвилин він керував автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 в м. Баранівка, по вулиці Першотравенській та вимушений був зупинитись короткочасно в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена" для вигризки товару із дотриманням вимог ПДР України , в його діях формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122КУпАП.

Враховуючи дані обставини, а також те, що дійсно ОСОБА_2 на даний час займається виїзною торгівлею, на безпеку дорожнього руху виявлене порушення ПДР України не вплинуло , у разі вигризки товару за межами дії вказаного дорожнього знаку, товар необхідно було б доставляти на значну відстань вручну , у суду є підстави вважати правопорушення малозначним.

Тому постанова серії АМ № 094767 від 14 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 22, 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 094767 д 14 травня 2010 року , винесену інспектором з дізнання ВДАІ Баранівського району ОСОБА_3 лександром Вікторовичем про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 одексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого завопорушення, оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: