overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16897/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-16897/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження голови суду «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходялься в провадженні судді Шлай А.В. іншим суддям» № 18 від 28.01.2010 року та з урахуванням наказу голови суду «Про впровадження у суді спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ» № 37-3 від 19.08.2009 року, «Порядку передачі адміністративних справ та матеріалів», затвердженого наказом голови суду № 1-з від 23.01.2008 року була передана адміністративна справа № 2а-16897/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж", Маркова сергія Миколайовича про стягнення заборгованості з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості провадження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-271/10/0470.

2. Призначити проведення судового засідання по справі о 20.09.10р. о 14:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

3. Адміністративну справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у випадку неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9740/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2013 р. Справа № 804/9740/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКузнєцов С.М.
за участю:
від позивача від відповідача Зелена О.А. Гармаш О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/9740/13-а зупинити до 08.10.2013 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений протягом 5 днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 804/10093/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Безпека Комплекс» до Верхньодніпроської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в особі Криничанського відділення про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Безпека Комплекс» 24 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Верхньодніпроської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в особі Криничанського відділення про скасування податкових повідомлень-рішень.

24 вересня 2013 року до суду надійшла клопотання про заміну відповідача по справі, - Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в особі Криничанського відділення, на належного відповідача, - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС в особі Криничанського відділення, на належного відповідача, - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача по справі № 804/10093/13а, - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС в особі Криничанського відділення, на належного відповідача, - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12690/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа №804/12690/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні товарів № 110100000/2013/00503 від 02.09.2013 року Дніпропетровської митниці Міндоходів України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 110100000/2013/200415/1 від 02.09.2013 року Дніпропетровської митниці Міндоходів України;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 6401,31 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до 18.10.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/8034/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 серпня 2013 року Справа № 804/8034/13а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретарі судового засідання Кравець Є.С.
від позивача - Маненко О.Г.. Строїло Л.В.
від відповідача - Рижова О.В., Ігнатенко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮтіСі «ПриватХозТорг» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції ДО ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У червні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про заміну відповідача по справі, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити відповідача по справі № 804/8034/13а, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 9вр-14/2а-8613/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року справа № 9вр-14/2а-8613/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

за участю:

представника заявника Бразалук Л.В,

представника Фонду Панишко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа, винесеного в адміністративній справі за позовною заявою Дніпровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Пулбічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

керуючись статтями 158-163, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення в судовому засіданні.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/10093/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріБідник М.В.
позивача: відповідача: Фролова І.І Гагарського А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Безпека Комплекс» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21.10.2013р.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9742/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2013 р. Справа № 804/9742/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріЛєскіні М.С.
представника позивача: представника відповідача: Бершадської Т.О. Нікулиці Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податковання податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити у повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 вересня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3200/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2014 р. Справа №804/3200/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.
при секретаріЩербак А.Ю.
за участю:
представника позивача: Плющової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Експо-Дніпро" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 49, 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3200/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Експо-Дніпро" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 08.04.2014 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а-10536/10/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
позивача представника відповідача ОСОБА_3 Чаплинська Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Зобов'язати Прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська видати позивачу належним чином завірену відповідь від 30.03.2010 № 80ск-10 на звернення ОСОБА_3 від 08.07.2010.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна