Справа № 2-а-9244/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9244/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 вересня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

представників позивача ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_2 про зобовязання перерахунку пенсії та стягнення заборгованості по пенсіям, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та просив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок одноразової компенсації при настанні інвалідності. В своїй заяві позивач вказав, що приймав участь при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в 30-километровій зоні, внаслідок чого отримав дозу радіації і в став інвалідом першої групи. Йому була сплачена одноразова компенсація, але в меншому, що встановлено законодавством, розмырі. Вважає, що компенсація сплачена невірно, оскільки відповідно до законодавства вона повинна бути сплачена у розмірі 10 мінімальних пенсій завіком (прожиткового мінімуму). Просить зобовязати відповідача зробити перерахунок одноразової компенсації.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився до суду надійшли заперечення проти позову відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_2 позов не визнає, просить справу слухати без представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові матеріал справи суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід війни 1-ї групи, та отримує пенсію по інвалідності III групи від захворювання, одержаного внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач отримав компенсацію у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, а саме постановою №836 від 28.07.1996 року Про компенсацію виплати громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.19, 152 Конституції України, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, ст.ст. 9,158,159,161-163 КАС України, постановами Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530, № 654 від 16.07.2008 року; №198 від 11.03.2009 року, постановою №836 від 28.07.1996 року Про компенсацію виплати громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито", суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги в апеляційний адміністративний суд.

Суддя К.Б.Філатов