Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2а-44/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

15 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ №070247 від 07 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що 07 січня 2010 року в м. Баранівка по вул. Першотравневій відносно нього відповідачем по справі винесено постанову серії АМ №070247 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП . Згідно вказаної постанови, того ж дня о 17 годин 10 хвилин в м. Баранівка, по вул. Першотравневій він керував автомобілем "ВАЗ-21013", номерний знак НОМЕР_1, проігнорував вимогу дорожнього знаку п.2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено".

З притягненням його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не погоджується, так як не вважає себе винним, оскільки зупинився на "Стоп-лінії". 07.01.2010 року він керував в м. Баранівка вказаним автомобілем по автодорозі Дубрівка-Висока Піч і на перехресті мав повернути в ценрт міста Баранівки. При наявності перед перехрестям дорожнього знаку п.2.2 ПДР України додаток 2 "Проїзд без зупинки заборонено" з додатковою табличкою п. 7.2.2 20 метрів, яка вказує на зону дії заборонного знаку, ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля перед проїзною частиною, а не перед самим знаком "Проїзд без зупинки заборонено". А також він, як житель м. Баранівка постійно проїжджає дане перехрестя, а тому знає місце розташування дорожньої розмітки 1.12(стоп-лінія), перед якою необхідно здійснити зупинку автомобіля В адміністративному протоколі ОСОБА_3 написав пояснення, що зупинився на лінії, яка була засніжена.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, а письмовою заявою від 08.02.2010 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги він підтримує.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно дорожньої розмітки і розташування дорожніх знаків в м. Баранівка на перехресті вулиці Першотрвнева і автодороги Дубрівка-Висока Піч, за 20 метрів до лінії 1.12 (стоп-лінія) встановлений дорожній знак 2,2 "Проїзд без зупинки заборонено". Під дорожнім знаком розміщена табличка 7.2.1, на якій зазначені символи: "20", що

підтверджується приєднаними до позовної заяви кольоровими фотознімками, на яких чітко відображене перехрестя дороги Дубрівка-Висока Піч і вулиці Першотравенської, а зі сторони населеного пункту "Дубрівка" встановлений дорожній знак 2,2 з допоміжною табличкою 7.2.1.

Відповідно до вимог дорожнього знака .2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) , а якщо вона відсутня-перед знаком. Відповідно до ПДР України таблички 7.2.1.-7.2.6. указують зону дії дорожніх знаків. Табличка 7.2.1- указує довжину небезпечної ділянки, або зону дії заборонених та інформаційно-вказівних знаків. Таким чином, дана табличка указує на те, що водій зобов'язаний зупинитися за двадцять метрів після дорожнього знака 2.2..

В адміністративному протоколі серії АМ № 074415, складеному 07.01.2010 року інспектором ДАІ на ОСОБА_1 зазначено, що останній проігнорував вимогу дорожнього знака 2.2. В протоколі ОСОБА_1 написав пояснення, що він зупинився на лінії. Свідки, які б підтвердили вчинене ОСОБА_1 порушення -проїзд перехрестя без зупинки- не вказані в протоколі.

Пояснення позивача ОСОБА_1 і оглянуті судом фотоматеріали, надані позивачем, свідчать про те, що він дійсно не порушив ПДР України. Перед перехрестям встановлено дорожній знак "Проїзд без зупинки заборонено" з додатковою табличкою "20м", що вказує на зону дії дорожнього знака на відстані 20 метрів. ОСОБА_1 зупинився на стоп-лінії. Його пояснення не спростоване відповідачами, які не надіслали до суду заперечень на позовну заяву і не надали доказів, які б спростовували показання позивача. В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, інспектор ДАІ не виконав вимогу ст. 280 КУпАП, де зазначено, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і послатися на докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст. ст. 247, 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №070247 від 07 січня 2010 року, винесену інспектором В ДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень, як незаконну.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Юрчук М.І.