overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/22327/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ К/9991/22327/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 34040,44 гривень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-370/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л.Я., Донця О.Є., Калашнікової О.В.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 та Косівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Косівської міської ради про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 13 серпня 2015 року.

Під час здійснення попереднього розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, п'ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 11 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Я. Гончар,

О.Є. Донець,

О.В. Калашнікова
Справа № 751/6303/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі №751/6303/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові призначити ОСОБА_1 надбавку до пенсії за понад встановлений частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж з 15 грудня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі №751/6303/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/9991/9334/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги Зовнішньоекономічного акціонерного товариства “Спільний риболовний флот” на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. у справі за позовом Зовнішньоекономічного акціонерного товариства “Спільний риболовний флот” до Міністерства фінансів України, Вищого господарського суду України, третя особа – Закрите акціонерне товариство “Югрибстрой” про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Зовнішньоекономічного акціонерного товариства “Спільний риболовний флот” та витребувано справу №2а-463/09/2770 з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, змінено.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду м.Севастополя забезпечує Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-463/09/2770 слід витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-463/09/2770 за позовом Зовнішньоекономічного акціонерного товариства “Спільний риболовний флот” до Міністерства фінансів України, Вищого господарського суду України, третя особа – Закрите акціонерне товариство “Югрибстрой” про визнання дій неправомірними.

У разі відсутності справи №2а-463/09/2770 – відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 106/7461/13-а (6а/106/92/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/2651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. про заміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим та витребувано справу №106/7461/13-а (6а/106/92/2013) з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, змінено.

Зокрема, розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, матеріали справи №106/7461/13-а (6а/106/92/2013) слід витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу №106/7461/13а (6а/106/92/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі відсутності справи №106/7461/13-а (6а/106/92/2013) - відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/8466/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8466/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/8466/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/9991/31522/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.09.2011р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу №2а-2390/11/2770 з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, змінено.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду м.Севастополя забезпечує Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-2390/11/2770 слід витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-2390/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі відсутності справи №2а-2390/11/2770 - відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-366/12/2770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/11742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку та витребувано справу №2а-366/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, змінено.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду м.Севастополя забезпечує Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-366/12/2770 слід витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-366/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

У разі відсутності справи №2а-366/12/2770 - відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 802/1107/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року, адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 2 грудня 2014 року.

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та в задоволенні адміністративного позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі № 802/1107/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 820/3667/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СХІДБУД» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СХІДБУД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СХІДБУД» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СХІДБУД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3667/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер