Справа № 2а/0370/2643/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 2а/0370/2643/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року дану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 29 квітня 2013 року. 29 квітня 2013 року було оголошено перерву у розгляді заяви до 15:00 07 травня 2013 року.

07 травня 2013 року, до початку судового розгляду заяви, від представника заявника надійшла заява про відмову від заяви про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року по справі № 2а/0370/2643/12 за нововиявленими обставинами.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча сторони були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви у встановленому порядку.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко