overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-27/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виробчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 січня 2010 року на 10год. 45 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 292/19/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/19/14-а
Номер провадження 2-а/292/23/14
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ОСП в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ОСП в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №371978 винесену відповідачем 25.09.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
В судове засідання позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його розгляду. Надіслав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та постановити рішення за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи, що причини неявки відповідача можуть бути поважними, керуючись ст.128 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ОСП в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти у зв"язку з неприбуттям в судове засідання відповідача.
Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2014 року.
Відповідачу в термін до 09 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову обов"язково надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.
Крім того, відповідачу направити на адресу суду Сертифікат відповідності вимірювального приладу ТРУКАМ 000758, виданий Державною системою сертифікації УкрСЕПРО та свідоцтво метрологічної повірки вимірювального приладу ТРУКАМ 000758 дійсного на час складання протоколу АВ2 №039891.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-29/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виробчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 січня 2010 року на 11год. 15 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-28/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_2 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №272480, виданого 11.01.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, 18.09.1949року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинен бути включений до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню. Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-30/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01,10р. встановила, що її прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання їй права проголосувати на виборах Президента України, зхобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити її в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №808997, виданого 21.03.2000 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Сінне Балтського району Одеської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 50-років Жовтня, 9. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" вона повина бути включена до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/3/15-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/15-а
Номер провадження 2-а/292/6/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ освіти Червоноармійської РДА про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить витребувати у відповідача подані нею документи - заяву та додані до неї документи для оформлення пенсійної справи, як забезпечення доказів; визнати неправомірною та незаконною відмову ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі в призначенні їй пенсії за вислугу років; зобов"язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з дня звернення, тобто з 02.10.2014 року та розпочати виплату пенсії з відповідної дати; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його розгляду. Надіслала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на 2 тижні.

Відповідач, заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу освіти Червоноармійської РДА в судове засідання з"явилася.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обов"язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи, що причини неявки позивачки можуть бути поважними, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та призначення пенсії, відкласти у зв"язку з клопотанням позивачки відкласти розгляд справи на 2 тижні.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року. Відповідачу в термін до 02 березня 2015 року у разі заперечення проти позову обов"язково надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/12 У Х В А Л А
"09" лютого 2012 р. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В : Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що постановою відповідача ОСОБА_4 від 16.01.2012 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП України. Відповідачем ОСОБА_3 постановою серії АМ1 № 095722 від 17.01.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що він 16 січня 2012 року о 11 годині 00 хвилин, будучи посадовою особою дорожньо-комунальної організації філії "Червоноармійський райавтодор", після випадання опадів у вигляді снігу не ліквідував сніговий накат, ожеледь, чим порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Просить визнати дії відповідача ОСОБА_3 незаконними та скасувати винесену ним постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. В судове засідання позивач не з"явився. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з сімейними обставинами. Відповідач в суд не з"явився, надіслав до суду заперечення по справі, в якому вказав, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача є правомірною(законною), а її зміст не суперечить нормам законодавства. У зв"язку з тим, що сторони до суду не з"явилися, а позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає його задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату. Керуючись ст.ст.128, 133 КАС України У Х В А Л И В: Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкласти. Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 8-а-9/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-9/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2011 року № 2-а-36/11,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам встановленими ст.248 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, зокрема судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. У вищевказаній заяві заявник зазначає про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2011 року № 2-а-36/11, проте копії зазначеного судового рішення до матеріалів справи не долучає.

Крім того, згідно ч.5 ст.248 КАС України особі, яка подає заяву, необхідно додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі. Так-як заявник посилається на рішення Конституційного суду України № 3-рп/2012 року у справі № 1-11/2012 за конституційним поданням правління ПФУ, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається до суду, то має долучити до матеріалів справи копію зазначеного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно якої суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного Фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2011 року № 2-а-36/11, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 8-а-14/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-14/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 26.05.2011 року № 2-а-148/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.05.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.05.2011 року, закрити.

Роз»яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька