Справа № 803/2361/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 803/2361/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О. ,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача Ємчика Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 25.07.2014 року № 228/14/7/26-25/2907/02/1.

04.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про заміну відповідача у справі, а саме: замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити повністю.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про заміну відповідача у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктами 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 12 статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, без розгляду державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» зобов'язано державну архітектурно-будівельну інспекцію забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 року № 272 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Департамент архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 року № 225, на території міста Києва з 10.10.2014 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві перебуває в стані припинення за рішенням засновників, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про заміну відповідача в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2014 року.

Суддя О. О. Андрусенко