Справа № 516вр-13/2а-6667/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Справа №516вр-13/2а-6667/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Сафроновій Г.В.,

за участю:

представника заявника Аржанухіна В.Л.,

представника УПФУ Землянухіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-6667/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості в сумі 36 578,81 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.01.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство №26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання банкрутом. 18.07.2013 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про відхилення додаткових конкурсних грошових вимог УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі в розмірі 1 235 915,31 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року залишено без змін. У зв'язку з вищевикладеним та на підставі норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні грошові вимоги в розмірі 36 578,81 грн., визначені виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року у справі № 2а-6667/10/0470 вважаються такими, що погашені. З огляду на викладене, зазначений виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає примусовому виконанню. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити.

Представник УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вимог заяви, надала суду письмові пояснення з наступним обґрунтуванням. Ухвала господарського суду Дніпропетровського області від 18.07.2013 року по справі № 26/904/229/2013 не скасовує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року по справі № 2а-6667/10/0470, а тому вказана постанова є обов'язковою до виконання. Списання заборгованості підприємства УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі у разі не внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів чинним законодавством не передбачено, а тому заборгованість по оспорюваному виконавчому листу існує та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 (далі - Закон № 606).

За умови встановленої невідповідності Закону № 606, підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Умовою прийняття рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є наявність однієї з вказаних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості в розмірі 36 578,81 грн.

За заявою позивача 08.12.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-6667/10/0470.

10.10.2012 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. прийнято до виконання виконавче провадження ВП №23492878 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-6667/10/0470, виданого 08.12.2010 року про стягнення боргу в розмірі 36 578,81 грн.

09.01.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство №26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання банкрутом.

18.07.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №26/904/229/2013 затверджено реєстр вимог кредиторів, вимоги УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 1 235 915,31 грн. відхилено.

14.08.2013 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено, що сума, заявлена до стягнення в виконавчому листі № 2а-6667/10/0470 від 08.12.2010 року, не увійшла до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 257 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом № 606.

Законом № 606 врегульовані правила примусового виконання рішень боржником, відносно якого порушено провадження про банкрутство.

Згідно п. 8 ст. 37 Закону № 606 підставою обов'язкового зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Таким чином, Законом № 606 передбачено обов'язкове зупинення виконавчого провадження за викладених обставин, проте ні нормами КАС України, ні Закону № 606 не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у випадку невключенння суми до стягнення за виконавчим листом до реєстру вимог кредиторів. Чинним законодавством не передбачено списання заборгованості підприємства перед УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у разі не внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, в суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.10.2013 року.

Суддя М.В. Бондар