Справа № 2-а/2506/6992/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6992/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 174345 в справі про адміністративне правопорушення від10.09.2010 року.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки про винесення вказаної постанови він дізнався тільки 21 березня 2011 року, коли за викликом прийшов до відділу ДВС, де його було повідомлено про наявність заборгованості по сплаті штрафу та надано копію постанови.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 10.09.2010 року, від отримання примірнику постанови відмовився, про що свідчить відповідний запис, проте до суду звернувся лише 31.03.2011 року. Таким чином, ним пропущений встановлений законом строк на звернення до суду з даним позовом.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки позивач просить поновити йому строк на звернення до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що про винесення вказаної постанови він дізнався тільки 21 березня 2011 року, коли за викликом прийшов до відділу ДВС, де його було повідомлено про наявність заборгованості по сплаті штрафу та надано копію постанови, проте підтверджуючих документів вказаного факту суду не надав, суд приходить до висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску ним десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: