overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2547/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

19.08.2015 Справа № 814/2547/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», вул. Лягіна, 4/9, кв. 412, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаПервомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
провизнання незаконною бездіяльності відповідача,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.08.2015 суд призначив попереднє судове засідання по справі № 814/2547/15. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с.31, 32).

У судове засідання представник відповідача не прибув.

19.08.2015 від відповідача факсом надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, ним отримана 17.08.2015. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вказані вище документи відповідач отримав 14.08.2015.

Причини неприбуття представника відповідача слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати іншого представника.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з'ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що представник позивача від позову не відмовився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.09.2015 о 15:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, .

3. Повторно запропонувати відповідачу подати в строк до 02.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/2480/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року Справа № 813/2480/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомГромадянина Судану - ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2480/15 за адміністративним

позовомГромадянина Судану - ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
2. Попереднє судове засідання провести 04 серпня 2015 року о 17:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 04.08.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегіально.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копії позовної заяви та доданих до них документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/3909/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3909/13-а
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідача - Приліпченко Г.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2013 року №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 05 серпня 2013 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/3909/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

05 серпня 2013 року 11:00
Справа № 814/2820/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.08.2015 р. № 814/2820/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К", пр. Октябрський, 36, кв. 29, Миколаїв, 54007
простягнення 151626,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1275/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1275/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.08.2015 р. № 814/1275/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі

про

визнання протиправною та скасування п.3 розділу 1 рішення від 18.03.2015р. № 46/38,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Миколаєва звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд Південь" про визнання протиправним та скасування п.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.03.2015року № 46/38 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

03.08.2015 року Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поверуло на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 814/1275/15 та повідомило що в Миколаївському відділенні Одеського НДІСЕ відсутні фахівці - землевпорядники в галузі проведення експертиз з землеустрою земельних ділянок, тому виконання земельно - технічної експертизи, згідно ухвали від 25.05.2015 року, не є можливим в Миколаївському відділенні експертної установи.

12.08.2015 року у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 814/1275/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду та повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, провадження у справі було поновленно та призначено до розгляду.

Учасниками процесу заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 813/1580/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про поновлення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

19 серпня 2015 року № 813/1580/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

з участю представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 25.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

поновити провадження у справі № 813/1580/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 69933,75 грн.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27 серпня 2015 року о 09:30 год., про що повідомити сторін у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,) 5 поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-1564/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 р. Справа № 2а-1564/10/1470

Суддя Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028
доТОВ "ПАНАСПЕКТР", АДРЕСА_1, 54056
проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19 квітня 2010 р.19.04.2010 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

3. Відповідачу надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/3854/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3854/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2706/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2706/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов громадянина Сирії ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина Сирії ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії Південого регіонального управління Державної прикордонної служби України, які виразилися у прийнятті рішення про заборону йому в'їзду в Україну, протиправними; рішення дії Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про заборону йому в'їзду в Україну скасувати.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 02.06.2015 року на 11.00 годину.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову в строк до 02.06.2015 року.

Зобов'язати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати до суду відомості щодо прийняття відносно громадянина Сирії ОСОБА_1 рішень про примусове повернення іноземця та про заборону в'їзду в Україну з наданням, у випадку наявності, посвідчених належним чином копій таких рішень.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4781/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4781/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши зазначений позов суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, осадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя роз'яснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси як адміністративного суду, з урахуванням правил територіальної підсудності відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, як не підсудний Одеському окружному адміністративному суду, адміністративний позов заявлений до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 813/4563/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4563/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 року

№ 813/4563/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А0780 до ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та вимоги , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А0780 до ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та вимоги.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Відповідачу ВДВС Пустомитівського РУЮ представити в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 47518778, № 47518961 та № 47692567.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.