Справа № 2а-843/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-843/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнятої 14 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позов мотивовано тим, що 14 жовтня 2010 року близько о 9.30 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер 256-33АЕ, він був зупинений відповідачем на 299 кілометрі автодороги Н-23 в смт. Томаківці Дніпропетровської області, який притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, перевищення швидкості в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» на 24 км/годину.

Дії відповідача неправомірні, оскільки було не обєктивно вирішено справу.

Керуючи транспортним засобом він рухався в населеному пункті 74 км/годину, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Відсутні докази, що саме швидкість його транспортного засобу було зафіксовано вимірювальним приладом «Беркут».

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити питання спору на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, в судові засідання не зявився, іншим способом не довів правомірність своїх дій, не спростував доводи позивача щодо законних підстав, які послугували прийняти оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2010 року серія АЕ1 220984 підтверджує факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою серія АЕ1 №078529 від 14 жовтня 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 270 гривень.

Доведено, що позивач 14 жовтня 2010 року близько о 9.30 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер 256-33АЕ, він був зупинений відповідачем на 299 кілометрі автодороги Н-23 в смт. Томаківці Дніпропетровської області був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, який притягнув його до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості у населеному пункті на 24 ким/годину у зоні дії дорожнього знаку 5.45 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N 1306.

Однак, в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови, відсутні докази того, що позивач дійсно порушив вимоги Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N 1306, внаслідок чого перевищив швидкість руху.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тому в частині позовних вимог щодо скасування протоколу серії АР №200475 від 27 березня 2010 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АЕ1 №078529 від 14 жовтня 2010 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 270 гривень, прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Зобовязати інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення порушеної у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3