Справа № 2а-2215/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2013 рокуСправа № 2а-2215/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" звернулося з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови.

Ухвалою судді від 15 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 370/2011 утворено Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів, поклавши на цю Інспекцію функції з реалізації державної політики з питань державного контролю у сфері захисту прав споживачів.

Постановою Кабінету Міністрів України 29 червня 2011 року N 775 "Про утворення територіальних органів "Державної інспекції з питань захисту прав споживачів" ліквідовано Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області, а замість нього створено Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Волинській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області на його правонаступника Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Волинській області.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області на його правонаступника Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Волинській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 25 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк", представника відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко