Справа № 2а/0270/5218/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5218/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба"

про: зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба" про зобов'язання до вчинення дій.

02.12.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/4568/11 від 11.11.2011р. за позовом комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задоволено частково, тобто визнано протиправними та скасовано п.2 та п.4 вимоги контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 09.09.2011 року №02-06-20-14/7119 "Про усунення порушень законодавства з фінансових питань". Як вбачається з прохальної частини позовної заяви у даній справі, Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області просить суд зобов'язати комунальне підприємство "Вінницька спеціалізована ритуальна служба" виконати пункти 2,3,4,5 листа-вимоги від 09.09.2011 року №02-06-20-14/7119. Однак, постанова від 11.11.2011р. не набрала законної сили, так як оскаржується в апеляційному порядку.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4568/11.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що провадження у справі №2а/0270/5218/11 слід зупинити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. адміністративний позов комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задоволено частково: визнано протиправними та скасовано п.2 та п.4 вимоги контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 09.09.2011 року №02-06-20-14/7119 "Про усунення порушень законодавства з фінансових питань".

Тобто, з врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що предмет спору у даній справі та предмет спору у справі №2а/0270/4568/11 безпосередньо пов'язані між собою, а вирішення справи №2а/0270/5218/11 неможливе до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а/0270/4568/11.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/5218/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/4568/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до комунального підприємства "Вінницька спеціалізована ритуальна служба" про зобов'язання до вчинення дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4568/11.

Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4568/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович