Справа № 2а/2370/361/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/361/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав від 26.01.2012 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 звернувся до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»в якому просить:

- рішення державного реєстратора Золотоніського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 про відмову в державній реєстрації від 26.01.2012 року скасувати;

- зобовязати комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на майно, визнане рішенням Золотоніського міськорайонного суду Черкаської області від 16.12.2011 року у справі №2-1841/2011.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої ОСОБА_1, до позовної заяви додана квитанції № к14/2/12 від 02 лютого 2012р., згідно якої судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок, одержувача коштів та призначення платежу. Таким чином, не можна вважати, що судовий збір сплачено належним чином.

Крім того, у позовній заяві відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До того ж, однією з позовних вимог позивача є оскарження рішення про відмову в державній реєстрації від 26.01.2012 року державного реєстратора Золотоніського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2, однак позивач у позовній заяві вищевказану особу, як відповідача, не визначив.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах органу уповноваженого здійснювати функції держави в особі управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій»про стягнення простроченої заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 лютого 2012 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме:

- шляхом викладення позову у новій редакції при цьому обґрунтувавши позовні вимоги

та вказавши хто є відповідачем у справі.

- шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру з встановленими реквізитами для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод