Справа № 808/4194/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4194/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2015 року

Справа № 808/4194/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-15/17 від 06.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/3619/15, оскільки вважає, що результат розгляду вищевказаної адміністративної справи вплине на вирішення даної справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову у справі №808/4194/15 є оскарження вимоги відповідача на суму 1762429,06грн. Разом з тим, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться справи №№ 808//9678/14, 808/9710/15, 808/1866/14, 808/2391/15, 808/2756/15, 808/3919/15 за позовами Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю/15/17. Суми вимог у вказаних справах визначені відповідачем наростаючим підсумком. Підставою для подання таких позовів стала незгода позивача із розміром заборгованості станом на 30.09.2014, оскільки відповідач починаючи з липня 2014 року не перевіряючи призначення платежу по платіжним дорученням на перерахування єдиного внеску та не враховані всі перерахування, які надходять від позивача. Вважає, що справи є пов’язаними та просить зупинити провадження у справі №808/4194/15 до набрання законної сили судом рішення у справі №808/3619/15. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні. Просив розглянути без його участі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено в судовому порядку вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-15/17 від 06.04.2015 (справа №808/3619/15), яка сформована відповідачем за попередній період, у зв’язку з чим, відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», недоїмка позивача зі сплати єдиного внеску є не узгодженою.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що справу №808/4194/15 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3619/15.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі №808/4194/15 до набрання судовим рішенням у справі №808/3619/15 законної сили.

У зв’язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі та з огляду на наявність від них заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання розглянуте у письмовому провадження без здійснення фіксації судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4194/15 за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-15/17 від 06.05.2015 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/3619/15 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-15/17 від 06.04.2015.

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник