Справа № 2-а-337/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-337/11
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська РДПС ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська РДПС ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови серії АЕ 377722 від 14 вересня 2001 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Зазначена адміністративна позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 28 січня 2011 року.

26 січня 2011 року позивач надав оновлену позовну заяву та пояснення свідка на підтвердження зазначених ним обставин.

При розгляді матеріалів адміністративного позову було встановлено, що позивачем не надана копія оновленої позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу за позовом.

Згідно з ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

В звязку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви не в повному обсязі, йому належить надати можливість виправити зазначені недоліки позовної заяви до 18 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська РДПС ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 18 березня 2011 року, а саме: надати копію оновленої позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя: А.Б. Ковальова