Справа № 2а/0470/13132/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2011 р. 2а/0470/13132/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі Дніпропетровської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.

Суд зазначає, що позовна заява підписана начальником управління Пенсійного фонду України в Межівському районі ОСОБА_1. Проте позивачем не надано документів, які підтверджують займану посаду особою, яка підписала позовну заяву, в результаті чого неможливо дослідити питання чи повноважною особою її підписано.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте в порушення зазначеної норми закону, замість доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано другий примірник позовної заяви та документів для направлення відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкв на виробництві та професійних захворюван України в Межівському районі Дніпропетровської област про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 листопада 2011 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, який підтверджує займану посаду начальником управління Пенсійного фонду України в Межівському районі ОСОБА_1, а також надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2