overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5737/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5737/15-а
Номер провадження 2-а/404/496/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 184972 в справі про адміністративне правопорушення, якою на неї накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 року о 10:20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 28.10.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4723/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4723/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Онищенко Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 27.05.2010 року, 09.09.2010 року та 30.11.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини неявки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4867/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4867/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 26.05.2010 року та 30.09.2010 року позивач не з'явивися, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини не явки не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/1306/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1306/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 року о 10:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/2667/14-к
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2667/14-к
Провадження № 1-в/392/70/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Голововуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю представника Маловисківського РВ УМВС ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 19.01.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187, ст.357, ст.395 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненений по відбутті строку покарання 16.12.2011 року.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до вчинення дрібних крадіжок чужого майна, неодноразово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання підтримав, ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за злочин, який відноситься до категорії тяжких, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч. 2, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому підпадає під дію п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями.

1. Заборонити вихід з будинку де він мешкає з 20-00 до 04-00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де реалізуються спиртні напої з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

4. Зобов'язати кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 8 до 16 години з'являтися для реєстрації в Маловисківське РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/934/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/934/15-а
Провадження № 2-аво/392/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Однак, під час ухвалення постанови суду було допущено описку у резолютивній частині постанови суду, а саме зазначено невірно дату при переведенні на друге місце роботи в 2002 році з 13.05.2002 року і прийнятий 14.02.2002 року замість вірної дати - 14.05.2002 року .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому, суд розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

Судом встановлено, що постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноваженьта зобов"язання вчинити певні дії ухвалено 06.08.2015 року, однак, під час виготовлення повного мотивувального тексту постанови було допущено описку в даті прийняття на друге місце роботи ОСОБА_2 в 2002 році, а саме зазначено, що ОСОБА_2 звільнено 13.05.2002 року і прийнято 14.02.2002 року, але з трудової книжки вбачається, що його було прийнято на роботу 14.05.2002 року.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині постанови суду описки, вказавши вірну дату прийняття на роботу "14.05.2002 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,163 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Маловисківського районного суду від 06.08.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, вказавши замість невірної дати при прийнятті на роботу ОСОБА_2 в 2002 році "14.02.2002 року" вірну дату - " 14.05.2002 року ".

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/1303/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1303/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 року о 11:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/1306/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1306/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

До початку судового розгляду справи позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 392/1303/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1303/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про визнання дій відповідача протиправними, визнання стажу роботи таким, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 159, 161, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Маловисківський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено до 28 серпня 2015 року.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 613/1137/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1137/15-а Провадження №-2-а/613/28/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердженні спеціального трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязати УПФУ в Богодухівському районі Харківської області вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 1, п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області на 15-30 год. 28 серпня 2015 року.

2. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Справа № 613/636/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/636/15-а Провадження №-2-а/613/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на пять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 6 86, 99, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 210608 від 05 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/11571/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/385/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кириллової К. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді від 13.07.2015 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

04.08.2015 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.

В судове засідання відповідач інспектор дорожньо патрульної служби взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшина міліції ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 10.08.2015 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: