overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/337/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 року справа № 2а/2370/337/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій»про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій»заборгованість в розмірі 19018 грн. 47 коп. з яких 18188 грн. 85 коп. заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафна санкція 821 грн. 41 коп. та пеня 8 грн. 21 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 12 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/914/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/914/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Холода Р.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 + К»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 + К»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № НОМЕР_1 про визначення ТОВ «ОСОБА_6 + К»суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем частині 345 716 грн. 66 коп. та застосовані в цій частині штрафні (фінансові) санкції в розмірі 81 880 грн. 73 коп., а всього на суму 427 597 (чотириста двадцять сім тисяч пятсот девяносто сім) грн. 39 коп.

26 березня 2012 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху і надано строк до 09 квітня 2012 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

10 квітня 2012 року Черкаським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а/2370/914/2012 та призначення справи до судового розгляду.

28 квітня 2012 року в судовому засіданні від представників позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів у справі на підтвердження своєї правової позиції.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/914/2012 до 15 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/356/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/356/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

помічника прокурора Рідзель О.В. за посвідченням,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради від 29.12.09 №5-419,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року прокурор м. Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати рішення Черкаської міської ради №5-419 від 29.12.09 «про передачу гр. ОСОБА_2 земельної ділянки безоплатно у приватну власність по вул. Дахнівській, 10а/8»незаконним та скасувати його.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради від 29.12.09 №5-419.

27 лютого 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 3606/2012/2a/2370/356/2012) від відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що рішення суду може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 разом з ухвалою направити копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Холод Р.В.
Справа № 2а/2370/950/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2012 року справа № 2а/2370/950/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Дочірнього підприємства «Лана-ВТ»приватного підприємства «Лана-СП»про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «Лана-ВТ»приватного підприємства «Лана-СП»борг зі сплати штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 1879 грн. 99 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/8862/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

30 березня 2012 року Справа № 2а/2370/8862/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та виконавчого комітету Христинівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та виконавчого комітету Христинівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобовязання вчинити дії.

29 березня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 5978/2012/2a/2370/2011), в якій він просить виправити описку в ухвалі про закриття провадження у справі від 13.03.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд за заявою представника позивача вважає за необхідне з метою виправлення допущеної в ухвалі описки призначити судове засідання.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2012 року.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1487/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1487/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року публічне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо здійснення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.8 ст.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за №64/8663, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за квітень 2012р. на суму 44724 грн. 20 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач у судове засідання зявився.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 18 травня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/1085/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2012 року справа № 2а/2370/1085/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до відкритого акціонерного товариства «Золотоношамясо»про стягнення простроченої заборгованості в порядку ст. 104 КАСУ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Золотоношамясо»на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі заборгованість в розмірі 57 256, 58 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 17 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/849/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/849/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках за IV квартал 2010 року у розмірі 807 грн. 54 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання (вхідний № 6370/2012/2а/2370/849/2012 від 04.04.2012 р.), в якому просить суд розглядати справу без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не зявився свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2011 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/4924/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 2а/2370/4924/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (далі -заявник) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі заяви судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження -управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 2а, ) його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2а/2370/4924/2011 на 06 червня 2012р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод