Справа № 2-а-212/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-«а»-212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ №094886 від 26.06.2010 року, винесену відповідачем ОСОБА_3. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 гривень. Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_2 зазначив, що 24 червня 2010 року він звернувся в Баранівське відділення ДАІ для проходження державного технічного огляду. Інспектор ДАІ ОСОБА_3 в приміщенні відділення в той же день склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а 26.06.2010 року виніс постанову, якою наклав адміністративний штраф в розмірі 340 гривень. Відповідач ОСОБА_3 визнав його винним у тому, що він 24.06.2010 року о 14 годині 53 хвилини на вулиці Першотравневій в місті Баранівка, керував автомобілем НОМЕР_1, якому не проведено державний технічний огляд. Вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на момент складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення не закінчився термін дії попереднього технічного огляду. Про це він повідомив працівника ДАІ, однак той не взяв його пояснення до уваги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позов, просить скасувати постанову серії АМ № 094886 від 26 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень. Він вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, так як згідно з порядком проведення державного технічного огляду, він не порушив термін проходження техогляду свого автомобіля.

Відповідачі - представник управління ДАІ МВС України у Житомирській області та інспектор Баранівського відділення ДАІ ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094886 від 26.06.2010 року, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що керував автомобілем ВАЗ-2103 , номерний знак НОМЕР_2, якому не проведено державний технічний огляд, порушив вимоги пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Відповідно до Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 9 липня 2008 р. N 606 Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМК 393 від 15.04.2009 та N892 19.08.2009 р, державний технічний огляд транспортних засобів провадиться за місцем їх постійної або тимчасової реєстрації.

Відповідно до пунктів 22 та 23 цього Порядку, техогляд транспортних засобів незалежно від форми власності проводиться з такою періодичністю:

*два рази на рік - засоби, призначені для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння більш як дев'ять з місцем водія включно, та спеціалізовані засоби для перевезення небезпечних вантажів (відповідно до класифікації засобів за категоріями М,М N,N,N,0,0,0);

*один раз на рік - засоби, призначені для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 тонни, а також спеціальні та спеціалізовані засоби, зокрема автокрани, таксі, автомобілі швидкої медичної допомоги тощо (відповідно до класифікації засобів за категоріями М , N , N , N , О , О);

один раз на два роки - засоби, призначені для перевезення

пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як дев'ять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою до 3,5 тонни, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби (відповідно до класифікації засобів за категоріями Ь, М , N , О , О ) у такому порядку:

у рік, який закінчується на непарну цифру, - засоби, остання

цифра року випуску яких непарна;

у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - засоби, остання цифра року випуску яких парна або нуль.

Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк:

-з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік;

- з 15 січня по ЗО червня та з 1 липня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться два рази на рік.

Суд встановив, що останній технічний огляд транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, а саме автомобіля ВАЗ-2103 , номерний знак НОМЕР_2, було проведено 10.04.2008 року. В талоні про проходження державного технічного огляду зазначено, що слідуючий технічний огляд транспортному засобу слід провести до 10.04.2010 року.

Враховуючи, що станом на 24 червня 2010 року ОСОБА_2 не провів технічний огляд свого автомобіля ВАЗ-2103 , номерний знак НОМЕР_2, він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах санкції цього закону.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.І ст.121, ст.ст. 251, 280, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094886 від 26.06.2010 року, за безпідставністю позовних вимог.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя