Справа № 2-а-788/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-788/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

6 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо виплаті їй коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірах, встановлених Постановами Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 р. та № 1 від 03.01.2002 р. неправомірними, зобовязати відповідача провести донарахування та виплату їй доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.10 р. по 28.02.11 р. з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України, зобовязати відповідача провести донарахування та виплату їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 4 категорії згідно ст. 51 Закону .України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.10 р. по 28.02.11 р. у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком .

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою ставляться позовні вимоги про зобовязання відповідача провести донарахування та виплату доплати та додаткової пенсії за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року. Позивачка звернулася до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в період часу з 01.09.2010 року по 03.10.2010 року.

Заява про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_2 не поступала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01.09.2010 року по 03.10.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.2010 року по 03.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.10.2010 року по 28.02.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Гичко М. Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :