Справа № 812/158/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/158/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості, в якій заявник просить відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

Актом № 990 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 31.07.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Перавальськ (а.с.19).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року адміністративний позов Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850, 77 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 77 копійок).

Представник заявника при поданні заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014.

Також заявником надано документи на підтвердження того, що Старобільський районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центру зайнятості: копію наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 59.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/158/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/158/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/158/14 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала про відкриття провадження у справі від 15.01.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/158/14, в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 15.01.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014.

В іншій частині, суд вважає за неможливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали, на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн. в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 15.01.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Г. Секірська