Справа № 2-а-230/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/2010
Справа №2а-230/10
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, залишення позовної заяви без розгляду.

08 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук 0.0. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04.11.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та спонукання до виконання певних дій, просить поновити строк звернення до суду із позовом щодо вимог за 2006 - 2008 роки та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за період з січня 2006 року по вересень 2008 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-У) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з січня 2006 року по вересень 2008 року включно. Тобто, позивач звернулася до суду з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007р. в Офіційному віснику України N 52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення його права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 04.11.2010р. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

Таким чином, підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року -відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч. 1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України

суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області в період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити ОСОБА_1 та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільського районного суду Херсонської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук