overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-222/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2010р. м.Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1,

секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій - 12699» до Снятинської міської ради, третя особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним (нечинним) Державного акту на право власності на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що спірні правовідносини стосуються права власності на нерухоме майно, а тому даний спір не носить публічно-правового характеру і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатись в порядку господарського судочинства. Тому, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч.І п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-191/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С права № 2а-191
про повернення позовної заяви
12 березня 2010 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України іі Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги
Позивач звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.
У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Укппїнн У змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а оіжс позовна заяв,а підсудна в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до частини 2 ст. 15 1ДПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . захист , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги слід повернути позивачу та роз'яснити останньому право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - повернути позивачу .
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суд: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-195/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-195
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

¦-*

12 березня 2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2010р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. який набрав чинності з 10.03.2010р. визначено наступне. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 України п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Згідно ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначені законодавчі норми є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський
Справа № 2а-238/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-238
УХВАЛА

05 травня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №086986 -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки відповідно до ст. 17 ч.2 п.З КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на спори про накладення адміністративних стягнень, оскільки законодавством передбачений порядок розгляду даної категорії справ за КУпАП, а тому позовну заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами повертає позивачу.

Крім цього сам адміністративний позов не містить найменування відповідача, складений з порушенням ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №086986.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

головуючий: підпис

Суддя снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-199/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-199 2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України а змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 1 8.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід повернути позивачці та роз'яснити останній право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановленя ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАСІ України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-198/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-198
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності ідо ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного су лом писі на України і змінами від 18.02.2010 р. п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02 2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту, . пільг речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .слід повернути позивачці та роз'яснити останній право на звернення до суд> в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги и дітям війни - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суде шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-196/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-196
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2010 року ' м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у Снятинський районний суд з позовом ю Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦГ1К України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів а приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги . захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту б частини 3 статгі 108 КАС України позовна замісі повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонту України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слід повернути позивачці та роз'яснити останній право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ет.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держав неї соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановленим ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС У країни.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-248/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 248/2010р.
У Х В А Л А

13 липня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської сільської ради на дії сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2010р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 10.07.2010р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема не зазначено доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо звернення позивача до відповідача з вимогою приватизації, зокрема спірної земельної ділянки та відмови відповідача в приватизації цієї земельної ділянки, неврахування розміру спірної земельної ділянки в рішенні про дозвіл на приватизацію, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п,1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-231/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-231
УХВАЛА

26 квітня 2010 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ст. л- нта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ст. л-нта міліції ОСОБА_2 від 13 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід відмовити позивачу в відкритті провадження по справі, оскільки відповідно до ст. 17 ч.2 п.З КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на спори про накладення адміністративних стягнень, оскільки законодавством передбачений порядок розгляду даної категорії справ за КУпАП, а тому позовну заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 2 п.З, ст. 109 ч.І п.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ст. л-нта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Івано- Франківська ст. л-нта міліції ОСОБА_2 від 13 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-237/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 237
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Потічківської сільської ради від 25 грудня 1993 року, 29 лютого 2004 року та державного акта на право приватної власності на землю серії - II - ІФ № 004002 від 14 березня 2004 року, повернення самовільно захопленої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Потічківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Потічківської сільської ради від 25 грудня 1993 року, 29 лютого 2004 року та державного акта на право приватної власності на землю серії - II - ІФ № 004002 від 14 березня 2004 року, повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник позов не визнали і заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з позовної заяви позивачка ставить вимогу про скасування державного акту та право приватної власності на землю.

Таким чином між сторонами вбачається спір про право, який повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 157, 158, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Потічківської сільської ради від 25 грудня 1993 року, 29 лютого 2004 року та державного акта на право приватної власності на землю серії - II - ІФ №004002 від 14березня2004р., повернення самовільно захопленої земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з Дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. калиновський