overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-266/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 266/2010р.
У Х В А Л А

09 листопада 2010р . м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судці ОСОБА_1,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, беручи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-269/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 269/2010р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Со бка В.М.

секретаря Плахіно ї М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС < ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.07.2010 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду, участь у справі сторін визнана обовязковою. Однак, позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач в судове засідання повторно не зявляється і від .нього не поступило заяв про розгляд справи у. його відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

головуючий : підпис

суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-273/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 273/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ІДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

...

к

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ІДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20.07.2010 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду, участь у справі сторін визнана обовязковою. Однак, позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач в судове засідання повторно не зявляється і від нього не поступило заяв про розгляд справи у його відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області, ІДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Г оловуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-272/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 272/2010р.
У Х В А Л А

26.10.2010р. м.Снятин

«ч

Снятинський районний суд Івано-Фраківської області в складі:

головуючого-судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Шовкопляс С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1

Володимировича до Калуського взводу окремої робота ДПС при відділ ДАІ про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення ,

*ч

ВСТАНОВИВ:

Сторони повторно не зявились в судове засідання, про причини неявки не

повідомили.

Суд, беручи до уваги, що поважних причин неявки позивача, який повідомлявся про час і місце судового розгляду не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду. На підставі викладеного , керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4,171 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

головуючий ; підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-283/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 283/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Снятинського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій.

В попередньому судовому засіданні позивачка подала до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачкою написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155ч.1п. 5 КАС У країни, -

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-317/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-317
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Івано - Франківської області про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду із позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Івано - Франківської області про визнання права власності на автомобіль .

Позивачка у судовому засіданні подала до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачкою написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Івано - Франківської області про визнання права власності на автомобіль - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук
Справа № 2а-274/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 274/2010р
УХВАЛА

10.11.2010р .м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІУМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить поновити 10-денний строк на оскарження постанови від 24.12.2009р., мотивуючи тим, що оскаржувана постанова не була йому направлена поштою і лише в червні 2010р. отримав повідомлення з відділу ДВС про сплату штрафу, а тому просить поновити строк на оскарження постанови.

Суд, вислухавши позивача, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, зокрема постанову в справі про адмінправопорушення від 24.12.2009р. в якій є підпис правопорушника про отримання копії постанови датований 24.12.2009р., вважає, що доводи позивача безпідставні, поважних причин пропуску 10-денного строку звернення до суду і підстав його поновлення не має, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р.Потятинник
Справа № 2а-288/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 288/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного і управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про і зобовязання утримання від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобовязання утримання від вчинення певних дій.

09.08.2010 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду,

участь у справі сторін визнана обовязковою. Однак, позивач повторно в судове засідання не І зявився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач в судове засідання повторно не зявляється і від нього не поступило заяв про розгляд справи у його відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобовязання утримання від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Собко В.М.
Справа № 2а-275/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 275/2010р.
У Х В А Л А

27 жовтня 2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Коломийського взводу при УМВС в Івано- Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, беручи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Коломийського взводу при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-286/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-286 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.07.2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від

08.07.2010року.

Ухвалою Снятинського районного суду від 19.07.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 26.08.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не зазначено у позовній заяві посади відповідача ОСОБА_2, місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.07.2010 року, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від

08.07.2010року вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-319/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2а- 319/2010р.
У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано - Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2, Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О-В И В:

Що позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Позивач у судовому засіданні подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачем написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано - Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Голова снятинського районного суду : ОСОБА_3
Справа № 2а-322/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 322/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 166886 від 20.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.09.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 166886 від 20.06.2010 року.

29.09.2010 року позивач в судовому засідання подав заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач добровільно написав заяву про залишення адміністративного прозову без розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 166886 від 20.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-331/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 331/2010р.
УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви буз руху

22 жовтня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районноі'о суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до-ІДПС УДАІ Чернівецького 1-го взводу прапорщика ОСОБА_2, Чернівецького 1-го взвод ІДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування Постанови СЕ № 155533 від 21 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС УДАІ Чернівецького 1-го взводу прапорщика ОСОБА_2, Чернівецького 1-го взвод ІДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування Постанови СЕ № 155533 від 21 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушень.

Ухвалою Снятинського районного суду від 05.10.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 22.10.2010 року.

Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, то позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ Чернівецького 1-го взводу прапорщик ОСОБА_2, Чернівецького 1-го взвод ІДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування Постанови СЕ № 155533 від 21 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ Чернівецького 1-го взводу прапорщика ОСОБА_2, Чернівецького 1-го взвод ІДПС УДАІ в Чернівецькій області про скасування Постанови СЕ № 155533 від 21 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-320/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2а- 320/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано - Франківській області, інспектора групи ОДР Городенківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неприбуття.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини неприбуття заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано - Франківській області, інспектора групи ОДР Городенківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський рай суд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_3