overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/2239/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/2239/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» до інспекції України з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року у адміністративній справі № 2а/0370/1464/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Одеській області про скасування припису.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0370/1464/12 залишено без задоволення, а постанову суду без змін.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0370/1464/12 набрало законної сили у звязку із закінченням апеляційного провадження, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0370/2239/12, в звязку з чим його слід поновити.

Враховуючи наведене та керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» до інспекції України з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/3816/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3816/12

УХВАЛА

28 листопада 2012 року

Справа № 2а/0370/3816/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор” про стягнення заборгованості у сумі 3 803 грн. 80 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року.

У заяві від 28.11.2012 представник Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його участі.

28 листопада 2012 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без представника відповідача та про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор” про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/3452/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3452/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції до Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції звернулася з позовом до Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 862/7 від 18.09.2012 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні 07.11.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в даний час проводиться перевірка відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, в результаті якої можуть підтвердитись обставини, що стали підставою для оголошення догани позивачу.

Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що підставою для винесення Головним управлінням юстиції у Волинській області наказу № 862/7 від 18.09.2012 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності є довідка Міністерства юстиції України за результатами комплексної перевірки діяльності Головного управління юстиції у Волинській області та підвідомчих йому органів у період з 28.05.2012 року по 01.06.2012 року, а не майбутні результати перевірки, яка проводиться після винесення оскаржуваного наказу, клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О.О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/4006/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4006/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Волинський новобуд" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Волинський новобуд" про стягнення податкового боргу у розмірі 163 489,90 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Волинський новобуд" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 26 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , представника відповідача приватного підприємства "Волинський новобуд", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О.О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/3921/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/3921/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве» звернулося з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 12 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве», представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а-18782/09/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2012 року Справа № 2а-18782/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України, її структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-19017/09/0370 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України, її структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року було залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року у справі № 2а-19017/09/0370, отже постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення суду в справі № 2а-19017/09/0370 набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі № 2а-18782/09/0370 за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України, її структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України, її структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції поновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 10 хв. 26 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/4003/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4003/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу у розмірі 310 354,23 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:20 26 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , представника відповідача державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "ОСОБА_1", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О.О. Андрусенко
Справа № 803/50/13-а
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2013 року Справа № 803/50/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського адміністративного суду від 03.05.2012 року у справі № 39382/11/9104.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2013 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, а постанову Львівського адміністративного суду від 03.05.2012 року скасовано та залишено в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі станом на 20 травня 2013 року відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:00 31 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 2а/0370/3923/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/3923/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1 665,25 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 12 грудня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко