overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4719/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-4719/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача Довганя І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал» (далі - Товариство)) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити позов частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 18 жовтня 2011 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 64470 грн. та накладено штрафну санкцію - 16633,50 грн., в частині накладення штрафної санкції в сумі 516 грн.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судові витрати у сумі 0,18 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1072/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Справа № 811/1072/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі, котрий виданий по завершенню розгляду адміністративної справи за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29 травня 2013 року, виданого на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 704,91 грн. (а.с.17, 40).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник податкового органу подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без її участі (а.с.44).

Боржник належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.20, 46).

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про виправлення описки у виконавчому листі провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3398/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 листопада 2013 року Справа № 811/3398/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Нагібіної Г.П., Дегтярьової С.В.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.

за участі представників позивача Шимановської Г.Л.

та відповідача Савкова Д.С., Абрамова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (далі - Товариство) до управління Державної казначейської служби України у Олександрійському районі Кіровоградської області (далі - Служба), Державної казначейської служби України (далі - Казначейство) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (далі - виконавча служба)) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Олександрійському районі Кіровоградської області щодо невиконання платіжних доручень №4600 від 19 серпня 2013 року, №5204 від 04 вересня 2013 року, №5384 від 13 вересня 2013 року відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» судові витрати в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: Г.П. Нагібіна

С.В. Дегтярьова
Справа № 811/3429/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 грудня 2013 року Справа № 811/3429/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Краснощокова Є.В., Кондратенка В.А.

та відповідача Данілова С.О., Ланчуковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Софіївська» (далі - Товариство) до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України Кіровоградської області від 31 липня 2013 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Софіївська» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 252786 грн. та накладено штрафну санкцію - 690307 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Софіївська» судові витрати в сумі 2294 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2387/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Справа № 811/2387/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» (далі - Товариство) до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 червня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 30247 грн. та накладено штрафну санкцію - 15123,50 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.69, 84-85).

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.73, 86).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3671/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Справа № 811/3671/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 26331,43 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.36-37).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.31-35).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/102/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2013 року Справа № 811/102/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії (а.с.45-46).

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.49-50).

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

А тому, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3486/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року Справа № 811/3486/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Тітова М.І.

та відповідача Кириленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов комунального підприємства «Петрівське» (далі - Підприємство) до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування акту перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цій частині вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3223/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Справа № 811/3223/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю та податку на прибуток у сумі 15401,86 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.30, 39).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.35-37, 42-43, 45-46, 48-50).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2002/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Справа № 811/2002/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Торг» (далі - Товариство) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 66018 грн. та накладено штрафну санкцію - 16504,50 грн.

16 липня 2013 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.234).

При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, в якому необхідно вислухати пояснення сторін та витребувати певні документи.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3932/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 811/3932/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанови та визнання незаконними дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови від 11 жовтня 2013 року про закінчення виконавчого провадження та визнання незаконними дій стосовно її прийняття.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.12, 26-27, 39).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3754/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Справа № 811/3754/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до приватного підприємства «Леодр-Плюс» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за період з травня по серпень 2013 року в сумі 29431,31 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.25).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21-24).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей