Справа № 514/512/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. Справа № 514/512/15-а

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Горбань Ю.О.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі № 514/512/15-а за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області моральної шкоди.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

07 липня 2015 року ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просило скасувати Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі № 514/512/15-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі № 514/512/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 17 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, Відповідач отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року - 23 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 16 липня 2015 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі № 514/512/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі № 514/512/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.