overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5218/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5218/10/1770

04 листопада 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 593, 00 грн.

Ухвалою судді від 03 листопада 2010 року відкрито провадження усправі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-5218/10/1770 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 листопада 2010 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5518/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5518/10/1770

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5518/10/1770

19 листопада 2010 р.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" про стягнення заборгованості в розмірі 3775, 40 грн.

Ухвалою судді від 19 листопада 2010 року відкрито провадження усправі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-5518/10/1770 .

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1770/2986/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2986/2011

26 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення)

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 22 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/2986/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2011 року о 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4514/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4514/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4514/2011

25 жовтня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Сімпатекс"

до

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне

про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство "Сімпатекс" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески.

Ухвалою суду 18.10.2011 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2011 року.

До закінчення встановленого судом строку, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Сімпатекс" до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне , Управління державного казначейства України у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4365/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4365/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4365/2011

06 жовтня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внескуза липень 2011 року всумі 4436,45 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4577/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4577/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4577/2011

25 жовтня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Споживчого товариства Дубенське районне споживче товариство

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства Дубенське районне споживче товариство про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-4119/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4119/10/1770

23 травня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: СПД ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист експерта про неможливість проведення експертизи в справі за адміністративним позовом

СПД-фізична особа ОСОБА_1
до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року клопотання задоволено, призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача. Листом від 31.03.2011 року Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз повернуто ухвалу про призначення експертизи без виконання у зв'язку з відсутністю оплати вартості експертизи. Ухвалою суду оплату вартості було покладено на позивачку.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що ухвалу про призначення експертизи слід скасувати на підставі частини 3 статті 92 КАС України, яка передбачає можливість скасування ухвали про призначення судової експертизи у разі її неоплати у встановлений судом строк

Керуючись частиною 3 статті 92, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду по справі від 02 листопада 2010 року про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/4626/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4626/2011

31 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 27 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/4626/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 листопада 2011 року на 12:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4805/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4805/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4805/2011

02 листопада 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮС "

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної податкової служби звільнені від сплати судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМ-ПЛЮС " про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4601/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4601/2011

26 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
доФермерського господарства "ОСОБА_1В."
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1В." про стягнення заборгованості в сумі 95245,63 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "ОСОБА_1В." про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/4514/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4514/2011

25 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Сімпатекс"

до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Рівне

про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Сімпатекс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески. Ухвалою судді від 25 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/4514/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 листопада 2011 року на 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.