Справа № 2а/2370/4116/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4116/2012

19 год. 17 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №200 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 про визнання протиправною та скасування постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 від 18.10.2012р. №54,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012р. кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №200 ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, посилаючись на ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.9 ст.37 Закону України «Про вибори народних депутатів України»ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 від 18.10.2012р. №54 «Про зміни у складі дільничної виборчої комісії №710637 одомандатного виборчого округу №200 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року».

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №200 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 про визнання протиправною та скасування постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 від 18.10.2012р. №54 залишено без розгляду.

26 жовтня 2012 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 жовтня 2012 року о 22 год. 11 хв. вказана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27 жовтня 2012 року о 23 год. 30 хв. позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №200 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 про визнання протиправною та скасування постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 від 18.10.2012р. №54 залишено без руху до 00 години 30 хвилин 28 жовтня 2012 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2012 о 01 год. 00 хв. позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №200 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 про визнання протиправною та скасування постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №200 від 18.10.2012р. №54 повернуто на підставі п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2012 року з метою виправлення описки у справі призначено судовий розгляд на 18 год. 45 хв. 28 жовтня 2012 року.

У судовому засідання представник позивача проти виправлення описки не заперечувала та вказала на необхідність виправлення наявної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено наступне, 27 жовтня 2012 року о 22 год. 10 хв. головним спеціалістом відділу документального забезпечення (канцелярії) ОСОБА_3 в системі електронного документообігу суду справі № 2а/2370/4058/2012 присвоєно новий реєстраційний № 2а/2370/4116/2012.

Але, головним спеціалістом відділу документального забезпечення (канцелярії) ОСОБА_3 на обкладинці справи № 2а/2370/4058/2012 не був проставлений новий номер, у звязку із тим, що реєстрація відбулася у нічний час після тривалого робочого часу, за період якого було значне навантаження.

Таким чином, судді Холоду Р.В. справа № 2а/2370/4116/2012 була передана під старим номером № 2а/2370/4058/2012.

Вказані обставини викладені в поясненнях начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) ОСОБА_4 та в поясненнях головного спеціаліста відділу документального забезпечення (канцелярії) ОСОБА_3 від 28 жовтня 2012 року.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити наявні описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2012 року та в ухвалі про повернення позовної заяви від 28 жовтня 2012 року, вказавши замість «справа № 2а/2370/4058/2012»наступне - «справа № 2а/2370/4116/2012»

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити наявні в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2012 року та в ухвалі про повернення позовної заяви від 28 жовтня 2012 року описки.

Вказати в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2012 року замість «справа № 2а/2370/4058/2012»наступне - «справа № 2а/2370/4116/2012».

Вказати в ухвалі про повернення позовної заяви від 28 жовтня 2012 року замість «справа № 2а/2370/4058/2012»наступне - «справа № 2а/2370/4116/2012».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод