Справа № 2а-115/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-115/10/1770

30 липня 2012 року 10год. 33хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях у сумі 53741,90 грн.

Судом допущено правонаступництво позивача на Сарненську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що з 26.08.2008 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку як платник податків у Рокитнівському відділенні Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції.

25.05.2009 року посадовими особами відповідача проведено перевірку з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій господарської одиниці - бару "Сакура", що належить відповідачу.

Результати перевірки оформлено актом за №43 від 25.05.2009 року, на підставі якого позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 53061,90 грн. за № від 03.06.2009 року та в сумі 680,00 грн. за № від 30.09.2009 року.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по спаті штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальній сумі 53741,90 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією Акта за №43 від 25.05.2009 року (а.с.7-10), копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.06.2010 року з доказами надіслання відповідачу (а.с.11-12), копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.09.2009 року з доказами надіслання відповідачу (а.с.13-14), довідкою про стан заборгованості відповідача перед бюджетом (а.с.6).

Відповідно до п.9, п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (надалі - Закон №265/95), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

У зв'язку з недотриманням норм п.9, п.12 ст.3 Закону України №265/95, що було встановлено перевіркою, до відповідача згідно норм п.4 ст.17, ст.21 Закону №265/95, застосовані штрафні санкції в загальній сумі 53741,90 грн.

Згідно з ст.25 Закону №265/95, сума штрафної санкції підлягала перерахуванню відповідачем до місцевого бюджету в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума штрафних санкцій відповідачем у встановленому порядку не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.06.2009 року та № від 30.09.2009 року оскаржені до суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року по справі №2а-365/10/1770, що залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні позову до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.06.2009 року, № від 30.09.2009 року, відмовлено повністю. Дане рішення суду є такими, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставина правомірності прийняття рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.06.2009 року та № від 30.09.2009 року встановлена постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року по справі №2а-365/10/1770.

Проте, станом на дату розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості у загальній сумі 53741,90 грн. суду не надано.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України та п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 року №509-ХІІ, орган державної податкової служби має право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) до Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 53741,90 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.