Справа № К/9991/72085/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 р. м. Київ К/9991/72085/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Ємельянової В.І., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015р. у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання провести нарахування пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання відповідача провести нарахування пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20.10.2010р.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2011р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015р. скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011р. та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 з 20.10.2010р. пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника та виплатити недоплачену частину пенсії.

06.08.2015р. позивач звернулась із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015р.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту постанови, про роз'яснення якої подано заяву вбачається, що підставою для скасування судових рішень та прийняття нової постанови про задоволення позову було те, що колегія суддів прийшла до висновку, що призначення і виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, його дружині має здійснюватись відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Із змісту поданої заяви про перегляд судового рішення вбачається, що позивач просить роз'яснити чи підлягає виконанню норма частини 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015р. та чи зобов'язане управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу на суму недоплаченої частини пенсії у її справі.

Поряд з цим, такі питання не можуть бути вирішені шляхом роз`яснення змісту прийнятого судового рішення, оскільки свідчать про необхідність роз`яснення позивачу окремих положень законів, а не самого рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015р. у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання провести нарахування пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

І.В. Штульман