Справа № 265/7803/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7803/13-а
Провадження № 2-а/265/287/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11 жовтня 2013 року відповідачем винесено рішення № 4469 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років у зв'язку з недостатністю спеціального (педагогічного) стажу. Вважає зазначене рішення незаконним, тому як, оскільки до призиву на воїнську службу він працював педагогом і після закінчення служби пішов працювати вчителем, то 1 рік 6 місяців 5 днів служби в армії згідно діючого законодавства вважається педагогічним стажем, а тому в нього більше 25 років спеціального педагогічного стажу. Таким чином, відповідачем неправомірно відмовлено йому у призначенні пенсії за вислугу років.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення наступного змісту. Згідно ст.. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, занятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком. Відповідно до п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники закладів освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається КМУ, незалежно від віку. Перелік закладів і установ охорони здоров'я, посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджений постановою КМУ від 04 листопада 1993 року № 909. Пунктом «в» ст.. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що військова служба зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію. Пенсія за вислугу років працівнику освіти призначається при наявності 25 років спеціального стажу, до якого військова служба не зараховується. Позивач звернувся до управління ПФУ в Орджонікідзевському районі 01 жовтня 2013 року з заявою про призначення пенсії по вислузі років відповідно до п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівник освіти. 11 жовтня 2013 року управлінням було прийнято рішення № 4469 про відмову в призначенні пенсії по вислузі років у зв'язку з недостатністю спеціального стажу роботи, тому як позивач з 15 серпня 1985 року працював викладачем педучилища, 28 жовтня 1985 року звільнений у зв'язку з призовом на військову службу, з 11 листопада 1985 року по 16 травня 1987 року проходив військову службу, з 01 червня 1987 року по 2013 рік працював в закладах освіти. Таким чином, загальний страховий стаж позивача складає 33 роки 5 місяців 1 день, з них спеціальний стаж дорівнює 23 роки 6 місяців 12 днів, до спеціального стажу не враховано період проходження військової служби з 11 листопада 1985 року по 16 травня 1987 року. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 15 серпня 1985 року працював викладачем загально технічних дисциплін педучилища, 28 жовтня 1985 року звільнений у зв'язку з призовом на військову службу, з 11 листопада 1985 року по 16 травня 1987 року проходив військову службу, з 01 червня 1987 року по 2013 рік працював в різних закладах освіти. 20 вересня 2013 року звільнений з посади вчителя трудового навчання за власним бажанням для уходу за інвалідом 1 групи за ст.. 38 КЗпПУ (а.с. 10-13).

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з заявою про призначення пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням № 4469 від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії по вислузі років у зв'язку з тим, що спеціальний стаж працівника освіти складає 23 роки 06 місяців 12 днів, тобто у зв'язку з недостатністю спеціального стажу роботи (а.с. 16).

Відповідно до ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники закладів освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається КМУ, незалежно від віку.

Пунктом «в» ст.. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що військова служба зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію.

Отже, пенсія за вислугу років працівнику освіти призначається при наявності 25 років спеціального стажу, до якого військова служба не зараховується.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, відмовляючи позивачу у призначенні пенсії за вислугу років, діяло відповідно до чинного законодавства, згідно якого зарахувати до спеціального стажу період його проходження на військовій службі, немає підстав, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії, та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова