Справа № 806/2880/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Житомир справа № 806/2880/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Стандарт-М" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

29 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Приватного підприємства "Стандарт-М" (далі - ПП "Стандарт-М") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника.

У позовній заяві Житомирська ОДПІ вказала, що ПП "Стандарт-М" перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ПП "Стандарт-М" рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість та заборгованість зі сплати податку на прибуток, всього на суму 549656 грн 58 коп. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 549656 грн 58 коп. з рахунків у банках, що обслуговують ПП "Стандарт-М" на користь державного бюджету.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду даної справи ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року було замінено позивача Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ).

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.23). 18 серпня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ПП "Стандарт-М" зареєстроване як юридична особа 7 травня 2013 року Житомирським міським управлінням юстиції за №0009641 та перебуває на обліку як платник податків у Житомирській ОДПІ з 8 травня 2013 року за №13885 (а.с.5, 18-19).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість.

Судом встановлено, що ПП "Стандарт-М" подало до Житомирської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість у яких самостійно визначило суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, всього до сплати податку на додану вартість з урахуванням уточнень 519774 грн 00 коп. (а.с.8-17).

У законодавчо встановлені строки ПП "Стандарт-М" не сплатило самостійно визначених у поданих Житомирській ОДПІ податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу було нараховано пеню у сумі 898 грн 58 коп.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на прибуток.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ПП "Стандарт-М" подало до Житомирської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток № від 14 лютого 2015 року у якій самостійно визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 28984 грн 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ПП "Стандарт-М" направлено податкову вимогу від 26 лютого 2015 року №1051-25 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 103385 грн 58 коп., у тому числі: штрафні (фінансові) санкції у сумі 102487 грн 00 коп. та пеня 898 грн 58 коп. (а.с.4).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Житомирською ОДПІ додано до позовної заяви зведений розрахунок суми боргу, розрахунок пені згідно з якими загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 549656 грн 58 коп. (а.с.20).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, підтвердженням чого є довідка про заборгованість станом на 17 серпня 2015 року (а.с.31), суд задовольняє адміністративний позов.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Стандарт-М" на користь державного бюджету 549656 грн 58 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 25 серпня 2015 р.