Справа № 2а-2580/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 рокуСправа № 2а-2580/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків, в порушення вимог Закону України Про систему оподаткування, більше одного року не подає до Луцької обєднаної державної податкової інспекції документи податкової звітності. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, позовна заява з додатками, надіслані відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.1996 року ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради та 05.12.1996 року взятий на облік як платник податків у Луцькій обєднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), копією довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 07.06.2010 року №911 (а.с.5).

Відповідач більше року не подає до Луцької обєднаної державної податкової інспекції документи податкової звітності, що підтверджується довідкою Луцької обєднаної державної податкової інспекції про подання останньої звітності (а.с.9), копією звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за ІІ квартал 2004 року, поданою підприємцем до податкового органу 13.05.2004 року (а.с.10).

Станом на 07.06.2010 року заборгованість зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 18.06.2010 року № 9318/к/17-1(а.с.6).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно із частиною другою статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької обєднаної державної податкової інспекції документи податкової звітності, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статей 46, 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення інших дій, передбачених статтею 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока