overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-253/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по день внесення рішення.

Ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 08.05.2010 року , залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині з 08.05.2010 року по 08.11.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області на 18.11.2010 року о 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгру нто вуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-252/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

18 листопада 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Крат С.Ф

розглянувши на стадії попереднього слухання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

На стадії попереднього слухання справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо не нарахування надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Також в подальшому просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача на стадії попереднього слухання справи позов не визнав та надав заперечення.

Суддя заслухавши сторони по справі з'ясовує, чи підтримує позивача позов, чи визнає позов відповідач.

Суд вважає, що даний спір неможливо врегулювати на стадії досудового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», призначити слуханням на 01.12.2010 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суд Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по день внесення рішення.

Ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 08.05.2010 року включно залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині з 08.05.2010 року по 08.11.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області на 18.11.2010 року о 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-255/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

18 листопада 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Крат С.Ф

розглянувши на стадії попереднього слухання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

На стадії попереднього слухання справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо не нарахування надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Також в подальшому просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача на стадії попереднього слухання справи позов не визнав та надав заперечення.

Суддя заслухавши сторони по справі з'ясовує, чи підтримує позивача позов, чи визнає позов відповідач.

Суд вважає, що даний спір неможливо врегулювати на стадії досудового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИ В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», призначити слуханням на 01.12.2010 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суд Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

18 листопада 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши на стадії попереднього слухання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни».

На стадії попереднього слухання справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо не нарахування надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за 2010 рік в межах шестимісячного строку до дня звернення з позовом до суду з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Також в подальшому просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача на стадії попереднього слухання справи позов не визнав та надав заперечення.

Суддя заслухавши сторони по справі з'ясовує, чи підтримує позивача позов, чи визнає позов відповідач.

Суд вважає, що даний спір неможщіво врегулювати на стадії досудового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», призначити слуханням на 01.12.2010 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суд Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 441/1096/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1096/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10.08.2015 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ЛП ВДАІ Літинського району Серветника Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій областів особі інспектора ЛП ВДАІ Літинського району Серветника Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 23.09.2015р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я:
Справа № 1326/8951/2012
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.12.2012

суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 22.01.2013 року на 10 год. 30 хв.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу

Суддя: Дячишин В.Ф.
Справа № 1326/8654/2012
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позивач в судове засідання повторно 05.12.2012р. та 28.12.2012р. не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно - 05.12.2012р. та 28.12.2012р. не зявилася в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у її відсутності суду не подала. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністритивну справу за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з положеннями п.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1326/7859/2012
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Радар-03”до Франківської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача - Франківської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів про скасування постанови.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Радар-03”до Франківської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 07.11.2012 року на 14 год. 30 хв.
Про розгляд справи повідомити учасників процесу.
Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
Справа № 2-а-2245/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2245/11
У х в а л а

30 вересня 2011 року року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,,

розглянувши у скороченому провадженні в смт. Брусилів питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом Моргу ліс ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області було частково задоволено позов Моргу ліс ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення . При цьому в описовій , мотивувальній та резолютивній частині постанови було зазначено статус позивача як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Як вияснилось, при постановленні рішення судом в описовій , мотивувальній та резолютивній частині постанови була допущена описка в правильному зазначенні статуса позивача потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1категорії , який було зазначено як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії .

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні..

На підставі вищенаведених обставин , керуючись ст. 169 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій ,мотивувальній та резолютивній частині постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2011року по справі № 2-а-2245/ 11р. за позовом Моргу ліс ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення , шляхом заміни статуса позивача з учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії на потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії .

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/8/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/8/14-а
Номер провадження 2-а/292/12/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову відповідача серії АБ2 № 030122 від 12.04.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення за відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання позивач не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в суд не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи, що причини неявки відповідача можуть бути поважними, суд, -

Керуючись ст.128 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти в зв»язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 26 травня 2014 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1