overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії, керуючись ст..ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст..ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог, за якими провадження у справі відкрито ухвалою від 29.10.2010 року задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", з 28 квітня 2010 року з урахуванням раніше виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений ним за предявлення позову судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

У відповідності до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-312/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1852/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії, керуючись ст..ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст..ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 частині позовних вимог, за якими провадження у справі відкрито ухвалою від 10.12.2010 року задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", з 09 червня 2010 року з урахуванням раніше виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений нею за предявлення позову судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

У відповідності до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії, керуючись ст..ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст..ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 частині позовних вимог, за якими провадження у справі відкрито ухвалою від 14.12.2010 року задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", з 13 червня 2010 року з урахуванням раніше виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений нею за предявлення позову судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

У відповідності до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1379/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії, керуючись ст..ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст..ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог, за якими провадження у справі відкрито ухвалою від 05.11.2010 року задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", з 04 травня 2010 року з урахуванням раніше виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений нею за предявлення позову судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

У відповідності до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-5735/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5735/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 9 травня 2011 року на неї було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП України за те, що вона перевищила швидкість. В дійсності вона швидкість не перевищала. Просить скасувати постанову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивачка відразу не була згідна з тим, що порушив ПДР, але свідки не долучалися та не допитувалися.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 9 травня 2011 року серії АЕ1 № 204915, винесену відповідачем інспектором ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщиком міліції ОСОБА_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпроАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

15.08.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1516/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1516/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.08.2011 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора МУ ДАІ міста Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 12 лютого 2011 року на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП України за те, що він проїхав пішохідний перехід на червоне світло світлофору. Він порушення не допускав. Коли він був вже поблизу від світлофору, коли вже не міг зупинитися перед ним, зелене світле світлофору почало мигати. Він проїхав перехід до того, як загорілося червоне світло. Просить скасувати постанову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач відразу не був згоден з тим, що порушив ПДР. Суд приймав спроби допитати свідків правопорушення, але свідки допитані не були.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора МУ ДАІ міста Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову від 12 лютого 2011 року серії АЕ1 № 356260, винесену відповідачем інспектором МУ ДАІ міста Дніпропетровська молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпроАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5219/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5219/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2011 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування винесеної ним 21 квітня 2011 року постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже у позивача був десятиденний строк для звернення з позовом до суду.

Позивач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку, доказів поважності причин пропуску строку суду не надав.

Будь-яких винятків для строку звернення до суду законодавством не встановлено.

Тому суд вважає, що в позові слід відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6334/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6334/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 25 травня 2011 року на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП України за те, що він здійснив обгін на перехідному переході. В дійсності він здійснив обгін після пішохідного переходу. Просить скасувати постанову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач відразу не був згоден з тим, що порушив ПДР, але свідки не долучалися та не допитувалися.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову від 25 травня 2011 року серії АЕ1 № 251444, винесену відповідачем інспектором ДПС ВДАІ Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпроАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2737/11
У Х В А Л А

22.08.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського ВДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5011/11
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5011/11
У Х В А Л А

22.08.2011

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3