Справа № 0304/1692/12
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0304/1692/12
Провадження №2-а/157/1/15
У Х В А Л А

05 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду та скасувати постанову інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2012 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду, - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що строк звернення до суду з адміністративним позовом він пропустив тому, що в останній день строку подання адміністративного позову, тобто 02 жовтня 2012 року, перебував у відрядженні.

Ці обставини підтверджуються довідкою № 4 від 16.10.2012 р., виданою директором Торгово-виробничого приватного підприємства «Оберіг» ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм ТВ ПП «Оберіг» і з 12 жовтня 2012 року по 15 жовтня 2012 року знаходився у відрядженні (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Беручи до уваги наведені у позовній заяві обставини і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що причина пропущення позивачем строку звернення до суду є поважною, а тому з метою забезпечення права особи на судовий захист доцільно та необхідно строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 100, 160, 165 КАС України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя: О. В. Антонюк