Справа № 2а/2370/665/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/665/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити реєстраційні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру інформацію про виключення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 14.02.2012р. про сплату судового збору, яка не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Крім того, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів, код отримувача (код за ЄДРПОУ), банк отримувача, код банку отримувача (МФО), рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету та призначення платежу. З доданої до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору від 14.02.2012 року не можливо встановити реквізити, по яким необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з тим, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити реєстраційні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 березня 2012 року для усунення недоліків, а саме: шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру з встановленими реквізитами для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод