Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-1485/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м.Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції м.Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що згідно постанови про накладання на нього адміністративного стягнення 26 лютого 2011 року близько 00 год 30 хвилин в м. Суми по вул. Ювілейна він керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в заїзному кармані для маршрутних транспортних засобів, який позначено дорожнім знаком «Зупинка для автобуса», чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважав, що дана постанова не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Насправді він рухався по вул. Санаторній, а не ювілейній, як зазначив інспектор та наближаючись до місця висадки пасажирів, він бачив зупинку та дорожній знак «Зупинка для автобуса»і зупинився на відстані приблизно в 40 км від зазначеного дорожнього знаку. Просив скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року близько 00 год 30 хвилин в м. Суми по вул. Ювілейна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в заїзному кармані для маршрутних транспортних засобів, який позначено дорожнім знаком «Зупинка для автобуса», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У звязку з допущеним позивачем адміністративним правопорушенням працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 300 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року(арк.с.13).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення сам позивач зазначив, що зупинився на зупинці автобусу для висадки пасажира, що є порушенням Правил дорожнього руху України.

Обставин, які б могли потягнути за собою визнання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконною, не виявлено, тому і підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м.Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя