Справа № 2-а-361/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-361/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

220 травня 2011 року ОСОБА_3 для захисту порушених прав ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій. Посилається на те, що ОСОБА_4 є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Але така допомога у 2005-2010 роках була виплачена в розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2005-2010 років в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за виключенням отриманих сум, зобовязати відповідача здійснювати виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на весь час дії ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: з адміністративним позовом в інтересах позивача звертається його представник ОСОБА_3, але при цьому в позові не зазначені поштова адреса представника , номер його засобу звязку, адреса електронної пошти, і до позову не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли фактично на його рахунок була перерахована щомісячна допомога на оздоровлення за 2010 рік, що є важливим для вирішення питання щодо поновлення строку зверненн6я до суду з цим адміністративним позовом.

Згідно частини 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно п. 5 частини 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 липня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати довідку Пенсійного фонду про дату перерахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, зазначити у позові поштову адресу представника позивача ОСОБА_3, номер його засобу звязку, адресу електронної пошти, і додати до позову надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова