Справа № 2а/1270/4982/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4982/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в письмову провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 серпня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/4982/2012 за позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року було призначено розгляд заяви.

При складанні тексту ухвали суду від 13 серпня 2015 року було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме замість ««розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/4982/2012 за позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю» зазначено «розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн.».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа було подано Луганським обласний центром зайнятості по справі за позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю про що свідчить відповідна заява, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року за адміністративним позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Замість ««розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1270/4982/2012 за позовом прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю» вважати «розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Кисельова