overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2366/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2366/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про захист прав інтересів громадянина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати дії Головного управління пенсійного фонду України не правомірними, та зобовязати відповідача зробити перерахунок його військової пенсії.

В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про захист прав інтересів громадян залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-148/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2а-148/11 .
У Х В А Л А

про відкриття скороченого

провадження у справі

05 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-1885/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1885/11 .
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 16 березня 2011 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Роз*яснити відповідачу його обов*язок надати в строк до 16.03.2011 року у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-1890/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1890/11 .
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мар*яна Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року, серії ВЕ № 279406.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

- у позовній заяві не зазначена посада і місце служби відповідача

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 10 березня 2011 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-1629/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1629/11 .
У Х В А Л А

01 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 2117/2-а-1834/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1834/11 .
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби у м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби у м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 15 годині 00 хвилин 09 березня 2011 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Роз*яснити відповідачу його обов*язок надати в строк до 09.03.2011 року у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Справа № 661/1993/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1993/15-а
Провадження № 2-а/661/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

02 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі об 11 годині 30 хвилин 10 червня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2842/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2842/15-а
Провадження № 2-а/661/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила суд визнати дії ОСОБА_3 незаконними та такими, що порушують вимоги абзаців 2, 7, 11 ст. 19, 20 Закону України Про звернення громадян; зобов'язати відповідача у попереднє судове засідання надати відповіді на наступні запитання:

хто, конкретно, восени 2012 року повинен був ініціювати / рекомендувати складання акту обстеження / надати перелік житлових будинків, в яких відсутнє централізоване опалення для складання акту обстеження електромереж, на підставі якого нам повинні були призначити субсидію за 2012 2013 роки?

Хто саме у 2010 2014 роках ініціював / рекомендував складання актів обстеження / надавав перелік житлових будинків, в яких відсутнє централізоване опалення для складання актів обстеження електромереж, на підставі яких призначалася субсидія?

Хто саме складав та підписував ці акти?

Кому саме ці акти обстеження врешті решт надавалися для призначення субсидій?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про обов'язкову участь відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання , призначене на 28.07.2015 року не зявився, в своїй заяві просив відкласти розгляд справи, а в судове засідання призначене на 17.08.2015 року не зявився з невідомих суду причин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до відповідача із письмовим зверненням на яке отримав відповідь, але не надав суду копію такої відповіді та не обгрунтував підстави обов'язковість особистої участі відповідача в судове засідання, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обовязкову особисту участь відповідача в судовому засіданні.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3374/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3374/15-а
Провадження № 2-а/661/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 21.07.2015 року начальником ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 21.07.2015 року серія ПС2 №148397 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Просив скасувати постанову від 21.07.2015 року серія ПС2 №148397 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів позову вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення серія ПС2 №148397 винесена 21.07.2015 року, а адміністративний позов до Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано 20.08.2015 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом з адміністративним позовом про скасування постанови від 21.08.2015 р. начальником ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 2117/2-а-1894/11
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1894/11 .
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В..

при секретарі: Харитоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В вступній та резолютивній частині рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни допущено описку в написанні по батькові позивача та зазначено невірно «Петрович», замість правильного «Павлович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду помилку, та вказати правильне написання по батькові позивача «Павлович».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, де вказати правильне написання по батькові позивача «Павлович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна