Справа № 2-а-450/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 10 червня 2010 року,

2а- 450 /2010 р

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ПотетійА.Г.

при секретарі Дороженко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві про скасування постанови від 07.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку передбаченого п.п.3.34 дод.1 до ПДР. Свої вимоги аргументував тим, що поїздку в м.Київ на автобусі здійснив у зв»язку з службовою необхідністю а саме доставленням дітей на екскурсію. Здійснити зупинку у зазначеному в протоколі місці був змушений у зв»язку з забезпеченням максимально безпечної висадки дітей з автобуса тобто в стані крайньої необхідності.

В судове засідання позивач не з*явився проте надіслав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві в судове засідання не з*явився, про причину неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути скаргу на підставі тих доказів, які наявні в справі на момент розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 7 квітня 2010 року у зв»язку зі службовим відрядженням на шкільному автобусі гр.ОСОБА_1 було відвезено на екскурсію школярів до м.Київ де з метою забезпечення безпеки дітей останній був змушений здійснити зупинку в зоні дії знаку 3.34. За що інспектором Полку ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві ОСОБА_4 було винесено постанову серії АА № 281097 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача по факту здійснення стоянки в зоні дії дорожнього знаку передбаченого п.п.3.34 дод. до ПДР в м.Київ 07.04.2010 року

За вказаною постановою на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно зі ст..280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Жодна з перелічених обставин інспектором ДПС не були з*ясовані.

Також позивач стверджував, що здійснив зупинку автобуса в зоні дії дорожнього знаку п.п.3.34 дод.1 до ПДР України в стані крайньої необхідності, оскільки йому необхідно було здійснити посадку в автобус дітей, яких він доставив в м.Київ на екскурсію і які не знали міста.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин законності винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд розглянувши наявні докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 11,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА № 281097 від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Полку ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд чи на неї винесено протест прокурора на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Головуючий-