overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/768/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року справа № 174/768/15-а

2-а/174/30/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, призначити їй пільгову пенсію відповідно до п. а) ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 28 березня 2014 року;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, нарахувати та виплатити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до п. а) ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 28 березня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/768/15-а, 2-а/174/30/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з доданими до нього документами він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя оцінює повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення, а в разі недостатності підстав, виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 2-а-4369/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4369/11
Провадження №2-а/408/423/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання Громадської організації «Криворізька асоціація ритуальних послуг»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.02.2012 року надійшло клопотання Громадської організації «Криворізька асоціація ритуальних послуг» про забезпечення позову, в якій заявник просить суд постановити ухвалу якою зобов'язати вчинити певні дії, шляхом зупинення дії пунктів 1.4 та 1.8 «Положення про порядок надання ритуальних послуг на території міста ОСОБА_2», що є додатком до рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 3816 «Про затвердження Положення про порядок надання ритуальних послуг на території міста ОСОБА_2»від 28.04.2010 р. до набрання постанови по справі законної сили.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що ним до Дзержинського районного суду подано адміністративний позов до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про скасування частини рішення Криворізької міської ради за № 3816 від 28.04.2010 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши надане клопотання, перевіривши зазначені докази, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди права , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, однак у звязку з недостатньою обґрунтованістю заявленого клопотання суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Громадської організації «Криворізька асоціація ритуальних послуг»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/130/12
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/130/12
Провадження №2-а/408/511/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора відділення ДПС ВДАІ м. Кривого Рога при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи, незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 11 січня 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора відділення ДПС ВДАІ м. Кривого Рога при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи, незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою від 13.01.2012 року його було залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків в термін пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення ДПС ВДАІ м. Кривого Рога при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи, незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-516/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-516/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді : Валуєвої В.Г.

при секретарі : Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби БК та ПМП радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З названою адміністративною позовною заявою позивач звернувся до суду.

Під час розгляду справи, до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про направлення матеріалів справи по територіальній підсудності до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання, посилаючись на п.3 ч.2 ст. 17 КАС України та ст. 393 Митного кодексу України, якою встановлено порядок оскарження постанов митниці.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що за підсудністю спору він правильно визначився та згідно ст. 17 КАС України звернувся до суду за місцем свого проживання.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про направлення матеріалів справи по територіальній підсудності підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 2 ч. 4 КпАП України, питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України та відповідно до ст. 19 ч.1 КАС України адміністративні справи вірішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України. У даному випадку мова йдеться про постанову, якою накладено стягнення за порушення митних правил

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 ч.4 КпАП України, ст. 17 ч.2 п.3; 19 ч.1; 22 ч. 1; 3,5,8 КАС України, ст. 393 МК України,- суд

у х в а л и в :

Задовлольнити клопотання представника відповідача.

Передати матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 по тереиоріальній підсудності до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку ло Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Роту шляхом подання протягом п'яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь, у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Косторенко А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2241/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3, батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу на постанову про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення , суд

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_2 адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, підстав щодо відмови у відкритті провадження по справі немає, справа може бути прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_4, батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу на постанову про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу пр. Миру, 24 на 09.00 годину 11 липня 2011 року.

Відповідачу до початку розгляду справи, своєчасно до 11.07.2011р. надати заперечення проти адміністративного позову та докази, якщо такі є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2990/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2990/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.08.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3999/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3999/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.10.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4421/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4421/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.11.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, однак подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1