Справа № 2-а-1041/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1041/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держінспекції по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області, треті особи ОСОБА_2 та Державне підприємство «Врадіївський лісгосп», про визнання недійсною постанови № 29/09 від 20.09.2010 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держінспекції по охороні навколишнього середовища, України в Миколаївській області, треті особи ОСОБА_2 та Державне підприємство «Врадіївський лісгосп», про визнання недійсною постанови № 29/09 від 20.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Позивач у попередньому судовому засіданні уточнив позов та просив замінити відповідача з неналежного - Держінспекції по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області на належного - ОСОБА_2, яка зазначена у позові третьою особою. Також просив виключити із складу осіб, які беруть участь у справі, третю особу - Державне підприємство «Врадіївський лісгосп».

Представник відповідача - Держінспекції по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області та представник третьої особи Державне підприємство «Врадіївський лісгосп» у попереднє судове засідання не зявилися. Заперечень проти позову не надали.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача на належного, а також виключення із складу осіб, які беруть участь у справі, третю особу - Державне підприємство «Врадіївський лісгосп» - не заперечувала.

В порядку підготовки справи до судового розгляду згідно ст.111 КАСУ судом проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити по даній справі первинного відповідача - Держінспекцію по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області належним відповідачем - ОСОБА_2, так як це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а третю особу - Державне підприємство «Врадіївський лісгосп» - виключити із складу осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держінспекції по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області, треті особи ОСОБА_2 та Державне підприємство «Врадіївський лісгосп», про визнання недійсною постанови № 29/09 від 20.09.2010 р., замінити первинного відповідача - Держінспекцію по охороні навколишнього середовища України в Миколаївській області належним відповідачем - ОСОБА_2.

Призначити дану справу до розгляду на 01.11.2010 року на 10.30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: