Справа № 2а-0770/3530/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3530/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8355,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8355,25 грн..

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за ФОП ОСОБА_2 на підставі поданих декларацій, актів перевірок та податкових повідомлень-рішень рахується заборгованість у розмірі 8355,25 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду є несплачена позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх повністю. Відповідач позов визнав повністю.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_2 був зареєстрований Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 23 серпня 2001 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, (а.с. 8), та проживає за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 15/51.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП ФОП ОСОБА_2 взятий на облік 14 грудня 2001 року №699/28-0 в ДПІ (а.с. 8 зворотній бік).

Відповідно поданої декларації з прибуткового податку громадян ФОП ОСОБА_2 повинен був сплатити 1404 грн. (а.с. 45) проте було сплачено 420 грн. в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 984,30 грн. та пеня 18,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за 12 місяць 2009 року в розмірі 21 грн.(а.с.10-11); за 01 місяць 2010 року в розмірі 215 грн.(а.с.12-13) та 192 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку (а.с.19); за 02 місяць 2010 року в розмірі 821 грн.(а.с.15-16); за 03 місяць 2010 року в розмірі 350 грн.(а.с.17-18); за 04 місяць 2010 року в розмірі 352 грн.(а.с.20-21) відповідно до уточнюючого розрахунку 252 грн. (а.с.26); за 5 місяць 2010 року в розмірі 394 грн. (а.с.23-24) та 252 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку (а.с.27); за 10 місяць 2010 року в розмірі 558 грн. (а.с.29-30) та 1342 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку (а.с.34); за 11 місяць 2010 року в розмірі 366 грн. (а.с.31-32)та 309 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку (а.с.37); за 12 місяць 2010 року в розмірі 1520 грн. (а.с.35-36); за 02 місяць 2011 року в розмірі 242 грн. (а.с.38-39).

Однак відповідачем, зазначені у податкових декларації податкові зобовязання повністю не сплачені .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.02.2010 року позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість якою встановлено порушення податкового законодавства а саме заниження суми, що підлягає сплаті про, що складено акт № 311/17-4 від 17.02.2010 року (а.с.14).

На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.02.2011 року яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 250,00 грн. (а.с. 14-зворотній бік).

Вказане повідомлення-рішення було отримане відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 14-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи 31.05.2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання окремих питань законодавства якою встановлено несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість за 04.2010 рік про, що складено акт перевірки №1214/17-4 від 31.05.2010 року (а.с.22).

На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 04.06.2010 року яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. (а.с.22-зворотній бік)

Вказане повідомлення-рішення було отримане відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 22-зворотній бік).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.06.2010 року позивачем було проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання податкового законодавства вказаною перевіркою встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ та складено акт №1489/17-4 від 25.06.2010 року (а.с.25).

На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.06.2010 року яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 255,40 грн. (а.с.25-зворотній бік)

Вказане повідомлення-рішення було отримане відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 25-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання окремих питань законодавства якою встановлено несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість за 07.2010 рік та складено акт №3013/17-4 від 22.09.2010 року(а.с.28).

На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2010 року яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. (а.с.28-зворотній бік)

Вказане повідомлення-рішення було отримане відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 28-зворотній бік).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31.03.2011 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати податків ФОП ОСОБА_2 якою встановлено порушення строків сплати податку на додану вартість за 03.2010 року та 04.2010 року та складено акт №508/17-4 від 31.03.2011 року (а.с.40).

На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.04.2011 року яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 106,00 грн. (а.с.41)

Вказане повідомлення-рішення було отримане відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 41).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІП) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 02.04.2010 р. за №1/131 на суму 1306,99 грн.(а.с. 43), та 20.05.2010р. надіслано другу податкову вимогу №2/155 на суму 1848,99 грн.(а.с.43).

Перша та друга податкові вимоги, були вручені відповідачеві, про свідчить його підпис (а.с.43)

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

Заборгованість ФОП ОСОБА_2 крім іншого підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 136, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 15/51, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 8355,25 грн. (вісім тисяч триста пятдесят пять грн. 25 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.