Справа № 404/4430/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4430/15-а
Номер провадження 2-а/404/403/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2015 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 10.08.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, а в разі неможливості самостійно надати, зазначити про причини неможливості подання постанови в справі про адміністративне правопорушення, зокрема: докази звернення до субєкта владних повноважень про отримання оскаржуваної постанови та відмови субєкта владних повноважень у наданні позивачеві постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/4430//15-а/37985/2015 від 07.07.2015 року та отримана позивачем особисто 15.07.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

До суду 06.08.2015 року (вх. № 26446) позивачем подано протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 068631 від 14.06.2015 року, який вже додавався до адміністративного позову. Тобто недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2015 року не усунуто.

Таким чином, оскільки станом на 10.08.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3