overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-587/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-587/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про нарахування та виплату доплати пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про нарахування та виплату доплати пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про нарахування та виплату доплати пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 квітня 2011 року на 11 год. 35 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 567/11
УХВАЛА

Іменем України

6 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправної відмову у перерахунку пенсії,

встановив:

15.03.2011 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову УПФУ в Новоград-Волинському районі у відмові проведення перерахунку її додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі, визначеному ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної їй додаткової пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме в розмірі 15 % мінімальної пенсії на місяць за період з 01.01.2010 р. і по даний час в межах ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що має право на таку додаткову пенсії відповідно до вказаної статті, а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та здійсненні.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку від ОСОБА_1 не поступало.

Беручи до уваги вищезазначене, адміністративний позов в частині вимог про перерахунок та виплату додаткової пенсії за період 01.01.2010 року по 14.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання протиправної відмову у перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 року по 14.09.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 5 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС № 5 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 5 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2011 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно особистої участі чи участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-674/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 674/11
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року,

встановив:

28.03.2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області в частині відмови в призначені та щомісячному нарахуванні та виплаті їй, як непрацюючій пенсіонерці, доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визнати право на проведення призначення та щомісячно провадити нарахування та виплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як передбачено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з січня 2008 року, посилаючись на те, що має право на таку доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявляла.

Беручи до уваги вищезазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 27.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року за період з 01.01.2008 року по 27.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-984/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріали позовної заяви № 2-а-984/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 09.07.2007 року по день розгляду справи як пропущений з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області в частині не нарахування йому підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 2007 року по день розгляду справи.

Уважно вивчивши дану адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав: позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копій доданих до неї документів для вручення відповідачу по справі, що підтверджується актом від 21 квітня 2011 року, складеного працівниками Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 5 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 556/1373/15-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1373/15-а
У Х В А Л А

25.08.2015 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 04.09.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської обл, вул.Вишнева, 11.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача. Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

5. Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

15.02.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 23.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

21.03.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Нетішин про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Нетішин про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 05.04.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

21.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01 березня 2011р. по 21 вересня 2011 р.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01 січня 2011р. по 20 березня 2011р., відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, залишено без розгляду.

В решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 21 березня 2011 року по 21 вересня 2011 року, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі в цій частині.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 21 березня 2011 року по 21 вересня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 14:30 год. 29.09.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: