Справа № 2-а-662/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-662/10
УХВАЛА

10 березня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ Броварського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати протокол про адміністративне правопорушення та провадження по адміністративній справі закрити.

Дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України ) передбачено, що цей кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 17 КАС України не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї видно, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ) постанову іншого органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З огляду на викладене, до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду не належить розгляд справ про адміністративне правопорушення. В порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України може бути лише оскаржена постанова про накладення адміністративного стягнення, а перегляд законності складення протоколу про адміністративне правопорушення не може бути предметом розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ Броварського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин