overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9901/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ№ 826/9901/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання позовних вимог у справі № 826/9901/15

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним припису
та у справі:

№826/9899/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним припис від 10.03.2015 року про заборону експлуатації нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 826/9899/15 та призначено до судового розгляду на 03 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 03 серпня 2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справи №826/9901/15 зі справою №826/9899/15 у зв'язку з тим, що в даних справах заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того ж самого відповідача, і їхній самостійний розгляд сповільнює та ускладнює судове вирішення спірних правовідносин.

Представником позивача зазначено про доцільність об'єднання позовних вимог у вказаних справах в одне провадження.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи вимоги статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а також - те, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії, суд вважає за необхідне об'єднати справу №826/9901/15 зі справою №826/9899/15 для спільного подальшого розгляду.

Керуючись статтями 116, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративну справу №826/9901/15 зі справою №826/9899/15.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/9901/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16233/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРЕТОН"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування платіжної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/8064/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Київ№ 826/8064/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державної пробірної служби України
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 08.05.2015 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2015.

У судове засідання 06.07.2015 року представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 12.08.2015 року.

У судове засідання 12.08.2015 року сторони не прибули.

Позивач через відділ документообігу суду подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/8064/15.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з аналогічними позовними вимогами не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко
Справа № 826/10216/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ№ 826/10216/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання позовних вимог у справі № 826/10216/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

та у справі: №826/10217/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2015 року про донарахування податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 826/10216/15 та призначено до судового розгляду на 03 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 03 серпня 2015 року представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 826/10217/15, оскільки у даній справі оскаржуються інші податкові повідомлення рішення рішення відповідача про донарахування грошового зобов'язання ПДВ, які прийнято на підставі одного і того ж акту перевірки.

Судом встановлено, що в даних справах заявлено однорідні позовні вимоги до одного і того ж відповідача, і їхній самостійний розгляд сповільнює та ускладнює судове вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи вимоги статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а також - те, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 826/10216/15 зі справою №826/10217/15 для спільного подальшого розгляду.

Керуючись статтями 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративну справу № 826/10216/15 зі справою №826/10217/15.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/10216/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 805/3153/14
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2015 р. справа №805/3153/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника позивача Косяченко О.С.,

представника відповідача Дячкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №805/3153/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 17 531,83 грн., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №805/3153/15-а - задовольнити частково.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №805/3153/15-а - змінити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали слова та цифри «1150,66 грн», «1150,67 грн» замінити словами та цифрами «1242,82 грн», «1242,84 грн» відповідно.

В іншій частині ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №805/3153/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 18 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді М.Г.Сухарьок

Р.Ф.Ханова
Справа № 812/645/15
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" серпня 2015 р. справа № 812/645/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 812/645/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47673418 від 27.05.2015,-

В С Т А Н О В И В:

"17" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/645/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/645/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 812/586/15
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" серпня 2015 р. справа № 812/586/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 812/586/15 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

"17" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/586/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/586/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/1644/14
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року справа №805/1644/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 9353,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи Донецького окружного адміністративного суду №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 9353,98 грн, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1644/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у розмірі 9353,98 грн., для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 805/1664/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2015 р. справа №805/1664/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника відповідача Козловської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКИЙ ЗАВОД НАПЛАВОЧНИХ ТВЕРДИХ СПЛАВІВ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по адміністративній справі № 805/1664/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКИЙ ЗАВОД НАПЛАВОЧНИХ ТВЕРДИХ СПЛАВІВ» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 146008,75 гривень, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКИЙ ЗАВОД НАПЛАВОЧНИХ ТВЕРДИХ СПЛАВІВ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по адміністративній справі № 805/1664/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по адміністративній справі № 805/1664/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 18 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/1524/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" серпня 2015 р. справа № 805/1524/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Схід" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 р. у справі № 805/1524/15-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Схід" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"18" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1524/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1524/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 243/3915/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ільяшевич О.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" серпня 2015 р. справа №243/3915/15-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанієць І.Д.

Сухарька М.Г.

При секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

За участю сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_2,

Відповідач: Балданюк М.Ю. (за довіреністю),

Третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року у справі № 243/3915/15-а (головуючий І інстанції Ільяшевич О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирненська сільська рада Слов'янського району Донецької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року у справі № 243/3915/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року у справі № 243/3915/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 серпня 2015 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена 19 серпня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Компанієць І.Д.

Сухарьок М.Г.