overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8921/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8921/2011

Справа № 2а/1570/8921/2011

УХВАЛА

02 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок» (код ЄДРПОУ 30817971) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок» (код ЄДРПОУ 30817971) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

У юридичної особи –Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок» (код ЄДРПОУ 30817971) відкриті рахунки в «Райффайзен банк Аваль»у м. Одеса (МФО 328351).

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з «Райффайзен банк Аваль»у м. Одеса (МФО 328351) банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»(код ЄДРПОУ 30817971).

На підставі ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з «Райффайзен банк Аваль»у м. Одеса (МФО 328351) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –Приватно-орендного підприємства Агрофірма «Світанок»(код ЄДРПОУ 30817971) у строк до 15 листопада 2011 року:

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2706/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/2706/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Торубка М.А.,

за участю сторін:

представника позивача Погребняк О.Г. (згідно ордеру та договору),

представників відповідача Сандуляк М.Г., Блонського О.Ю. (згідно довіреностей),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського Прикордонного загону В/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління державної прикордонної служби про визнання дій щодо заборони в`їзду до України протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у судовому засіданні протокольною ухвалою суду було здійснено заміну неналежного відповідача на належного, у зв`язку із чим позивач просить суд зупинити провадження по справі для уточнення адміністративного позову.

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику позивача підготувати та надати суду заяву про зміну позову і визначає термін зупинення провадження по справі до 28 серпня 2015 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст..111, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського Прикордонного загону В/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління державної прикордонної служби про визнання дій щодо заборони в`їзду до України протиправними та скасування рішення, призначити справу до розгляду на 28 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського Прикордонного загону В/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління державної прикордонної служби про визнання дій щодо заборони в`їзду до України протиправними та скасування рішення до 28 серпня 2015 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3598/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3598/13-а
УХВАЛА

27 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - Копиця С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання нарахувати та сплатити податок на додану вартість визначений у результаті застосування звичайних цін у сумі 297 506, 28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання нарахувати та сплатити податок на додану вартість визначений у результаті застосування звичайних цін у сумі 297 506, 28 грн.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну для надання витребуваних судом доказів по справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3598/13-а до 17.06.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 червня 2013 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 2а/1570/9310/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9310/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 815/3363/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3363/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про стягнення 2307, 57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про стягнення 2307, 57 грн.

На підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю. №52 від 29.05.2013 року, дана адміністративна справа за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про стягнення 2307, 57 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду спочатку.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобов'язати позивача у строк до 10 червня 2013 року надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) документи, що стали підставою для призначення ОСОБА_2 наукової пенсії.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 червня 2013 року надати суду письмові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Прийняти до свого провадження
Справа № 2а/1570/8091/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8091/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки та складання за її результатами акту перевірки №14-2-03/26 від 16.09.2011 року протиправними.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки та складання за її результатами акту перевірки №14-2-03/26 від 16.09.2011 року протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки та складання за її результатами акту перевірки №14-2-03/26 від 16.09.2011 року протиправними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 25 жовтня 2011 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Міністерство інфраструктури України у строк до 25 жовтня 2011 року надати суду документи, що стали підставою для проведення позапланової перевірки ДП «Чоразморшлях».

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 25 жовтня 2011 року надати суду докази у підтвердження виконання ним обовязків начальника ДП «Чоразморшлях»під час проведення перевірки.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/2993/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2993/13-а
УХВАЛА

27 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

судді - Вовченко О.А.,

судді - Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1, за паспортом

від позивача представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник - Черевиченко Д.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2012 року, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання часу відповідачам надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2993/13-а до 04.07.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 липня 2013 року у 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/9325/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9325/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 815/2993/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2993/13-а
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.

суддів Потоцької Н.В.,

Бутенка А.В.,

при секретарі судового засідання: Каракаш Ю.І.

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від позивача представник - ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача представник - Рогачевська В.В., за довіреністю

від відповідача представник - Марченко О.М., за довіреністю

від відповідача - Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2012 року, оформлене протоколом №53 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 12 серпня 2013 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/2993/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя А.В. Бутенко

12 серпня 2013 року 11:00
Справа № 2а/1570/9561/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9561/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан