Справа № 823/1703/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1703/15

УХВАЛА

про повернення заяви

05 серпня 2015 року справа № 823/1703/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2015 року на загальну суму 2786 грн 72 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 05 серпня 2015 року о 16 год. 10 хв.

05 серпня 2015 року до суду з заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зміну позовних вимог у адміністративній справі 823/1703/15, в якій просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року в розмірі 1 392 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши суду 24.07.2015 клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зміну позовних вимог, суд враховує, що відповідно до ч. 1 статті 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року в розмірі 1 392 грн. 64 коп.; вказана заборгованість виникла під час судового розгляду справи.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач повністю змінює предмет заявлених раніше позовних вимог. Також, дана заява подана після початку судового розгляду справи по суті, що згідно вимог ст.ст. 51,137 КАС України не допускається.

Крім того, судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам, які встановлені статтею 106 КАС України для позовних заяв.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог КАС України, до заяви про зміну позовних вимог не додано доказ її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись статтями 51, 106, 137, 160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зміну позовних вимог відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель