overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9420/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9420/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Сірії ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Сірії ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2-а-9651/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-9651/11
Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідачем через канцелярію суду 09 липня 2015 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, відповідно до абз. 3 наведеної частини статті, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийнято 08 квітня 2011 року, апеляційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень - Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області тільки 09 липня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2, 185, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 810/2574/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2574/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Хай Тек» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Хай Тек» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 2н/2370/31/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2н/2370/31/12
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.12р. у справі №2н/2370/31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на службі та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.12р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.09р. у адміністративній справі №2а-4202/09/2370 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

У зв'язку із самовідводом головуючого судді у справі Земляної Г.В., задоволеним ухвалою суду від 19.08.15р., справу в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України було передано на повторний автоматичний розподіл.

Дана справа визначена для розгляду і отримана суддею-доповідачем Шелест С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти справу №2н/2370/31/2012 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17.09.15р. о 11 год. 40 хв.

Встановити строк до 16.09.15р. протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-3593/10/2570
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3593/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3593/10/2570

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

СТОВ «Дружба-Нова» в апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на матеріали справи, апелянтом не надано суду будь-яких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або будь-яких документів, що свідчать про звільнення особи від такої сплати.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» 10-денний термін для усунення недоліків з моменту отримання судового рішення, а саме – надати докази сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 810/1617/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1617/15
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антонов» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антонов» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 вересня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 810/333/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/333/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування Вимоги, Рішення, податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування Вимоги, Рішення, податкових повідомлень-рішень форми «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 10 вересня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 810/1411/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1411/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування Наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування Наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2015 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/5955/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5955/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 369/5344/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5344/15-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 вересня 2015 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/9420/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9420/15
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Сірії ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Сірії ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.