Справа № 2-а-69/2010
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Генерального директора ВАТ «Маньківський молокозавод» ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Маньківського РУЮ смт. Маньківка, вул. Косовського 8, Черкаської області, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод».

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконання рішення судової палати в цивільних справах Черкаського Апеляційного суду від 31.07.2007р. про стягнення з ВАТ «Маньківський молокозавод» на користь ОСОБА_2, 147 775 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. За заявою останнього, Маньківським районним судом 27.08.2007р. за № 2-524, було видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення. Відділом державної виконавчої служби Маньківського РУЮ, 24.02.2010 р. для примусового виконання виконавчого листа №2-524 від 27.08.2007р. винесена постанова про арешт в сумі 183 704, 86 грн. ВАТ «Маньківський молокозавод», що міститься на рахунках №8 та 3, код 00451748, МФО 380805 у Маньківському відділенні ВАТ «ОСОБА_3 Аваль». На виконання постанови Маньківського районного суду №2-а-19 від 01.06.2010 року РВ ДВС 14.06.2010 року частково було знято арешт для отримання заробітної плати за серпень - вересень 2010 року на суму 4858 грн. 08 коп. і після отримання вказаних коштів постанова ДВС від 24.02.2010 року знову вступила в силу. Не заперечуючи в цілому про арешт коштів, які поступають на вказані банківські рахунки, в той же час, не враховано, що акціонерне товариство не займається господарською діяльністю з 2000 p., а тому не має ніяких прибутків, крім отримання коштів від орендованих приміщень, які використовуються на оплату праці податків та обовязкових платежів до різних Фондів. Арешт, вказаних рахунків унеможливлює процедуру видачі заробітної плати та пропорційного перерахунку обовязків платежів передбачених чинним законодавством (державні та інші страхові внески). Враховуючи, що у звязку із змінами в податковому законодавстві всі субєкти підприємницької діяльності з 01.01.2011 року переходять на єдиний податок і до вказаної дати необхідно перерахувати всі необхідні обовязкові платежі до Фондів та бюджету, а тому виплату заробітної плати необхідно провести до 15.12.2010 року. В даний час на підприємстві працює 2 охоронця заборгованість по заробітній платі, яким склала за жовтень грудень 2010 р. в сумі 7484,04 грн. У відповідності до вимог ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» скарги на дії державних виконавців, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 97 КЗпП України ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», а також те, що на р/р 8 та 3 код 00451748, МФО 380805 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», їм поступили кошти, з яких товариство виплачує заробітну плату, а тому виникла необхідність в частковому знятті арешту з вказаних рахунків, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував на задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці, враховуючи, що на даний розрахунковий рахунок, а саме №8 та №3 позивачу поступили кошти які позивач зобовязаний спрямувати на виплату заробітної плати, як того вимагають норми діючого законодавства України і кошти які містяться на даному рахунку можна витратити лише на погашення заборгованості по заробітній платі і погашення боргу перед бюджетами всіх рівнів, тому накладення арешту на ці кошти є безпідставними, оскільки, як витікає із постанови ДВС в Маньківському районі від 27.08.2007 р. було накладено арешт для проведення погашення заборгованості перед боржниками з інших підстав, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та частково зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод» №8 та №3 код 0451748 МФО 380805 у Маньківському відділені ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на суму 7484 грн. 04 коп., дозволивши використання цих коштів з нього, в указаній сумі, виключно на виплату заробітної плати та сплати податків та платежів повязаних з виплатою заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 104, 105 КАС України, ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці, ст.ст. 59, 85 Закону України „Про виконавче провадження, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Частково зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод» №8 та №3 код 0451748 МФО 380805 у Маньківському відділені ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на суму 7484 грн. 04 коп., дозволивши використання цих коштів з нього, в указаній сумі, виключно на виплату заробітної плати та сплати податків та платежів повязаних з виплатою заробітної плати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі десяти днів

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ