Справа № 2а/2370/356/2012
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/356/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої прокурором м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради від 29.12.09 №5-419,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року прокурор м. Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати рішення Черкаської міської ради №5-419 від 29.12.09 «про передачу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки безоплатно у приватну власність по вул. Дахнівській, 10а/8 незаконним та скасувати його.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства від 17.11.2011р. № 4054-VI, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, стосовно звернення субєкта владних повноважень до суду з адміністративним позовом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання (чек від 02.02.12р.), з якого вбачається що Черкаській міській раді було направлено копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом, а не «рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України. Тому вищезгаданий чек не може бути прийнятий в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви та додатками.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради від 29.12.09 №5-419 залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 лютого 2012 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме: надати до суду належний доказ відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод