Справа № 2-а-3995/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 3995/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

при секретарі Мартовицькій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом Іванківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю ,-

встановив:

Іванківський районний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.11.2010 року Іванківським районним центром зайнятості ОСОБА_1 був зареєстрований як такий, що шукає роботу. 10.11.2010 року йому було надано статус безробітного відповідно до поданої ним заяви, в якій він підтвердив, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, де отримав допомогу по безробіттю у сумі 6 707,70 грн. До Іванківського районного центру зайнятості надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Про цю обставину останній Центр зайнятості не повідомив. Тобто, відповідач безпідставно отримував допомогу по безробіттю і добровільно не повернув виплачені кошти в сумі 6707,70 грн. Позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача на його користь та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх.

Відповідач позов не визнав, оскільки в період перебування його на обліку в центрі зайнятості як безробітного, підприємницькою діяльністю не займався, доходів не отримував від підприємницької діяльності. Окрім того, 03.10.2006 року за позовом Іванківськолї МДПІ до нього , рішенням Господарського суду Київської області було скасовано (припинено) державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. А отже він законно

отримував допомогу по безробіттю, і не повинен її повертати.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

03.11.2010 року ОСОБА_1 був зареєстрований як такий , що шукає роботу, а 10.11.2010 року йому надано статус безробітного і до 02.03.2011 року перебував на обліку в Іванківському районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.

Зазначені обставини вбачаються персональної картки № 00003, довідки про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, надані Іванківським районним центром зайнятості та повідомленням ОСОБА_1 з Іванківського районного центру зайнятості від 10.10.2011 року № 123/04.

Між сторонами виник спір за зверненням субєкта владних повноважень, тому, справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В силу п. а) ч. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення в Україні до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові і здатні приступити до підходящої роботи.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2006 року, яке набрало законної сили було задоволено позов Іванківської МДПІ до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, і скасовано (припинено) його державну реєстрацію, як субєкта підприємницької діяльності. Згідно ч.7 ст. 59 ГК України субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до реєстру запису про припинення його діяльності. Оскільки скасування державної реєстрації було ініційовано органами ДПА, відповідач не повинен був звертатися до державного реєстратора особисто про скасування державної реєстрації як підприємця. Тому посилання позивача: на довідку з ЄДРПОУ в якій зазначено внесення 13.11.2006 року судового рішення про припинення підприємницької діяльності, не звернення відповідача особисто за скасуванням такої реєстрації до державного реєстратора, як на підставу для того, що відповідач є підприємцем, а тому не мав права на отримання допомоги по безробіттю, суд вважає безпідставним та не обгрунтованим. Рішення суду, яке набрало законної сили, є обовязковим для виконання на всій території України всіма органами, установами, організаціями та громадянами.

Відсутність даних щодо отримання відповідачем доходів від підприємницької діяльності свідчить про те, що він, не отримуючи заробітку і доходів, відносився до категорії безробітного.

Тому, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю безпідставні.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, позов про стягнення з відповідача допомоги по безробіттю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про зайнятість населення, ст. 6, 9, 10, 11, 17, 18, 70, 71, 159, 160, 161, 163 КАС України ,-

постановив:

У задоволенні позову Іванківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно державної допомоги по безробіттю відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: