Справа № 2а-257/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Собка В.М.

секретаря Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Косівського ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою серії АТ №022836 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, а саме, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.В9991ИФ в с. Рудники, Косівського району який не пройшов технічний огляд та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства і підлягає скасуванню виходячи з наступного. Згідно постанови КМ України «Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» державний технічний огляд проводиться з 02.01 по 31.07 для транспортних засобів, яким встановлено періодичність техогляду раз в два роки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідь на запит суду про витребування вилученого техогляду та пояснень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач вчасно не пройшов техогляд, оскільки періодичність та строки проходження з його пояснень останнім порушені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ №022836 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 247 п.1, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ №022836 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року про накладення 340 грн. штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко