Справа № 2-а-1534/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1534/11
Провадження № 2-а/409/3201/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ . Дніпродзержинська в особі інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська в особі інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови серії АЕ1 №271875 від 22. травня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до участі у справі залучено у якості відповідача ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська в особі інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, а відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), міські чи районні відділення ДАІ, не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними. Тому відповідачем у позові повинний бути зазначений саме інспектор ДАІ, який є службовою особою, що склав протокол і дії якого оскаржуються. Крім цього, позивачем не надані копія посвідчення водія та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також позов позивачем не підписаний і у ньому не зазначена дата його подання.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 106 ч.1. КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ . Дніпродзержинська в особі інспектора ІДПС ДАІ м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 15 серпня 2011 року, а саме: долучити до участі у справі належного відповідача, надати копії посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підписати позов та зазначити дату його подання.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова