Справа № 808/1356/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2015 року Справа № 808/1356/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Сердюка Р.В.,

позивача ОСОБА_4 - не з'явився,

відповідача - Лоли В.Г.,

третьої особи - Вільнянської РДА - не з'явився,

третьої особи - прокуратури Запорізької області - Харченка В.І.,

третьої особи - ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши клопотання представника прокуратури Запорізької області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, прокуратура Запорізької області, ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, прокуратура Запорізької області, ОСОБА_7, в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 06 серпня 2013 року №372 «Про скасування розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації від 13.10.2004 року №648 «Про надання у власність земельної ділянки із земель с/т «Сонячний» гр. ОСОБА_2 на території Михайлівської сільської ради».

Представник прокуратури Запорізької області в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Інші сторони та треті особи проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника прокуратури Запорізької області задовольнити та зупинити провадження у справі до 30 вересня 2015 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури Запорізької області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1356/15 до 30 вересня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 30.09.2015 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

30 вересня 2015 року 11:30