overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1333/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Справа № 811/1333/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 911,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.17, 26).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.19, 23).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2371/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 листопада 2013 року Справа № 811/2371/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі - Управління) до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (далі - Бюро) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 11 червня 2007 року, яке міститься в акті огляду ОСОБА_2 №115/8, котрим встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, пов'язане із виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 17 червня 2008 року, яке міститься в акті огляду ОСОБА_2 №341/3, котрим встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, пов'язане із виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 19 липня 2010 року, яке міститься в акті огляду ОСОБА_2 №111/4, котрим встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, пов'язане із виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-4719/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Справа № 1170/2а-4719/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача Довганя І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал») про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 жовтня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 64470 грн. та накладено штраф - 16633,50 грн.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області (Том 2 а.с.21-34).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1251/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Справа № 811/1251/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1275,41 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.24, 35).

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.31-32).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3463/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 811/3463/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративний позов головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області, заступника начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Парфьонова Ігоря Вікторовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення роботи піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.41).

15 листопада того ж року відповідач подала заперечення, в яких зазначає про повне усунення виявлених порушень законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.45-63).

Оскільки цей факт необхідно перевірити, тому, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/2426/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Справа № 811/2426/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 січня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 39086,65 грн. та накладено штрафну санкцію - 9771,66 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.102-103).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3220/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Справа № 811/3220/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку за період з 20 квітня 2011 року по 16 вересня 2013 року в сумі 342,63 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник податкового органу подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.38).

Відповідач належним чином повідомлена про час та місця розгляду справи (а.с.41-43).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1559/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа № 811/1559/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Благоустрій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення з рахунків у банківських установах податкового боргу з податку на додану вартість за березень 2013 року у сумі 35506 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.19, 24).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.25).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3377/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Справа № 811/3377/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративний позов головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області, заступника начальника Управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Парфьонова Ігоря Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка»» (далі - Товариство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення роботи юридичної особи, яка здійснює свою діяльність по вул.Польова,2 с.Обознівка Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

07 листопада того ж року відповідач подав заперечення, в яких зазначає про часткове усунення виявлених порушень законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.34-42).

Оскільки цей факт необхідно перевірити, тому, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3459/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 811/3459/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до закритого акціонерного товариства «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2009 року по вересень 2013 року в сумі 54488,61 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.46).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місця розгляду справи (а.с.37-40, 45).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/3413/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 811/3413/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (далі - Рада) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ради про зобов'язання виконати пункт 2.8 листа-вимоги від 11 березня 2013 року та усунути фінансові порушення, які виявлені під час ревізії (акт від 28 лютого 2013 року).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.33, 45).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.42-43).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 811/1427/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 травня 2013 року Справа № 811/1427/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Кареліної Г.П.

та відповідача Бобуха С.А., Понасенко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Кіровоградоптторг» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року, яким приватному підприємству «Кіровоградоптторг» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 22929 грн. та накладено штрафну санкцію - 5732 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року, яким приватному підприємству «Кіровоградоптторг» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2011 року на 1447 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року, яким приватному підприємству «Кіровоградоптторг» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 28032 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Кіровоградоптторг» судові витрати у сумі 518,40 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей