Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-«а»-48/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського УДАІ України в Київській області та інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Києво-Святошинського УДАІ УМВС України ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить поновити йому строк звернення в суд з цим позовом та скасувати постанову серії АІ №074434 від 26.10.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 270 гривень, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням чинного норм законодавства. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, 15.01.2010 року отримав конверт з постановою відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про відкриття щодо нього виконавчого провадження по виконню постанови про накладення адміністративного стягнення. З цієї постанови йому стало відомо, що 26.10.2009р працівник ДАІ ОСОБА_3 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову серії АІ №074434 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 грн. Він вважає постанову незаконною, оскільки не вчиняв правопорушення, а саме не перевищував швидкість. Крім того, він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, йому не було вручено постанову про накладення адміністративного стягнення. 26 жовтня 2009 року на 33 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с.Гурівщина під час керування автомобілем ВАЗ 2107, він був зупинений працівником ДАІ, який повідомив про перевищення ним швидкості руху на 32 кілометри на годину. Він заперечував факт вчинення цього правопорушення. Після цього інспектор надав йому бланки для підпису, пояснив, що лише попередить його.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить поновити йому строк звернення в суд з позовом та скасувати постанову серії АІ №074434 від 26.10.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 270 гривень. Він пояснив, що просив працівника ДАІ не накладати на нього штраф і той пообіцяв обиежитися попередженням.

Представник Києво-Святошинського УДАІ УМВС України в Київській області та інспектор Києво-Святошинського взводу ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено

відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених

обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2009р.,

постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №074434, ОСОБА_2

В.Г. притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, за те, що керуючи автомобілем ВАЗ 2107, на 33 кілометрі

автодороги Київ - Чоп в с. Гурівщина Київської області рухався зі швидкістю 92 км/год, не

виконав вимоги дорожнього знаку 5.45, перевищив встановлену швидкість руху

транспортним засобом на 32 км/год, порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оглянутими в судовому засіданні, будь - яких заперечень проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, позивач не висловлював. З правами і обов'язками встановлений статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення він був ознайомлений, що підтверджується його підписами в протоколі.

Також суд встановив, що про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином і відразу після розгляду справи йому було вручено постанову про накладення на нього стягнення. Зазначені обставини підтверджується підписами позивача в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

Належність підписів в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові в справі про адміністративне правопорушення, йому, позивач не заперечує.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу

на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом */посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в строк понад два місяці з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів про те, що строк пропущено ним з поважної причини, не надав суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,102, 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Києво-Святошинського УДАї України в Київській області та інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Києво-Святошинського УДАІ УМВС України ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв'язку з пропуском без поважної причини строку звернення до суду..

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя