Справа № 2а-5991/12/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 серпня 2015 року 2а-5991/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про поновлення провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: гр. ОСОБА_2 та Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Біла Церква у 2006 році, зобов'язати відповідача внести зміни до інвентаризаційних справ та привести у відповідність до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів від 28.12.1982 № 760 "Про впорядкування нумерації домоволодінь по АДРЕСА_1 та додатку до цього рішення "Перелік номерів АДРЕСА_1 які підлягають зміні", відповідно до якого існуючому домоволодінню № 43-а присвоєно № 14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 прийнято рішення про поновлення провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні її дати, а саме - замість « 20 травня 2013 року» помилково вказано « 13 травня 2013 року».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, рішення про поновлення провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду приймалось саме 20.05.2013, крім того, суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. 13.05.2013 перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 20.05.2013 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 2а-5991/12/1070.

Датою вказаної ухвали замість « 13 травня 2013 року» значити « 20 травня 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.