overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/2390/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/42540/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 р.

у справі № 801/2390/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 р.

Відповідно до ухвали від 30 вересня 2013 року по ній відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/2390/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 19.08.2015 р. справа № 801/2390/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-12026/11/0170/2 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/2390/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/2390/13-а - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/1387/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ №К/800/36922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015

року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року

у справі №823/1387/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної

служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталії

Володимирівни,

третя особа: Садове товариство «Фотон»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №823/1387/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи №823/1387/15 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 503/355/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37351/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Кодимського районного споживчого товариства

на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі №503/355/15

за позовом Кодимського районного споживчого товариства

до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано належних доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків: шляхом подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кодимського районного споживчого товариства - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 307/1876/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/27009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі №307/1876/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Тячівської районної ради Закарпатської області,

Голови Тячівської районної ради Закарпатської області Данилюка Михайла

Васильовича

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №307/1876/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу позивача, яку 23 червня 2015 року було отримано.

Станом на 18 серпня 2015 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №307/1876/14-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 826/2976/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/63394/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014

у справі № 826/2976/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 18.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 564/803/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37028/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 27 травня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови за навовиявленими

обставинами

у справі №564/803/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Костопільської міської ради Рівненської області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання неправомірними відмови у приватизації частини земельної ділянки та

видачу Державного акта про право на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано належних доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків: шляхом подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та подання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/14787/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» до Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Селянське фермерське господарство «Світоч», про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19.08.2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» до Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Селянське фермерське господарство «Світоч», про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» до Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Селянське фермерське господарство «Світоч», про визнання протиправними дій та скасування рішень.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Реєстраційній службі Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Селянському фермерському господарству «Світоч» та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08.09.2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/18870/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на 18.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-738/10/0970
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/9991/70751/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Стародуба О.П., Штульман І.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 20 серпня 2015 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 27 серпня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Стародуб О.П. Штульман І.В.
Справа № 42/666-А
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/66475/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Білан О.П., Чуприн Ю.О.,

від відповідача - Шила М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р.

у справі № 42/666-а

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 55, 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, замінивши на Міжрегіональне головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

Касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - задовольнити частково.

Постанову Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 42/666-а - скасувати.

Справу № 42/666-а направити на новий судовий розгляд до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І. Костенко