Справа № 316/2749/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/37512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову допомогу на оздоровлення на підставі статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" за 2013 та 2014 роки.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, вказаний позов залишено без розгляду на підставі статей 99, 100, 155 КАС України.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до суду за захистом порушеного права - 06 листопада 2014 року, тоді як отримав грошову допомогу на оздоровлення за 2013 та 2014 роки 30 грудня 2013 року та 24 квітня 2014 року відповідно.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Суддя Т.С. Розваляєва