Справа № 2-а-225/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-225/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України в Житомирській області, інспектора з дізнання Баранівського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати

постанову серії АМ №094891 від 2 липня 201 Ороку, винесену інспектором з дізнання Баранівського

відділення ДАІ УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки вона постановлена з порушенням норм чинного законодавства. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 2 липня 2010 року року о 16 годині 35 хвилин під час керування автомобілем був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_3 Останній склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом, він рухаючись автомобілем в м. Баранівка, на 23 кілометрі автодороги Дубрівка - Висока Піч, виконав обгін на мості, порушив вимоги п.14.6.г Правил дорожнього руху України. Після сладення протоколу про адміністративне правопорушення відповідач ОСОБА_3 виніс постанову про накладення стягнення. Він не згідний з постановою, оскільки правила дорожнього руху не порушив. Рухаючись по автодорозі на мості він лише випередив велосипедиста, який рухався у попутному напрямку, не виїжджав на зустрічну смугу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позов повністю і пояснив, що 2 липня 2010 року, керуючи автомобілем та рухаючись по мосту через річку Случ, об'їхав велосипедиста, який рухався по краю проїжджої частини дороги в попутному напрямку. За мостом його зупинив працівник ДАІ ОСОБА_3 і сказав, що ним було порушено правила обгону. Він заперечував, так як ніяких порушень не вчиняв, однак інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 850 гривень. Просить скасувати постанову про накладення стягнення, оскільки безпідставно притягнутий до відповідальності.

Представник УДАІ МВС України в Житомирській області та інспектор з дізнання Барановського відділення ДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ МВС України в Житомирській області та відповідача ОСОБА_3 до суду не надійшло будь-яких заперечень проти позову.

Зміст постанови особи, яка приймає рішення в справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2010р. серії АМ1№ 031811, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АМ № 094891, ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 02.07.2009р. в м. Баранівка на 23 кілометрі автодороги Дубрівка - Висока-Піч о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 виконав обгін на мості, чим порушив вимоги пункту 14.6 г Правил дорожнього руху.

В своєму поясненні до протоколу, ОСОБА_4 заперечив факт вчинення порушеня правил обгону.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення інспектор ДАІ не зазначив в постанові будь-яких доказів, якими підтверджується вина позивача, не дав оцінки запереченням позивача проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення позивача про те, що він здійснював маневр випередження велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, не спростовані відповідачами

Крім того, відповідач ОСОБА_3 не дотримався вимог абзацу 2 частини 2 статті 122 КУпАП. Відповідно до останнього за порушення правил обгону на водіїв може бути накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі від від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340-510 гривень).

Відповідачем ОСОБА_3 на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, яке значно перевищує встановлене законодавством.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності. А тому постанова серії АМ № 094891 від 2 липня 2010 року, винесена інспектором ДАІ ОСОБА_5 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,ст. ст. 122, 268, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення інспектора з дізнання Баранівського відділення ДАІ управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №094891 від 2 липня 201 Ороку, винесену інспектором з дізнання Баранівського відділення ДАІ УДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 850 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.