Справа № 2а/0470/13202/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 р. 2а/0470/13202/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Петриківської селищної ради, в якому просить зобовязати Петриківську селищну раду виконати обовязкові вимоги від 06.08.2012 року № 04-08-02-13/9653 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 136 536,21 грн., а саме: відшкодувати недоотримані бюджетами кошти у сумі 136 536,21 грн. за рахунок землекористувачів, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області було залишено без руху з підстав ненадання позивачем додатків до позовної заяви: копії акту ревізії від 03.08.2012 року №08-22/71 та копії вимог про усунення порушень від 06.08.2012 року №04-08-02-13/9653, а також ненадання оригіналу розрахункового документу про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

На виконання ухвали суду від 02.11.2012 року позивачем було надано 09.11.2012 року завірені належним чином копії акту ревізії від 03.08.2012 року №08-22/71 з додатками № 4 та № 5 та копію вимоги про усунення порушень від 06.08.2012 року №04-08-02-13/9653.

Проте, оригіналу розрахункового документу про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_1 фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області надано суду не було.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу рорахункового документу про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, форми та змісту, встановлених Законом України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 фінансова інспекція в Дніпропетровській області до Петриківська селищна рада про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 листопада 2012 р. для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 26 листопада 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2