Справа № 2-а-215/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-«а»-215/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до У ДАІ МВС України в Хмельницькій ласті та інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ МВС України в Хмельницькій пасті ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії ВХ № 227686 від 26 червня 2010 р. про притягнення його до адміністративноївідповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення штрафу в розмірі 500 гривень, так як вважає, що вона постановлена з порушенням норм чинного законодавства. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26 червня 2010 року о 14 годині 55 хвилин під час керування автомобілем «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівником ДАІ і на нього було складено протокол про вчинення іміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміміністративні правопорушення, за те, що рухаючись вказаним автомобілем по вулиці Академіка Герасимчука в м. Полонне Хмельницької області, на ділянці дороги, де рух по смугах визначено дорожнім знаком 5.16, здійснюючи рух прямо, виїхав на смугу руху, призначену тільки для звороту ліворуч, чим порушив правила розташування транспортних засобів на автодорозі та вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху. Цього ж дня він був притягнутий відповідачем ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. З постановою про притягнення до відповідальності не згідний, просить скасувати її, оскільки правила дорожнього руху не порушував. 26 червня 2010 року він, рухаючись автомобілем з м. Полонне в м. Баранівка по вул. А.Герасимчука неподалік перехрестя, на якому розташований дорожній знак 5.16, який показує напрямки руху (права стрілка - напрям руху прямо, ліва - поворот ліворуч), здійснив маневр і з'їхав з лівої смуги руху на праву в межах знаходження дорожньої розмітки 1.6 (лінія зближення) і продовжував рух в сторону Баранівки, тобто дотримався вимог визначених дорожніми знаками та розміткою.

Правила дорожнього руху не порушував, діяв відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Про накладення штрафу в розмірі 500 гривень він дізнався 01.07.2010 року, так як на його

домашню адресу надійшов лист з постановою..

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просить задовольнити юзов з підстав, зазначених в ньому.

Тредставник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектор ДПС Шепетівського «воду ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Тро час і місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується юштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що

позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області області та інспектора ДПС ОСОБА_3 до суду не надійшло будь-яких заперечень проти позову.

Згідно з протоколом по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року серії ВХ № 169546, постановою в справі про адміністративне праве::: гуп серії ВХ № 227686, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 26 червня 201 року о 14 годині 55 хвилин за під час керування автомобілем «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 на вуд Академіка Герасимчука в м. Полонне Хмельницької області, на ділянці дороги, де рух по смугах визначено дорожнім знаком 5.16, здійснюючи рух прямо, виїхав на смугу руху, призначену тільки для повороту ліворуч, чим порушив правила розташування транспортних засобів на автологоз чим порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що не згідний з правопорушенням.

Зміст постанови особи, яка приймає рішення у справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення інспектор ДПС ОСОБА_3 не зазначив в постанові будь-яких доказів, якими підтверджується вина позивача.

Пояснення позивача про те, що він здійснив маневр і з'їхав з лівої смуги руху на праву в межах знаходження дорожньої розмітки 1.6 (лінія зближення) і продовжував рух дотримуючись вимог визначених дорожніми знаками та розміткою, не спростовані відповідачами

Відповідно до ст. 289 КУАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня " винесення. Постанова складена 26 червня 2010 року , а отримана ним 1.07.2010 року Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що строк для оскарження постанови пропущено позивачем з поважної причини.

Враховуючи, що відповідачі не направили суду заперечень проти позову, суд вважає необхідним поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення на ньогс адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 безпідставно притягнутий де адміністративної відповідальності. А тому постанова серії ВХ № 227686 від 26 червня 2010 року, винесена інспектором ДПС про накладення на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 500 гривень підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст.Лб, 21 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 122, 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 227686 від 26 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 500 гривень.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя