Справа № 692/794/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/794/15-а
Провадження № 8-а/692/1/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року смт.Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Лопатка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду та його адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу за період роботи в КСП «Білоусівка» у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд ухвали суду та адміністративного позову. В обґрунтування заяви вказував, що 20.07.2015 року Драбівський районний суд Черкаської області відповідно до архівної довідки від 29.11.2012 року в якій було визначено відсутність про роботу в КСП «Білоусівка» з 02.09.2002 по 01.07.2004, а також адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України Драбівського району Черкаської області поданий в липні 2015 року відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Даний позов судом залишено без розгляду. У звязку з нововиявленими обставинами, тобто виданих архівним відділом довідок від 24.07.2015 року Драбівською державною адміністрацією в Черкаській області, де вказано дату прийняття на посаду бригадира тр. бр. незаконне звільнення з посади бр. тр. бригади, відновлення на роботі Драбівським районним судом Черкаської області, а також звільнення з КСП «Білоусівка» за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд вважати початком перебігу строку звернення до суду з 24.07.2015 року, з часу коли видані і отримані ним довідки з архіву.

Представник відповідача заяву не визнала, пояснили, що обставини, на які вказує заявник не є нововиявленими, вони були відомі під час розгляду справи сторонам, і не стосуються поновлення строку для звернення позивача до суду, оскільки саме з цих підставі судом був залишений без розгляду адміністративний позов позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З копії ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобовязання вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу період роботи за час роботи в КСП «Білоусівка» залишено без розгляду, а в поновлення строку звернення до суду відмовлено. Додані до заяви архівні довідки від 24.07.2015 року №№ 04-03/114, 04-03/115, 04-03/116 не підтверджують факт пропуску заявником строку звернення до суду, і твердження заявника, що такий строк потрібно обраховувати з 24.07.2015 року не може бути прийнятий судом, оскільки строк на звернення до суду не можливо обраховувати після фактичного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає, тому її потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 253 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Кузьмовича залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: