Справа № 2а/0470/907/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 р. 2а/0470/907/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІКЕТ 7»

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІКЕТ 7»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року, а саме 941 грн. 00 коп., таким чином судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 28 грн. 23 коп.

Проте позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23 грн. 83 коп., тобто не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала, в результаті чого неможливо дослідити питання чи повноважною особою підписано позов.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКЕТ 7" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати решти суми судового збору, розмір якого визначений чинним законодавством, а також надання до суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та зайняття нею відповідної посади.

При цьому надані документи після усунення недоліків необхідно подати у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1