Справа № 2а/2370/4164/2012
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4164/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Чубар Т.М., суддів Гриньковської Н.Ю., Тимошенко В.П.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194, що проявилась у протиправному неврахуванні скарг, які подавалися кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1, зобовязати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711002.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 щодо відмови у прийнятті скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 від 29.10.2012р. про порушення виборчого законодавства під час підрахунку голосів на виборчій дільниці № 711002; зобовязано окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти, розглянути та винести за результатами розгляду скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 від 29.10.2012р. про порушення виборчого законодавства під час підрахунку голосів на виборчій дільниці № 711002 рішення у відповідності до вимог ч. 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, в якому заявник просить суд розяснити чи має можливість окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 знов прийняти одне з трьох визначених ч. 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»рішень чи вона повинна прийняти рішення, що залишилось, а саме про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці, адже окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 вже приймала визначене статтею 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»рішення про прийняття виборчих документів від дільничної виборчої комісії та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці у одномандатному окрузі при встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу; рішення ж про відмову у прийнятті документів відповідач вже прийняти не може.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подали.

В той же час, згідно ч. 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з такого.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що при ухваленні постанови суд виходив з відповідних повноважень окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194, визначених ч. 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Оскільки на момент розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців протокол дільничної виборчої комісії № 711002 вже був прийнятий окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 єдиним можливим рішенням за умови наявності порушень виборчого законодавства під час підрахунку голосів, що відповідатиме вимогам ч. 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України», є прийняття рішення про повторний підрахунок голосів виборців на відповідній дільниці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 172, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. в адміністративній справі № 2а/2370/4164/2012.

Зазначену в резолютивній частині постанови вимогу про зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти, розглянути та винести за результатами розгляду скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 194 ОСОБА_1 від 29.10.2012р. про порушення виборчого законодавства під час підрахунку голосів на виборчій дільниці № 711002 рішення у відповідності до вимог ч. 5 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»слід розуміти як зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці № 711002.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк та порядку, визначеному статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Т.М. Чубар

Судді Н.Ю. Гриньковська

ОСОБА_2