Справа № 823/1985/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

02 липня 2014 року справа № 823/1985/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Черкаській області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_2 в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської ради Золотоніського району Черкаської області.

До адміністративного позову позивачем додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_2 в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської ради Золотоніського району Черкаської області до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ч. 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Окрім даного способу адміністративний позов може бути забезпечено також забороною вчиняти певні дії.

При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам п. 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тим більше, що позивачем необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обгрунтована.

Окрім того, висновки щодо очевидності ознак протиправності оскаржуваних наказів відповідача щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою можуть бути зроблені лише на підставі дослідження поданих сторонами доказів по справі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/1985/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар