overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 485/11
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

03.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_2 від 17.02.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що заяви про поновлення пропущеного строку від позивача ОСОБА_1 не поступало.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищезазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення строку, встановленого ст. 289 КУпАП.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-693/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2011 року Справа № 2-а-693/11

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захісту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС»,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захісту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо виплати їй коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у фіксованому розмірі протиправними, та стягнути з відповідача на свою користь відповідно ст. 37 зазначеного закону за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Адміністративний позов подано до суду та підписано від імені ОСОБА_1. Одночасно позивачкою до позовної заяви додаються копії посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, ідентифікаційного коду та паспорту, з яких вбачається, що на обліку у відповідача знаходиться ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

П. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захісту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС», повернути позивачці з усіма додатками.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-860/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 20 квітня 2011 року на 10 год. 50 хв.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обовязки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 20.04.2011 року до 10-50 год.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області М.Г. Гичко.

Суддя :
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ГИЧКО М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-928/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду (зал судових засідань № 6).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 676/11
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року,

встановив:

28.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області в частині відмови в призначені та щомісячному нарахуванні та виплаті їй, як непрацюючій пенсіонерці, доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визнати право на проведення призначення та щомісячно провадити нарахування та виплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як передбачено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з січня 2008 року, посилаючись на те, що має право на таку доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявляла.

Беручи до уваги вищезазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення доплати до пенсії в розмірі однієї заробітної плати за період 01.01.2008 року по 27.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року за період з 01.01.2008 року по 27.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ1 №087525 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ1 №087525 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ1 № 087525 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 4 травня 2011 року на 10 год. 50 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Справа № 2-а-453/11

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди Львівської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вищезазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди, Львівської обл. ОСОБА_3 серії ВС № 346483 від 19 лютого 2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2011 року відкрито провадження за даною позовною заявою (а.с. 4).

У відкритому судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в ній неправильно зазначені найменування та поштова адреса відповідача. Крім того, позивачем не зазначено поштова адреса та індекс суду, до якого подано адміністративний позов.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення зазначених в адміністративному позові недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 108 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків його позовної заяви до інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди Львівської області сержанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в інакшому випадку його позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-984/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року Справа № 2-а-984/11

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 09.07.2007 року по день розгляду справи як пропущений з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області в частині не нарахування йому підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 2007 року по день розгляду справи.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.04.2011 року позовну заяву залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 5 травня 2011 року.

Станом на 12 травня 2011 року недоліки, зазначені в ухвалі від 26.04.2011 року, позивачем не усунуті.

П.1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни повернути позивачу з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1636/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1636/11
У Х В А Л А

29.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання здійснення перерахунку та виплати відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.08.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011 року. Копію даної ухвали ОСОБА_1 одержала 11.08.2011 року, що підтверджується розпискою про одержання рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29 серпня 2011 року недоліки, зазначені в ухвалі від 04.08.2011 року, ОСОБА_1 не усунуті.

П.1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання здійснення перерахунку та виплати відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачці з усіма додатками.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя