Справа № 2а/0570/9894/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2015 р. Справа №2а/0570/9894/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови від 18 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1, про скасуваня постанови відповідача від 18 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження в частині накладання арешту на нерухоме майно: м.Маріуполь, провулок Трудовий, 18/12А, наданого в іпотеку АТ "УкрСиббанк", звільнення з-під арешту та заборону відчуження предмету іпотеки з адресою: М.Маріуполь, провулок Трудовий, 18/12А, зобов'язання відповідача виключити запис про арешт нерухомого майна - предмета іпотеки з адресою: М.Маріуполь, провулок Трудовий, 18/12А

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року. залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року, позов задоволено частково.

Знято арешт з майна, яке є предметом застави за договором іпотеки №156/156-НЖ від 25.10.2004 року, накладений згідно постанови ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2012 року №ВП 30676248. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанції не враховано вимоги Закону України «Про іпотеку», Законів України «Про заставу», Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не було з'ясовано розмір заборгованості ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, вартість предмету іпотеки, зокрема, як станом на день укладення договору, так і на день його виконання, та чи не перевищує вартість предмету іпотеки розміру заборгованості боржниці перед ПАТ «УкрСиббанк» як іпотекодержателем.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третьої особи - ОСОБА_1 відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, вартості предмету іпотеки, зокрема, як станом на день укладення договору, так і на день його виконання, та інформацію щодо перевищення чи не перевищення вартості предмету іпотеки розміру заборгованості боржниці перед ПАТ «УкрСиббанк» як іпотекодержателем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третьої особи - ОСОБА_1 відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, вартості предмету іпотеки, зокрема, як станом на день укладення договору, так і на день його виконання, та інформацію щодо перевищення чи не перевищення вартості предмету іпотеки розміру заборгованості боржниці перед ПАТ «УкрСиббанк» як іпотекодержателем.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третьої особи - ОСОБА_1, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 13 серпня 2015 року.

Попередити службових осіб Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_1 про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Розгляд справи відкласти до 21.08.2015 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.