Справа № 2-а-177/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-177/2010

03.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що постановою АВ № 21513 від 24 липня 2010 року, складеною інспектором ВДАІ Літинського району, ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень. В постанові вказано, що 01 липня 2010 року в 18-40 годин він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ланівці вул.Тернопільська на вітровому склі автомобіля має місце тріщина більше як 50 мм завдовжки в зоні роботи склоочисників. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 01 липня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ланівці вул.Тернопільська. Його зупинив працівник ДАІ, причину зупинки не повідомив, перевірив документи і запропонував сісти у його автомобіль, де відразу почав писати протокол про те, що він порушив правила п.31.4.7 ПДР, хоча тріщини на вітровому склі не входять до вимог правил даного пункту. На його зауваження про те, що факту порушення не було інспектор не відреагував, свідків, які підтвердили наявну тріщину на вітровому склі не зазначив. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3) та копії протоколу (а.с.2) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто за порушення п.31.4.7 п.в) до адміністративної відповідальності по ст.121 КУПАП і накладено штраф в сумі 350 гривень. В протоколі в графі пояснення ОСОБА_1 робив замітки, що з порушенням не згоден. Із фотографії, на якій зображено вітрове скло автомобіля ISUZU в судовому засіданні встановлено, що відсутні будь-які тріщини на склі.

Згідно правил дорожнього руху п.31.4.7 п.в) забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія і погіршують його прозорість.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що постанова АВ № 21513 від 24 липня 2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 350 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення. Також інспектор неправомірно вказав пункт правил дорожнього руху, який не передбачає вказаного порушення, тому притягнення до відповідальності позивача є незаконним.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, п.31.4.7 в) ПДР України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 21513 від 24 липня 2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 350 гривень, адміністративну справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів після проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.,

..