Справа № 525/1002/13-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1002/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Полтавагаз, яке діє в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, які проявились у припиненні подачі газу шляхом встановлення заглушки, опломбування пломбою та покладення зобовязання вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

05.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ПАТ Полтавагаз, яке діє в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, які проявились у припиненні подачі газу шляхом встановлення заглушки, опломбування пломбою та покладення зобовязання вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання.

Суддя, вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 та документи, що додані до неї приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 посилається на протиправні і незаконні, як на його думку, дії працівників Великобагачанського УЕГГ ПАТ Полтавагаз, які виразились у порушенні Правил надання населенню послуг з газопостачання та у порушенні його прав як споживача послуг газопостачання, зокрема, які проявились у припиненні подачі газу шляхом встановлення глушки, опломбування пломбою та просить зобовязати субєкта владних повноважень (як вказує позивач) ПАТ Полтавагаз вчинити певні дії підключити його домоволодіння до газопостачання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами виникли у сфери приватного права і повязані (як вбачається з обґрунтування позову) з порушенням прав споживача послуг з газопостачання зі сторони надавача таких послуг, спір виник не у сфері публічно-правових відносин, і відповідач у справі не є субєктом владних повноважень у розумінні положень п.7 ч.1 ст.3 КАС України, тому з цих підстав належить відмовити у відкритті адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтавагаз, яке діє в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, які проявились у припиненні подачі газу шляхом встановлення заглушки, опломбування пломбою та покладення зобовязання вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання.

Враховуючи положення ч.6 ст.109 КАС України позивачу ОСОБА_2 розяснюється, що він має право звернутися до даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтавагаз, яке діє в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, які проявились у припиненні подачі газу шляхом встановлення заглушки, опломбування пломбою та покладення зобовязання вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 про те, що він має право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення

до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя