Справа № 812/2458/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2458/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О..

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2458/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2458/14 за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року зазначену заяву було призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву без участі сторін.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Згідно електронної копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі №812/2458/14, роздрукованої з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» (91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова 1в; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області (93701, Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Гагаріна, 30б; ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за березень 2014 року у сумі 150692,94 грн. (сто п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 94 копійки)(а.с.13-15).

Згідно відомостям, наявним в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 25.06.2014 по вказаній справі Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» (91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова 1в; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області (93701, Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Гагаріна, 30б; ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за березень 2014 року у сумі 150692,94 грн. (сто п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 94 копійки (а.с.16-17).

Як зазначив позивач 04.07.2014 виконавчий лист по справі № 812/2458/14 був направлений на виконання на адресу Ленінського ДВС Луганського МУЮ. Однак у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Луганська та Луганської області виконавчий лист був втрачений.

Згідно відповіді Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 401 від 03.04.2015, заявника було повідомлено про неможливість провести звірення виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в Ленінському ДВС Луганського МУЮ, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників, у зв'язку із чим заявнику запропоновано пред'явити на виконання дублікат виконавчого документу. (а.с. 4)

У зв'язку з необхідністю примусового виконання вказаної вище постанови суду у справі № 812/2458/14 управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №812/2458/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом 25 червня 2014 року є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/2458/14 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2458/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн. задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2458/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за березень 2014 року у сумі 150692,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця