Справа № 2а-4269/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. № 62674/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання Янош М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення та державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради № 1217-28/2008 року від 22.05.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 4 грудня 2008 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позивачі звернулись до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, вважають що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Просять оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі пропустили строк звернення до адміністративного суду, а тому прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Проте, колегія суддів не погоджується з обґрунтованістю такого висновку суду першої інстанції з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради №1217-28/2008 року від 22.05.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 4 грудня 2008 року (а.с. 2).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 30-31).

В процесі апеляційного розгляду також встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Коломийської міської ради про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради № 1217-28/2008 року від 22.05.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 4 грудня 2008 року залишено без розгляду з підстав пропущення позивачами строку звернення до адміністративного суду (а.с. 15).

Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили про що ствердили в судовому засіданні сторони.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає такими, що не відповідають дійсним обставинам справи висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позивачами строку звернення до адміністративного суду, оскільки в процесі апеляційного розгляду встановлено, що є ухвала суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, а відтак оскаржувану ухвалу слід скасувати та закрити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст. 199, ст. 202, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-4269/11 скасувати та постановити нову про закриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.02.2012 року

Головуючий : О.Б. Заверуха

Судді : О.М. Гінда

ОСОБА_6