Справа № 2-а-7306/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7306/10/2270/3
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови прийняти документи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 неправомірною та зобовязати відповідача зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом на посаду міського голови м.Камянця-Подільського.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 статті 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» передбачено, що виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність субєктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Стаття 172 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлює право виборця (громадянина, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) на оскарження рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, вважаю, що у позовній заяві не зазначено, яким чином бездіяльністю Камянець-Подільської міської виборчої комісії порушуються виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі позивача особисто, тобто позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, зокрема: зазначити яким чином бездіяльність Камянець-Подільської міської виборчої комісії порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі її особисто, а також надати копію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 1, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 12 жовтня 2010 року.

Розяснити позивачу, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява буде повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя ОСОБА_3