Справа № 823/2934/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 вересня 2013 року Справа № 823/2934/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Нестеренко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною відповідь голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича № 481/13вих від 06.08.2013р. та зобов'язати відповідача надати законну, повну та об'єктивну відповідь на заяву від 22.07.2013р.

В судовому засідання позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача: заяви ОСОБА_1 від 17.05.2013р. з відповіддю, супровідного листа № 350/13-Вих від 24.05.2013р. по справі № 707/928/13-ц, листа за підписом судді Соколишиної Л.Б. від 07.06.2013р., довіреності на ім'я ОСОБА_3 від 23.04.2013р., що міститься в матеріалах справи № 707/928/13-ц. Обґрунтовано клопотання тим, що вказані процесуальні документи спростовують наведені відповідачем у запереченні проти адміністративного позову факти.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України необхідність одержання нових доказів є підставою для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Черкаського районного суду Черкаської області в особі голови Василенка Василя Васильовича належним чином завірені копії наступних документів:

заяви ОСОБА_1 вх. від 17.05.2013р. з відповіддю;

супровідного листа № 350/13-Вих від 24.05.2013р. по справі № 707/928/13-ц;

листа-відповіді за підписом судді Соколишиної Л.Б. від 07.06.2013р. на заяви ОСОБА_1 від 01, 06 та 07 червня 2013 року;

довіреності на ім'я ОСОБА_3 від 23.04.2013р., що міститься в матеріалах справи № 707/928/13-ц.

Відповідні матеріали відповідачу направити Черкаському окружному адміністративному суду до 02 жовтня 2013 року.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича про визнання протиправною відповіді та зобов'язання надати відповідь.

4. Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар