Справа № 2а/0270/142/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/142/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про

про: надання дозволу на реалізацію описаного майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про надання дозволу на реалізацію описаного майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/142/12, посилаючись на те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2011р. по справі №2а/0270/4047/11 від 23.09.2011р. в порядку скороченого провадження задоволено адміністративний позов Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу в сумі 1479577,10 грн. з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли". Так, представник відповідача, наголосив, що у випадку розгляду даної адміністративної справи до вирішення справи №2а/0270/4047/11 в порядку апеляційного провадження, матимуть місце розбіжності в сумах заявлених до стягнення у справах №2а/0270/142/12 та №2а/0270/4047/11, відтак це значно погіршить майновий стан платника. У зв'язку з тим, що предмет спору справи №2а/0270/142/12 безпосередньо пов'язаний з предметом спору адміністративної справи №2а/0270/4047/11, яка зараз знаходиться на стадії апеляційного провадження, представник відповідача просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4047/11. Додатково зазначив, що він не має відомостей щодо відкриття апеляційного провадження по справі №2а/0270/4047/11, проте в підтвердження власної позиції надав суду лист Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі №2а/0270/4047/11.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, наголошуючи на тому, що немає доказів про відкриття апеляційного провадження у справі №2а/0270/4047/11.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 23.09.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом задоволено адміністративний позов Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу в сумі 1479577,10 грн. з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли".

Згідно даних системи "Документообіг адміністративних судів", судом встановлено, що судове рішення у адміністративній справі №2а/0270/4047/11 не набрало законної сили, а справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, згідно супровідного листа від 09.11.2011р.

За таких обставин, розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/142/12 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про надання дозволу на реалізацію описаного майна, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/4047/11, неможливий, оскільки, можливо, матимуть місце розбіжності в сумах заявлених до стягнення у справах №2а/0270/142/12 та №2а/0270/4047/11.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/142/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4047/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про про надання дозволу на реалізацію описаного майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4047/11.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4047/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович