Справа № 539/1938/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37332/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними щодо стягнення незаконно утриманих коштів та повернення до виплат нарахованої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано рішення комісії № 146 від 14.04.2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 1837 грн. 68 коп. з моменту виникнення переплати - з 17.04.2006 року по 31.03.2015 року - неправомірним. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі припинити утримання переплати, нарахованої ОСОБА_1 в розмірі 1837 грн. 68 коп. з моменту виникнення переплати - з 17.04.2006 року по 31.03.2015 року та повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти з нарахованої пенсії в сумі 229 грн. 57 коп.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не доведено факту зловживань позивачем чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії. Таким чином, правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата пенсії, а також сумлінність поведінки одержувача презумуються, у зв'язку з чим ОСОБА_1 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко