Справа № 2а-2644/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 рокуСправа № 2а-2644/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Похилі В.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фагот» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот" про стягнення податкового боргу в розмірі 26624 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 10.09.2010 року рахується податковий борг в розмірі 26624 грн. 98 коп., в тому числі з: податку на додану вартість 26606 грн. 83 коп., податку з власників транспортних засобів 18 грн. 15 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу 13.04.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/641 та 26.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/846, а в подальшому 01.07.2010 року було прийнято рішення № 101/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 26624 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 26624 грн. 98 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.03.1995 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фагот» зареєстроване як субєкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради, а з 16.06.1995 року відповідач взятий на облік як платник податків, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1049 (а.с.7) та копією довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 08.07.2004 року №390 (а.с.8).

Станом на 10.09.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 26624 грн. 98 коп., в тому числі з: податку на додану вартість 26606 грн. 83 коп., податку з власників транспортних засобів 18 грн. 15 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків в податкових деклараціях №16554 від 22.03.2010 року на суму 9697 грн. 00 коп., №33572 від 19.04.2010 року на суму 7114 грн. 00 коп., № 55939 від 20.05.2010 року на суму 5412 грн. 00 коп., №62382 від 21.06.2010 року на суму 3868 грн. 00 коп., № 81736 від 20.07.2010 року на суму 3799 грн. 00 коп., №103862 від 20.08.2010 року на суму 4239 грн. 00 коп. (а.с.11-22). Крім того, відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 05.05.2010 року № /0 на суму 1658 грн. 70 коп. та №/0 на суму 1824 грн. 18 коп. (а.с.23). Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету на підставі акту № 2038/15/115/20137830/190 від 16.04.2010 року (а.с.24), яким встановлено недотримання відповідачем граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань. Податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням пені в розмірі 215 грн. 11 коп. та часткової сплати в розмірі 11220 грн. 16 коп. становить 26606 грн. 83 коп.

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, визначених самостійно у розрахунку №10890 від 01.03.2010 року на суму 37 грн. 50 коп. (а.с.26). Податковий борг по податку з власників транспортних засобів, з урахуванням пені в розмірі 0 грн. 64 коп., переплати в розмірі 1 грн. 24 коп., часткової сплати в розмірі 18 грн. 75 коп. становить 18 грн. 15 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу 13.04.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/641 та 26.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/846, а в подальшому 01.07.2010 року було прийнято рішення №101/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах ав підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фагот» в дохід державного бюджету України податковий борг в розмірі 26 624 грн. 98 коп. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 98 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 05 листопада 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока