overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/5109/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5109/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

прокурора Єщенка О.М. за посвідченням,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2362 грн. 50 коп.

У судове засідання зявились прокурор та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13 липня 2011 року, о 10 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6707/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6707/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ ІV квартали 2010 року в сумі 1732 грн. 80 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовних вимогах позивач просить розгляд справи провести без участі представника УПФУ в Маньківському районі Черкаської області за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2011 року, о 09 годині 05 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6654/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

22 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6654/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-235 управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року

адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу направлена для розгляду справи по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

19 серпня 2011 року адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами проведення автоматичного розподілу справ призначена до розгляду судді Холоду Р.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/6654/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2011 року.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6592/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6592/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1288 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/7504/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7504/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Канівською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач додав до позовної заяви квитанцію від 05.10.2011 р. № 0404, з якої вбачається, що рекомендований лист направлений на імя адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Канівською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 03 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме: надати доказ надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6653/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6653/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акта опису й арешту майна, постанови про призначення експерта та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акта опису й арешту майна, постанови про призначення експерта та зобовязання вчинити певні дії.

23 серпня 2011 року (вхідний номер 24384) від АТ «ОТП Банк»надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції здійснено опис і арешт майна, що є предметом іпотеки, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул..Хрещатик, буд.193/2, а тому рушення суду у справі може вплинути на права та інтереси АТ «ОТП Банк».

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливим задовольнити клопотання АТ «ОТП Банк»та залучити його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ «ОТП Банк».

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/6600/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6600/2011

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6600/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач –не з’явився,

відповідач –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Маркер»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити діяльність юридичної особи приватного підприємства «Маркер», ідентифікаційний код 33773953.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вих. №3818/10 від 23.08.2011 р.), в якому просить провести розгляд справи без його участі та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Маркер»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2011 року, о 09 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/7313/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7313/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/7313/2011 за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землі державної та комунальної власності в розмірі 3547 грн. 25 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л. від 23.09.2011 року було відкрито провадження у справі 2а/2370/7313/2011 та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року за № 284, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 03.10.2011 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу справа призначена до розгляду судді Холоду Р.В.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/2370/7313/2011 за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод