Справа № 826/16372/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2015 року м. Київ № 826/16372/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П.

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П. про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Статтею 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа - Переяслав - Хмельницьке районне споживче товариство зареєстровано за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 31.

Відповідач - Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П.- працює у відділі, що знаходиться за адресою: 08400, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул. Оболонна, 2-в,

Отже, і позивач, і відповідач зареєстровані у Київській області.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на місто Київ, водночас на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що дана позовна заява має бути повернута позивачеві як така, що не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а підлягає вирішенню Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій