Справа № 826/18775/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління державної охорони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Управління державної охорони України до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління державної охорони України звернулося до суду з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за участі третіх осіб, та просило:

- скасувати розпорядження Печерської РДА від 29 липня 2014 року № 382 «Про надання службової квартири»;

- визнати недійсним ордер на право зайняття службового жилого приміщення № НОМЕР_2, виданий Печерською РДА на ім'я ОСОБА_2;

- зобов'язати Печерську РДА затвердити рішення УДО України про надання службової квартири НОМЕР_1, жилою площею 18,0 кв.м., у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та його сім'ї, шляхом прийняття відповідного розпорядження та видати відповідний ордер на його ім'я.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним ордеру на право зайняття службового жилого приміщення № НОМЕР_2, виданого Печерською РДА на ім'я ОСОБА_2

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 липня 2014 року № 382 «Про надання службової квартири»; зобов'язано відповідача вчинити передбачені законодавством дії, у разі наявності законних підстав, направлені на затвердження рішення Управління державної охорони України про надання службової квартири НОМЕР_1, жилою площею 18,0 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та його сім'ї, шляхом прийняття відповідного розпорядження та вчинити передбачені законодавством дії, направлені на видачу на ім'я ОСОБА_1 ордера на право зайняття спірного службового жилого приміщення. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року та прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління державної охорони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Управління державної охорони України до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва