Справа № 2105/118/12
Суддя: Федоряка О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2105/118/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.03.2012року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2105/118/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просила суд визнати неправомірною відмову про надання довідки про заробітну плату Управління Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області. Зобовязати надати довідку про заробітну плату в якій враховані інші види виплат ( матеріальна допомога), на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до Пенсійного фонду за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією відповідно до Закону України « Про державну службу» та затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року та здійснити перерахунок розміру пенсії з 28.09.2011 року.

В порядку вивчення матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження по справі суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- згідно вимог ст. 106 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України позивач у позовній заяві зазначає зміст позовних вимог згідно з частинами 4,5 статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Але в даній позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не виконано вказані вимоги закону, а саме: позивач просить суд визнати неправомірною відмову про надання довідки про заробітну плату Управління Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, але згідно листа № 540/03 від 01.03.2012 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області ( а.с. 10) 28.09.2011 року ОСОБА_1 була надана довідка відповідна до форми, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року, в яку включено надбавки та премії за останні 24 місяці. Але позивачем в супереч вимогам ст.106 ч.2 КАС України не надано до матеріалів даної справи вказаного доказу та не зазначено причини неможливості подання такого доказу. Крім того, позивач просить суд здійснити перерахунок розміру пенсії з 28.09.2011 року, але в позовній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, якими вона обґрунтовує вказану вимогу. Не надано жодного доказу щодо нарахування розміру її пенсії, а також не вказано та не надано доказів якими було б підтверджено факт звернення позивача до відповідача із вказаною вимогою та не надано відмови відповідача щодо даного факту, тобто позивачем не зазначено та не надано доказів порушення субєктом владних повноважень її прав чи інтересів.

Згідно ст. 108 ч.1 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків до 26.03.2012 року включно, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя вважає, за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачеві строк до 26.03.2012 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Розяснити позивачеві вимоги ст. 108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали через Верхньорогачицьким районний суду Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2