Справа № 2а/2370/6649/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6649/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області, що полягають у здійсненні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

29 серпня 2011 року від позивача надійшло клопотання (вхідний №24829/2011/2а/2370/6649/2011) про зупинення провадження у справі, у звязку із розглядом в Черкаському окружному адміністративному суді адміністративної справи №2а/2370/6564/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень та липень 2011 року на суму 103232 грн. 19 коп.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі. Зокрема, положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України також застосовується у разі якщо у провадженні іншого суду є справа, рішення у якій матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи.

Вислухавши думку сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи №2а/2370/6564/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень та липень 2011 року на суму 103232 грн. 19 коп. не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод