Справа № 426/802/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пчолкін С.А.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року справа №426/802/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І,Д., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 червня 2015 року про роз'яснення рішення по справі №426/802/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 08.04.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 - визнано незаконним рішення УПСЗ Сватівської райдержадміністрації №887 від 28.11.2014 року про відмову позивачу у наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування з 01.10.2014 року, враховуючи відомості, зазначені в копії довідки ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку №2015/4 від 30.09.2014 року.

Відповідач УПСЗ Сватівської райдержадміністрації звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз»яснення зазначеного рішення.

Ухвалою ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 червня 2015 року в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, УПСЗ Сватівської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд надати роз'яснення судового рішення.

Апелянт зазначив, що поза увагою суду залишився факт ненадання позивачем довідки про отримання стипендії ОСОБА_4 (дитини, над якою встановлена опіка), що передбачено Порядком призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сватівського районного суду Луганської області від 08.04.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 - визнано незаконним рішення УПСЗ Сватівської райдержадміністрації №887 від 28.11.2014 року про відмову позивачу у наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування з 01.10.2014 року, враховуючи відомості, зазначені в копії довідки ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку №2015/4 від 30.09.2014 року.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз»яснення цього рішення, в якій зазначив, що є незрозумілим, яку саме довідку про отримання стипендії ОСОБА_4 необхідно враховувати при призначенні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Зазначену довідку позивача не надавала в порушення Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про роз'яснення судового рішення від 23 червня 2015 року не підлягає скасуванню, оскільки із заяви відповідача вбачається його незгода з постановою, якою встановлено зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування з 01.10.2014 року з врахуванням тільки відомостей, зазначених в копії довідки ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку №2015/4 від 30.09.2014 року.

Зазначене є підставою для оскарження судового рішення, а не його роз'яснення, оскільки процесуальні норми КАС України забороняють змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 червня 2015 року про роз'яснення рішення по справі №426/802/15-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 червня 2015 року про роз'яснення рішення по справі №426/802/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук