overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3816/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3816/11

Пров. №2-а/2120/9095/11

11.07.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум від 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 16.06.2011 року № 3491-VІ, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 26.12.2010 року по 19.06.2011 року, в решті позовних вимог, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2570/5541/2011
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2570/5541/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 1, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 6, 11, 70, 71, 159-163, 181, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_1 від 13.10.2011 року щодо винесення постанови про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області виконавчого збору.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_1 від 13.10.2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області виконавчого збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Варвинський районний суд Чернiгiвської областi

в складi суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi адмiнiстративну справу за позовом ОСОБА_2 Лiдiї Андрiянiвни до Управлiння пенсiйного фонду України в Варвинському районi про визнання дiй УПФ неправомiрними та стягнення недоотриманої щомiсячної державної соцiальної допомоги дiтям вiйни, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2010 року до Варвинського районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Управлiння пенсiйного фонду в Варвинському районi Чернiгiвської областi про визнання дій УПФ щодо нарахування i виплати державної соцiальної допомоги дiтям вiйни за 2009, 2010 роки незаконними та стягнення невиплаченої допомоги за перiод з 01.01.2009 року по 08.12.2010 року.

Провадження по справi було вiдкрито та призначено справу до розгляду .

З письмового заперечення, наданого УПФ України у Варвинському районі, та доданої до нього ухвали, вбачається, що позивачка ОСОБА_2; Л.А. вже звернулася до суду з аналогічним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою судді Варвинського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_3 від 11 сiчня 2011 року було вiдкрито скорочене провадження по адмiнiстративнiй справi за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Варвинському районi про визнання незаконними дій та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соцiальної допомоги дiтям вiйни в частинi вимог за перiод з 11.07.2010 року. Позовнi вимоги за перiод з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 10.07.2010 року - залишенi без розгляду.

Постановою Варвинського районного суду Чернiгiвської областi вiд 19 сiчня 2011 року позовнi вимоги ОСОБА_2 були задоволенi за перiод з 11 липня 2010 року по 19 сiчня 2011 року.

На день розгляду справи зазначена постанова набрала законної сили.

Згiдно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справi, якщо є такi, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору i мiж тими самими сторонами.

На пiдставi наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адмiнiстративнiй cnpaвi за позовом ОСОБА_2 Лiдiї Андрiянiвни до Управлiння пенсiйного фонду України в Варвинському районi про визнання дiй УПФ неnравомiрними та стягнення недоотриманої щомiсячної державної соцiальної допомоги дітям вiйни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляцiйного адмiнiстративного суду через Варвинський районний суд шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом пяти днiв з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 2-а-1132/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.2.1.
справа №2-а-1132/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.11 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності частині., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності частині.

Призначити судове засідання на 18 березня 2011 року о 0900 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-1345/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1345/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11.03.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з проханням: - визнати протиправною бездіяльністю відповідача щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобовязання відповідача нарахувати і виплачувати з урахуванням її підвищення, зазначену соціальну допомогу з 02.09.2010 року в по 02.03.2011 р. відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

А саме, позивачем в обґрунтування своїх вимог додано до позовної заяви лист УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, а відповідачем в вказано УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області.

За таких підстав суду не зрозуміло який саме субєкт владних повноважень порушив права позивача.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
справа 2-а-1298/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.03.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора другого взводу ДПС ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 14 березня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1299/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1299/11
У Х В А Л А

7 березня 2011року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Козелець ОСОБА_2 треті особи: ВДАІ УМВС України в Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року в суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Козелець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві відсутнє прізвище , посада та місце служби відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Козелець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати ОСОБА_3 пятиденний строк для усунення недоліків.

Суддя О.О. Соколов
Справа № 2-а-1299/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1.
справа 2-а-1299/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2011 Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ Городнянського РВУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , треті особи: ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити судове засідання на 21.03.2011 о 09:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-1345/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1345/11
У Х В А Л А

11.04.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

при секретарі Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2011 р. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 02.09.2010 р. по 02.03.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

21.03.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

31.01.2011 р. від сторони відповідача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, оскільки позивач перебуває на обліку в зазначеному Управлінні та отримує пенсію за вислугу років.

01.04.2011 р. ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилась, від позивача надійшла письмова заява про заміну первинного відповідача на належного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, та розгляд справи за її відсутності.

Суд прийшов до висновку, що клопотання первинного відповідача та заява позивача підлягає задоволенню і Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова необхідно залучити до участі у справі як належного відповідача, оскільки позивач перебуває на пенсійному обліку у вказаному органі пенсійного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області належним відповідачем - Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Направити належному відповідачу: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; копію даної ухвали з інформацією про процесуальні права і обовязки.

Повідомити сторін про час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 21.04.11 р. об 08-30 год. в залі суду м. Городня, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/12093/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17 червня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач ухвалу від 17.06.2011 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12388/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

15.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: