Справа № 2а/2370/8862/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8862/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року до Христинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_2 в якій позивач просить:

- визнати незаконними, такими що не відповідають вимогам ч.2 ст.19 Коституції України, ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», дії Христинівської міської ради при ухваленні рішень Христинівської міської ради від 23 вересня 2010р. №51-2/40 V, № 8 від 23 листопада 2010р., від 22 серпня 2011 року за № 9-2/1-IV, які не відповідають вимогам ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 72 КАС України, ст. 373 ЦК України та п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України в наслідок чого порушено мої права передбачені ст. 13 Конституції України;

- визнати незаконними, такими що не відповідають вимогам ч.2 ст.19 Коституції України, дії КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на самочинно побудований ангар по вул. Пушкіна, 2 в місті Христинівка, що суперечить вимогам 376 ЦК України;

- рішення Христинівської міської ради від 23 вересня 2010р. №51-2/40 V, №8 від 23 листопада 2010 року, від 22 серпня 2011 року за № 9 2/1 IV, як такі що суперечать вимогам ч.5 ст. 124 Конституції та ч.1 ст. 72 КАС України, а також не відповідають вимогам ст.373 ЦК України та п. 4 ст. 120 Земельного Кодексу України визнати недійсними;

- скасувати свідоцтво САС 280466 від 7 липня 2011 року про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно (комплекс будівель та споруд) що по вул. Пушкіна, 2 г в місті Христинівка;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на комплекс будівель та споруд, що по вул. Пушкіна,2 г у місті Христинівка, реєстраційний № 34084076, як таку, що здійснена з порушенням вимог чинного законодавства України;

- зобовязати Христинівську міську раду ухвалити нове рішення, яким забезпечити мені гарантію моїх прав передбачених ст. 13 Конституції України, ст. 373 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 120 Земельного Кодексу України і розподілити всю земельну ділянку по вул. Пушкіна, 2 у місті Христинівка, загальною площею 1,0024 га, виділивши у моє користування 42,84% площі земельної ділянки;

- зобовязати відповідача надати суду належним чином оформлений план розподілу земельної ділянки комплексу продовольчої бази у відповідності до рішення Христинівської міської ради від 22 серпня 2011 р.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

14.12.2011 р. суддею Христинівського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про передачу справи № 2а-4722/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобовязання вчинити дії до Черкаського окружного адміністративного суду.

26 грудня 2011 року адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами проведення автоматичного розподілу справ призначена до розгляду судді Холоду Р.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/8862/2011 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2012 року.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод