Справа № 2а/2370/212/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/212/2011

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20 жовтня 2010 року № 1610 та постанови ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 січня 2011 року № 6-ЧК,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20 жовтня 2010 року № 1610 та постанови ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 січня 2011 року № 6-ЧК.

07 лютого 2011 року від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати адміністративну справу колегіально у складі трьох суддів, у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. №446/95 «Про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку»утворено Комісію як центральний орган державної виконавчої влади.

Представник відповідача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому засідання підтримав дане клопотання.

Представник позивача та представники відповідача ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно п.1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 12 червня 1995 року № 446/95, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом державної виконавчої влади, який забезпечує реалізацію єдиної державної політики щодо цінних паперів і функціонування фондового ринку в Україні та координації діяльності міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади у цій сфері.

Враховуючи те, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом державної виконавчої влади, тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача та призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.2 ст.24, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Здійснити розгляд адміністративної справи № 2а/2370/212/2011 колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод