Справа № 2-а-786/10
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-786/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 07.11.2010 року отримав поштою повідомлення із Державної виконавчої служби у Бершадському районі, з якого дізнався, що 19.07.2010 року відносного нього ІДПС Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області ОСОБА_4 винесено постанову ВА № 170743 згідно якої він 19.07.2010 року о 16 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Вважає дану постанову неправомірною і просить продовжити строк на її оскарження та скасувати дану постанову із наступних підстав:

Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Проте, в порушення вищезазначений статтей про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв, а тому він не був присутнім при її розгляді, чим був позбавлений можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП. Про існування винесеної відносно нього постанови про адміністративне правопорушення він дізнався повідомлення із Державної виконавчої служби у Бершадському районі, в звязку з чим він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав позов, просить його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення ВА № 170743 ОСОБА_3 19.07.2010 року о 16 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, а саме: всупереч ст.ст.278,279 КУпАП ОСОБА_3 не було повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, в звязку з чим йому не було розяснено його права та обовязки і не він не мав можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а також всупереч ч.1 ст. 285 КУпАП копія постанови ОСОБА_3 протягом трьох днів не вручалась і не надсилалась, через що він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст.289 КУпАП.

А тому суд вважає, що слід поновити ОСОБА_3 строк на оскарження вищезазначеної постанови, оскільки він пропущений не з його вини, скасувати дану постанову, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 141, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови Серії ВА № 170743 від 19.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Серії ВА № 170743 від 19.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: