overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7376/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7376/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 12.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7474/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7474/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 23.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 08.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7313/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7313/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком як ветерану війни з розрахунку за період з 01.01.2008 року по дату прийняття постанови.

Ухвалою суду від 09.12.2011р. було відкрито скорочене провадження у справі за вимогами позивача.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" позивач має статус ветерана війни, що підтверджується його пенсійним посвідченням з відповідною відміткою.

Згідно із Законом України від 05.10.2005 № 2939-IV Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистунорма ч.4 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистубула викладена в новій редакції. Відповідно до внесених змін учасникам бойових дій надаються пільги, зокрема учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вказана норма протягом 2006-2011рр. змін не зазнавала, неконституційною не визнана.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ч.2 ст.19,22,ст.152 Конституції України, ст.4-6, 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.ст. п.7 ст. 9, 11,71,161,162,183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про спонукання до виконання певних дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7022/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7022/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком як ветерану війни з розрахунку за період з 01.06.2008 року по дату прийняття постанови.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. було відкрито скорочене провадження у справі за вимогами позивача.

В письмових запереченнях проти позову відповідач просив у задоволенні вимог позивача відмовити, посилаючись на законність дій Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові доводи сторін, встановлено наступне.

Згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" позивач має статус ветерана війни, що підтверджується його пенсійним посвідченням з відповідною відміткою.

Згідно із Законом України від 05.10.2005 № 2939-IV Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистунорма ч.4 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистубула викладена в новій редакції. Відповідно до внесених змін учасникам бойових дій надаються пільги, зокрема учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вказана норма протягом 2006-2011рр. змін не зазнавала, неконституційною не визнана.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ч.2 ст.19,22,ст.152 Конституції України, ст.4-6, 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.ст. п.7 ст. 9, 11,71,161,162,183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 668/6908/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6908/15-а

Пров. №2-а/668/140/15

21.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:

17.08.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона закрито провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд оглянувши матеріали справи, вбачає описку у описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено, що представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що вказана помилка є опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій частині ухвали від 17.08.2015 р., а саме у третьому абзаці вважати вірним речення " В судовому засіданні представник позивача заперечувала, щодо закриття провадження по справі."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7520/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7520/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 27.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 10.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7229/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 07.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3744/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3744/11

Пров. №2-а/4861/11

24.06.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 24.11.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7362/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7362/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 06.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни розмірі 30% мінімальної пенсії за віком вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7227/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7227/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 06.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7406/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7406/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 12.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 07.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7339/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7339/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсон про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.11.2011 року адміністративний позов позивача було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України про що було зазначено в ухвалі.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.12.2011року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 07.12.2011 року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення.

Враховуючи вище викладене, та оскільки позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсон про спонукання до виконання певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2