Справа № 629/1250/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1250/15-а
номер провадження 2-а/629/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів в особі старшого лейтенанта ОСОБА_2, начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів, в особі майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на те, що 20 березня 2015 року інспектором ІАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Лозова,Лозівського та Близнюківського районів ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за перевезення ним небезпечного вантажу «Амонію нітрат» за відсутності допуску перевезення небезпечного вантажу та маршруту руху узгодженого з ДАІ. На підставі даного протоколу начальником ВДАІ ОСОБА_3 винесено постанову про накладання штрафу у розмірі 510грн. Вказану постанову позивач вважає незаконною, яквинесену з порушенням норм процесуального та матеріального права. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить постанову серії ПС2 №206154 від 25.03.2015 року про накладання на нього адміністративного стягнення по ст.132-1 КУпАП, в розмірі 510грн визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання, не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку SМS повідомлення, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. (а.с.187,188). Крім того, в попереднє судове засідання представник позивача також не з»явися, а саме: 28.07.2015року, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в явочному листі про призначення справи до розгляду(а.с.181),причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.189),причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів в особі старшого лейтенанта ОСОБА_2, начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів, в особі майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук