overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2564/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/39035/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Бухтіярова І.О.
Костенко М.І.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПАШ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р.

у справі № 826/2564/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПАШ»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в м. Києві

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАПАШ» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в м. Києві про скасування рішення призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько

Судді І.О. Бухтіярова

М. І. Костенко
Справа № 808/9432/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9432/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Запорізький хлібозавод №5" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення коду товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, позов задоволено.

13 серпня 2015 року Запорізькою митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Запорізький хлібозавод №5" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення коду товарів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Запорізькій митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 820/5226/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5226/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №820/5226/15 за позовом Спільного підприємства «Українська Восточна Рибна Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №820/5226/15 за позовом Спільного підприємства «Українська Восточна Рибна Компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 0870/3858/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/14377/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №0870/3858/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення коштів, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 06 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/9991/56890/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 08.06.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано справу №2а-1950/11 з Ленінського районного суду м.Луганська.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції змінено, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, визначено Сватівському районному суду Луганської області.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-1950/11 слід витребувати з Сватівського районного суду Луганської області.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:
Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області справу №2а-1950/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії.

У разі відсутності справи №2а-1950/11 відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/16885/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ № К/800/34671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015

у справі № 804/16885/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 28.08.2015.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 804/16885/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-1117/11/0540
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/9991/68793/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2011р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу №2а-1117/11/0540 з Пролетарського районного суду м. Донецька.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції змінено, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, визначено Дзержинському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-1117/11/0540 слід витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області справу №2а-1117/11/0540 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

У разі відсутності справи №2а-1117/11/0540 - відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/4167/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року К/800/37775/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Українскі Бізнес Системи" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

встановив:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/8817/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8817/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Сервіс ЛТД”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

у справі № 826/8817/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Сервіс ЛТД”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 804/11212/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/16651/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Васильченко Н.В., Донець О.Є.

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Прибій"

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

за участю Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури

про визнання протиправними дій та скасування припису, постанови та наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 призначити до касаційного розгляду на 3 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

Н.В. Васильченко

О.Є. Донець
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ К/9991/34422/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, розглянувши матеріали касаційної скарги командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та витребувано справу №2а-939/10/2770 з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

Станом на даний час зазначена справа на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, змінено.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду м.Севастополя забезпечує Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, матеріали справи №2а-939/10/2770 слід витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог Розділу VII КАС України.

Керуючись статтями 214, 273-279 КАС України,

у х в а л и в:
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-939/10/2770 за позовом ОСОБА_1 до командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про поновлення на публічній службі.

У разі відсутності справи №2а-939/10/2770 відновити втрачене судове провадження.

Суддя О.П. Стародуб