Справа № 2-а-524/10
Суддя: Охрімчук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Охрімчук І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по не виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» та стягнути з нього на її користь недоплачену допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 01.11.2008 року по 31.11.2009 року в сумі 5551 грн. на дитину ОСОБА_2 та за період з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 3303, 20 грн. на дитину ОСОБА_3, оскільки вона має на утриманні дітей віком до 3-х років, перебуває на обліку у відповідача, де отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку і має право на зазначені пільги.

Позивачка, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заперечення стосовно позову, в якому просить розглянути справу без його участі.

Встановлено, що позивачка є матірю малолітніх дітей -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про народження дітей. Позивачка перебуває на обліку у відповідача та отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», що стверджується довідками відповідача, довідкою з місця роботи. За розрахунками позивачки, в порушення вимогам ст.43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», їй не доплачено 5551 грн. за період з 01.11.2008 року по 31.11.2009 року на дочку ОСОБА_4 та 3303, 20 грн. за період з 01.11.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на дочку ОСОБА_5, що стверджується розрахунком наданим позивачкою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі вважаю, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» відповідно до якого слідує, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку має надаватись у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 6 років.

В даному випадку відповідач неправомірно обмежував позивачку та її дітей у їхніх правах на отримання допомоги в розмірі зазначеному в ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», чим порушив їхнє право на соціальний захист як особи, що має тимчасову втрату працездатності та має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

При цьому суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволений з вище наведених обставин та до стягнення на користь позивачки підлягає допомога з 01.11.2008 року по 31.11.2009 року в сумі 5551 грн. на дочку ОСОБА_4 та за період з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 3303, 20 грн. на дочку ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161,162 КАС України, ст.11,71,86,160 КАС, 22 Конституції України, Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням"

ПОСТАНОВИЛА :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не у відповідності із ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» - неправомірними .

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку 2310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь ОСОБА_1 Петрівни05 листопада ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Олевськ вул. Шевченка, 8 Житомирської області 5551 грн. на дочку ОСОБА_2 та 3303, 20 грн. на дочку ОСОБА_3, недоплаченої допомоги по догляду за дітьми віком до трьох років.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з розрахункового рахунку: 2310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь держави 91,90 грн. судового збору.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 18 ч. 1 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_6