Справа № 265/58/13- а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/58/13- а
Провадження № 2-а/265/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області звернулось до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2012 року.

Разом із вказаним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області про забезпечення позову по вказаній справі шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого за постановою від 26 грудня 2012 року №35827328 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/0538/179/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КАС України) передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зокрема частиною 3 статті 117 цього Кодексу встановлено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, а тому задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 188 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження відкрите за постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26 грудня 2012 року №35827328 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/0538/179/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для виконання

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ________________________Т.С.Адамова