Справа № 2-а-852/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Глушка І. В.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремої роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 26.01.2011 року інспектором ДПС окремої роти ДПС ОДДЗ відносно нього винесено постанову серії ВО1 № 044771, згідно якої він 26.01.2011 року в с.Смиківці Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною і просить поновити строк на її оскарження та скасувати дану постанову оскільки:

Зі змісту постанови не зрозуміло із яких фактичних обставин посадова особа, яка виносила постанову прийшла до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена постанова вказано, що швидкість транспортного засобу вимірювалась за допомогою пристрою Труком ТС 000774", але дана обставина не може бути доказом по справі, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки.

Крім того, він не мав можливості оскаржити постанову в установлений законом термін, оскільки, йому не була відома адреса відповідача, так як він не вказав її в постанові, що є порушенням ст. 283 КУпАП.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав заявлений позов і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови серії ВО1 № 044771, ОСОБА_1 26.01.2011 року в с.Смиківці Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Дані про перевищення швидкості, які отримані за допомогою пристрою Труком ТС 000774", суд не бере до уваги, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним та чи знаходився в справному стані на момент зйомки. А згідно ч.3 ст.70 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Також судом встановлено, що з вини відповідача позивачем пропущено строк на оскарження вищезазначеної постанови, а тому слід його поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 044771 від 26.01.2011 року.

Скасувати постанову серії ВО1 № 044771 від 26.01.2011 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 і закрити справу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: