Справа № 2а/0470/16465/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 р. 2а/0470/16465/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 грудня 2011 року надійшла позовна заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просить визнати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 07.07.2011 № 000090620 нечинним та скасувати його.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір та порядок сплати якого встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 30.11.2011 про сплату судового збору за реквізитами, які не відповідають реквізитам, зазначеним в листі Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-12/609 від 27.10.2011.

Також згідно з ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються, зокрема, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивачем до позовної заяви не додано копію залізничної накладної № 46776407, яка включена ним до переліку додатків.

Крім того, частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.

Суддя зазначає, що позовна заява підписана представником Державного підприємства «Східний ГЗК»за довіреністю № 18/5394 від 08.06.2011 ОСОБА_1, яка в свою чергу підписана генеральним директором Державного підприємства «Східний ГЗК»ОСОБА_2. Проте позивачем не надано документів, які підтверджують займану посаду особою, яка підписала довіреність, та право генерального директора на видачу довіреності на представництво інтересів підприємства, в результаті чого неможливо дослідити питання чи повноважною підписано позовну заяву.

Виходячи з зазначених обставин, суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованоїо державної податкової існпекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу, який підтверджує займану посаду та повноваження генерального директора Державного підприємства «Східний ГЗК»ОСОБА_2 на видачу довіреності на представництво інтересів підприємства, копії залізничної накладної № 46776407, а також надання доказу сплати судового збору за реквізитами: одержувач УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

При цьому відкориговані матеріали позовної заяви повинні бути надані у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3