Справа № 2-а-7034/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7034/11
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести постанову, якою визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області щодо зменшення розміру виплати грошових коштів на оздоровлення йому за період з 2005 по 2011 роки час розгляду даної справи в суді незаконними, стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області на його користь недоплачені грошові кошти на оздоровлення за період з 2005 року по 2011 рік час розгляду даної справи в суді включно з врахуванням фактично проведених виплат.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 02.09.2011 року, в якому просить задовольнити позовні вимоги за період з 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, з посиланням на положення ст..268 ЦК України та ст..13 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивважає, що на вимоги, що ставляться ним в позовній заяві позовна давність не поширюється.

Вказані твердження до уваги прийняті бути не можуть, оскільки правовідносини у даній справі повинні розглядатися, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень, на звернення для оскарження яких КАС України передбачено шестимісячний строк, а тому вказані положення Законів до даних правовідносин не підлягають застосуванню.

Нормативно правові акти, якими встановлювався та встановлено на даний час розмір та порядок виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення особам категорії 2 є загальнодоступними, а тому позивач мав змогу з ними ознайомитися та дізнатися про виплату допомоги за 2005 2010 роки у зменшеному розмірі з часу виплати вказаної допомоги за відповідний рік.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить суд захистити його права, то права позивача підлягають захисту з 02.03.2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач заяву про поновлення строку на звернення до суду не подавав, з матеріалів справи підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано, то позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги за період з 2005 року по 01.03.2011 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення за період з 2005 року по 2011 рік в частині позовних вимог за період з 2005 року по 01 березня 2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: