overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4626/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4626/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради №299 від 11 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову №299 від 11 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений не раніше 12 жовтня 2014р.

Суддя: І.П. Прінь
Справа № 348/667/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/667/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02.04.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови про призначення пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови про призначення пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.04.2015 о 11:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/528/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/528/15-а

21 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.05.2015 року провадження в даній справі зупинено в звязку з призначенням судово - почеркознавчої експертизи.

24.06.2015 року з НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, а тому за таких підстав провадження в справі слід відновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду незаконними та зобов"язання вчинити певні дії провадженням відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 16.09.2015 року на 13.20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 310/5197/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5197/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій державного виконавця, про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2014р. ВП № 33939083 про повернення стягувачеві виконавчого листа №2а-5065/10, виданого Бердянським міськрайонним судом 07.08.2012 року, і постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 21.05.2014р. ВП № 43388575 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-5065/10, виданим Бердянським міськрайонним судом 07.08.2012 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2014р. ВП № 33939187 про повернення стягувачеві виконавчого листа №2а-5065/10, виданого Бердянським міськрайонним судом 07.08.2012 року.

Визнати дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення цих постанов протиправними.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області забезпечити виконання виконавчих листів №2а-5065/10, виданих Бердянським міськрайонним судом 07.08.2012 року у відповідності до вимог Конституції України та чинного законодавства.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено не раніше 10.08.2014 року.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-9820/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9820/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Немна С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 263 КАСУ України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця Немна С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 801/11801/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністравного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше 15.12.2014 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/5548/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5548/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, третя особа Приазовський національний природний парк про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради №361 від 09 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений не раніше 21 серпня 2014р.

Суддя: І.П. Прінь
Справа № 310/24/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/24/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бердянська ОСОБА_4, третя особа Бердянська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №444-Р від 31.12.14р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.01.15 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; залучено в якості третьої особи Бердянську міську раду;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2015 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_5
Справа № 310/24/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/24/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови міста Бердянська ОСОБА_4, третя особа Бердянська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №444-р від 31.12.2014 року,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, можуть одержати не раніше 14.02.2015р.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 801/9425/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9425/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивачів та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7, комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, про визнання дійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №732 від 17.12.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, можуть одержати не раніше 18.11.2014р.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/10034/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивачаБулатнікова С.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропромпостач» про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014р. №2,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014р. №2 «Про збільшення ліміту водоспоживання Приватному акціонерному товариству «Бердянський райагропромпостач» на 2013 р.».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, можуть одержати не раніше 03.02.2015р.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/5139/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5139/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про призначення пенсії на пільгових умовах. В своїй заяві просить зобовязати УПФУ у м.Бердянську та Бердянському районі призначити йому пенсію за списком №2 на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зрозуміло (не повно) викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 11.06.2015р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про призначення пенсії на пільгових умовах, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/5645/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5645/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії начальника управління архітектури та земельних відносин виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_3, визнання протиправними бездіяльність виконавчого комітету Бердянської міської ради при здійсненні контролю за діяльністю управління архітектури та земельних відносин, визнання протиправними дії виконкому Бердянської міської ради щодо відкликання висновків управління Держкомзему у м.Бердянську, зобовязання виконавчого комітету Бердянської міської ради скасувати рішення управління архітектури та земельних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.06.2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

Визнати явку відповідачів у судове засідання обовязковою.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1209/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1209/11

01 липня 2011 року 2011 рік

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Ульяновської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №090152 від 04.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Ульяновської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №090152 від 04.06.2011 року.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 17.06.2011 року була залишена без руху, оскільки у позовній заяві та доданих до неї документах маються розбіжності у зазначенні посади відповідача, а також не зазначено номер засобу звязку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 червня 2011 року, які позивачем не виконані.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Ульяновської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №090152 від 04.06.2011 року - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя