overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1501/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1501/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби до приватного підприємства «Проектбудукренергоналадка» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 1140,74 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 20, 21 жовтня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1518/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1518/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскос-Трейд» (далі Товариство) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Товариства про припинення юридичної особи.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1471/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1471/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Знамянського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі тієї ж області, до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» (далі Товариство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 32370,96 грн. згідно рішення від 05 березня 2012 року і вимоги від 02 квітня 2012 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1578/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1578/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль»товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 77611,82 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 31 травня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1510/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1510/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов прокурора м.Кіровограда в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області (далі Інспекція), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн. згідно постанови Інспекції від 22 грудня 2011 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При огляді матеріалів позову встановлено, що він підписаний виконуючим обовязків прокурора Шеремет А.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як керівника прокуратури м.Кіровограда.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1044/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Справа № 1170/2а-1044/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 жовтня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на 99324,38 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 32,19 грн.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

З огляду на те позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 961,05 грн.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1525/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1525/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-2»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до фіскального органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 04 травня 2012 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 29 травня 2012 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул.Карла Маркса,40).

Копію ухвали, позов з доданими до нього матеріалами та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1197/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1197/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Відділ) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Відділу про зобовязання виготовити та видати дублікат атестату про повну загальну середню освіту.

15 травня 2012 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.23).

При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, в якому необхідно вислухати пояснення позивача та представника відповідача.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-5135/11
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-5135/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства «Віктор і К»(далі Підприємство) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до фіскального органу про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Світловодську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (Том 3 а.с.102).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Світловодську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області її правонаступником Світловодською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-951/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-951/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агро-Бізнес-Консалтинг»(далі Підприємство) про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.34-37).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-492/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 травня 2012 року Справа № 1170/2а-492/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд дійшов висновку про необхідність у оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправним рішення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 серпня 2011 року про відмову у наданні безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_3.

Зобовязати Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 27 липня 2011 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 32,20 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-616/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2012 року Справа № 1170/2а-616/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов комунального підприємства «Світловодський міський водоканал» (далі Підприємство) до управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (далі Управління) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до Управління про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 29 грудня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача пройшла реорганізація стосовно приєднання до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»(правонаступник) (а.с.58-73).

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

Разом з тим, Управління клопотало про зупинення провадження у справі у звязку із встановленням правонаступника позивача (а.с.48).

Оскільки правонаступник Підприємства встановлений, тому відсутні підстави щодо зупинення провадження у справі.

Також, Управління клопотало про його заміну належним відповідачем (управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області) (а.с.53).

Із змісту клопотання суд вбачає, що, на думку відповідача, підставою для цього є зняття з обліку Підприємства.

Представник правонаступника Підприємства заперечив стосовно заміни відповідача.

Суд дійшов висновку, що це клопотання також не може бути задоволеним з таких підстав.

Позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень, який діє на даний час та не зазнавав реорганізаційних змін.

Відтак, саме він повинен доводити правомірність прийнятих рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 55, 133, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити комунальне підприємство «Світловодський міський водоканал»його правонаступником обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград».

Відмовити у задоволенні клопотань управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2