Справа № 2а-4605/09/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 87203/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання Янош М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області про скасування рішення від 20 січня 2009 року № /0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37655,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає про те, що відповідачем проведено перевірку з порушенням норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні» за наслідками якої винесено незаконне рішення від 20 січня 2009 року № /0.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року в задоволені позову відмовлено.

Зазначена постанова мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах наданих йому повноважень та вірно встановив порушення позивачем вимог п.п. 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а відтак, відсутні підстави для скасування рішення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами ДПІ в Яворівському районі Львівської області на підставі направлення на перевірку № 49 від 3 січня 2009 року проведено планову перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В ході проведеної перевірки встановлено неоприбуткування готівки в книзі обліку розрахункових операцій у № НОМЕР_1 «р» від 17.07.2008 року, а саме не забезпечено здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 «р» від 17.07.2008 року № 0001 по 12.12.2008 р. № 0124 на загальну суму 7531, 05 грн., тобто відсутність записів щодо виторгу вищевказаних днів в книзі РРО № НОМЕР_1 «р» від 17.07.2008 року. На сторінках № 11, 12, 27, 28, 43, 44, 59, 60, 75, 76, 91, 92, 107, 108, 123...книги обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 «р» від 17.07.2008 року зроблено запис про відсутність виторгу інспекторами ДПА у Львівській області, а саме в розділі 2 «облік руху готівки та сум розрахунків» записи щодо торгу (оприбуткування) готівки відсутні.

Вищевказані порушення зафіксовані в Акті перевірки від 03.01.2009 року № 13/01/23/НОМЕР_2 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За наслідками перевірки прийнято рішення від 20 січня 2009 року № /0 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 37655,00 грн.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини та наявні у справі докази колегія вважає за необхідне вказати про наступне.

Підпунктом 2.6 пункту 2 Положення про ведення касових операцій у Національній валюті встановлено, що підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Як вірно встановлено судом першої інстанції позивачем порушено п.п. 2.2., 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637, а саме не оприбутковано готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій від 17 липня 2008 року № НОМЕР_1 «р» згідно з фіскальними звітними чеками з 9 серпня 2008 року № 0001 по 12 грудня 2008 року № 0124 на загальну суму 7531 грн. та не вчинено записів щодо виторгу вищевказаних днів у КОРО № 133001615 «р» від 17.07.2008 року, а відтак, оскаржуваним рішенням податковий орган правомірно застосував до позивача штрафні санкції.

Також колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про правомірність дій працівників податкового органу при проведенні перевірки позивача, оскільки така була здійснена у межах повноважень, визначених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно затвердженого головою ДПА у Львівській області плану перевірок відділу оперативного контролю управління податкового контролю юридичних осіб ДПА у Львівській області на січень 2009 року на підставі направлення № 49 від 3 січня 2009 року, яке було вручено продавцеві ОСОБА_2 про що останній розписався на направленні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі № 2а-4605/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.03.2012 року

Головуючий :О.Б. Заверуха

Судді :О.М. Гінда

ОСОБА_3