Справа № 823/2452/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2013 року права № 823/2452/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених, як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти виплачені, як допомога по безробіттю в сумі 877,42грн.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви якими просили розглядати справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що під час проведення звірки Черкаського міського центру зайнятості з ДПА було виявлено, що ОСОБА_1 отримано прибуток від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у ІІІ-му кварталі 2012 року за ознакою доходу 102 «виплата відповідно до умов цивільно-правового договору».

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, разом з тим, суд може з власної ініціативи збирати докази.

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обов'язку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (ст.ст.69, 71, 79 КАС України).

Враховуючи дану обставину, з метою перевірки вказаної інформації, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо цивільно-правої угоди з ОСОБА_1 та відомостей, на підставі чого ОСОБА_1 були зараховані кошти на платіжну картку.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» завірені належним чином відомості щодо цивільно-правої угоди з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та відомості, на підставі чого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зараховані кошти на платіжну картку.

Суд попереджає про відповідальність за невиконання рішення суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод