Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 46/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Юрчука М.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності,

встановив:

18 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії ВТ № 057921 від 02 листопада 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за статтею 121-1 КУпАП , звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням , провадження у справі закрити, поновивши строк звернення до суду, пропущений із поважної причини.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що згідно постанови серії ВТ № 057921 від 02 листопада 2009 року він того ж дня керував автомобілем "КАМАЗ-5320", номерний знак 59-23 ЖИО, у якого була відсутня ідентифікаційна табличка номера шасі.

Вважає вчинене ним правопорушення малозначним, так як автомобіль "КАМАЗ-5320", номерний знак 59-23 ЖИО належить ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" , він за даним автомобілем не закріплений , а із-за нехватки водіїв на підприємстві кожного разу приходиться керувати різними транспортними засобами. Коли він був зупинений працівником ДАІ, в той час він перебував у відрядженні . Автомобіль був технічно справний, тому був випущений у рейс. Про відсутність ідентифікаційної таблички йому вказав працівник ДАІ, до цього він не знав про її відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, згідно його заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги він підтримує.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Херсонській області , інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, заперечень на позовну заяву не подали.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зважаючи на обставини справи, описані позивачем , а саме: що 02 листопада 2009 року він , працюючи водієм ТзОВ "Баранівський фарфоровий завод" , знаходився у відрядженні, керував автомобілем "КАМАЗ-5320", номерний знак 59- 23 ' ЖИО , який належить вказаному підприємству. За вказаним автомобілем він не закріплений. Згідно подорожнього листа № 2815 від 31.10.2009 року автомеханік підприємства випустив даний автомобіль на лінію з маршрутом руху "Баранівка-Сімферополь", тому у суду є підстави вважати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним.

Постанова серії ВТ №057921 від 02 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень підлягає скасуванню.

Суд поновлює для позивача ОСОБА_2 строк звернення до суду на підставі ст. 289 КУпАП, так як на місці вчинення правопорушення йому була вручена лише копія протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 22, 251, 254, 258, 268, 280 , 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 057921 від

02 листопада 2009 року , винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 про

накладення на ОСОБА_2 за статтею 121-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень. Звільнити ОСОБА_2 від

адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення . Оголосити усне

зауваження, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: