Справа № 2а/0370/3950/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/3950/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши адміністративну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, затрачених на навчання, у сумі 2 278,19 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2012 року.

26 грудня 2012 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик якого було опубліковано 20.12.2012 року в газеті «Волинь-нова»№ 144 від 20.12.2012 року, причини неприбуття до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила. Оскільки, відповідно до статей 39, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 39, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко