overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10715/11/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17940/14

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-10715/11/2670 за позовом приватного підприємства "Солекс" до Департаменту фінансів Вінницької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа державна податкова інспекція у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/11556/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/1766/14

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 826/11556/13-а за позовом Державної фінансової інспекції України до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 01 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 818/3822/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/62542/13

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 818/3822/13-а за позовом Лебединського дочірнього агролісгосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" до державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги державної фінансової інспекції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року на 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 827/2367/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/1568/14

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 827/2367/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Дар" до Севастопольської митниці Міндоходів, Головного управління державного казначейства України у м. Севастополі про визнання протиправними дій та скасування карток відмови, рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 08 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 254/8692/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/6887/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 28 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 254/8692/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 28 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 28 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року на 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-9142/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/1378/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року на 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0470/1453/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Київ К/9991/62337/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі №2а/0470/1453/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 19 лютого 2013 року на 14.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-13106/11/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/39347/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі №2-а-13106/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 03 грудня 2013 року на 13.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 806/8205/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/16855/14

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 806/8205/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі до приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 820/7892/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4288/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 820/7892/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № К/9991/21260/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Київ К/9991/21260/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,

розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року по справі №2а-0870/1907/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року по справі №2а-0870/1907/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення - призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони будуть повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

______________________ М.І. Костенко
Справа № 2а-13850/12/0170/24
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ К/800/59996/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі №2а-13850/12/0170/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12 вересня 2012 року. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, поставлено питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову та залишення в силі рішення першої інстанції.

Також, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, поставлено питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції в частині відмови задоволення позову та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року та від 04 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційних скарг: Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі №2а-13850/12/0170/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 18 березня 2014р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак