Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Головня В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-«а»-141/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Житомирській області, старшого державного автоінспектора Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати

постанову серії АМ №030876 від 29.04.2010 року, винесену старшим державним автоінспектором

Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області

ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 гривень. Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_2А зазначив, що 10 квітня 2010 року о 12 годині 30 хвилин, під час керування автомобілем КАМАЗ в м.Житомирі, його зупинив працівник ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що він керує автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд. Постанова у справі про адміністративне правопорушення ним не виносилася. 29 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_3 розглянув зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення і наклав на нього штраф в розмірі 340 гривень. Вважає що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки автомобіль, яким він керував був знятий з обліку, так як помер його власник і вирішувалося питання про оформлення спадщини. Пройти технічний огляд з транзитними номерами він не мав можливості, оскільки це не передбачено законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_2А підтримав позов, просить скасувати постанову серії АМ № 030876 від 29 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень. Він вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, так як власник автомобіля помер, автомобіль був знятий з обліку в органах ДАІ у зв'язку з оформленням спадщини на нього, провести технічний огляд автомобіля з транзитними номерами він не міг.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та старший інспектор Баранівського ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Будь-яких заперечень проти позову відповідачі не подали до суду.

Згідно з протоколом у справі про адміністративні правопорушення серії АМ №135164 від 10.04.2010 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №030876 від 29.04.2010 року, ОСОБА_2А притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що керував автомобілем КАМАЗ з транзитними номерними знаками, з не пройденим державним технічним оглядом, порушив вимоги пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Технічний огляд транспортних засобів провадиться відповідно до Порядку проведення державного

технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 9 липня

2008 р. N 606 Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 393 від 15.04.2009 та N 892

19.08.2009 р. Відповідно до зазначеного Порядку , державний технічний огляд транспортних

засобів провадиться за місцем їх постійної або тимчасової реєстрації. Для проведення техогляду

засобу працівникові Державтоінспекції подаються документи (пункт 26 Порядку): паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, - для фізичних осіб, копії

довідки з ЄДРПОУ та документа, що підтверджує факт закріплення засобу за водієм, - для юридичних

осіб; протокол перевірки технічного стану, виданий суб'єктом господарювання не раніше 45 діб до

дати проведення техогляду, або міжнародний сертифікат технічного огляду, виданий центром

технічного огляду для засобів, що виконують міжнародні перевезення вантажів і пасажирів;

реєстраційні та інші документи, що підтверджують право використання зазначеного засобу;

посвідчення водія, що дає право керувати засобом відповідної категорії, та талон до нього;

медична довідка щодо придатності водія до керування засобом відповідної категорії; поліс

обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів або

документ, що підтверджує право на звільнення від страхування; квитанція про сплату податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та у разі наявності документ,

що підтверджує право на пільги із сплати такого податку (юридичними особами додатково подається

розрахунок податку з власників засобів) та інші .У разі відсутності будь-якого документа, визначеного цим пунктом, техогляд не проводиться.

Враховуючи, що автомобіль, яким керував позивач, був знятий з обліку для переоформлення права власності у зв'язку із смертю власника, відсутні документи про право власності чи користування, на автомобілі були встановлені транзитні номерні знаки, ОСОБА_2А не мав можливості провести державний технічний огляд транспортного засобу.

А тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2А безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, і постанова серії АМ №030876 від 29.04.2010 року, винесена старшим державним автоінспектором Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2А за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.І ст.121, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним рішення старшого державного автоінспектора Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 030876 від 29 квітня 2010 року, яка винесена старшим державним автоінспектором Баранівського відділення ДАІ Управління ДАІ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення її в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головня В.П.