Справа № 2а-147/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-147/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дізнання ВДАІ в м.Дніпропетровськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, мотивуючи наступним: 02 серпня 2010 року позивач рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Лермонтова в м.Марганець Дніпропетровської області, був зупинений відповідачем у справі.

Відповідач у справі склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, як вбачається із відповідної постанови, що позивач порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, та ч.2 ст.122 КупАП, а саме: позивач переїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Позивач не згоден з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення, так як дане правопорушення він не вчиняв.

Дане првавопорушення склалося з вини водія автомобіля, який рухався з перевищенням швидкості по головній дорозі.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, і прохає суд скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2 від 02.08.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 430 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи , в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне, його позов задовольнити повністю, в звязку з недоведеністю відповідачем адміністративного правопорушення, вчиненого позивачем.

Відповідач не надав суду доказів того, що позивач дійсно порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, та ч.2 ст.122 КупАП, а саме: позивач переїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, як це зазначено в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю належних та допустимих доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,7,18,71,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,287-293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дізнання ВДАІ в м.Дніпропетровськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову ОСОБА_2, інспектора дізнання ВДАІ в м.Дніпропетровськ від 02.08.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 430 грн., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3