Справа № 522/16756/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/613/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«17» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 Гдальєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити недоплачене, як дитині війни, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в повному обсязі з 01.01.2006 року до дня набрання судовим рішенням законної сили та зобов'язати відповідача з дня набрання судовим рішенням законної сили здійснювати нарахування та виплати вказане підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером за віком та інвалідом 2 групи й відповідно до положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відноситься до категорії «діти війни». На думку позивача з 01.01.2006 року дати набрання чинності вказаним законом йому мала виплачуватися щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 %, тому позивач вважає, що має право на дорахування пенсійних виплат, виходячи з норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 13 лютого 2015 року.

Враховуючи, що процесуальний строк позивачем пропущено, суд, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 Гдальєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 13 лютого 2015 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний