Справа № 2а-5518/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5518/10/1770

"24" січня 2011 р. 12год. 25хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес"
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" податкову заборгованість в сумі 3775 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить позов задовольнити, шляхом стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 221 202, 79 грн..

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, , взятий на облік в органах податкової служби 13.11.2001 .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом рахується податкова заборгованість в сумі 221202 грн. 79 коп. в тому числі:

- податок на прибуток в сумі 339, 97 грн.;

- податок на додану вартість в сумі 98 159, 00 грн.;

-акцизний збір в сумі 121772, 32 грн.;

- комунальний податок в сумі 931, 50 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкове повідомлення-рішення №/0 від 31 серпня 2010 року, яке в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувалось та не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість з податку на додану вартість складається з сум податку зазначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях :3561 від 22.02.2010 р., №41306 від 23.06.2010 р., №16443 від 20.07.2010 р. Таким чином, відповідач податкового зобов'язання, узгоджену суму по ПДВ на загальну суму 98 159, 00 грн. не виконав.

Як встановлено судом, відповідачем не виконано узгоджену суму по комунальному податку в сумі 931, 50 грн.

Згідно з матеріалами справа (податкові повідомлення-рішення №/0 від 19.10.2009 р. та №/2 від 30 грудня 2009 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті акцизного збору на лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 121772, 32 грн. (акт перевірки №2/1650/31751702 від 15.10.2009 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами: Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 221 202 грн. 79 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес" на користь бюджету податкову заборгованість у сумі 221 202 (двісті двадцять одна тисяча двісті дві) грн. 79 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.