Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1059/11
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, як до місцевого адміністративного суду,, з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату не донарахованої суми державної пенсії. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік розміром 1197,91 грн., при обчисленні пенсії та відмови в перерахунку пенсії із заробітної плати, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію на підставі ч. 2 ст. 40 закону Україні «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, з 2009 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем у позові не зазначено, з якого часу вона перебуває на обліку в Пенсійному фонді України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, якого числа, місяця та року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по стажу і заробітку, так як згідно позову вона звернулася у 2009 році, а згідно відповіді Пенсійного фонду - 02 березня 2011 року. Крім цього позивачем не визначені позовні вимоги, тобто не зазначено, за який рік слід застосовувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, і в яком розмірі, за який період часу (число, місяць та рік) позивач просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію. Також позивачем не надана належним чином посвідчена копія трудової книжки або довідка з місця роботи, та заява про поновлення строку звернення до суду, якщо позивач звертається до суду після спливу шестимісячного строку з дня звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок пенсійних виплат, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 16 травня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви:

зазначити в позові, з якого часу позивач перебуває на обліку в Пенсійному фонді України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, якого числа, місяця та року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по стажу і заробітку, зазначити за який рік (2008, 2009, або 2010) слід застосовувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, і в яком розмірі, за який період часу (число, місяць та рік) належить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію, надати належним чином посвідчену копія трудової книжки або довідку з місця роботи, та заяву про поновлення строку звернення до суду, якщо позивач звертається до суду після спливу шестимісячного строку з дня звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по стажу та заробітку.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова