Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Хохлюк Г. О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА Справа № 2а-146/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк

Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Київській області та інспектора ДПС

ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.І КУАП ,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2010 року інспектор ДПС Бородянського взводу ВДАІ України в Київській області ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову про накладення штрафу за ч.І ст. 122 КУАП в розмірі 255 гривень на ОСОБА_2., вказавши, що останній 2.05.2010 року о 14-й год. 57 хвил., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 53 км а/д Київ-Чоп, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 91 км/год., перевищивши швидкість на 31 км/год, що зафіксовано за допомогою приладу «Візир».

Копію постанови ОСОБА_2 отримав 2.05.2010 року, про що є його підпис в постанові

ОСОБА_2, отримавши постанову, не погодився з нею та 11.05..2010 року пред'явив адміністративний позов до УДАІ УМВС України в Київській області та інспектора Романченка В.В., про скасування вказаної постанови як такої, що винесена безпідставно, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що швидкість він не перевищував, його було зупинено серед траси, а не безпосередньо перед початком населеного пункту, працівник показав йому знімок, на якому не було видно , що швидкість належала саме його автомобілю і де саме зафіксовану цю швидкість. Копію протоколу йому вручено не було, свідків під час складання протоколу не було.

Представник УДАІ УМВС України в Київській області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення штрафу дійсно не вказано, що швидкість вимирювалась на початку населеного пункту, бо який саме населений пункт починався у них не вказано.

Жодного доказу, який би підтверджував той факт, що позивач перевищив швидкість на початку населеного пункту до справи не приєднано. В матеріалах справи фотознімок відсутній.

Копію протоколу ОСОБА_2 вручено не було.

Зміст протоколу свідчить про те, що свідки були вписані у протокол пізніше, оскільки колір пасти, якою записані свідкі, відрізняється від кольору пасти, яким записано весь інший текст.

Позивач стверджує, що під час складання протоколу свідків не було.

Якби позивачу було вручено копію протоколу, то можливо було б достовірно визначити чи не було дописок до змісту протоколу.

Вказані у протоколі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з»явились, але відкладати розгляд справи немає підстав, бо у протоколі зазначено, що ці свідки мають засвідчити лише той факт, що ОСОБА_2 відмовився підписати протокол, чого не заперечує сам позивач.

У протоколі дійсно відсутній його підпис, але він власноручно написав пояснення про те, що зі змістом протоколу він не згідний і буде оскаржувати його в суді.

Керуючись ст.ст.122.ч.1,255,256,283,287,288,289, 293 КУАП, ст.ст. 17-19, 159,160,161,162,163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Київській області та інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови серії АІ № 251443 від 2.05.2010 року про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.І КУАП задовольнити, вказану постанову скасувати як таку, що винесена протиправно.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду чи апеляційну скаргу може бути подано до

Баранівського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя Г.О. Хохлюк