Справа № 2-а-126/11
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-126/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву прокурора Перечинського району до Перечинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради № 15 від 28 лютого 2003 року «Про реєстрацію будівель та оранжерей» та п. 1 рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради № 108 від 23 жовтня 2003 року «Про реєстрацію нерухомого майна»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що в ході перевірки, проведеної прокуратурою району встановлено, що 28 лютого 2003 року виконавчий комітет Перечинської селищної ради, керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняв рішення № 15, у якому першим пунктом зареєстрував оранжерею на пл. 50-рр. Жовтня, 5 загальною площею 247 мІ за територіальною громадою селища Перечин та 23 жовтня 2003 року прийняв рішення № 108, у якому пунктом першим зареєстрував будівлю по вул. М.Підгірянки, 10 в смт. Перечин за територіальною громадою селища Перечин. Зазначені рішення прийняті з грубим порушенням вимог законодавства з питань місцевого самоврядування, Законів України «Про власність» та «Про підприємства в Україні», так як до повноважень виконкому селищної ради не входить відчуження майна територіальної громади комунальної форми власності, що призвело до порушення майнових інтересів комунального підприємства «Будівельник». На вказані рішення прокуратурою Перечинського району приносилися протести, які рішенням сесії Перечинської міської ради були відхилені, а тому просить позов задовольнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Перечинського району до Перечинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради № 15 від 28 лютого 2003 року «Про реєстрацію будівель та оранжерей» та п. 1 рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради № 108 від 23 жовтня 2003 року «Про реєстрацію нерухомого майна» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2011 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1