Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

21 серпня 2015 року Справа № 2а-1011/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

заявник (позивач) ОСОБА_1,

представники відповідачів не з'явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі при розгляді заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 26 березня 2014 року прийнято постанову по справі № 2а-1011/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій відповідачів щодо не розгляду скарг ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року відмовлено у роз'ясненні судового рішення за заявою державного виконавця від 07.05.2015 року про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 20.07.2015 року за вх. № 23743 надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року з питань роз'яснення судового рішення по справі № 2а-1011/11/1370.

Під час розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року з питань роз'яснення судового рішення по справі № 2а-1011/11/1370, ОСОБА_1 подано заяву (вх. №27389 від 21.08.201 року) про прийняття додаткового судового рішення по справі №2а-1011/11/1370, а саме: про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткової постанови чи додаткової ухвали є вичерпним.

Суд звертає увагу на те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не були заявлені позивачем під час розгляду справи.

Згідно з ч.4,5 статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, враховуючи вищевикладене, оскільки норми статті 170 КАС України не передбачають під час роз'яснення судового рішення винесення додаткового судового рішення, клопотання заявника є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 167, 168 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі при розгляді заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, дільничного міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича, про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2015 року.