overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15477/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0570/1514/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13608/13

01 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/1514/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області до ДП "Добропіллявугілля" ВП Шахта "Білицька" про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року на 06 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № К/9991/3660/12-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ К/9991/3660/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі №2а-5271/11/1270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вжити заходів щодо виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення податкової застави майна, скасування податкової застави майна, -

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011р., позов було задоволено. Зобов'язано ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області вжити заходів щодо виключення майна ФОП ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно акту опису від 17.02.2011р. №34/24-071. Зобов'язано відповідача вжити заходів по припиненню податкової застави по майну ФОП ОСОБА_1 згідно акту опису від 17.02.2011р. №34/24-071. Скасовано податкову заставу майна ФОП ОСОБА_1 згідно акту опису від 17.02.2011р. №34/24-071.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі №2а-5271/11/1270 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вжити заходів щодо виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення податкової застави майна, скасування податкової застави майна.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-1670/7072/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7072/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року по справі 2а-1670/7072/11 за поданням Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт» про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012р., провадження у справі закрито на підставі ст.157 КАС України з посиланням на те, що з поданих до суду матеріалів подання вбачається наявність між сторонами спору про право, що у відповідності до приписів п. 2 ч.4 ст. 183-3 КАС України є підставою для відмови у прийнятті подання.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення судами норм процесуального права, Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області звернулася до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанцій, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення вимог Кременчуцької ОДПІ Полтавської області, а також покладення на відповідача обов’язку сплатити судові витрати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року по справі 2а-1670/7072/11 за поданням Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № К/9991/71705/11-С
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/9991/71705/11

02 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року у справі № 2а-362/09/1322 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 06 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-5776/11/1470 (2а-5676/11/1470)
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5776/11/1470 (2а-5676/11/1470)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по справі №2а-5776/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій по проведення перевірки протиправним, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року по справі №2а-5776/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій по проведення перевірки протиправним.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-5935/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ К/800/8718/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі №2а-5935/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі №2а-5935/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-10258/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Київ К/800/11461/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по справі №2а-10258/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Хімпром» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Управління державного казначейства у Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 липня 2013 року на 14.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 33/313
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ К/9991/39371/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 20 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по справі №33/313 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Меридіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Господарського суду м.Києва від 20 вересня 2011р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012р., у задоволенні позовних вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва відмовлено.

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції і прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 20 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по справі №33/313 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Меридіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-434/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Київ К/9991/2305/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі №2а-434/08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування рішень, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2010 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у м.Дніпродзержинську звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі №2а-434/08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 23 липня 2013р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак