Справа № 2-а-56/2010
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 -а - 246/2009.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з

участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у попередньому

судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській

області та інспектора ДАІ Баранівського району Данилюка Олексія Борисовича про

визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення,

встановив:

29.01.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить визнати протиправним рішення інспектора ДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати постанову серії АМ № 070303 від 20.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170 гривень, як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначив, що 28 грудня 2009 року о 18 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці в смт. Озерне Житомирського району був зупинений інспектором для перевірки документів. Під час перевірки з'ясувалося, що не освітлюється задній номерний знак, про що інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення. 27 січня 2010 року поштою він отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 170 гривень. Із змісту постанови вбачається, що 28.12.2009 року в смт. Озерне Житомирського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , у якого не освітлювався задній номерний знак, чим допустив порушення п. 30.2 ПДР України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КупАП.

З накладенням штрафу ОСОБА_1 не погоджується , так як вона винесена із порушенням вимог закону. Він пояснював інспектору, що на момент виїзду він оглядав транспортний засіб, все працювало, під час руху лампочка перегоріла.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги свого внука про скасування даної постанови, оскільки накладене адміністративне стягнення є занадто суворим для ОСОБА_1, матеріально важким, оскільки його внук проходить службу в Українській армії. ОСОБА_1 розповідав, що коли виїжджав на лінію то всі освітлювальні прилади працювали. В салону автомобілі, яким керував ОСОБА_1 відсутня . і не передбачена заводською конструкцією контрольна лампочка освітлення заднього номерного знака. ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення на його внука і просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор ВДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились і

не повідомили про причини неявки, не надали заперечень на позовну заяву. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 5 ст. 121 цього Кодексу, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ.

Згідно з постановою серії АМ № 070303 від 20.01.2010 року, ОСОБА_1 о 18 годині курував автомобілем НОМЕР_3, у якого не освітлювався задній номерний знак, тому накладений штраф. У адміністративному протоколі серії АМ № 094138 ОСОБА_1 Написав пояснення, що лампа , яка освітлює задній номерний знак перегоріла в дорозі.

Згідно ст. 254 цього ж Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до відповідальності. Копія протоколу про адміністративне правопорушення позивачу не вручалася. Позивачу копія протоколу не вручалася.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні

дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)

встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність

даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для

правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертиз, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ч.5 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водіями транспортними засобами без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Згідно з пояснення ОСОБА_1, лампа , яка освітлює задній номер перегоріла в дорозі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, але враховуючи, що в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_1 відсутня контрольна сигнальна лампа про несправність освітлення заднього номерного знака, негативних наслідків не наступило від вчинення даного порушення, не спростоване відповідачем пояснення ОСОБА_1 про те, що лампа освітлення заднього номера перегоріла під час руху, про що позивач не знав і не міг знати через відсутність сигнальної лампи, тому у суду є підстави вважати дане правопорушення малозначним, що дає підставу скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення і оголосити усне зауваження. Окрім того відповідачами не подано до суду заперечень на позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 112, 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 22, 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 070303 винесену 20.01.2010 року інспектором адміністративної практики ДАІ м. Баранівка ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП. Закрити провадження в справі. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Юрчук М.І.