overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-97/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-97/11
У Х В А Л А

12.05.2011

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача по справі №2а-11479/09, а саме його померлу дружину ОСОБА_2 на його особу ОСОБА_1, мотивуючи тим, що згідно постанови Овруцького районного суду по справі № 2а-11479/09 позов ОСОБА_2 було задоволено. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року рішення Овруцького районного суду залишено без змін. Його дружина померла 09 листопада 2009 року і він став її спадкоємцем.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні заява слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплату до пенсії за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 14294 гривень.

У свідоцті про смерть, серія 1-ТП №131223 зазначається, що ОСОБА_2 померла 09 листопада 2009 року.

Із свідоцтва про одруження, серія І-ЯР №872888, вбачається, що 01.04.1957 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

В паспорті, серія ВН №127226 вказано особу заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Документів, які встановлюють факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявником не надано. Свідоцтво про право на спадщину за законом не приймається до уваги, оскільки згідно ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви, згідно ст.264 КАС України.

Керуючись ст.ст.69-72, 162, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 286/2935/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2935/15-а
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі від 12.02.2010 року по справі №2а-419/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.08.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4014/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4014/14-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/4014/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/4014/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.09.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3070/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3070/11
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-3070/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3070/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.09.2015 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/10867/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 617/10867/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону позивача у адміністративній справі № 617/10867/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, але в заяві просить справу розглядати без його присутності.

Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви. Однак на запит суду від 12.08.2015 року про витребування з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкової справи № 56971635 на адресу не була надіслана копія вище вказаної спадкової справи.

Із-за відсутності даної інформації, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, оскільки з наявних у справі матеріалів відсутні докази того, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2

З метою встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_2С, суд вважає за необхідне повторно здійснити запит про витребування з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкової справи № 56971635.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 617/10867/12 до 20.10.2015 року о 09 год. 30 хв., у звязку з одержанням нових доказів.

Здійснити запити до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про витребування спадкової справи № 56971635.

В судове засідання викликати заявника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7883/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7883/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Справа № 292/10/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/10/15-а
Номер провадження 2-а/292/13/15 У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів " , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської районної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ".
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 04 вересня 2015 року об 14:00 годині в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.
Відповідачу в термін до 03 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 292/12/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/12/15-а
Номер провадження 2-а/292/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Зеленодібровської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів " , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської районної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Зеленодібровської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Зеленодібровської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ".

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 04 вересня 2015 року об 14:30 годині в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 03 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 357/11254/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконним протоколу засідання кадрової комісії, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що у 2007 році був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ - ГУ МВС України в Київській області, та з грудня 2014 року займав посаду оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. 21.02.2015 р. зазначеним органом було проведено засідання кадрової комісії, у протоколі якого було вказано, що він нібито відмовився від запропонованої йому посади дільничного інспектора відділу дільничних інспекторів міліції. Однак це не відповідало дійсності, а тому, оскільки до протоколу було внесено недостовірну інформацію, просив визнати його незаконним.

Дослідивши позов, вважаю, що він має бути повернутий позивачеві, на підставі такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 КАС України, місцевим судам як адміністративним судам, окрім іншого, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування; адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позову, спір, який стосується проходження позивачем публічної служби, виник між позивачем та органом державної влади.

Таким чином, спір Білоцерківському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду непідсудний.

Згідно з п.6 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України про визнання незаконним протоколу засідання кадрової комісії повернути позивачеві.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до компетентного суду Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11831/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця Горобець І.В.; скасувати постанову державного виконавця Горобець І.В. про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.07.2015 року; зобовязати державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_2 вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження 48089976 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн.08 коп.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що вона звільнена від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 07 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/10739/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8086 грн.29 коп., що нараховано за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року, та виплатити недоплачену пенсію в межах шестимісячного строку звернення до суду починаючи з 30 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2