Справа № 0909/1238/2012
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1238/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності та здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 01 березня 2012 року звернулося в суд із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2010 року по справі №2-а-155/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності та здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років. Просить суд скасувати вказану постанову суду за нововиявленими обставинами, прийнявши нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

У заяві зазначається, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок нарахованих сум допомоги за період з жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2010 року постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2010 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2011 року, касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області відхилено, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2010 року залишено без змін.

На підставі Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011року у справі за конституційним поданням, щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України та (є конституційними) і на думку заявника, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин, встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

Відповідно до ст.245 ч.1 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч.3 цієї ж статті).

Стаття 58 Конституції України вказує на те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що вищевказана заява не містить жодних істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернуся із заявою, на час розгляду справи, оскільки такі на час розгляду справи, тобто 10 березня 2010 року, взагалі не існували, а були прийняті значно пізніше, а саме 26 грудня 2011 року, лише після винесення вищевказаної постанови суду, а також містяться в новоприйнятих актах, які не пом'якшують та не скасовують відповідальність фізичної особи, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-250, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у відкритті провадження про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності та здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: