Справа № 2а/0470/5573/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5573/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Кінарєєві В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітка та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди. Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

В судовому засіданні позивача підтримав клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовом та постався на обставини викладені в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у звязку з тим, що наказ про звільнення був направлений поштою і позивач мав можливість його отримати 11 грудня 2011 року, у звязку з тим що кореспонденція направлялась звичайним листом, доказів щодо отримання надати не може.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2010 року позивач, перебуваючи на лікарняному з 07 грудня 2010 року, що підтверджується довідкою (а.с.11), звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення. Провадження у справі було закрито ухвалою суду від 28 квітня 2011 року, у звязку з непідсудністю даного спору цивільному судочинству /а.с. 15-16/.

Після цього, 12 травня 2011 року позивач звернувся з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 3 статті 99 КАС України також визначено, що для захисту прав і свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що в порядку цивільного судочинства позивач звернувся до суду 27 грудня 2010 року, провадження у даній справі було закрито 28 квітня 2011 року, що є поважною причиною пропуску строку, оскільки справа перебувала в суді в порядку цивільно-процесуального законодавства, а тому позивач з 28 квітня 2011 року має ще місяць для звернення до суду, оскільки після звільнення і до моменту першого звернення до суду перебував на лікарняному.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 12 травня 2011 року, тобто в місячний термін, тому суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду позивачу та відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3