Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-70/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора адмінпрактики Ульянівського ВДАІ Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором ВДАІ ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову Серії ВА № 077352 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 10.01.2010 року біля 12 год. 00 хв. на автодорозі Гайворон-Ульянівка в умовах недостатньої видимості, керував автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 в якому були вимкнені світлові пристрої--фари ближнього (дальнього) світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Він не мав наміру на здійснення адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки виїжджаючи з дому перевірив автомобіль, він був технічно справний. Також в процесі руху він декілька разів перевіряв чи світяться протитуманні фари. Про те, що вони були включені свідчили показники на панелі приборів автомобіля. Коли він при працівниках міліції відкрив капот автомобіля то побачив, що відійшла одна із клем від акумулятора. Дану неполадку він усунув на місці. Однак дана обставина не була ними врахована при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до постанови Серії ВА № 077352 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 10.01.2010 року біля 12 год. 00 хв. на автодорозі Гайворон-Ульянівка в умовах недостатньої видимості, керував автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 в якому були вимкнені світлові пристрої--фари ближнього (дальнього) світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із пояснень позивача і наданих ним доказів він не мав умислу на вчинення правопорушення і виїжджаючи з дому перевірив автомобіль, який був технічно справний. Світлові пристрої не працювали, через те, що під час руху автомобіля відійшла клема від акумулятора. Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні на його підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення ІДПС ОСОБА_4 проігнорував пояснення ОСОБА_3 з приводу вчиненого, не надав йому можливості заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВА № 077352 від 10.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: