Справа № 337/4545/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/123/2015р.
Справа № 337/4545/15а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в якому просить суд зобов'язати Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснити перерахунок заборгованості по виконавчому листу №2/0825/1009/2012р про стягнення аліментів, за період з моменту стягнення з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року без урахування документів, які підтверджують виплату заборгованості по аліментам, у звязку із іншим призначенням платежу. Мотивом висувається те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 18.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 гривень щомісяця, починаючи з 13.03.2012 року і до повноліття дитини. На підставі судового рішення було видано виконавчий лист № 2/0825/1009/2012р., який знаходиться на виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ. На підтвердження факту сплати аліментів, ОСОБА_2 надав державному виконавцеві квитанції про перерахування грошових коштів на кредитну картку на її імя. Державний виконавець, не проводячи належної перевірки, що до призначення платежу, зарахував суми грошових коштів які були перераховані на картку, як аліменти, не дивлячись на те що фактично перерахування цих коштів на картку є нічим іншим як погашення заборгованості за споживчим кредитом. Жодна квитанція не містить в собі призначення платежу - «сплата аліментів на утримання дитини», тому вважає що є неправомірним зараховувати ці суми до сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду. У червні 2015 року була направлена заява до органів ВДВС Хортицького району, в якій прохала надати повний розрахунок сплачених сум аліментів, але до тепер не отримала жодної відповіді. Вважає, що розрахунок боргу по аліментах, які повинні бути сплачені здійснений без врахування усіх обставин та інших доказів, які свідчать про те, що відповідач не сплачував аліменти за період зазначений у позові, у зв'язку з чим позивач вважає розрахунок заборгованості по аліментам незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Згідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно до тексту адміністративного позову, фактично позивачем ОСОБА_1 оскаржується, дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Згідно до приписів Постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вимоги ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: