overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 р. Справа № 804/6972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6972/13-а за позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови до 25.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/2523/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2013 р. Справа № 2а/0470/2523/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвалою від 04 березня 2011 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

03 грудня 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду скарги ТОВ "Мегафарм" на рішення від 08.02.2011 року №32а.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Дніпропетровській області оскаржило її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу задовольнив, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі №2а/0470/2523/11 - скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.13 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі Луніної О.С., Потолової Г.В., Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/7602/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 р. Справа № 804/7602/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Дорохіна А.В. Хоміч Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 23.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/7602/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2013 р. Справа №804/7602/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.13 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. Справа №804/6972/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.13 року о 09:10 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/4405/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа №2а/0470/4405/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

сторони у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «ДРРМЗ», в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12954,92 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2012 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ДРРМЗ» () на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2013 о 10.00, додаткові письмові докази, а саме: довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «ДРРМЗ» () на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
Справа № 804/6972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа № 804/6972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_4 до відповідача Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови.

Ухвалою від 24 червня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 25.07.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6972/13-а за позовом Приватної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови до 25.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9634/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Справа № 804/9634/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"ЄВРОПАК" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9634/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2013 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/8034/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 р. Справа № 804/8034/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника позивача Маненко О.Г. Строїло Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮТіСі"ПриватХозТорг" до Дніпропетровської міжрайонної державної податової інспекції в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮТіСі"ПриватХозТорг" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8034/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮТіСі"ПриватХозТорг" до Дніпропетровської міжрайонної державної податової інспекції в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 25.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2013 року .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/7602/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа № 804/7602/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКравець Є.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Дорохіна А.В. Хоміч Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05 червня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 23.07.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 23.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2013 року.

Суддя О.С. Луніна