Справа № 2-а/2506/9444/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9444/11
У Х В А Л А

16.05.2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт рішення 2.10 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 серпня 2010 року № 192 Про тимчасове розміщення зовнішньої рекламив частині продовження терміну дії дозволу на розміщення технічно-небезпечного рекламного щита на стіні будинку № 1 по вул. Героїв Чорнобиля в місті Чернігові, стягнути з відповідача на його користь понесені ним матеріальні збитки у розмірі 1500 грн. за сплату витрат на правову допомогу, а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1700 грн., а всього 3200 грн. шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування пункту 2.10 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 серпня 2010 року № 192 Про тимчасове розміщення зовнішньої рекламидо суду першої інстанції надійшов 11 травня 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Заяви про поновлення цього строку від позивача не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: