Справа № 760/2120/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/2120/15-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства обори України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Міністерства обори України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, до якої долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року була постановлена у порядку скороченого провадження та отримана відповідачем 07 травня 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано відповідачем 11 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови апелянт поважності причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження та обґрунтованих доводів на підставі яких можливо поновити такий строк не зазначає. Разом з тим, апелянт вказує, що апеляційну скаргу подано повторно, так як попередню апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року було повернуто апелянту.

При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку із повторним звернення із апеляційною скаргою не може бути визнано судом обґрунтованим.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно подати обґрунтоване клопотання із зазначенням поважних причин про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без руху.

Запропонувати Міністерства оборони України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко