Справа № 2а-0770/3498/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3498/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. 10.19 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

Прокурор: не зявився;

позивача: УПФУ в Великоберезнянському районі Закарпатської області представник не зявився;

відповідача: ВАТ «АФ «Яворник»- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 18549,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 25 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 25 листопада 2011 року.

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 18549,27 грн.

Позивач обгрунтовує позов тим, що відповідачем ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник» не здійснюється відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким було призначено пенсію на пільгових умовах, які працювали на даному підприємстві, а відтак, відповаідач повинен відшкодувати витрати на виплату та доставку даних пенсій в сумі 18549,27 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.39), а відтак, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ВАТ «АФ Яворник»являється юридичною особою, про свідчить довідка ЄДРПОУ (а.с.6-7). Дане підприємство являється платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а з 01.01.2004 року також, являється платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058.

У відповідача працювали громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідками про підтвердження трудового стажу (а.с.11, 17, 25, 29). Також факт перебування вищевказаних осіб із відповідачем ВАТ «АФ «Яворник»у трудових відносинах підтверджується копіями трудових книжок (а.с.10, 15-16, 22-24, 30-32).

Згідно протоколів даним працівникам було призначено пільгові пенсії (а.с.9, 14, 19, 28). Згідно довідок даним працівникам виплачувалася призначена пенсія (а.с.8, 12-13, 19, 26, 27, 34). Сумарна заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій по даних працівниках складає 18549,27 грн. (а.с.8)

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного України від 19 жовтня 2001 року № 16-6.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.6 п.п.6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за № 64/8663 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (далі - ОСОБА_1 №2181 від 21.12.2000 року).

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

За період з 01.12.2010 року по 01.06.2011 року управлінням Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі по даним пенсіонерам було здійснено проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 18 549,27 грн. (а.с.8).

Проте, відшкодування вищевказаних витрат відповідач не здійснив, допустивши борг перед Пенсійним фондом по виплатах в сумі 18549,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 18549,27 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» на користь управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 18549,27 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сорок девять гривень 27 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.