overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5204/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року Справа № 2а-5204/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Веліхановій О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного сервісного підприємства «Ньютон»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення з приватного сервісного підприємства «Ньютон»штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в розмірі 4246331 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4414/10/2370 за позовом приватного сервісного підприємства «Ньютон»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.07.2010 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року апеляційну скаргу ПСП «Ньютон»залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2010 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з викладеним, на підставі ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5204/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного сервісного підприємства «Ньютон»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/748/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року справа № 2а/2370/748/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках за ІІІ квартал 2010 року у розмірі 863 грн. 46 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 10 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-5133/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Справа № 2а-5133/10/2370

01 березня 2011 року справа № 2а-5133/10/2370

16 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреностями,

представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю,

представника третьої особи ТОВ «Черкасиміськбуд» - ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Черкаській області, за участю третьої особи ТОВ «Черкасиміськбуд»про визнання протиправною та скасування вимоги КРВ,

Керуючись ст.ст.14, 160-163, 167, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати вимоги контрольно-ревізійного відділу у місті Черкаси та Черкаському районі від 28.09.2010 р. № 01-49/1269 до департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради в частині предявлення до ТОВ «Черкасиміськбуд»відповідно до порядку, встановленого ст.6 Господарського процесуального кодексу України претензії щодо повернення 119866,00 грн., як надміру сплачених Департаментом ЖКК по актах приймання виконаних ТОВ «Черкасиміськбуд»підрядних робіт за 2008 рік (81257,00 грн.) та за 2009 рік (38609,00 грн.). У разі відмови ТОВ «Черкасиміськбуд»у задоволенні претензії та поверненні коштів звернутися до господарського суду з позовною заявою до ТОВ «Черкасиміськбуд»про стягнення вищезазначених коштів. В подальшому зазначені кошти перерахувати до міського бюджету. Надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів (претензії, позовних заяв, платіжних доручень та інші).

Стягнути з Державного бюджету України на користь департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ) судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а/2370/812/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 року справа № 2а/2370/812/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКІ-Теплобуд»про стягнення податку на прибуток приватних підприємств,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКІ-Теплобуд»про стягнення податкового боргу в сумі 133 грн. 00 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 14 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/1246/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2011 року справа № 2а/2370/1246/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до Чорнобаївської районної організації Української народної партії про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року апеляційна скарга державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області задоволена, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами проведення автоматичного розподілу справ призначена до розгляду судді Холоду Р.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/1246/2011 за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до Чорнобаївської районної організації Української народної партії про стягнення боргу по страхових внесках.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 24 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/920/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року справа № 2а/2370/920/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/232/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року справа № 2а/2370/232/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до Членської благодійної організації «Медико-соціальний центр»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією подано позов до Членської благодійної організації «Медико-соціальний центр»про стягнення податкового боргу в сумі 5644 грн. 64 коп.

Ухвалою від 26 січня 2011 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 лютого 2011 року.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви усунув, відтак позовна зава вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 2 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/1351/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року справа № 2а/2370/1351/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку в сумі 554 грн. 28 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду в строк до 29 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/561/2011
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/561/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 01.03.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації звернулось з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про накладення штрафу на управління в розмірі 340 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин виконавчого листа Канівського районного суду у справі № 2-а-919 від 25.01.2010 р. та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 від 01.03.2010 р. про накладення штрафу на управління в розмірі 340 грн. 00 коп., затверджену начальником ВПВР ВДВС ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2

При винесені постанови судом у вступній частині допущена помилка в даті прийняття постанови, а саме: замість «11 лютого 2011 року»вказано «10 лютого 2011 року».

Тому суд за власною ініціативи вважає за необхідне з метою виправлення допущеної в постанові описки призначити судове засідання.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 28 лютого 2011 року.

2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод