Справа № 362/2741/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2741/15-а
Провадження № 2-асз/362/1/15
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Вісильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі, прохальна частина якого містить декілька вимог зобовязального характеру.

При цьому, позивачкою було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору у справі, що підтверджується квитанцією № 304/з22 від 27 травня 2015 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року позов задоволено частково (а.с.21-22).

14 січня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду переданої судді) позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про роз`яснення судового рішення.

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За ч. 2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За вимогами ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За визначенням, наведеним у статті 2 Закону про судовий збір, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз цієї норми разом з приписами частини третьої статті 106 КАС України дозволяє дійти висновку, що позивач від свого імені повинен сплатити судовий збір за подання позову.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Згідно вимог ст. 4 КАС України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначено у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із позовом, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становив 73 грн. 08 коп.

За таких обставин, враховуючи, що заявлений ОСОБА_1 позов містить три вимоги немайнового характеру, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 суму внесеного нею судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі, що становить 243 грн. 60 коп. (73 грн. 08 коп. х 3) = 24 грн. 36 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 106, 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 внесений нею судовий збір у розмірі 24 грн. 36 коп. згідно платіжного доручення № 304/з22 від 27.05.2015 року, платник ОСОБА_1, банк платника ПАТ КБ "Правекс-Банк", код банку 821018, Отримувач Васильківське УДКСУ, код 37886067, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, розрахунковий рахунок № 0176, призначення платежу судовий збір за позовом до управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Вісильківському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко