Справа № 2-а-531/2010
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-531/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Глушка І.В.

за участю секретаря Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 31.07.2010 року ІДПС Березанського ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову Серії ВЕ № 172072 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 31.07.2010 року о 8 год. 45 хв. в с.Коблеве Миколаївської області Березанського району він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних

підстав:

Відповідно до ДСТУ 4100-2002 дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, забезпечувалась зручність експлуатації і обслуговування, а також виключалось їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення іт.ін.).

Однак в порушення чинного законодавства дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» був встановлений таким чином, що його не було видно учасникам дорожнього руху, тому він його не помітив і не зупинився.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов і просить

розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із постанови Серії ВЕ № 172072 вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2010 року о 8 год. 45 хв. в с.Коблеве Миколаївської області Березанського району він. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу

дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Із матеріалів справи, пояснень позивача даних в позовній заяві та наданих ним доказів вбачається, що він не здійснив зупинку в районі дії дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено», оскільки він встановлений з

порушенням вимог ПДР України.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВЕ № 172072 від 31.07.2010 року у по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: