Справа № 813/2762/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 серпня 2015 року Справа № 813/2762/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Самойлова А.Ю.,

представник відповідача Антонюк І.Б.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з порушення порядку оформлення результатів перевірки, встановленого п. 86.3 ст. 86 ПК України, а саме по оформленню акту від 05.12.2014 року №525/28-06-41/23269555;

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з порушення порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року №1236 по винесенню податкових повідомлень-рішень від 22.01.2015 року № /856, від 22.01.2015 року №/857, від 24.04.2015 року № 000024100/5849, від 30.04.2015 року №/6173, від 30.04.2015 року №/6174;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2015 року №/856, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2015 року №/857, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.2015 року №/5849, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №/6173, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №/6174, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року провадження в адміністративній справі зупинено до терміну, встановленого судом.

В попередньому судовому засіданні 21.08.2015 року представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив щодо такого клопотання.

Згідно положень ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 21.08.2015 року не відпали, беручи до уваги ч. 3 ст. 11 КАС України, згідно якої кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі №813/2762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до 13 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.