overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6047/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6047/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року о 14:30 Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", п.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"" від 14 червня 2011 року, Постановою КМ України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 6 липня 2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 2 вересня 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтями 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 2 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 2 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-8718/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року о 10:35 Бородянський районний суд

Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 50, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"" від 14 червня 2011 року, Постановою КМ України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 6 липня 2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 18 листопада 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно зі статтями 39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 18 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 18 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-6424/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6424/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року о 11:00 Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", п.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"" від 14 червня 2011 року, Постановою КМ України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 6 липня 2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 18 січня 2011 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтями 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 360/72/13- а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/72/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області, третя особа ДП "Центр державного земельного кадастру" Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради, Землевпорядної організації СПД ОСОБА_3 (ПП"Ресурс"), треті особи ДП "Центр державного земельного кадастру" Бородянського району Київської області, Відділ Держземагенства у Бородянському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державного акта нечинним, скасування рішень Козинцівської сільської ради.

14 жовтня 2013 року із суду апеляційної інстанції повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради, Землевпорядної організації СПД ОСОБА_3 (ПП"Ресурс"), треті особи ДП "Центр державного земельного кадастру" Бородянського району Київської області, Відділ Держземагенства у Бородянському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державного акта нечинним, скасування рішень Козинцівської сільської ради з рішенням Апеляційного суду Київської області, яким рішення Бородянського районного суду Київської області було скасовано..

За таких обставин провадження у справі необхідно відновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області, третя особа ДП "Центр державного земельного кадастру" Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 листопада 2013 року на 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 360/2859/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2859/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив зобов'язати відповідача прийняти в експлуатацію збудований ним індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими (присадибними) будівлями, розташований по вул.Центральна, 11 в с.Микуличі Бородянського району Київської області шляхом реєстрації декларації про готовність даного об'єкта до експлуатації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки вважала, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти передачі справи до окружного адміністративного суду.

Абзацом 2 пункту 1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМ України № 553 від 23 травня 2011 року, встановлено, що державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією та її територіальними органами (далі - інспекції). Відповідно до п.3 вказаного Порядку державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється посадовими особами інспекцій відповідно до їх посадових інструкцій та функціональних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії та бездіяльність місцевого органу виконавчої влади, і позивач подав позов до Бородянського районного суду Київської області, як до адміністративного суду, то підстав для передачі справи до окружного адміністративного суду не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

ОСОБА_3Унятицький
Справа № 360/2916/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2916/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення сесії Немішаївської селищної ради щодо виділення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області від 28 листопада 2013 року про визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Немішаївської селищної ради народних депутатів Бородянського району Київської області від 20 квітня 1989 року про: надання ОСОБА_1 в тимчасове користування лишків земельної ділянки; вилучення у ОСОБА_1 з тимчасового користування лишків земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0375 га; надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0375 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнути з Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 360/596/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/596/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Київської області від 25 травня 2011 року №105/10 в частині узаконення на ім'я ОСОБА_3 самочинно побудованих приміщень 2-2 площею 12,4 кв.м., 1-9 площею 4,5 кв.м., 1-10 площею 10,7 кв.м., 1-8 площею 12,6 кв.м., 1-7 площею 5,6 кв.м. по вул.Леніна,182 в смт.Бородянка.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 селищної ради в якості відповідача, мотивуючи тим, що виконавчий комітет селищної ради не являється юридичною особою, тому не може бути відповідачем по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, мотивуючи тим, що оскаржується рішення виконавчого комітету селищної ради, а тому відповідачем повинен бути виконавчий комітет.

Враховуючи заперечення представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.52 КАС України залучити ОСОБА_2 селищну раду до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради як другого відповідача ОСОБА_2 селищну раду Київської області.

ОСОБА_6Унятицький
Справа № 360/596/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/596/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної раді Київської області, Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області від 25 травня 2011 року №105/10 в частині узаконення на ім'я ОСОБА_2 самочинно побудованих приміщень 2-2 площею 12,4 кв.м., 1-9 площею 4,5 кв.м., 1-10 площею 10,7 кв.м., 1-8 площею 12,6 кв.м., 1-7 площею 5,6 кв.м. по вул.Леніна,182 в смт.Бородянка.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, враховуючи, що оскаржуване рішення було прийнято 25 травня 2011 року, і він повинен був знати про його існування.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 приблизно в січні 2014 року. Про наявність рішення його не повідомляли, і він не міг знати про його існування.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Оскільки відсутні докази того, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про оскаржуване рішення до 19 березня 2013 року, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_5Унятицький
Справа № 360/586/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/586/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати протиправним та скасувати рішення №199/07 виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області від 10 грудня 2013 року в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на приватизацію житлового будинку по вул. Запорізька, 22 в смт.Бородянка.

З пояснень в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету в якості третьої особи ОСОБА_3.

ОСОБА_4Унятицький
Справа № 360/1390/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1390/14-а
УХВАЛА

07 липня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати дії інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №894996 від 30 червня 2014 року, щодо ОСОБА_1, незаконними. Скасувати протокол інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АВ2 №894996 від 30 червня 2014 року про скоєння порушень правил дорожнього руху п.8.7.3. є - та порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, встановлено, що у позовній заяві зазначається , у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору, а відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору.

Зазначення позивачем норми ч.5 ст.288 КУпАП, не звільняє його від сплати судового збору, оскільки вказана норма стосується лише оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а не оскарження протоколу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС по обслуговуванню міста Житомир УДАІ Житомирської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3Унятицький