Справа № 2а-293/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-293
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Собка В.М.

секретаря - Плахіна М.З.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинною Постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою серії АТ №175681 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме, що він, 20.07.2010 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с. Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області, порушив правила розташування на проїжджій частині, зайнявши ліву смугу на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, коли права смуга була вільна, чим допустив порушення пункту 11.5 ПДР України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (пятсот) грн.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства і підлягає скасуванню, оскільки розгляд даної справи було проведено з порушенням вимог ст. 280 КУпАП, так як при розгляді даної справи не було встановлено обставини, які мають значення для справи. Зокрема причиною руху автомобіля в лівій смузі було те, що він мав намір здійснити поворот наліво. Про дану обставину він повідомив інспектора ДПС, та записав свої пояснення в протокол, після чого інспектор ДПС повернув йому документи. Однак не зважаючи на дану обставину, інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Також, безпідставно було відмовлено у наданні правової допомоги, не було розяснено права та обовязки, не встановлено всі дійсні обставини справи

Тому просить суд скасувати вищевказану постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник УДАІ ГУ МВС України та відповідач в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2010 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с. Шепарівці, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зайняв ліву смугу на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, коли права смуга була вільна.

З пояснень позивача встановлено, що він порушення Правил дорожнього руху не вчиняв, оскільки мав намір здійснити поворот наліво.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у вчиненні правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДАІ при винесенні постанови не було враховано ряд умов, які мали місце в даній справі , а тому, було порушено вимоги ст. 7 КУпАП, адже «Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах та в порядку встановленому законом».

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, не представили суду заперечення, не довели вини позивача у скоєнні ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що адміністративний позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 247 п.1, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 159-163, 171 п.2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ №175681 від 20.07.2010 року про накладення 500 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко