Справа № 1570/2438/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2438/2012
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - Тодорової О.Р.

представника відповідача - Мілошевича А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України, Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» про стягнення суми штрафних санкцій, -

встановив:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (Міністерство доходів і зборів України) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» про стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5440800,08 грн. (код платежу 21081100, р/р 0038, УДК у Арцизькому районі м. Одеса, МФО 828011, КОД ОД. 23214755).

В судовому засіданні з'ясовано, що 09.12.2013 року через канцелярію суду представником Міністерства доходів і зборів України подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 1570/2438/2012, у якому, керуючись ст.ст. 49, 50, 51 та п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Міністерство доходів і зборів України просить зупинити провадження у справі № 1570/2438/2012 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1570/1683/2012 (К/800/25385/13), враховуючи те, що результати розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 1570/1683/2012 (К/800/25385/13) мають безпосереднє значення при розгляді Одеським окружним адміністративним судом справи № 1570/2438/2012.

В судовому засіданні представник Міністерства доходів і зборів України підтримала вищезазначене клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в судове засідання не прибув, з урахуванням положень ст.ст. 33, 35 КАС України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі, вважаючи його необґрунтованим.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Міністерства доходів і зборів України за даною явкою.

Заслухавши позицію представника Міністерства доходів і зборів України та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, суд вважає, що клопотання представника Міністерства доходів і зборів України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зупиняє провадження у справі, частиною 2 статті 156 КАС України - перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі № 1570/1683/2012: у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про визнання дій Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» у період з 28 вересня 2011 року по 18 жовтня 2011 року протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій № 000077 від 09.02.2012 року та стягнення з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» понесених судових витрат у розмірі 2146 грн. 00 коп. - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 1570/1683/2012: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» задоволено частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі № 1570/1683/2012 - в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - скасовано; ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту САТ ДПС України № 000077 від 09 лютого 2012 року про застосування фінансових санкцій; в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі № 1570/1683/2012 суду залишено без змін.

Зазначене рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 1570/1683/2012 набрало законної сили 17 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з того, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 1570/1683/2012 набрало законної сили, клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1570/1683/2012 (К/800/25385/13) - є необґрунтованим та законодавчо безпідставним.

Обґрунтувань та/або доказів для застосування інших підстав зупинення провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, представником Міністерства доходів і зборів України не наведено та не надано.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі № 1570/2438/2012 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України, Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 13 грудня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова

Дії