Справа № 591/5388/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р.Справа № 591/5388/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2015р. по справі № 591/5388/15-а

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2015 року під час перевірки законності перебування іноземних громадян в рамках спільної прикордонної операції «Кордон-2015» працівниками Конотопського МВ УДМС України в Сумській області виявлено громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на території України без документів на право проживання на території України.

В ході перевірки встановлено, що громадянин Республіки Афганістан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспортний документ відсутній, прибув на територію України нелегально, поза пунктом пропуску державного кордону з метою постійного проживання та подальшого працевлаштування на території України та з 17 липня 2015 року проживає в АДРЕСА_1.

На даний момент вказана особа не має паспортного документу, ніде не працює, не має житла та коштів для існування.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.15у задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду першої інстанції не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постановлене судом рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Судом першої інстанцій встановлено, що 26 липня 2015 року в рамках проведення операції «Кордон-2015» працівниками Конотопського МВ УДМС України в Сумській області було виявлено громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 та перебуває на території України без документів на право проживання на території України.(а.с.8-9,11)

У зв'язку з цим, постановою начальника Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 28 липня 2015 року громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням штрафу в розмірі 510 грн.(а.с.7)

Відмоляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з необгрунтованості позову.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Тобто примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства передують дві обставини: 1) прийняття рішення відповідним компетентним органом про примусове видворення; 2) ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Обов'язковим є попереднє прийняття вказаними органами рішення про примусове видворення.

Статтею 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземець та особа без громадянства має бути видворений за межі України у разі якщо, зокрема, у нього немає законних засобів існування, достатніх для забезпечення його перебування в Україні та виїзду з України, у розмірі що визначається Кабінетом Міністрів України.

Рішення про видворення іноземця та особи без громадянства за межі України приймається відповідним органом за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Іноземець та особа без громадянства зобов'язані залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця та особи без громадянства за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні. Іноземцю та особі без громадянства може надаватися строк до п'яти днів для виїзду з України після прийняття зазначеного рішення.

У разі якщо ці особи ухиляються від виїзду після прийняття такого рішення, вони підлягають примусовому видворенню на підставі постанови адміністративного суду.

Органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки рішення Головного управління Державної міграційної служби України щодо видворення відповідача за межі України не приймалося, не можна стверджувати про ухилення зазначеної особи від виїзду з України.

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та Закону України «Про протидію торгівлі людьми».

Враховуючи викладене, суд першої інстанції також прийшов до обґрунтованого висновку, що позивач звернувся до суду з позовом, попередньо не встановивши, чи не є відповідач біженцем чи жертвою торгівлі людьми.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Фіксування судового засідання за доппомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2015р. по справі № 591/5388/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.