Справа № 2-а-52/10
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-52/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

при секретарі - Зірка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати винесену відповідачем постанову від 26.05.2009 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП, з тих підстав, що в його діях відсутній склад адміністративного порушення і винесена постанова є незаконною так як складена з порушенням вимог не було складено протокол про адміністративне правопорушення, позивач не був ознайомлений з правами, передбаченим ст. 63 Конституції України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач начальник Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду даної cправи був повідомлений належним чином. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судових повісток. У звязку з чим, відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній доказів.

Суд всебічно, повно і обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши всі обставини, приходить до висновку, що необхідно задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2009 року начальником Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серія СВ № 059848 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.___).

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП. В даному випадку посадовою особою начальником Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 не було складено протокол про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач є субєктом владних повноважень, так як згідно ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 128 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення має право начальник відділення ДАІ.

В позовній заяві позивач зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, медогляд водій ОСОБА_3 не пройшов внаслідок особистої недбалості, відповідачем не спростовані пояснення позивача, що ним були викладені в адміністративному позові.

Відповідачу відповідно до п.4 ч.4 ст. 111 КАС України було встановлено строк для подання доказів для обґрунтування своїх заперечень проти позову. У встановлений судом строк ним не було надано ніяких доказів та заперечень проти позову. З урахуванням вимог ч.2 ст. 71 КАС України суд вважає, що у відповідача немає заперечень проти адміністративного позову ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП, і його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею, в звязку з чим постанова серії СВ № 059848 по справі про адміністративне правопорушення, винесена 26 травня 2009 року начальником Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 гривень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною постанову СВ № 059848 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 26 травня 2009 року начальником Талалаївського ВДАІ ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень та скасувати її.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Тіщенко