Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-1302/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тростянець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Тростянець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що згідно постанови про накладання на нього адміністративного стягнення від 08 лютого 2011 року близько 18 год 45 хвилин в м. Тростянець по вул. Горького він керував автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 який здійснив зупинку ближче за 10 метрів до прилеглої території виїзду, з двору 1 метр, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважав, що дана постанова не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Насправді він не порушував чинне законодавство, оскільки він зупинився у зв»язку з технічною несправністю, крім того він виконав зупинку на узбіччі поза межами проїзної частини, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху. Просив визнати постанову протиправною та скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, направивши заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що 08 лютого 2011 року близько 18 год. 45 хвилин в м м. Тростянець по вул. Горького ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 який здійснив зупинку ближче за 10 метрів до прилеглої території виїзду, з двору 1 метр, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП(ар.с.3).

З копії постанови вбачається, що за вчинення правопорушення позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

У відповідності з ст. ЗЗ КпАП України при накладення стягнення враховується особа порушника, його майновий стан, тощо.

Визначаючи штраф правопорушнику в максимальному розмірі, відповідач не навів мотиви прийняття такого рішення. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивач має неповнолітню дитину, займається суспільно корисною працею, отримує незначні доходи.

Отже, враховуючи,що позивач раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суттєвих негативних наслідків правопорушення не настало, суд приходить до висновку, що максимальний штраф, якому був підданий позивач, невиправданий і немотивований, тому з врахуванням матеріального становища позивача суд вважає за необхідне змінити постанову про накладення на позивача штрафу, зменшивши такий до 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 змінити, зменшивши розмір штрафу в доход держави до 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя