Справа № 2-а-256/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2 «а» - 25672010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

10 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить визнати неправомірною і скасувати постанову серії ВХ № 178071 від 05 серпня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за ст. 126 ч.І КУпАП як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що згідно постанови серії ВХ №

178071 від 05 серпня 2010 року, він вказаного числа о 10 годині 25 хвилин в м. Полонному,

по вулиці Герасимчука керував автомобілем "КАМАЗ 55102", номерний знак НОМЕР_1 , з неналежно оформленим шляховим листом - без відмітки лікаря у ньому.

З винесенням вказаної постанови він не погоджується , так як перед виїздом 05 серпня 2010 року він проходив медичний огляд і відмітка в подорожньому листі медпрацівника була зроблена і скріплена підписом . На ці обставини він вказував інспектору, але той їх не взяв до уваги. Тим більше він змусив його написати у протоколі пояснення про визнання ним вини у вчиненні правопорушення, в іншому випадку він вказав, що поставить автомобіль на штрафмайданчик.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області , інспектор В ДАІ Пол енського району ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причин у неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та відповідача ОСОБА_3 будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 про те, що він перед виїздом 05 серпня 2010 року проходив медичний огляд і відмітка в подорожньому листі медпрацівника була зроблена і скріплена підписом , відповідачами відповідними доказами не спростовані, доказів його вини до справи не приєднано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року

ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем без відмітки лікаря у шляховому листі . Суд

не бере до уваги вказані пояснення , так як вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4

М.М. про те, що він перед виїздом оглянув водія ОСОБА_2 , виїзд його дозволив, про що

зробив відмітку у шляховому листі; копією шляхового листа від 05 серпня 2010 року на

автомобіль, яким керував ОСОБА_2, де зроблено відмітку медичного працівника про його медичний огляд, виїзд дозволено, вказаний запис засвідчено підписом медичного працівника ОСОБА_4

Тому постанова серії ВХ №178071 від 05 серпня 2010 року про притягнення його до міністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень цлягає скасуванню за недоведеність його вини у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 178071 від ;.08.2010 року , винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на шдарчука ОСОБА_5 за статтею 126 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення графу в розмірі 425 гривень .

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: