Справа № 264/2648/15-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2648/15-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по зупиненню виплати пенсії на пільгових умовах на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними та зобовязати поновити виплату йому пенсії за віком на льотних умовах на підставі п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі довідки № 55, виданої ПАТ «ММК ім. Ілліча» 04 лютого 2013 року, про пільговий стаж за період роботи з 01 квітня 1983 року по 04 травня 2003 року у радгоспу «Портовський», АПП «Агро-Азов», ПСХ «Агро-Азов», ВАТ «Агро-Азов», ВАТ «Агро-Азов», позивачу було призначено пенсію за віком як трактористу машиністу відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

04 серпня 2014 року до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшов лист від ПАТ «ММК ім. Ілліча» про те, що згідно уставу комбінату ПАТ «ММК ім. Ілліча» не є правонаступником радгоспу «Портовський», АПП «Агро-Азов», ПСХ «Агро-Азов», ВАТ «Агро-Азов», ВАТ «Агро-Азов», а видану довідку за вказані періоди вважати не дійсною та повернути як незаконно видану.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спір між сторонами виник з приводу документів і дій ПАТ «ММК ім. Ілліча».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи призначити о 10.30 годині 29 липня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2