overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8264/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 року справа № 2а/2370/8264/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

ДПІ у Христинівському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 10.06.2007 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 453 від 08.11.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Христинівському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 07 грудня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8109/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8109/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Євробудсервіс плюс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Євробудсервіс плюс»про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з приватного підприємства «Євробудсервіс плюс»податковий борг в сумі 170 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 24 листопада 2011 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Євробудсервіс плюс» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2011 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8086/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8086/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Надія»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Надія»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011 року № НОМЕР_1 про визначення ПП «Надія»суми грошового зобовязання за платежем: 2180-10 пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобовязань та штрафні санкції в сумі 89 672 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 23 листопада 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, проте, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Надія»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7961/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7961/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського теруправління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаське теруправління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення штрафу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод»штраф в сумі 85 000 грн.

До адміністративного позову позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання як необґрунтованого.

В силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та положень Закону України «Про судовий збір»позивач повинен сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому надає позивачу строк до 02 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 2 ст. 88 та п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України в разі не усунення недоліків позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк до 02.12.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського теруправління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 2 грудня 2011 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8284/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8284/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

В адміністративному позові позивач просить визнати дії заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про застосування фінансових санкції № 134015 від 15.11.2011 року незаконними; постанову про застосування фінансових санкції № 134015 від 15.11.2011 року про накладення на позивача фінансової санкції в сумі 1700 грн. визнати незаконною та скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАСУ в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем вимоги вищевказаної статті КАСУ не виконані. Так, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області, а в прохальній частині вимоги ставляться до заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_2

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 08 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8292/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8292/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України позивач у вступній частині позовної заяви зазначив відповідачем ФОП ОСОБА_1, а у прохальній частині позовні вимоги ставляться до ФОП ОСОБА_2.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 08 грудня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області строк до 08 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7942/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7942/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до Звенигородського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до Звенигородського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2011 року о 09 годині 15 хвилин.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

В судовому засіданні судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до Звенигородського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до 14 години 30 хвилин, 05 грудня 2011 року.

В судове засідання позивачу надати:

- прийнятні для огляду копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8335/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8335/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О.Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вторметал»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вторметал»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 року № 1 та № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вторметал»до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8114/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8114/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тальнівському районі про стягнення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тальнівському районі про стягнення виплачених коштів в сумі 74987 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 24 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував та надав суду письмове заперечення на адміністративний позов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тальнівському районі про стягнення виплачених коштів відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 06 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко