Справа № 761/9250/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9250/15-а
Провадження № 2-а/761/219/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві визнати протиправними дії щодо зняття з обліку та скасування реєстрації автомобіля та анулювання свідоцтва про реєстрацію та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна скарги ОСОБА_2 на дії посадової особи Начальника управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про неправомірність дій щодо анулювання реєстрації та про поновлення реєстрації автомобіля.

В своєму запереченні на позовну заяву представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві просить суд залишити без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві визнати протиправними дії щодо зняття з обліку та скасування реєстрації автомобіля та анулювання свідоцтва про реєстрацію та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля з наступних підстав.

На думку представника позивача позивачем при поданні даного адміністративного позову до суду не дотримані наступні підстави правил про підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст. 17 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Положеннями статті 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних судів. Так, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тому вважає що вимоги про зобов'язання управління Державтоінспекції міста Києва вчинити певні дії повинні розглядатись в Окружному адміністративному суді та не можуть бути задоволені під час розгляду справи в порядку адміністративного законодавства.

В судове засідання сторони не з'явились.

Про час та місце розгляду справи сторони сповіщалися в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомили; заперечень на позов не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить суд визнати дії (рішення) начальника управління ОСОБА_3, та посадових осіб центру № 12 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів про анулювання свідоцтва про реєстрацію серія ААЕ № 045184 від 19.10.2012 року, та зняття з обліку транспортного засобу HYUNDAITUCSON, 2008 року випуску, кузов KMHJN81BP9U978663, ДНЗ АА0742ІА протиправними та незаконними. А також зобов'язати начальника управління ОСОБА_3 ,та посадових осіб центру № 12 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів поновити державну реєстрацію автомобіля HYUNDAITUCSON. 2008 року випуску,кузов KMHJN81BP9U978663, ДНЗ АА0742ІА на мене, ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду (п.6).

У відповідності із ч. 2 ст.18 КАС, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п.1)

Отже, поданий позивачем адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві визнати протиправними дії щодо зняття з обліку та скасування реєстрації автомобіля та анулювання свідоцтва про реєстрацію та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля відповідно до ст.104-106 КАС за правилами ч.2 ст.18 КАС підлягає розгляду Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ч. 1 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п.7 статті, заява представника відповідача у запереченнях на позовну заяву щодо порушення територіальної підсудності прийняттям справи до розгляду Шевченківського районного суду суд вважає таким, що відповідає положенням ст. ст. 17, 18 КАС України, тому згідно із викладеними положеннями статей КАС України суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у суді, оскільки позивач має звернутись з таким позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.18, п.7 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві визнати протиправними дії щодо зняття з обліку та скасування реєстрації автомобіля та анулювання свідоцтва про реєстрацію та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що розгляд даної справи віднесено до підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников