overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5108/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5108/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02.11.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.05.2011 по 01.11.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.05.2011 по 01.11.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/5828/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5828/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Позарецька
Справа № 711/8729/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/8729/13-а
Провадження №2-а/711/2371/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій ДВС незаконними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій ДВС незаконними.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2013 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Позарецька
Справа № 752/12562/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/247/15
УХВАЛА

14.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1, 2, 18 КАС України, ст.ст. 19, 55 Конституції України пред'явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними. Просив: визнати протиправними дії Первозванівської сільської ради щодо оформлення права власності на ТОВ «Антарктида 17» на цілий комплекс будівель, розташований в АДРЕСА_1; скасувати рішення Первозванівської сільської ради №24 від 05.04.2012 Про оформлення права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида 17» на цілий комплекс будівель, розташований в АДРЕСА_1».

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення відповідача від 05.04.2012 відповідно, то адміністративний позов подано ним після закінчення строку, встановленого зазначеними вище нормами закону.

При цьому відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач не звертався до суду з відповідною заявою, в позовній заяві поважність причин пропуску вказаного строку, із посиланням на докази, не обґрунтував, до позовної заяви не додав доказів поважності причин пропуску строку.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103, 106, 107, 155, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 2-а-1137/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1137/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2011 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.03.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року.

17.03.2011 року до канцелярії Варвинського районного суду позивачкою ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, та проханням залишити його без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1113/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1113/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2011 року смт. Варва Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

представника відповідача

Управління пенсійного фонду

України в Варвинському районі ОСОБА_4

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до УПФ України у Варвинському районі, яким просить визнати дії УПФ незаконними та зобовязати провести перерахунок, призначеної йому пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, починаючи з 21 січня 2011 року по дату винесення постанови по даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надав клопотання про відкликання позовної заяви, що узгоджується з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязалишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2011 року призначено розгляд у зазначеній справі, а участь представників сторін визнана обовязковою, що узгоджується з вимогами ст. 120 КАС України /а.с.1/.

Позивач був належним чином повідомлений судом рекомендованою кореспонденцією про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання /а.с.13/, проте 01 березня 2011 року в судове засідання не зявився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з цим, розгляд адміністративної справи був відкладений на 18 березня 2011 року до 8 години 00 хвилин.

18.03.2011 року до канцелярії Варвинського районного суду позивачкою ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, та проханням залишити його без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Варвинському районі про визнання дій УПФ незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязалишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1305/11
УХВАЛА

12 квітня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняв період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г. від 30 березня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України та позивачці було надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2011 року.

Станом на 12 квітня 2011 року, позивачем, у відведений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунені та суду належним чином не подані, тому згідно положень ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений термін зазначені недоліки не були усунені, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1533/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1533/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2011 року смт. ВарваВарвинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Малофеєвій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 18.10.2010 року по 18.04.2011року, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняв період з 18.10.2010 року по 18.04.2011року.

В судове засідання сторони не з'явились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.22/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-1533/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 18.10.2010 року по 18.04.2011року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2