overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6469/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6469/2011

УХВАЛА

21 травня 2012 року Справа № 2а/2370/6469/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року позовні вимоги УПФУ в Уманському районі Черкаської області задоволено повністю. На виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

17 травня 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/6469/2011 в зв’язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах»утворено юридичну особу –управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 24 травня 2012 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/2370/1038/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1038/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1038/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачем клопотання з метою надання додаткових доказів до 15 травня 2012 року.

Проте, ухвалою суду від 15 травня 2012 року винесено ухвалу про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі та продовжено термін зупинення до 22 травня 2012 року, в зв’язку з тим, що позивач в судове засідання не з’явився та не надав суду необхідних доказів.

22 травня 2012 року позивач в судове засідання з’явився та надав суду необхідні докази, а тому в силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/1038/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 22 травня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1017/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1017/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справиза позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10квітня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачемклопотанняз метою надання додаткових доказів до 15травня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/1017/2012за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15 травня 2012 року, о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/957/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/957/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представників відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2012 року № 40.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 12 годин 10 хвилин 17 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/883/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2012 року Справа № 2а/2370/883/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ліквідатор;

представника відповідача: не зявився;

третя особа: - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дію.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати відповідача провести поділ будівлі на самостійні обєкти нерухомого майна. Вирішити питання відносно надання кожному обєкту поштової адреси та надати пропозиції щодо можливих розмірів земельних ділянок, що закріплюються за новими обєктами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа публічне акціонерне товариство «Сведбанк»про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дію оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 24 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1637/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1637/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Пальонній Т.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 1508 грн. 85 коп.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 єдиний внесок за 2011 рік в сумі 1508 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року розгляд справи призначено на 25 травня 2012 року о 10 годині 10 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 05 червня 2012 року, о 10 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/666/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 року Справа № 2а/2370/666/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Позивач просить зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру інформацію про особу, яка має вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори, голову виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек»ОСОБА_1 на підставі документів, які подані нею 23 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано копію квитанції від 14 лютого 2012 року.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал доказу сплати державного мита, а отже дана ксерокопія квитанції не може свідчити про належність сплати державного мита.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 березня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 березня 2012 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/640/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/640/2012

УХВАЛА

06 березня 2012 року Справа № 2а/2370/640/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

прокурора: не з’явився;

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 06 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з’явилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості –відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 15 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1742/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1742/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до садового-городнього обслуговуючого кооперативу «Вільшанець» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до садового-городнього обслуговуючого кооперативу «Вільшанець» про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Вільшанець»податковий борг в сумі 171 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року розгляд справи призначено на 30 травня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до садового-городнього обслуговуючого кооперативу «Вільшанець»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07 червня 2012 року, о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко