Справа № 2а/2370/8190/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8190/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України про визнання наказу протиправним,

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ «М+М»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту України та просить суд визнати наказ «Про призначення членів конкурсного комітету»від 24.10.2011 року протиправним.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 24.10.2011 року голова Державної адміністрації автомобільного транспорту України видав наказ «Про затвердження складу конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування»і до складу комісії включено ОСОБА_1, який, за твердженням позивача, не є представником органу виконавчої влади та є зацікавленою особою ПП «Канівавтотранс», оскільки представляв інтереси ПП «Канівавтотранс» в різних інстанціях, а сімя ОСОБА_1 є співзасновником ПП «Канівавтотранс», що є грубим порушенням вимог п. 23 Постанови КМУ №1081.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 2 якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В свою чергу, позивач не зазначив жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, якими можливо підтвердити обґрунтованість заявленої позовної вимоги.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України , третя особа - ПП «Канівавтотранс»про визнання наказу протиправними - залишити без руху.

Надати СП ТОВ «М+М»строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити СП ТОВ «М+М», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко