overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3916/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3916/11
Рядок статзвітності 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Скуба В.І.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи прокурора Свалявського району Закарпатської області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області, якою просить, визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 234 від 11 липня 2011 року «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації».

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_4 вступив у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів.

Представники позивача просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача вказав на те, що докази, які просить витребувати ОСОБА_4 не могли вплинути на прийняття оскаржуваного розпорядження, однак просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

ОСОБА_4 не вказано чому він самостійно не може надати докази, які просить витребувати, також не зазначено ним причини, через які ці докази не можуть бути ним надані.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Головуючий Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3776/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3776/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 173,27 грн. заборгованості до бюджету за рахунок активів боржника.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 листопада 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3792/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3792/11

Cправа № 2a-0770/3792/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємства "Худанич-В" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Худанич-В", якою просить, стягнути з Приватного підприємства "Худанич-В" заборгованість по податку на додану вартість у сумі 3195 грн., пені по комунальному податку 19,96 грн., пені по забрудненню 28,74 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановленими статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємства "Худанич-В" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 листопада 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3916/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3916/11

Cправа № 2a-0770/3916/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова" до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області про скасування розпорядження, –

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2011 року о 10:00 год.

Зобов'язати Свалявську районну державну адміністрацію Закарпатської області в строк до 30 листопада 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду якісні, належним чином завірені копії:

- розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 234 від 11 липня 2011 року;

- акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 6 грудня 2006 року затвердженого розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 433 від 28 грудня 2006 року;

- розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 433 від 28 грудня 2006 року;

- протесту прокурора Свалявського району від 29 червня 2011 року № 1446 вих 11 на розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 292 від 14 вересня 2006 року та № 433 від 28 грудня 2006 року.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз’яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3796/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3796/11

Cправа № 2a-0770/3796/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" про стягнення податкового боргу, –

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 15:45 год.

Позивачеві в строк до 30 листопада 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- детальний розрахунок суми заборгованості;

- облікову картку платника.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз’яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3764/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3764/11

Cправа № 2a-0770/3764/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 року м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 11:00 год.

Позивачеві в строк до 30 листопада 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП).

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз’яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/3769/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3769/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

21 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник не з"явився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 258,36 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 258,36 грн..

17 листопада 2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму заборгованості в розмірі 258,36 грн.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 258,36 грн..

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3772/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3772/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

25 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М..

за участю секретаря судового засідання Краснової О.Р.,

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 180,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 180,03 грн..

22.11.2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу, що стверджується копією облікової картки платника податку від 18.11.2011р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 180,03 грн. - у звязку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/4258/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4258/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 грудня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/4274/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4274/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2011 року о 11:00 год.

Позивачеві в строк до 28 грудня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.