Справа № 0538/2713/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2713/2012
Провадження № 2-а/538/152/2012
У Х В А Л А

06 березня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС № 4 відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року позивач звернувся до суду зі адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС № 4 відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АН1 № 116476 від 29 лютого 2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

Згідно із ст. 106 КАСУ до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,03 від мінімальної заробітної плати, тобто який на день подання вказаного позову становить 32,19 гривень.

Разом із тим, при зверненні до суду із адміністративним позовом ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 гривень. При цьому оплату судового збору у наведених розмірах здійснено позивачем за неналежними судовими реквізитами.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням строку для сплати судового збору у належному розмірі та за належними судовими реквізитами і предявлення первісного платіжного документу на підтвердження його сплати до суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС № 4 відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з дня тримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____________________________