Справа № 2а/0470/7331/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7331/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7331/12 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі»про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі», в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках відповідача № 6188, № 9656, № 0218, № 9982, № 9725, № 9334, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, № 2434, № 2434, відкритому у ПАТ «АКТАБАНК» МФО 307394, № 1229, відкритому у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7331/12.

23.08.2012 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/6715/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» до начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про оскарження рішень та дій.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

23.08.2012 року в судовому засіданні встановлено, що позивач вимагає застосувати арешт коштів на рахунках відповідача посилаючись на відмову відповідача від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Відповідно до пп. 94.2.3. п. 94.2. ст. 94 ПК України підставою для арешту майна є відмова від проведення документальної перевірки лише за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Позовні вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ґрунтується з-поміж іншого на наказі начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про організацію здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Національні кабельні мережі» № 280 від 21.05.2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/6715/12 від 17 серпня 2012 року за позовом ТОВ «Національні кабельні мережі» до Начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська визнано протиправним наказ Голови Комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про організацію здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Національні кабельні мережі» № 264 від 16.02.2012 року; визнано протиправним наказ начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про організацію здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Національні кабельні мережі» № 280 від 21.05.2012 року; визнано протиправним наказ начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про організацію здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Національні кабельні мережі» № 509 від 01.07.2012 року; визнано протиправним рішення начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 10422/10/22-4 від 11.06.2012 року; визнано протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» під час здійснення взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.09 по 31.12.10 та щодо висновків викладених в Акті № 1414/224 від 24.07.2012 року.

Таким чином, від розгляду справи № 2а/0470/6715/12 залежить розгляд і вирішення справи № 2а/0470/7331/12.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №2а/0470/7331/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/6715/12.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» про застосування арешту коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/6715/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» до начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказів про проведення перевірки та рішення про застосування адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28 серпня 2012 року.

Суддя ОСОБА_4