Справа № 591/7375/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7375/14-а
Провадження № 2-ар/591/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Сумського ОВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми №591/7375/14-а від 21 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми №591/7375/14-а від 21 листопада 2014 року, що є незрозумілою для відповідача в частині обовязкового застосування відповідної процедури проведення перерахунку пенсії затвердженого постановою КМ України №45 від 2008 року, виконуючи вимогу суду.

Свої вимоги він мотивує тим, що відповідач, виконуючи судове рішення, яким зобовязано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби» виходячи з розміру посадового окладу на підставі Наказу МО України №814 від 27 листопада 2013 року змінив лише розмір посадового окладу, а не виконав вимоги Постанови КМ України № 45 від 13.02.2008 року. Крім того, зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми 18 травня 2015 року було закінчено, ніби виконано в повному обсязі, хоча фактично постанова суду не виконана.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, надала письмові заперечення (а.с.102-103).

Представник третьої особи Сумського ОВК покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В ч.1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 не вказує, що саме у постанові суду є для нього незрозумілим, в той же час фактично просить розяснити норми чинного законодавства, якими врегульовано питання та порядок процедури проведення перерахунку пенсії, який визначений в Постанові КМ України № 45 від 13 лютого 2008 року, тобто, надати юридичну консультацію щодо подальших дій сторін по справі, які необхідно вчинити в процесі виконання судового рішення.

Але надання юридичної консультації не є компетенцією місцевих загальних судів як адміністративних, а обставини, про які зазначає ОСОБА_1 у заяві, не відносяться до питань, що підлягають розясненню в порядку ст. 170 КАС України.

Крім того, із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить розяснити постанову суду для відповідача, тобто для ГУ ПФУ в Сумській області, тоді як сам відповідач з також заявою про розярення йому судового рішення не звертався.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КАС України визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з самої заяви та пояснень сторін в судовому засіданні, постанова Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року № 591/7375/14-а звернута до виконання, відкрито виконавче провадження № ВП № 47233951, яке постановою державного виконавця від 18 травня 2015 року було закінчено, оскільки виконано в повному обсязі.

За таких обставин, в задоволенні поданої заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року по справі № 591/7375/14-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова