Справа № 595/381/15-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/381/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Пишківської сільської ради Бучацького району та третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в суд з адміністративним позовом до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Пишківської сільської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року про передачу у безоплатну власність земельної ділянки загальною площею 0,36 га та зобов'язання прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року про передачу у безоплатну власність земельної ділянки загальною площею 0,36 га, мотивуючи тим, що рішення за заявою ОСОБА_1 не прийнято по теперішній час.

Позивачка та представники позивачів в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що між позивачкою по справі та суміжним землевласником ОСОБА_5 по вул.І.Франка в с.Пишківці Бучацького району існує земельний спір тривалий час. У заяві ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року про передачу у безоплатну власність земельної ділянки загальною площею 0,36 га не вказано місцезнаходження земельної ділянки. На заяву ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року ним неодноразово давались відповіді, в яких він звертав увагу на неналежне оформлення заяви, а також роз'яснював, що при збільшенні заявниці площі земельної ділянки до 0,36 га буде ущемлено право суміжного землевласника ОСОБА_5 Окрім того, 15 жовтня 2014 року Пишківська сільська рада за ініціативою Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області розглянула три кадастрові плани земельної ділянки позивачки площами 0,3565 га, 0,3598 га та 0,3590 га і відмовила у їх затвердженні, пропонувала ОСОБА_1 виготовити кадастровий план на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговуванння житлового будинку і господарських споруд по вул.І.Франка в с.Пишківці Бучацького району та земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за тією ж адресою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відносини з приводу безоплатної приватизації земельних ділянок громадянам регулюється ст.118 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадянин, зацікавлений в приватизації земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні, подає заяву до відповідної місцевої ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається в місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка 26 серпня 2014 року звернулася із заявою до Пишківської сільської ради про передачу їй у безоплатну власність земельної ділянки загальною площею 0,36 га.

Таким чином, в цілях належної приватизації земельної ділянки позивачка звернулася із заявою, однак, зазначена заява не розглянута у передбаченому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Пишківської сільської ради Бучацького району щодо розгляду заяви позивачки про передачу ОСОБА_1 у безоплатну власність земельної ділянки загальною площею 0,36 га.

Відповідно до ч.1 ст.123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування України» органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір, тому відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 121 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та керуючись ст.ст. 94,159, 161-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Пишківської сільської ради Бучацького району щодо розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 від 26.08.2014 року.

Зобов'язати Пишківську сільську раду розглянути заяву позивачки ОСОБА_1 від 26.08.2014р.

В решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Стягнути з Пишківської сільської ради Бучацького району на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_6