Справа № 2а/0470/2399/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 р.Справа № 2а/0470/2399/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» до Дніпропетровської митницї Державної митної служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, пропуску або оформленні товарів та транспортних засобів через митний кордон України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування заявленої митної вартості товарів;

- зобовязати Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення ТОВ «Торговий дім «Євразресурс» Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 198914,40 грн., перерахованої у якості передплати за митне оформлення, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача;

- зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області здійснити повернення ТОВ «Торговий дім «Євразресурс» Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 198914,40 грн., перерахованої у якості передплати за митне оформлення, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача на підставі висновку Дніпропетровської митниці;

- зобовязати Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 01 березня 2012 року у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.

20.02.2012 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс»Україна»до Дніпропетровської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.12р. о 09:30 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 28.02.2012 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1