overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7876/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7876/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

суддів Балан Я.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідачів представник ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Південної митниці Державної митної служби України про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відкритому судовому засіданні представник Південної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи №7, порушеною Прокуратурою м. Одеси 23.09.2012 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника Південної митниці Державної митної служби України про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, представником позивача не надані докази перебування зазначеної кримінальної справи в провадженні відповідного судочинства, а також, необґрунтовано залежності розгляду даної справи від результатів вирішення цієї кримінальної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Південної митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2013 року.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя Я.В. Балан

Суддя Е.В. Катаєва

-інше.
Справа № 2-а-985/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/10/2270/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Хмельницькій області, СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: військова прокуратура Західного регіону України про визнання дій та рішення протиправними, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до УМВС України в Хмельницькій області, СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: військова прокуратура Західного регіону України про визнання дій та рішення протиправними, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Хмельницькій області, СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа: військова прокуратура Західного регіону України про визнання дій та рішення протиправними, стягнення моральної шкоди,залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.10 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р.І. Савчук
Справа № 815/4760/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4760/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» про стягнення заборгованості у розмірі 22817,87 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» про стягнення заборгованості у розмірі 22817,87 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 815/4760/15 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до благодійного фонду «Дитяче село «АСТР» про стягнення заборгованості у розмірі 22817,87 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 8196/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8196/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного підприємства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 74 397грн.41коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного підприємства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 74 397грн.41коп.

Ухвалою від 20 серпня 2010 року було залишено без руху позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного підприємства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 74 397грн.41коп. шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надано строк для усунення цих недоліків до 01 вересня 2010 року. Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року було продовжено строк на усунення недоліків в позовній заяві до 14 вересня 2010 року.

Через канцелярію суду 13 вересня 2010 року позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного підприємства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 74 397грн.41коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду у строк до 28.09.2010 року заперечення на адміністративний позов та докази, які у них є в обґрунтування своїх заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/9239/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9239/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

7 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача за формою «Р»від 14.10.2011 року № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі довідку про взяття позивача на облік як платника податків.

Витребуваний документ надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваного документу надати письмові пояснення щодо причин його ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2-а-1237/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/10/2270/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04.03.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.14
Справа № 2-а-167/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-167/11/1970

27 січня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі;

позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-1768/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1768/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке автотранспортне підприємство 16838" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Городоцьке автотранспортне підприємство 16838" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 25.03.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-13/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-13/11/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-13/11/1970

06 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський науково –технічний центр «Енвос»;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський науково –технічний центр «Енвос»про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський науково –технічний центр «Енвос»про стягнення коштів.

2.Призначити справу до розгляду 18 січня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 18.01.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-1851/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.04.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13