Справа № 2а-9786/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 р. 2а-9786/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "ХОУМ ОСОБА_1" до Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського Районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум ОСОБА_1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 13.11.2008 р. про арешт та заборону відчуження автомобіля: марка Mеrcedes-benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WDB2110541A834016, рік випуску 2005, обєм двигуна 2996 см.куб., тип ТЗ легковий седан та зобовязання Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку звільнити з-під арешту автомобіль: Mеrcedes-benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WDB2110541A834016, рік випуску 2005, обєм двигуна 2996 см.куб., тип ТЗ легковий седан.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Також, враховуючи, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на зазначений факт та його врахування у подальшому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ХОУМ ОСОБА_1" до Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського Районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 вересня 2010 р. для усунення недоліків,

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2