Справа № 2а/0270/3876/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3876/11

14:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали подання Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли".

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що предявляються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Так, у ч.2 ст.183-3 КАС України зазначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Заявником зазначено, що 05.07.2011 року боржнику ОСОБА_1 ДПА у Вінницькій області рішенням №7 скасовано розстрочення податкового боргу у зв'язку з несвоєчасною сплатою частки розстроченої суми.

Отже, з поданих матеріалів, суд не може встановити момент встановлення податковим органом обставин, що зумовлюють звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин.

Тому суд приходить до висновку, запропонувати заявнику надати обгрунтування (з належними доказами) вчасного звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин.

Разом з тим, оскільки частиною 7 статті 183-3 визначені стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 16:00 год. 19.08.2011р., для можливості вирішити питання щодо відкриття провадження та розглянути подання у визначені КАС України строки.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 108, 106, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" залишити без руху.

2. Надати Тростянецькій об'єднаної державної податкової інспекції строк до 16:00 19.08.11, для усунення недоліків шляхом подання (факсимільним засобом) до суду письмового обгрунтування (з належними доказами) вчасного звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин.

3. Дану ухвалу невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович