Справа № 2а/0270/4783/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4783/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4783/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: споживчого товариства "Леховіцер"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до споживчого товариства "Леховіцер" про стягнення заборгованості.

06.12.2011р. на адресу суду надійшло клопотання споживчого товариства "Леховіцер" про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/4676/11 відмовлено в задоволенні адміністративного позову споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання не законними та скасування податкового повідомлення-рішення, акта камеральної перевірки. Вказана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку. Так, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4676/11 та провести розгляд даного клопотання без участі представника відповідача.

07.12.2011р. на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про розгляд справи за відсутності представника позивача, додатково зазначено, що проти зупинення провадження у справі останній не заперечує.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.39).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання не законними та скасування податкового повідомлення-рішення, акта камеральної перевірки, на підставі яких заявлено стягнення податкового боргу у даній справі.

За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4676/11, вирішення і розгляд справи №2а/0270/4783/11 неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/4783/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/4676/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до споживчого товариства "Леховіцер" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4676/11.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4676/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович