Справа № 826/12805/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.15р. про зупинення провадження у справі №826/12805/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурна спілка» про зупинення експлуатації торгівельного центу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив зупинити експлуатацію торгівельного центру із закладами громадського харчування, загальною площею 6819,2 кв.м по проспекту Леся Курбаса, 19 (літ. «А») у Святошинському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.15р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/13469/15.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд її скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Апелянт вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом слугували висновки акта перевірки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві дотримання ТОВ «Українська архітектурна спілка» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.06.15р., яким, зокрема, встановлено порушення відповідачем вимог ч. 2 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме: експлуатація об'єкта будівництва без прийняття його в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Матеріали справи свідчать, що на підставі вказаного акту Департаментом були прийняті наказ від 19.06.15р. №78 «Про скасування державної реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації» та постанови про накладення штрафів за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил, серед яких: експлуатація об'єкта будівництва без прийняття його в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суб'єкта владних повноважень, відповідач оскаржив їх у судовому порядку, про що свідчать ухвали від 13.07.15р. про відкриття провадження у справі №826/13469/15 та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава є обов'язковою підставою зупинення провадження у справі і виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, приймаючи до уваги те, що підставою для звернення з даним позовом слугували встановлені Департаментом порушення, що потягли скасування державної реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/13469/15 має значення на вирішення даної справи, а тому відсутні правові підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.15р. про зупинення провадження у справі №826/12805/15 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.15р. про зупинення провадження у справі №826/12805/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 20.08.15р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.