overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1437/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1437/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 26.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень проти позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог до надання суду таких документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1437/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2533/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2533/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 01.04.2015 № НОМЕР_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При вивченні позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, виявлено, що адміністративний позов складено без додержання вимог ст. 106 КАС України. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2015 р., а саме копії всіх додатків, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2533/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1851/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1851/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Єврокомершл Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 02.07.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлене клопотання про збільшення розміру позовних вимог та, узв'язку із цим, залучення до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби Херсонської області у якості другого відповідача, для надання суду додаткових доказів та надання ґрунтовних заперечень з огляду на збільшенні позовні вимоги до надання суду останнім зазначених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1851/15-а за адміністративним позовом приватного підприємства " Єврокомершл Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2744/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2744/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 14.05.2015 р.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4, 5 ст. 106 КАС України

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана першим заступником директора, повноваження якого на подання позову від імені підприємства не підтверджені Статутом або іншим документом (наказ про призначення, довіреність, посадові обов'язки тощо)

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 вересня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2744/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2304/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2304/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 619,25 грн.

Матеріали адміністративного містять довідку обласного адресно-довідкового сектору ВАДР УДМС України в Херсонській області від 03.08.2015 р. № 3 за інформацією якої ОСОБА_1 на території Херсонської області не зареєстрований.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Дана норма статті забезпечує розгляд справи тим адміністративним судом, діяльність якого поширюється на територію місця проживання чи місцезнаходження відповідача.

Таким чином, позов до фізичної особи може бути пред'явлений за її місцем проживання або за місцем перебування.

Зважаючи на ту обставину, що місце перебування чи місце проживання відповідача на території Херсонської області не встановлено, даний адміністративний позов територіально не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2742/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2742/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 1 980 114, грн. 17 коп. та стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 980 114 коп. 17 грн. та пені у розмірі 326 149 грн. 21 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4, 5 ст. 106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана першим заступником директора, повноваження якого на подання позову від імені підприємства не підтверджені Статутом або іншим документом (наказ про призначення, довіреність, посадові обов'язки тощо)

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 вересня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2742/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 717/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2010 р.Справа № 2а- 717/10/2170

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом начальник Територіальної державної інспекції праці в Херсонській області - Головного державного інспектора праці Херсонської області ОСОБА_1 до директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю - Головного державного інспектора праці України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Головний державний інспектор праці Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю - Головного державного інспектора праці України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог у частині щодо зобов'язання відповідача вчинити дії по затвердженню подання на преміювання ОСОБА_1 за листопад 2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ст. 112 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити провадження у справі за позовом Головного державного інспектора праці Херсонської області ОСОБА_1 до директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю - Головного державного інспектора праці України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

ОСОБА_3
Справа № 903/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2011 р.Справа № 2а- 903/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

встановив:

01.12.2011 р. комунальне підприємство "Новокаховське управління комунального господарства" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2-а-903/11/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу у розмірі 209466,67 грн.

Належним чином повідомлений заявник надав суду заяву про відкликання заяви про рострочку виконання рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник ДПІ у м. Нова Каховка надав суду заяву про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-903/11/2170 щодо стягнення з підприємства податкового боргу в зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі. Розгляд заяви про розстрочення просить провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення суду слід проводити в порядку письмового провадження.

Враховуючи ті обставини, що податковий борг погашено, у зв'язку з чим заявник відкликає свою заяву про розстрочення, суд приходить до висновку про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2-а-903/11/2170 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2-а-6587/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6587/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3