Справа № 2а/2370/8079/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8079/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О.Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певній дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певній дії.

В адміністративному позові позивач просить: визнати протиправними дії Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»щодо відмови в реєстрації обєкта нерухомості, що розміщений по вул. Кірова, 34 в смт. Шрамківка, Драбівського району Черкаської області та власником якого є ОСОБА_2; скасувати рішення реєстратора Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про відмову у державній реєстрації прав від 20.10.2011 р.; зобовязати Драбівський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та реєстратора вказаного підприємства провести державну реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_2, які розташовані за адресою: вул. Кірова, 34 в смт. Шрамківка, Драбівського району Черкаської області, а саме: житловий будинок, 2 сараї, прибудова, огорожа, ворота.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані вимоги позивачем не виконані. Так, у вступній частині адміністративного позову позивач визначив відповідачем - Драбівський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації». У прохальній частині позивач просив скасувати рішення реєстратора Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

З наведеного вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не визначив, хто саме є відповідачем у даній справі орган державної влади чи його посадова особа, не виклав обставин, якими він обґрунтовує вимоги до Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та до реєстратора. За таких обставин, позивачу потрібно визначити, хто саме є відповідачем (орган державної влади чи посадова особа) та уточнити позовні вимоги щодо відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано оригінал чи належним чином завірену копію довіреності, що посвідчує повноваження представника позивача.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певній дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко