Справа № 127/19532/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Під час вивчення відповідного адміністративного позову та доданих до нього документів, було встановлено, що позивач просить переглянути правомірність дій відповідача, які стосуються призначення позивачу пенсії та відбулись в 29.09.2011 року, з послідуючим зобовязанням відповідача виплачувати відповідний розмір пенсії, починаючи з моменту призначення пенсії, при цьому позивач звертається до суду з відповідними вимогами лише 19.08.2015 року, тобто з порушенням визначеного ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, без зазначення поважності причин пропуску даного строку та без заяви про поновлення цього строку.

Суд звертає увагу позивача на те, що призначена позивачу пенсія є періодичною виплатою, виплачується щомісячно, і її розмір щомісячно відомий позивачу, що беззаперечно вказує на те, що позивач знав про розмір призначеної йому пенсії або повинен був знати про її розмір та про відповідне рішення відповідача, який не перешкоджав в наданні необхідної інформації про прийняте рішення щодо розміру призначеної пенсії позивачу, що не спростовується зазначеними позивачем обставинами та доданими документами.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи, що позовні вимоги позивача стосуються необхідності перегляду правомірності дій, рішень відповідача щодо призначення позивачу пенсії у відповідному розмірі, що відбулося в 29.09.201 році, при цьому позивач звертається до суду з даним позовом лише 19.08.2015 року, без зазначення поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та без заяви про поновлення цього строку, з огляду на норму ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя