Справа № 538/1884/2012, 2-а/538/119/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1884/2012
провадження №2-а/538/119/2012
У х в а л а

10 лютого 2012 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позову ОСОБА_2 до ВДАЇ міста Маріуполя ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак вказаний позов поданий із порушенням вимог КАС України.

Згідно ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

Згідно ст. 106 КАСУ до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору.

На підставі ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України „Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України „Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 загаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплата судового збору в розмірі 0,03 від мінімальної заробітної плати, тобто яка становить на день подання вказаного позову 32,19 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому слід зазначити, що подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення та подання адміністративного позову до суду не є тотожними поняттями, тому коли йдеться мова про подання позову в порядку КАСУ, то застосуванню підлягають норми, викладені саме в КАС, щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову.

До того ж у нормі, що викладена в ст. 288 КУпАП, йде мова про звільнення особи, що оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита, а при поданні позову до адміністративного суду сплачується судовий збір.

На підставі переліченого та оскільки позивач при поданні позову до суду не сплатив судовий збір, а також не вказав точного найменування відповідача та його адресу, то вказаний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, що були виявлені.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ВДАЇ міста Маріуполя ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк до5 березня 2012 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1