Справа № 823/2159/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовів

25 листопада 2013 року Справа № 823/2159/13-а

м. Черм. Черкасикасим. Черкаси

Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Таврика» про визнання протиправною окрему частину рішення, протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВВСТАНОВИВ:СВСТАНОВИВ:ТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить суд:

- визнати протиправним рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.11.2012 №906 в частині обмеження вкладників із видачею депозитного сертифіката АТ «Банк «Таврика» - зупинення дострокового викупу (дострокового припинення дій договору);

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_3 щодо невключення ОСОБА_1 у перелік вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» для виплати коштів по зобовязанням банку за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився під час тимчасової адміністрації у АТ «Банк «Таврика»;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_3 щодо невключення ОСОБА_1 у загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після прийняття рішення про ліквідацію АТ «Банк «Таврика»;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 у загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 09.07.2012 №В N002900 в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (до 200000 грн.).

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Частина 3 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на матеріали заявленого позову та його прохальної частини встановлено, що вимога позивача визнати протиправним рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.11.2012 №906 в частині обмеження вкладників із видачею депозитного сертифіката АТ «Банк «Таврика» - зупинення дострокового викупу (дострокового припинення дій договору) в силу ч. 3 ст. 19 КАС України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги відкрите провадження у справі та обставину, що вимога позивача визнати протиправним рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.11.2012 №906 в частині обмеження вкладників із видачею депозитного сертифіката АТ «Банк «Таврика» - зупинення дострокового викупу (дострокового припинення дій договору) вирішується Окружним адміністративним судом м. Києва, суддя вважає за необхідне розєднати вказану вимогу ОСОБА_1 в адміністративній справі №823/2159/13-а у самостійне провадження для вирішення питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розєднати у самостійне провадження заявлену в адміністративній справі №823/2159/13-а позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.11.2012 №906 в частині обмеження вкладників із видачею депозитного сертифіката АТ «Банк «Таврика» - зупинення дострокового викупу (дострокового припинення дій договору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко