overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-70/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № б-а-70 2010 р.
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

1 6 вересня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секреті ОСОБА_1

з участю судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, про роз'яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11. 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні вказано що відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України, суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду від 11.11.2009 року має недолік, в рішенні казано, і її відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з Підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Керуючись ст.170 КАС України суд. -

УХВАЛИВ:

Роз'ясняти рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11,11,2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

Зазначити, ще згідно рішення ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11,2009 року, відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя
Справа № 6-а-54/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-54/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М. при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, про розяснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16,11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні вказано що відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.З ст.170 КАС України, суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду від 16.11.2009 року має недолік, в рішенні вказано, що відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16,11.2009 року, відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 6-а-78/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-а-78/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні вказано що відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Згідно ч.З ст.170 КАС України, суд приймає рішення за відсутності сторін у справі.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду від 04.11.2009 року має недолік, в рішенні вказано, що відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по З І грудня 2007 року, але не вказано що відповідач повинен здійснити відповідні виплати вказаних сум:

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 Л 1.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчините певні дію

Зазначити, що згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської від 04.11.2009 року, відповідач повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 Юрійовичу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхуванні» липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, здійснити відповідні виплати вказаних сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд в 5-денний строк з .дня проголошення рішення апеляційна ЦПК України.

Суддя
Справа № 2030/2-а-2971/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2971/11
провадження № 2-а/692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

12 травня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не подав докази того, що він є дитиною війни.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 27.05.2011 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 27.05.2011 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо дану ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2967/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2967/11
провадження № 2-а/1308/11
16 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2960/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2960/11
провадження № 2-а/656/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3086/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3086/11
18 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

03 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нврвомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В;

16 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним, позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 16.11.2010 року по день прийняття судового рішення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до сулу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» з 16.11,2010 року по день прийняття судового рішення у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто па підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

КОПІЮ ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3083/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3083/11
провадження № 2-а/1967/11
19 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2971/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2971/11
провадження № 2-а/692/11
30 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни».

Ухвалою судді від 12.05.2011 року позовна заява залишена без руху для виправлення недоліків і позиваці надано строк до 27 травня 2011 року для їх виправлення.

Однак на даний момент недоліки не виправлені, на цій підставі позовну заяву слід повернути позивачці, на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 89 КАС України необхідно повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» вважати неподаним та повернути позиваці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в сумі 3 (три) грн. 40 коп. по квитанції від 04 травня 2011 року на р/р 0398 МФО - 851011, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 558/189/13-а
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/189/13-а
номер провадження 2-а/558/10/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2013 смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника територіального управління №2 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 про визання дій та рішення суб'єктів владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника територіального управління №2 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 про визання дій та рішення суб'єктів владних повноважень протиправними.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Демидівському районному суду.

Згідно вище викладеного - справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління №2 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_2 про визання дій та рішення суб'єктів владних повноважень протиправними.

Справу призначити до слухання у судовому засідання на 11:15 год 22.04.2013 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області в смт Демидівка по вул.Миру, 9-а.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: А.С.Лободзінський

Суддя: Суддя: ОСОБА_3