Справа № 803/2216/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року Справа № 803/2216/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Міністерства енергетики та вугільної політики України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» звернулося з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної політики України про визнання протиправним та скасування наказу № 512 від 07.08.2015 р. «Про позаплановий внутрішній аудит ДП «Нововолинський ремонтно-механічний завод».

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Згідно з частиною сьомою статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана виконуючим обовязки директора ДП «Нововолинський РМЗ» Гнатишен (-им) О.М. В порушення частини пятої статті 106 КАС України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача. При цьому, судом взято до уваги, що відповідно до наявного серед додатків до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.01.2015 р., підписантом та керівником ДП «Нововолинський РМЗ» є ОСОБА_1, який також вказаний в пункту 4 оспорюваного наказу від 07.08.2015 р. як виконуючий обовязки директора.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів наявності повноважень у виконуючого обовязки директора ДП «Нововолинський РМЗ» Гнатишен (-а) О.М. на підписання позовної заяви від імені позивача.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Міністерства енергетики та вугільної політики України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 вересня 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук