Справа № 2а-607/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-607/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до мол. л-нта міліції УДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення посадової особи, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення посадової особи, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. В обгрунтування позову зазначив, що 06.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки « ТАТА LPT 613/38», державний номерний знак «ВХ 7427 АМ» в м.Старокостянтинові по вулиці Грушевського не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «DAEWOO Lanos», державний номерний занк «ВХ 1989 АН», який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, і накладено адміністративне стягнення - 500 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та зазначив, що проїжджаючи автомобілем по вул. Грушевського м.Старокостянтинова, перед поворотом на право в напрямку автобусної станції, де встановлено знаки дорожнього руху «Дати дорогу» із табличкою, якою визначається головною дорогою є «Круговий рух». Він, маючи перевагу на головній дорозі, продовжив рух, так як автомобіль гр. ОСОБА_3 марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак «ВХ 1989 АН», рухався з лівої сторони від нього та став заїжджати на круг. Ніяких перешкод на дорозі не створював.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечив.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 липня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 500 грн. за порушення ним п.16.11 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номерний занк «ВХ 1989 АН» знаходився далеко від перехрестя, та не створював аварійної обстановки.

Позивач надав суду заяву ОСОБА_3, свідка події, в зяаві який зазначив, що діями водія ОСОБА_1 будь-якої аварійної обстановки йому не було зроблено.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано доказів на доведення законності складеної постанови, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлена, у звязку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 155711 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення на нього штрафу в сумі 500 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 ч.1, ст. 247, 280, 293 КпАП України, ст. ст. 9, 71, 86, 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 06 липня 2010 року серії ВХ № 155711 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 500 грн. скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук