overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/422/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/422/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про відстрочку виконання рішення, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, про визнання неправомірними дій, стягнення не донарахованої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови від 12 січня 2011 року до виділення коштів з Державного бюджету та відкриття відповідного рахунку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час не виділено бюджетного фінансування на такі витрати.

Заявник представника у судове засідання не направив.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст.263 КАС України суд може відстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

У справі не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду. Відсутність бюджетного фінансування на дані витрати не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/8226/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8226/15-а
Провадження № 2-а/750/703/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/419/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/419/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік. 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік та з 01.01.2010 рік по день винесення рішення. Одночасно просила поновити пропущений нею строк для подання адміністративного позову.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги визнання незаконною бездіяльність та зобовязати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік. 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік та з 01.01.2010 рік по день винесення рішення. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 21.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.01.2010 року по 21.05.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 21.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/774/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/774/11
Провадження №
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.08.2010 року та зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати вище зазначене підвищення до пенсії, а позовну заяву подає 11 серпня 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 10.02.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 10.02.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1921/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1921/11
Провадження № 2-а/750/694/13
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійого Фонду України в Деснянському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійого Фонду України в Деснянському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/20122/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.11.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 12.05.2011 року та по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача здійснити певні дії з 12.05.2011 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 12.05.2010 року по 12.05.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 12.05.2011 року по 13.05.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/944/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/944/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 15.06.2010 року, а позовну заяву подає16 грудня 2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за 15.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача неправомірними та здійснення перерахунку і виплати основної та додаткової пенсії за 15.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1665/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1665/11
Провадження №
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3880/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3880/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік.

Відповідачем надіслано заперечення проти позову, в якому зазначається, що оскільки виплата даної допомоги позивачу за 2010 рік проведена 22 квітня 2010 року, то встановлений КАС України шестимісячний строк для оскарження дій органу праці та соціального захисту населення позивачем було пропущено.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з відповідача заборгованість по допомозі до 5 травня за 2010 рік.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/8521/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8521/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/419/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/419/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії -.

в с т а н о в и в:

22 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням здійснених виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік. 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік та з 01.01.2010 рік по день винесення рішення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії задоволені частково.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 28.02.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в описовій частині постанови суду, де зазначена дата звернення позивачки до суду 22 листопада 2011 рік. а тому підлягає виправленню на 22 листопада 2010 рік та резолютивній частині постанові суду, де зазначено позивача як ОСОБА_2, а тому підлягає виправленню на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії та резолютивній частині постанови, а саме зазначити дату звернення з позовом до суду 22 листопада 2010 року замість 22 листопада 2011 року та зазначити позивача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя