Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/9991/50656/12

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Маринчак Н.Є.,

при секретарі Ігнатенко О.В.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби (далі - Інспекція)

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а-14412/11/2070

за позовом Інспекції

до акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" (далі - АТЗТ «Спецбудмонтаж»)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест"

про стягнення заборговності.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Інспекції - Морозова П.В.,

ТОВ «Спецбудмонтаж» - не з'явились,

ТОВ «Промбуд-монтажінвест» - не з'явились.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з АТЗТ «Спецбудмонтаж» в доход держави кошти у загальній сумі 3 458 740,25 грн., одержані за нікчемними правочинами.

До позовної заяви Інспекцією долучено клопотання про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом заборони вчинення АТЗТ «Спецбудмонтаж» дій щодо відчуження та ліквідації за власною ініціативою активів, у тому числі здійснювати видаткові операції по рахунках у банківських установах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012, у задоволенні цього клопотання відмовлено з посиланням на не доведеність Інспекцією існування підстав, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язує можливість забезпечення позову.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Інспекція просять скасувати зазначені судові акти попередніх інстанцій та задовольнити зазначене клопотання позивача.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Водночас за змістом частини другої статті 211 цього ж Кодексу ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що за своїм юридичним змістом забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких гарантується подальше виконання судових актів та забезпечується захист прав позивача у період розгляду справи у разі існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди таким правам, то ухвала, постановлена за наслідками вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі. А отже така ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного касаційне провадження у справі підлягає закриттю як відкрите помилково.

Керуючись статтями 160, 167, 211, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі № 2а-14412/11/2070 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова
Н.Є. Маринчак