Справа № 2а-1095/09/1470
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/29689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р.

у справі № 2а-1095/09/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

до приватного підприємства «Агротраст»,

Друкованого засобу масової інформації приватного підприємства ««Партнер Інформ»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Югагрохімзахист ОТЄС»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція»

та товариства з обмеженою відповідальністю «ПО «Едельвейс»

про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. у справі № 2а-1095/09/1470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишено без руху (для надання скаржником уточнень до касаційної скарги, зокрема зазначити які саме рішення оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також до касаційної скарги не додано: документа на підтвердження повноважень особи яка її підписала; копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та надано скаржнику строк до 07.08.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.08.2015 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 01.07.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України