Справа № 815/5171/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5171/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.06.2013р. №591.

Від позивача: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 за довіреністю від 09.07.2013р. №6462.

Від позивача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів, по справі №815/5171/13-а, за адміністративним позовом Фам Тхі ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, та зобовязання поновити посвідку на постійне проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фам Тхі ОСОБА_3, в якому позивач просить суд скасувати рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, виданої громадянці ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3, та зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання, видану громадянці ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3.

У судовому засіданні 13.08.2013р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином засвідчені копії особової справи громадянки ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3. Повноважний представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання представника позивача не заперечує, оскільки згідно протоколу виїмки від 13.08.2012р., складеного оперуповноваженим Хаджибеївського ВМ Суворовського РУ ВМУ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_5, з відділу з питань громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області було вилучено, у тому числі, особову справу №255997 з видачі свідоцтва на постійне місце проживання на території України громадянки ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3, а відтак надати суду вищеозначені документи наразі не є можливим.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відтак, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне вищевказане клопотання представника позивача задовольнити та зобовязати Прокуратуру Одеської області у строк до 23.08.2013р. надати суду належним чином засвідчені копії особової справи позивача громадянки ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. № 2453-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів, по справі №815/5171/13-а, за адміністративним позовом Фам Тхі ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, та зобовязання поновити посвідку на постійне проживання, задовольнити.

2. Зобов'язати Прокуратуру Одеської області у строк до 23.08.2013р. надати суду належним чином засвідчені копії особової справи громадянки ОСОБА_4 Фам Тхі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

-інше.

витребування доказів