overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/10535/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження № 2а/0612/2815/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 39 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 39 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-1073/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 травня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна та підвідомча Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 травня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-1061/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1061/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 травня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 травня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-1061/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1061/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення з відповідача недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

встановив:

04.05.2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом, в якому просила суд стягнути з УПФУ у Новоград-Волинському районі на свою користь невиплачену їй, як непрацюючому пенсіонеру,за проживання на території посиленого радіологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю з 01.01.2008 року по даний час, та зобовязати відповідача здійснювати нарахування доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог, чинних ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з послідуючим нарахуванням, посилаючись на те, що має право на таку доплату до пенсії та додаткову пенсію відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявляла.

Беручи до уваги вищезазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 03.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення з відповідача недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.01.2008 року по 03.11.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1458/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1458/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу серії АМ1 № 200776 від 09.05.11 р. в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу серії АМ1 № 200776 від 09.05.11 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу серії АМ1 № 200776 від 09.05.11 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2011 року о 09 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-3103/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3103/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що дана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3099/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3099/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що дана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0614/1624/11, 2а/0614/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1624/11
Провадженння № 2а/0614/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати доплати за проживання на території радіоактивного забруднення, доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням продуктів харчування і зобовязання провести перерахунок,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив:

Вимоги про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати і додаткове підвищення оплати праці, як працюючій пенсіонерці в розмірі 25 відсотків від однієї мінімальної заробітної плати за період з 01 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи , -

в с т а н о в и в:

21.07.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки оригінал та копія позовної заяви не підписані позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши позивачці строк до 5 серпня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/0614/1548/11, 2а/0614/6473/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1548/11
Провадження № 2а/0614/6473/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3