Справа № 242/1705/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №242/1705/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, позов задоволено: скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 26.02.2015 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 10.09.1996 року по 30.06.1997 року на підприємстві «Техпром» та з 01.07.1997 року по 01.04.1999 року на підприємстві Українська державна компанія «Укрвуглереструктуризація» дирекція по ліквідації шахти «Селидівська» відповідно до записів в трудовій книжці; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року й з 01.10.2014 року по 29.01.2015 року на підприємстві ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №242/1705/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар