Справа № 2а-574/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-574/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДАІ УМВС України у Тернопільській області Рижака В.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 28 лютого 2010 р. інспектором Рижаком В.Г. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Субару Оутбек», державний номерний знак «АА 2441 ЕА» в с.Чернихівці Збарського району Тернопільської області, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год., тобто в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год, і накладено адміністративне стягнення 260 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, та зазначив, що швидкість вимірювалася приладом радаром «Беркут» № 0801142 без жодних документальних підтверджень щодо того, швидкість якого саме автомобіля була заміряна. Працівником ДАІ було продемонстровано тільки час (години: хвилини), у який нібито була виміряна швидкість на приладі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив.

Заслухавши сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2010 р. інспектор Рижак В.Г. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності штрафу у розмірі 260 грн. за перевищення швидкості руху у населеному пункті на 30 км/год., швидкість вимірювалась радаром «Беркут».

Від підпису у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 відмовився через те, що не був згідний із діями інспектора ДАІ.

Згідно ст.. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 093634 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 260 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 28 лютого 2010 року серії ВО № 093634 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 260 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя П. В. Демчук