Справа № 2а/2370/6504/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/6504/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

суддів: Гаврилюка В.О., Гаращенка В.В.,

при секретарі Кириченко Н.В.

за участю: прокурора Єщенка О.М. (за посвідченням), представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське господарство «Чорнобаївське»до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, за участю прокурора Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське господарство «Чорнобаївське»звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування рішення.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради від 29.04.2011 року № 5-12/VI.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до частини пятої статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача не заперечував проти витребування у відповідача доказів.

Представник відповідача заперечував проти витребування стенограми сесії Черкаської обласної ради від 29.04.2011 року.

Прокурор та представник третьої особи просили вирішити питання про витребування доказів на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та представників сторін, прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача стенограми засідання сесії Черкаської обласної ради від 29.04.2011 року, а також належним чином завірених копій документів: подання Черкаського державного лісогосподарського обєднання «Черкасиліс»від 13.03.2003 р. № 05-376 з додатками, які стосуються позивача та подання Черкаського державного лісогосподарського обєднання «Черкасиліс»від 28.05.2003 р. № 05-682 з додатками, які стосуються позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Черкаської обласної ради стенограму засідання сесії Черкаської обласної ради від 29.04.2011 року, а також належним чином завірені копії документів: подання Черкаського державного лісогосподарського обєднання «Черкасиліс»від 13.03.2003 р. № 05-376 з додатками, які стосуються позивача та подання Черкаського державного лісогосподарського обєднання «Черкасиліс»від 28.05.2003 р. № 05-682 з додатками, які стосуються позивача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.