Справа № 537/1580/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/80/2014
Справа № 537/1580/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису про зупинення будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 державного архітектурно- будівельного контролю у Полтавській області, де просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № К36/2014 від 04.03.2014 року ОСОБА_2 державного архітектурно- будівельного контролю у Полтавській області про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн. за ч. 5 ст. 96 КУпАП; визнати протиправним та скасувати припис ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області від 14.02.2014 року про зупинення будівельних робіт.

Позивач заявив суду клопотання про залучення в якості третьої особи голову громадської організації «Обєднання садовників та городників-любителів «Металург» ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що земельна ділянка № 1058, якою користується позивач, знаходиться на території вказаної громадської організації.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАБК ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки голови громадської організації «Обєднання садовників та городників-любителів «Металург» ОСОБА_3, суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33, 36 ст.137 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голову громадської організації «Обєднання садовників та городників-любителів «Металург» » ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва