overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/3577/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/242/2015
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пискунова В.І.,
при секретарі - Голубовій О.О.,
представника позивача- Карнаухова А.А.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчоїдирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.
Розяснити позивачу про можливість звернутися із вказаними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 225/2514/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/81/2015
Справа № 225/2514/15-а
УХВАЛА

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вквітніі 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 11.05.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2719/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/176/2015
Справа № 225/2719/15-а
УХВАЛА

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 18.05.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/4016/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/274/2015
Справа № 225/4016/15-а

УХВАЛА

17 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 14.00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/3888/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/225/272/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької Пискунов В.І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 09.00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 , 54 КАС України, зазначені в додатку до ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В.І. одноособово.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/2462/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/55/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі, ухвалою суду від 22.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про залишення зазначеного вище позову без руху розміщена на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у інформації «До уваги громадян учасників процесу, які проживають на території Донецької області не підконтрольної українській владі!» у розділі «Новини» від 22.06.2015 року.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2547/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/105/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі, ухвалою суду від 17.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про залишення зазначеного вище позову без руху розміщена на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у інформації «До уваги громадян учасників процесу, які проживають на території Донецької області не підконтрольної українській владі!» у розділі «Новини» від 22.06.2015 року.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2572/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/126/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі, ухвалою суду від 19.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про залишення зазначеного вище позову без руху розміщена на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у інформації «До уваги громадян учасників процесу, які проживають на території Донецької області не підконтрольної українській владі!» у розділі «Новини» від 22.06.2015 року.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2483/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/65/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі, ухвалою суду від 22.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про залишення зазначеного вище позову без руху розміщена на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у інформації «До уваги громадян учасників процесу, які проживають на території Донецької області не підконтрольної українській владі!» у розділі «Новини» від 22.06.2015 року.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2630/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/145/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі, ухвалою суду від 17.06.2015 року строк для усунення недоліків було продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про залишення зазначеного вище позову без руху розміщена на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у інформації «До уваги громадян учасників процесу, які проживають на території Донецької області не підконтрольної українській владі!» у розділі «Новини» від 22.06.2015 року.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/3081/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

225/3081/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 13-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/4019/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4019/15-а
Провадження № 2аз/2205/2/2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі - Черніковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дзержинську клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду перебуває справа № 225/4016/15-а № провадження 2а/225/274/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем надане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля", копію трудової книжки ОСОБА_2 та довідку про підтвердження його стажу підземної роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати директора ВП "шахта ім.Ф.Е.Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля" надати копію трудової книжки ОСОБА_2 та довідку про підтвердження його стажу підземної роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: