Справа № 2а/0270/3293/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3293/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

при секретарі судового засідання: Яковенку Дмитру Олександровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс"

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі начальника ОСОБА_3

про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі начальника ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку суд, відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали від 18.07.2011р., враховуючи положення ч.2 ст.53 КАС, судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 р., о 14:00 ., в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в обґрунтування та підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

відповідачу: копію акту №235805 від 30.05.2011р., письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : копію акту №235805 від 30.05.2011р.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович