Справа № 2а/2370/4597/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4597/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
доміськрайонного управління Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області
провизнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати дії міськрайонного управління Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № 63 від 03.08.2006р. протиправними та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 63 від 03.08.2006р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому згідно ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності тощо.

ОСОБА_1 в адміністративному позові, як зазначалось вище, ставиться питання щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № 63 від 03.08.2006р., що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а отже підлягаю приведенню у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовні заяві зазначаються, також найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В той же час, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не містить правильної назви адміністративного суду, до якого позивачем подано позовну заяву, номеру засобу зв'язку позивача та повної поштової адреси відповідача.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції, 30.05.2011р. ОСОБА_1, сплатив державне мито на поточний рахунок № 0003 ГУДКУ в Черкаській області. Разом з тим, для зарахування судового збору при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду відкрито поточний рахунок № 0002 ГУДКУ в Черкаській області.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар