Справа № 266/4504/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

266/4504/14-а

Справа №266/4504/14-а

Провадження№ 2-а/266/641/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом Управління міського майна Маріупольської міської ради до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов’язання винести постанову про зняття арешту з майна, скасування заборони відчуження, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2014 року канцелярією суду зареєстрований адміністративним позовом Управління міського майна Маріупольської міської ради до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, другої Маріупольської державної нотаріальної контори про зобов’язання винести постанову про зняття арешту з майна, скасування заборони відчуження.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Приморський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, друга Маріупольська державна нотаріальна контора – органи державної влади та оскаржуються їх неправомірні дії, тому ця справа відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів

чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов Управління міського майна Маріупольської міської ради до Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов’язання винести постанову про зняття арешту з майна, скасування заборони відчуження, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.17, 18, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління міського майна Маріупольської міської ради до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, другої Маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов’язання винести постанову про зняття арешту з майна, скасування заборони відчуження - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії.

Суддя: Федотова В. М.