overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-493/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-493/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до командира взводу № 1 роти ДПС ДАІ № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР1 № 006327, винесену 16 грудня 2010 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-1 КУпроАП.

В клопотанні просить поновити строк давності, як пропущений з поважної причини, оскільки він з 16.12.2011 року по 05.02.2011 року перебував у відрядженні, а коли повернувся, то зміг звернутися до суду із позовом.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписного технічного засобу, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши обставини в межах доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_1, відповідно до наданого ним посвідчення про відрядження вибув із смт. Нововасилівка 16.12.2010 року, а прибув 05.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до командира роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити строк звернення ОСОБА_4 до адміністративного суду з позовом до командира взводу № 1 роти ДПС ДАІ № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР1 № 006327, винесеної 16 грудня 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-553/2011
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вказаний період, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення та зобов'язати сплатити недоплачену суму пенсії за цей період.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнина 14 годину 10 хвилин 18 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-532/2011
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вказаний період, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення та зобов'язати сплатити недоплачену суму пенсії за цей період.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війнина 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 0825/4160/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0825/131/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: ОСОБА_2, прапорщик ІДПС -2 го взводу ВДАІОМУ м. Одеси на неправомірні дії.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії прапорщика ІДПС 2го взводу ВДАІОМУ м. Одеси - ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що 30.03.2012 року у відношенні нього інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено за ч.4 ст.122 КУпАП із суттєвими порушеннями законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не є правовим актом індивідуальної дії та рішенням субєкта владних повноважень про права та обовязки особи, стосовно якої він складений, а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 255 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів.

Виходячи з наведеного, спір з приводу правомірності дій інспектора ДПС при складенні протоколу та самого протоколу не може бути предметом розгляду адміністративного суду.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст..104,107,109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 , субєкт оскарження: ОСОБА_2, прапорщик ІДПС -2 го взводу ВДАІОМУ м. Одеси на неправомірні дії

Надіслати копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

10.04.2012
Справа № 2а-9483/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши адміністративну справу № 2а 9483/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ МУМВС України в Запорізькій області Степаненко А.О. про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ МУМВС України в Запорізькій області Степаненко А.О. про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 16.01.2012 року, на 11-00 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк до семи днів до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 2а-9484/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши адміністративну справу № 2а 9484/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Запоріжжя УДАІ МУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Запоріжжя УДАІ МУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 12.01.2012 року, на 09-30 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк до семи днів до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 2а-9471/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9471/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2011 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши адміністративну справу № 2а 9471/2011 року за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя до КП ВРЕЖО № 6, начальника КП ВРЕЖО №6ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання акту-наказу № 575 від 22.12.2010 року незаконним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя до КП ВРЕЖО № 6, начальника КП ВРЕЖО №6ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання акту-наказу № 575 від 22.12.2010 року незаконним.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 28.11.2011 року, на 14-00 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк до семи днів до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 2а-9484/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9484
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адмінстягнення,

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про накладання адмінстягнення.

При подачі скарги порушені вимоги: ст. 106 КАС України: до суду подано скаргу, а не адміністративний позов; не вказано номер засобів звязку відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху, для усунення недоліків.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, скарга буде вважатися не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адмінстягнення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 26 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 0825/351/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши адміністративну справу за провадженням № 2а/825/45/2012 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 09.02.2012 року, на 11-30 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк до семи днів до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 0825/201/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/825/33/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання противоправним дії та скасування постанови № 155 від 18.12.2011 року про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову позивачем порушено вимоги: ст. 106 КАС України: не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір, також не надано доказів, коли саме позивачка отримала копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання противоправним дії та скасування постанови № 155 від 18.12.2011 року про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 03 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 825/92/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 року Суддя Хортицького суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну заяву по справі № 2а -/825/25/2012р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на 06.02.2012 року, на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у термін до 06.02.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 0825/225/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/825/40/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на 26.01.2012 року, на 15-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у термін до 26.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 0825/1280/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2012 року Суддя Хортицького суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну заяву по справі № 2-а/825/61/2012р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на 05.03.2012 року, на 09-20 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у термін до 05.03.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.