Справа № 2а/1570/6598/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6598/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»() про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису.

Позивач до судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, докази поважності причин неприбуття суду не надавав, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило (аркуш справи 22).

Позивач до судового засідання, призначеного на 27 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (аркуш справи 37). 26 жовтня 2011 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід № 35437/2011 подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншій справі. Доказів які підтверджують його участь в іншому судовому засіданні надано не було, у звязку з чим неявка визнана судом не поважною.

Позивач до судового засідання, призначеного на 24 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, докази поважності причин неприбуття суду не надавав, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило (аркуш справи 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з повторною неявкою позивача, ненаданням до суду доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»() про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису - належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»() про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан