Справа № 2а-963/11/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду 04.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015

у справі № 2а-963/11/1370 (876/10338/13)

за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 04.07.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015, стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг в сумі 21510 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 (К/800/28912/15) з причин - неналежного оформлення касаційної скарги.

За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин та підлягає відновленню.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду 04.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 2а-963/11/1370 (876/10338/13).

Суддя М.І. Костенко