overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12954/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись у попередньому судовому засіданні з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна""

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

Державної податкової служби у м.Києві

Державної податкової служби України

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 29.10.2012 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Мегатрансінвест», ТОВ «Пром-Інвест-Технології», ТОВ «Укрпромкомплект».

Під час підготовки справи до судового розгляду судом ухвалено про зобов’язання Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду податкове повідомлення-рішення, що мало бути прийнято на підставі рішення Держаної податкової служби України від 23.08.2012 за результатом розгляду повторної скарги.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

засідань №37.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду податкове повідомлення-рішення, що мало бути прийнято на підставі рішення Держаної податкової служби України від 23.08.2012 за результатом розгляду повторної скарги в строк до 31.10.2012.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу, відповідно до ст. 185і КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12954/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чатсина)

07 листопада 2012 року № 2а-12954/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Аверкова В.В., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна""
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби Державної податкової служби у м.Києві Державної податкової служби України
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2012 та рішення №614/0/61-12/10-2115 від 20.08.2008 в частині,

Керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Аверкова
Справа № 2а-3661/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 листопада 2012 року № 2а-3661/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
до Міністерства оборони України
про стягнення грошової допомоги у зв'язку з отриманням інвалідності,

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3661/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення грошової допомоги.

2. Призначити справу № 2а-3661/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 21.11.2012 о 13:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 2а-16158/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

до

Прокуратури міста Києва Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування протесту прокуратури №07/2-248-вих-12 від 07.09.2012 та нечинним наказу №21д від 10.09.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інноваційна будівельна компанія” звернулось з вимогами про визнання протиправним та скасування протесту прокуратури №07/2-248-вих-12 від 07.09.2012 та нечинним наказу №21д від 10.09.2012.

Відповідно до п. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружних адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Призначити до вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна будівельна компанія” про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 10.12.2012 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 зал судових засідань 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/466/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/466/13-а

У Х В А Л А

14 січня 2013 року № 826/466/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації

до

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Міністерства юстиції України

про

визнання незаконим та скасування наказу №658 від 28.12.2012, скасування державної реєстрації наказу,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації звернулось до суду з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2012 №658 «Про затвердження змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна» та скасування державної реєстрації зазначеного наказу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2012 №658 «Про затвердження змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна» до вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної сплати.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” від 22.12.2011 № 4282, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Суд звертає увагу, що Позивачем не подано документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надіслання суду доказу сплати судового збору за подання про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 30.01.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Встановити позивачу строк до 30.01.2013 для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/363/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2013 року № 826/363/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій відповідача, а саме відмову у наданні інформації щодо місця навчання ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання надати таку інформацію.

28.01.2013 в попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою замінено відповідача по справі з Державного департаменту загальної середньої дошкільної освіти Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.

Також, ухвалою від 28.01.2013 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Крім того, судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, а саме:

- з'ясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення;

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/363/13-а до судового розгляду в судовому засіданні 13.02.2013 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17351/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року № 2а-17351/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., дослідивши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34161003 від 10.09.2012,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-17351/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови від 10 вересня 2012 року.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання 29 січня 2013 року, суд, враховуючи приписи частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

30 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшли додаткові пояснення позивача, в яких повідомлено про з закінчення виконавчого провадження (надано копію постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 21 січня 2013 року додано до матеріалів справі), також позивач просить суд здійснити заходи передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року про забезпечення позову та закінчено виконавче провадження, дії в межах якого оскаржуються в даному провадженні, на думку суду, питання щодо постановляння окремої ухвали потребує вирішення в судовому засіданні за участі сторін, отже суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За даних обставин, керуючись статями 128, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу № 2а-17351/12/2670 до розгляду у судовому засіданні 07.02.2013 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, за с/з № 37.

2 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/381/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року № 826/381/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заперечення представника відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
про визнання протиправною відмову заступника Прокурора м. Києва Гоголя В.В. провести особистий прийом позивача,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2012 за скаргою ОСОБА_1

- визнання протиправною відмову про організувати перевірку фактів щодо відмови органів прокуратури виконати вимоги постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2011, від 01.03.2012, від 25.05.2012,

- визнання протиправною відмову заступника Прокурора м. Києва Гоголя В.В. провести особистий прийом позивача,

- визнання протиправною відмову прокурора Шевченківського району м. Києва вчасно виконати вимоги постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2011, від 01.03.2012, від 25.05.2012.

Ухвалами від 14.01.2013 відкрито скорочене провадження в частині позовної вимоги щодо визнання протиправною відмову заступника Прокурора м. Києва Гоголя В.В. провести особистий прийом позивача та відмовлено у відкритті провадження щодо інших позовних вимог.

04.02.2013 до суду надійшли письмові заперечення Прокуратури м. Києва, вмотивовані тим, що позивачу позивач був на особистому прийомі у прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян Прокуратури м. Києва, під час якого позивачу роз'яснено порядок та підстави звернення на особистий прийом до заступників прокуратури м. Києва, відповідно до покладених на них функціональних обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду заперечень відповідача суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак суд дійшов висновку про доцільність продовження розгляду справи №826/381/13-а за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/381/13-а до судового розгляду в судовому засіданні 25.02.2013 об 11:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/6019/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6019/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 квітня 2013 року № 826/6019/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до

Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області

про

скасування постанову ВП № 29364639 від 25.03.2013, визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби з винесення постанови від 25.03.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №29364639; скасування постанови від 25.03.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №29364639.

Ухвалою від 24.04.2013 відкрито провадження та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області.

Також, судом витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 29364639.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/6019/13-а до судового розгляду в судовому засіданні 22.05.2013 о 13:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14386/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/14386/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 27.08.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

10.08.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур