Справа № 822/3527/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3527/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, призначених за Списком №2 за червень-липень 2015 в сумі 1658,02 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ у Полонському районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за червень-липень 2015.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що частина позову ґрунтується на розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня місяця 2015.

Вказаний розрахунок, на підставі якого позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" заборгованість за липень 2015 в сумі 829,01 грн., позивачу був надісланий 10.07.2015, доказів отримання відповідачем вказаного розрахунку позивачем не надано, натомість надано відповідь Укрпошти від 28.07.2015: не вручено, підприємства не існує .

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернулося до суду з даним позовом 19.08.2015, тобто до закінчення строку, наданого відповідачу для оскарження розрахунку відповідно ч.5 ст.99 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, призначених за Списком №2 за липень 2015 в сумі 829,01 грн. повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1