Справа № 2-а-7133/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7133/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянув у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки, в якому просить дії Донецького обласного відділу Фонду соціального захисту інвалідів, які пов»язані з виплатою компенсації середньої вартості путівки санаторно-курортного лікування у розмірі меншим, ніж установлено п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», визнати протиправними. Стягнути з відповідача Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів недоотриману суму компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки за 2009-2010 роки у розмірі 4618,50 грн., із застосуванням індексу інфляції в державі, до часу виплати боргу відповідачем.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач, допитаний за окремим дорученням, в судове засідання подав заяву про закриття провадження по справі в зв»язку з тим, що у 2010 році Артемівським міськрайонним судом Донецької області вже було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому законодавча база, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не змінилася, а обставини справи щодо отримання позивачем передбаченої законодавством компенсації у відповідності до постанови КМУ № 785 від 17.06.2004 року також залишилися незмінними.

Так, згідно наказу Мінпраці за № 55 від 16.02.2011 року встановлено середню вартість путівки за 2009-2010 роки для виплати грошової компенсації замість неї, розмір якої складає 300 грн. У відповідності до платіжного доручення № 48 від 04.05.2011 року, ОСОБА_1 отримав зазначену компенсацію у передбаченому законодавством розмірі, тоб-то, відділення Фонду виконало свої зобов»язання з виплати компенсації як в цьому, так і в попередніх роках. При цьому ОСОБА_1 вимагає сплати компенсації без урахування вже отриманих коштів розміром в 300 грн.

При розгляді справи у 2010 році відділенням Фонду надавались до суду заперечення про відхилення позовних вимог в повному обсязі. За результатами розгляду справи відділенням Фонду було доведено суду, що (цитата постанови суду від 22.03.2010 року по справі № 2-а-841/2010) «… відповідач діяв у межах своїх повноважень і згідно з чинним законодавством у межах видатків, передбачених законодавством, і підстав для задоволення позовних вимог не має».

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши наведені доводи сторін, вважає доцільним закрити провадження по справі у зв»язку із набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав з настепних підстав.

Дійсно, 22.03.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки, позивачу у задоволенні позовних вимог до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було відмовлено (л. с. 17-18).

При цьому законодавча база, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не змінилася, а обставини справи щодо отримання позивачем передбаченої законодавством компенсації у відповідності до постанови КМУ № 785 від 17.06.2004 року також залишилися незмінними.

Так, згідно наказу Мінпраці за № 55 від 16.02.2011 року встановлено середню вартість путівки за 2009-2010 роки для виплати грошової компенсації замість неї, розмір якої складає 300 грн. У відповідності до платіжного доручення № 48 від 04.05.2011 року (л. с. 21), ОСОБА_1 отримав зазначену компенсацію у передбаченому законодавством розмірі.

Згідно заявки-списку № 2 на перерахування відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів грошової компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку в 2009-2010 рок (л. с. 23), відділення Фонду виконало свої зобов»язання з виплати компенсації як в цьому, так і в попередніх роках. При цьому ОСОБА_1 вимагає сплати компенсації без урахування вже отриманих коштів розміром в 300 грн.

У відповідності до п. 4 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У зв»язку з відсутністю будь-яких змін законодавства, що регулюють порядок надання путівок, розмір та порядок виплати компенсацій вартості санаторно-курортного лікування, а також прийняття постанови суду від 22.03.2010 року по справі № 2-а-841/2010, на підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева