Справа № 336/5718/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5718/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 18.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.104КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст. 106 КАС України, встановлені вимоги до позовної заяви, а саме:

ч.1 вказує, про те, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ч.2 передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ч.3 передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, але кодексом адміністративного судочинства України, відповідно до ст.104КАС України , передбачено звернення до суду саме з адміністративним позовом щодо рішеннь, дій чи бездіяльністі суб'єкта владних повноважень, якщо порушені права, свободи або інтереси особи, яка звертається до суду.

Крім того, адміністративний позов (скарга) подана позивачем без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Так, у скарзі не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до скарги не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Також, зі скарги неможливо зрозуміти до кого висунуті вимогі та в чому вони полягають.

Прохальна частина скарги взагалі не описана, суду не зрозуміло про вчинення яких саме дій ОСОБА_1 звертається та до кого вони повинні бути вчинені судом.

Крім того, заявник не посилається на норми закону, які на його думку, порушені.

У звязку з чим позовні вимоги мають бути також конкретизовані.

Також, текст заяви викладений рукописним способом, який не придатний для читання в повній мірі. Тому суд пропонує також викласти позовні вимоги в печатному виді, або рукописним способом, придатним для читання.

Вказані в ухвалі суду підстави залишити заяву без руху, мають суттєве значення для вирішення питання спору та позбавляють суд вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті провадження.

Суд під час винесення даної ухвали керувався саме нормами КАС України, оскільки хоча ОСОБА_1 і вказує про порушення з боку лікаря КЗ «Міська клінічна лікарня №3», однак з матеріалів справи вбачається, що незгода стосується відповіді наданою 24.06.2015 року Департаментом охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, який є субєктом владних повноважень.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1, що під час викання ухвали суду, необхідно звернути увагу останнього на визначення відповідача по даній справі та викладення позовних вимог, оскільки дані обставини в подальшому можуть бути питанням визначення предметної підсудності даної справи відповідно до вимог ст.18 КАС України, або питанням розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 31.08.2015 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Шевченківського районного суду

м.Запоріжжя О.О.Наумов