Справа № 2а/0470/6791/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2012 р. 2а/0470/6791/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:

1. визнати неправомірними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відмову зняти арешт з автомобілів:

- марка ВАЗ, модель 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, шассі № ХТА 1726, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан В;

- марка ВАЗ, модель 21070, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, шассі № ХТА 3850, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан В;

- марка ВАЗ, модель 21070, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір синій, шассі № ХТА 9948, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір темно-зелений, шассі - № ХТК 7992, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий Універсал В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5, колір темно-зелений, шассі - № ХТК 8191, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий Універсал В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_6, колір темно-зелений, шассі - № ХТК 7971, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий Універсал В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_7, колір темно-зелений, шассі - № ХТК 8257, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий Універсал В;

- марка ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_8, колір темно-зелений, шассі - № ХТК 0780, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий Універсал В;

2. Зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в три денний строк з дня набрання чинності рішення суду винести постанови про закінчення виконавчого провадження, у якому скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а саме, зняти арешт з належного позивачу на праві власності майна вищезазначених транспортних засобів;

3. Зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видати позивачу додаткові копії постанов про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з належного позивачу майна для їх предявлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно, а саме, до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку позивача та третьої особи.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку сторін позбавляє суд можливості розглянути справу в 10-денний строк та здійснити повідомлення позивача та третьої особи в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання інформації щодо засобів звязку позивача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 липня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 06 липня 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2