Справа № 2а/2370/2702/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2702/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоПублічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»
додержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1
треті особиОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, ОСОБА_3
провизнання нечинним акту опису і арешту майна та передачу автомобілю на зберігання заставодержателю,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в якому просить визнати нечинним складений 30.03.2011р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 акт опису і арешту майна серії АА № 873229, а також передати на зберігання заставодержателю Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»належний ОСОБА_3 і перебуваючий в заставі у позивача автомобіль марки Samand LX, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому згідно ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування (щодо правових актів індивідуальної дії) або визнання нечинним (щодо нормативно-правових актів) рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності тощо.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в адміністративному позові, як зазначалось вище, ставляться питання щодо визнання нечинним акту опису і арешту майна, який є фактично правовим актом індивідуальної дії, а також щодо передачі автомобіля на зберігання, а не зобовязання вчинити/утриматись, заставодержателю, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а отже підлягаю приведенню у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема найменування (імя) сторін, їх поштові адреси, а також номери засобу звязку, якщо такі відомі. В той же час, як вбачається з поданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»позовної заяви позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача визначено ОСОБА_3. При цьому місцем реєстрації останнього зазначено: 19715, Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, пр. Червоний, 6. Однак, зі змісту тієї ж позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду довічно позбавлений волі з конфіскацією всього майна. Разом з тим, адреси фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 в позовній заяві не зазначено.

В той же час, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в адміністративному позові визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області, однак позивачем не зазначено, яким чином рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи, може вплинути на її права, свободи та інтереси.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, ОСОБА_3, про визнання нечинним акту опису і арешту майна та передачу автомобілю на зберігання заставодержателю, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар