Справа № 826/10078/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/10078/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 15.07.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 03.02.2000 №13/734; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі внесено запис №90-2-04132; визнання незаконним акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 23.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 20.06.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

В подальшому, ухвалою від 15.07.2015 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову до 14.08.2015.

Судом встановлено, що в ухвалі від 15.07.2015 допущено описку, а саме: зазначено, що недоліки позову належить усунути до 14.07.2015.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що в ухвалі від 15.07.2015 допущено описку, а саме: зазначено, що недоліки позову належить усунути до 14.07.2015, суд вважає наявними підстави для виправлення описки, а саме: у даті до якої належить усунути недоліки позову з 14.07.2015 на 14.08.2015.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 15.07.2015 у справі №826/10078/15 у даті, до якої належить усунути недоліки позову з «14.07.2015» на « 14.08.2015».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда