overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/560/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/560/14

УХВАЛА

про оголошення перерви

25 березня 2014 року Справа № 823/560/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Шоколенко Т.М.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3431 грн. 69 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

19.03.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що відповідачем частково погашена заборгованість в розмірі 2500 грн. Відповідач також просив розгляд справи відкласти для сплати залишкової суми боргу.

В зв’язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з’ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 02 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3601/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3601/2011

УХВАЛА

13 травня 2011 року справа № 2а/2370/3601/2011

м. Черкаси

Судця Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши

матеріали адміністративного позову заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства

•хМілкоЛайф», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними змін

до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з адміністративним

позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до

приватного підприємства «МілкоЛайф», виконавчого комітету Черкаської міської ради про

визнання недійсними змін до статуту.

В адміністративному позові заступник Генерального прокурора України просить

визнати недійсними зміни до статуту приватного підприємства «МілкоЛайф», зареєстровані

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст

позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин,

якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, -

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не визначено змісту позовних

вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного

процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

руху з наданням позивачу строку до 13 червня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного

судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «МілкоЛайф»,

виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними змін до статуту

залишити без руху.

Надати заступнику Генерального прокурора України строк до 13 червня 2011 року для

усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута заступнику Генерального прокурора України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до

Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186

КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а-4398/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4398/09/2370

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2010 року справа № 2а-4398/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В силу п. З ч. 2 ст. 156 КАС України ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання в зв’язку з тим, що розгляд справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства — до набрання законної сили судовим рішенням.

Провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4540/09/2370 за позовом МПП «Вегас» до ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-4540/09/2370 залишена без змін, таким чином остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160,165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-4398/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2010 року, o 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3019/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2011 року справа № 2а/2370/3019/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши

матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької

діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним

позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я

(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова

адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивач у вступній та прохальній частині

позовної заяви зазначив відповідачем громадянина ОСОБА_1, а приєднаний до

позовної заяви лист ДПІ у місті Черкаси від 12.04.2011 року № 13274/17-113 складено на ім'я

ОСОБА_2.

В силу положень частини першої статті 16 та частини четвертої статті 25 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-

IV від 15.05.2003 року, єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів

державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру; дата внесення

до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної

особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців № 9634332 від 14.04.2011 року не містить відомостей стосовно

відповідача.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви свідоцтва про державну реєстрацію

відповідача як фізичної особи - підприємця та довідки про взяття відповідача на облік в

органах державної податкової служби.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного

процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

руху з наданням позивачу строку до 06 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного

судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльвссті

залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у місті Черкаси строк до 06 травня 2011 року

для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного

адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3828/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2011 року справа № 2а/2370/3828/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши

матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в

Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за III та IV квартал

2010 року в сумі 1288 грн. 80 коп.

У той же час встановлено, що управління Пенсійного фонду України в

Придніпровському районі м. Черкаси, будучи суб'єктом владних повноважень, при поданні

позову порушило вимоги ч.З ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу

надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви

додано доказ направлення позовної заяви ФОП Тлачук, в той час як відповідачем по справі є

ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного

процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу

надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного

судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

строк до ЗО травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви

шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї

документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до

Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та^ строки, передбачені ст.186

КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а-5532/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року справа № 2а-5532/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2019 грн. 35 коп., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17 грудня 2009 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили постанови суду в справі №2а-5779/09/2370 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення № від 07.10.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а- 5779/09/2370 - залишено без змін, тим самим остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власного ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-5532/09/2370 за державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 травня 2014 року Справа № 823/2/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року в адміністративній справі № 823/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді. Адміністративний позов задоволено повністю.

27 травня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про розяснення судового рішення.

У звязку з припиненням повноважень головуючого у справі - судді Гаращенка В.В. заява про розяснення судового рішення від 27.05.2014 року по справі № 823/2/13-а передана на розгляд судді Паламар П.Г.

Частинами 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про розяснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року № 823/2/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді на 12 год. 00 хв. 04 червня 2014 року, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5527/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

19 січня 2010 року справа № 2а-5527/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з ОСОБА_2 переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни в сумі 19303 грн. 40 коп.

Позов мотивований тим, що відповідач незаконно отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого інваліда війни, що встановлено рішенням Смілянського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року по справі №2-1316/2008 про визнання шлюбу фіктивним, в результаті чого відповідач за період з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року незаконно отримувала пенсію в сумі 19303 грн. 40 коп.

Суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії по втраті годувальника за померлого інваліда війни - оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 22 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-4399/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4399/09/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

20 січня 2011 року Справа № 2а-4399/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гаращенка В.В.,

при секретарі – Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з малого приватного підприємства «Вегас» штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 р. позовні вимоги державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що в місяці постанови була допущена описка та зазначено, що постанову винесено 27 січня 2010 року, замість вірного – 27 грудня 2010 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, зазначивши датою винесення постанови 27 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4399/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Внести виправлення в місяці винесення постанови у справі № 2а-4399/09/2370, зазначивши 27 грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко