Справа № 2-а-1458/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1458/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград - Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу серії АМ 1 № 200776 від 09.05.11 р. в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 200776 від 09.05.11 р. Обгрунтовує свій позов тим, що вважає вказаний протокол винесеним щодо нього безпідставно з грубим порушенням вимог закону.

В судовому засіданні позивач підтримав свій адміністративний позов з підстав, в ньому передбачених. Пояснив, що раніше він звертався до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яку було складено на підставі оскаржуваного протоколу, однак судом було відмовлено в задоволенні його позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у повній відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважає позовні вимоги безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.05.2011 року відповідачем по справі, ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, винесено постанову серія АМ1 № 087793 (а.с. 8), якою на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що останній 09.05.2011 року о 10 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка керував мопедом SPARK, д/н АМАА1316, рухався по тротуару. Дану постанову було складено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 200776 від 09.05.2011 року.

Крім того, встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 15.06.2011 року прийнято постанову, якою позивачу відмовлено в задоволенні адміністративного позову до відповідача про скасування вищезазначеної постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за безпідставністю (справа № 2-а-1154/11).

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на зміст даної статті, протокол про адміністративне правопорушення не може бути самостійним обєктом оскарження шляхом подання до суду адміністративного позову про його скасування, оскільки є лише за своєю юридичною природою джерелом доказів. Винність чи невинуватість особи у вчиненні адміністративного проступку, а також вирішення питання про ступінь її вини, вид адміністративного стягнення, який накладається на особу-правопорушника, а також всі інші питання, повязані із притягненням особи до адміністративної відповідальності, вирішуються постановою відповідної посадової особи чи органу, уповноваженому розглядати справу відповідної категорії. Протокол про адміністративне правопорушення як джерело доказу підлягає оцінці посадовою особою чи органом, які розглядають справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності та виносять постанову, якою накладають на цю особу адміністративне стягнення.

Зважаючи на вищеперераховані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 та ч. 2, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. ст. 122 ч. 1, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування протоколу серії АМ 1 № 200776 від 09.05.11 р. в справі про адміністративне правопорушення відмовити за його безпідставністю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий