Справа № 408/1384/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36777/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №408/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, позов задоволено: визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірним; зобов'язано УПФУ в Біловодському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 18.07.1979 року по 12.11.1979 року; з 25.01.1982 року по 19.08.1991 року; з 06.11.1997 року по 06.03.2003 року набірником строковідливної машини в Біловодській районній друкарні.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №408/1384/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар