overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-548/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року справа № 2а-548/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01/03 від 13.01.2010р.),

прокуратури ОСОБА_2 (прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 1535, видане 06.07.2009р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство про стягнення штрафу,

встановив:

Першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство 85 000 грн. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Розгляд вказаної справи призначено на 9 березня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 березня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-581/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-581/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010р. № 14/10-017)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю ТМС про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТМС податкового боргу в розмірі 15 749 грн. 21 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 16 березня 2010 року о 9 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 6 квітня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-619/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-619/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2009р.), ОСОБА_2 (довіреність від 05.11.2009р.),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 38 від 03.03.2008р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області подано позов про зобовязання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз надати необхідні документи для здійснення перевірки правильності формування, встановлення та застосування роздрібних цін (тарифів) на природний та скраплений газ.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення для надання пояснень по справі свідків.

Зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання та відсутність заперечень проти цього збоку позивача суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 6 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 245.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі свідків: від позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5; від відповідача ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-720/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-720/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача Темчишиної ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010р. № 148/07)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства Білий лебідь про стягнення боргу по страхових внесках,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства Білий лебідь боргу по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 8 946 грн. 78 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2010 року о 16 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-725/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року справа № 2а-725/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.03.2010р. № 3159/10-012)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Реліна про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурором Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Реліна податкового боргу в розмірі 3 230 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 березня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач та прокурор в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 2 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/14954/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/14954/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 вручено особисто уповноваженій особі позивача - ОСОБА_3, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 720.

Однак, станом на 19.08.2015 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення звернення громадян Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-772/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-772/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 26.05.2009р. № 7154/10-021),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод до Золотоніської обєднаної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Дочірнім підприємством Золотоніський комбікормовий завод подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної податкової інспекції від 15.01.2010р. № 5//0.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 березня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 9 квітня 2010 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду договір без номера від 24.06.2008р. з ТОВ Аква - ОСОБА_1; акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) до цього договору; податкові накладні; докази понесення позивачем витрат згідно укладеного договору; штатний розпис позивача за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-840/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-840/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.02.2010р. № 535/07-26),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до закритого акціонерного товариства Українська селянська компанія про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

Черкаським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства Українська селянська компанія заборгованості по страхових внесках за 2009 рік в розмірі 452 грн. 87 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1069/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2010 року справа № 2а-1069/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.04.2010р. № 3811/10-020),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Звенигородському районі Черкаської області подано позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штрафних(фінансових) санкцій в розмірі 1602 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 9 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 травня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/14673/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/14673/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському району Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 позовну заяву ДПІ у Шевченківському району Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Вказану ухвалу 30.07.2015 отримано особисто уповноваженим представником позивача, про що свідчить розписка в отриманні, наявна у справі.

Натомість, станом на 19.08.2015 ДПІ у Шевченківському району Головного управління ДФС у м. Києві не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ДПІ у Шевченківському району Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук