Справа № 2а-2924/09/0170
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2924/09/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 серпня 2015 року 2а-2924/09/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 р., прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 р. у справі № 2а-2924/09/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпхолдінг" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу № 2а-2924/09/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

22 липня 2015 р. ухвалою названого суду зазначену адміністративну справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду. Водночас, названою ухвалою зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2924/09/0170.

17 серпня 2015 р. названа ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передана на розгляд судді названого суду Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 р., а також враховуючи відсутність у провадженні Київському окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а-2924/09/0170, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При визначенні способу повідомлення зацікавлених осіб про дату, час та місце судового розгляду судом враховано зміст листа Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 24 квітня 2014 р. № 33-20-690 повідомлення про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, а також роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2924/09/0170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпхолдінг" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. У порядку підготовки заяви до судового розгляду витребувати від сторін наявні у них оригінали та копії матеріалів справи № 2а-2924/09/0170, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Судове засідання призначити на 02 вересня 2015 року о 12:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.