Справа № 2а-0770/3824/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3824/11

Cправа № 2a-0770/3824/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпотин»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Удгородська міжрайонна державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпотин», якою просить припинити юридичну особу, а саме –Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпотин».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що останній звіт відповідачем було подано до Ужгородської МДПІ 13.01.2009 року.

Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, проте надав суду заяву, якою позов визнав та просив розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 17.10.2011 року №153/10/2400 (а.с. 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпотин»податкової заборгованості не має.

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 17.10.2011 року №154/10/2400 (а.с. 9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпотин»останній податковий звіт подавало 13.01.2009 року.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 136, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області –задовольнити.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.