overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7475/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7475/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7475/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6764/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6764/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №159-ДН-1-Е від 16.05.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6764/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.12 року о 13:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7485/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7485/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Ленінського району про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування маральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7485/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7056/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7056/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7056/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустрвальному районі м. Дніпропетровська.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 24.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7310/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/7310/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Казбег звернулось до суду з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 05.06.2012 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2012 р. позовна заява була залишена без руху до 20 липня 2012 року у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.

10.07.2012 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.12р. о 10:30 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 17.07.2012 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4341/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 р. 2а/0470/4341/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області до Царицанської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог підлягає уточненню, у звязку з тим, що позовні вимоги повинні бути однозначними та не мають містити тверджень «або», «в іншому випадку»і т.п.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровської області до Царицанської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків до 04 травня 2011 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5015/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/5015/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Обласного комунального закладу «Криворізький дитячий кардіологічний санаторій» про про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулось звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального закладу «Криворізький дитячий кардіологічний санаторій» про про стягнення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5015/11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Обласного комунального закладу «Криворізький дитячий кардіологічний санаторій» про про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7646/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7646/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року представник Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7646/12 за позовом Представника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/7099/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7099/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі до фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7099/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Зобовязати позивача надати до суду довідку про призначення ОСОБА_2 начальником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 24.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5198/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2011 р. 10 год. 00 хв. Справа№ 2а/0470/5198/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення боргу з Комунального підприємства «Пічне господарство», -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Вищевказане подання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме: воно підписане заступником начальника Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, проте не викладені обставини та до матеріалів справи не додані докази про те, що крім начальника також і заступник начальника є уповноваженою особою субєкта владних повноважень для звернення до суду від імені державної податкової інспекції з поданням в порядку визначеному ст. 183-3 КАС України.

Частиною 3 ст. 183-3 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що постанова по суті заявлених вимог може бути прийнята не більше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, а також те, що подання подано до суду о 14 год. 48 хв. 04 травня 2011 року, вважаю що воно підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків до 14 год. 50 хв. 05 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекціїпро стягнення податкового боргу з Комунального підприємства «Пічне господарство» , - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених судом недоліків до 05 травня 2011 р. 14 годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7032/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7032/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Клуб любителів природи "Саксагань " до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг про про визнання нечинною категорії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7032/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 10.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя