overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7959/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7959/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Талекс» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Талекс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 17 листопада 2011 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Талекс»про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 29 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7553/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7553/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.

за участю прокурора Пампущенко Ю.В. (за посвідченням); представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Черкасибудресурси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, за участю прокурора м. Черкаси, про визнання нечинними податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року з Вищого адміністративного суду України до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом приватного підприємства Черкасибудресурси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, за участю прокурора м. Черкаси, про визнання нечинними податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року провадження у справі було зупинено та призначено судове засідання на 28 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Черкасибудресурси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, за участю прокурора м. Черкаси, про визнання нечинними податкових повідомлень рішень.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2011 р. о 11 годині 05 хвилин, що буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7920/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7920/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився; відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області заборгованість зі сплати пільгових пенсій в сумі 1953 грн. 68 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні надано докази погашення заборгованості до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

В судовому засіданні судом встановлено необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме: докази того, що відповідачем дійсно погашено заборгованість перед позивачем.

Згідно ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 14 години 30 хвилин, 02 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8352/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2011 року справа № 2а/2370/8352/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з ІІ кварталу 2010 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 13711 від 23.11.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 12 грудня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8082/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8082/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу.

В адміністративному позові позивач просить визнати аукціон по реалізації рухомого майна, проведений ТОВ «ЮНОР»недійсним; скасувати протокол № 1-241165 проведення аукціону 22.08.2011 року.

Крім цього, ОСОБА_1 в позовній заяві виклав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійним та скасування протоколу на 01 грудня 2011р. о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Грицаєнко О.Л. одноособово.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/2370/7553/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7553/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю прокурора Пампущенко Ю.В. (за посвідченням); представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Черкасибудресурси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, за участю прокурора м. Черкаси, про визнання нечинними податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства Черкасибудресурси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, за участю прокурора м. Черкаси, про визнання нечинними податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час судового засідання судом зясовано думку сторін щодо необхідності витребування додаткових доказів, а саме: відомостей з Єдиного державного реєстру установ, підприємств та організації щодо керівника приватного підприємства «Мегаторгсервіс»(18016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36196815) станом на жовтень-грудень 2009 року, відомості щодо наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, а також копії документів з реєстраційної справи щодо керівника вказаного підприємства станом на жовтень-грудень 2009 року.

Представник позивача просив суд витребувати вказані документи у державного реєстратора.

Представник відповідача та прокурор проти витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради: відомості з Єдиного державного реєстру установ, підприємств та організації щодо керівника приватного підприємства «Мегаторгсервіс»(18016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36196815) станом на жовтень-грудень 2009 року, відомості щодо наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, а також належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи щодо керівника приватного підприємства «Мегаторгсервіс» станом на жовтень-грудень 2009 року.
Справа № 2а/2370/8171/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8171/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 460 від 27.04.2011 року про затвердження фінансових та штрафних санкцій, акту перевірки № 234 від 21.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 460 від 27.04.2011 року про затвердження фінансових та штрафних санкцій, акту перевірки № 234 від 21.04.2011 року.

Позивач просить:

- скасувати рішення відповідача № 460 від 27.04.2011 року про затвердження фінансових та штрафних санкцій до ОСОБА_3;

- скасувати акт перевірки відповідача № 234 від 21.04.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 460 від 27.04.2011 року про затвердження фінансових та штрафних санкцій, акту перевірки № 234 від 21.04.2011 року оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 06 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/8208/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8208/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3388 грн. 51 коп., з яких 630 грн. 03 коп. штрафна санкція, а 220 грн. 80 коп. пеня

Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 01 грудня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву про зменшення суми позову. З заяви вбачається, що відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 2830 грн., яка зарахована на погашення єдиного внеску в сумі 2022 грн. 70 коп., по штрафній санкції 596 грн. 28 коп., по пені 211 грн. 02 коп. Таким чином, заборгованість відповідача складає 558 грн. 51 коп., по сплаті єдиного внеску 514 грн. 98 коп., по штрафній санкції 33 грн. 75 коп., по пені 9 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2н/2370/24/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року Справа № 2н/2370/24/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора Шадхіної М.В.;

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

представника зацікавленої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камянського району Черкаської області подав заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року № 2а/2370/2945/2011.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора Камянського району Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка»про припинення юридичної особи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 06 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко