Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2723/11
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправних та зобов»язання проведення перерахунку ,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії , інвалідом 2-ї групи , захворювання повязане з аварією на ЧАЕС . Він отримує державну та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, розмір яких не відповідає вимогам Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ». Відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинен отримувати як інвалід 2-ї групи , як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком . На своє звернення до відповідача отримав відмову , з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України № 530 від 28.02.2008 року . Просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача зробити перерахунок та провести йому виплату недоотриманої додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.02.20110 року по 30 вересня 2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 25.10.2011 року та не подав у встановлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 4.10.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС України поширюється на період , який починається з 04 квітня 2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.02.2011 року по 03.04.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача зробити перерахунок та провести йому виплату недоотриманої додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.02.20110 року по 30 вересня 2011 року в частині періоду з 01.02.2011 року по 03.04.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст..ст. 99 ч. 2, 100 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 віктора Григоровича до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправних та зобов»язання проведення перерахунку в частині вимог що стосуються періоду з 01.02.2011 року по 03.04. 2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2