Справа № 817/1913/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Справа № 817/1913/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1Я, ОСОБА_2,

відповідача 1,2: предстаник ОСОБА_3,

третя особа 1 на стороні відповідача: представник ОСОБА_4

третя особа 2 на стороні відповідача: представник ОСОБА_5

третя особа 3 на стороні відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_6
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське МБТІ", ОСОБА_7 та Рівненське міське управління юстиції
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача: Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинення певних дій.

З змісту заявленого позову вбачається, що позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського МУЮ ОСОБА_3 на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.06.2015 внесено запис про право власності №10003293, про реєстрацію 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7.

Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського МУЮ внести запис про скасування цієї державної реєстрації прав та державної реєстрації права власності на підставі рішення Рівненського міського суду від 16.12.2005 по справі №2-10846/2005 за ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, проведену до 01.01.2013.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського МУЮ ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське МБТІ", ОСОБА_7 та Рівненське міське управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.