Справа № 2а/2370/1611/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1611/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі першого заступника начальника
провизнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі першого заступника начальника незаконними, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., зобовязати відповідача направити заяви ОСОБА_1 від 24.06.2010р. та 06.07.2010р. до належного відповідного органу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі першого заступника начальника про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано строк до 30.11.2010р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. позовну заяву повернуто позивачеві з підстав не усунення останнім недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010р. залишено без змін.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2011р. справа передана судді Чубар Т.М.

Таким чином, на момент повернення до Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі першого заступника начальника про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди перебуває на стадії залишення без руху, тому суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»не направив заяву позивача від 06.07.2010р. до належного органу, який повинен відшкодувати матеріальну шкоду позивачеві у відповідності до статті 1177 Цивільного кодексу України.

Також позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Закону України «Про звернення громадян», що полягає у ненаданні обєктивної та обґрунтованої відповіді на заяви позивача.

В позовній заяві зазначено, що до позову додається копія відповіді Генерального прокурора України від 28.10.2010р. Проте, одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивач надав заяву-клопотання, до якої додав копію відповіді Генерального прокурора України від 28.10.2010р.

Таким чином, вбачається, що копію відповіді Генерального прокурора України від 28.10.2010р. зазначену позивачем в позовній заяві як додаток до неї, було надано в одному примірнику.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однією із позовних вимог позивача є відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 20000 грн., проте в позовній заяві не зазначено до кого заявлено дану позовну вимогу, внаслідок чого її було завдано та відсутній виклад обставин, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі першого заступника начальника про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар