overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3163/15-а(2-а/404/306/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2015 р.справа № 404/3163/15-а(2-а/404/306/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юрко І.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника позивача - Шершнюка А.А. (довіреність від 05.05.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Секретаря Кіровоградської міської ради

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року у справі № 404/3163/15-а(2-а/404/306/15) за позовом Секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиціїї у Кіровоградській області, про визнання дій державного виконавця незаконними по винесенню постанови, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, 205,206 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Секретаря Кіровоградської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року у справі № 404/3163/15-а(2-а/404/306/15) - скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/7249/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. справа № 804/7249/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс обслуговування великих платників

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 804/7249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНІКОЛЬ",

до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс обслуговування великих платників,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс обслуговування великих платників на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/3879/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа № 804/3879/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 208/2533/15-а(2-а/208/93/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року справа № 208/2533/15-а(2-а/208/93/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "09 вересня 2015 року" о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 208/1148/15-а(2-а/208/74/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 рокусправа № 208/1148/15-а(2-а/208/74/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі № 208/1148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі № 208/1148/15-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. за ухвалу від 27.05.2015 року та 36,54 грн. за постанову від 27.05.2015 року та окремі апеляційні скарги на постанову та ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі № 208/1148/15-а.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 31.07.2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих код ідентифікатор 065). Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 07.08.2015 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 травня 2015 року у справі № 208/1148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/18386/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи її вирішено по суті постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06 2015 року, апеляційна скарга подана на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015року, разом з тим заявник апеляційної скарги просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року, яка відсутня у матеріалах справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, в поданій апеляційній скарзі відсутне чітке зазначення вимог апеляційної скарги, тому заявнику апеляційної скарги слід чітко зазначити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивач вимоги п. 3 ч.2 ст. 187 КАС України не виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) в якій:

-зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржує заявник апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог щодо оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/5625/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 рокусправа № 804/5625/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 804/5625/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартал" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 05 серпня 2015 року у справі № 804/5626/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у саправі № 804/5625/15 на 12 днів.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 804/5625/15 у вступній частині судом апеляційної інстанції помилково зазначено „ розглянувши в порядку письмового провадження", тоді як вірним є „розглянувши у відкритому судовомузасіданні"

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 серпня 2015 року у справі № 804/5625/15 підлягає виправленню./

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, а саме вірно вказати: „розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № П/811/4408/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.справа № П/811/4408/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі №П/811/4408/15

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 р. на підставі протоколу розподілу справ між суддями та у зв`язку з настанням інших обставин, які унеможливлююють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, справу № П/811/4408/15 передано на розгляд судді Чередниченко В.Є.

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № П/811/4408/15 до провадження.

Призначити справу № П/811/4408/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 03 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 808/2162/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2162/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року

справа № 808/2162/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 28.05.2015 р. подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відповідач отримав 24 червня 2015 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" про стягнення коштів за податковим боргом - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/3163/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року справа № 804/3163/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. у справі № 804/3163/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Пасової Олени Олександрівна Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" , ,

про: визнання постанови недійсною, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 12.05.2015р. у даній справі , у строк встановлений ст. 186 КАС України подала апеляційну скаргу / а.с. 2-6 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі 3804/3163/14 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 11 том 2/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 13,14 том 2/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. у справі № 804/3163/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун