Справа № 2а-0770/619/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/619/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

відповідача повторно не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1400 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1400 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 22.04.2011 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець зареєстрований з 10.10.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Згідно Довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 11.10.2007 року №945/29-00/07 про взяття на облік платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1 узятий на облік в органах податкової служби 11.10.2007 року за №9245.

Відповідно до положення ч.1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України Про систему оподаткування кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

31.08.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Тячівському районі було здійснено перевірку щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідача (проведено перевірку господарської одиниці кафе Джокер, що розташоване по вул. Шевченка, 1, с. Грушево, Тячівський р-н), про що складено акт перевірки №006713 від 31.08.2010 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 1, 2, 5, 12 ст. 3 Закону України Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції по продажу пива пляшкового 2 пл. Туборг (0,5 л) на загальну суму 12 грн. без видачі розрахункового документу та без використання книги обліку розрахункових операцій; не ведення обліку товарних записів за місцем реалізації в цілях реалізації, а саме відсутня накладна на пиво Оболонь 1 бочка (50 л), вартістю 500 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення №1145//4320 від 01.09.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 1400 грн.

Як вбачається з розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1400 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90570, Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушево, вул. Шевченка, 1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.