Справа № 285/1338/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії (про поновлення виплату пенсії),

в с т а н о в и в:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставах, визначених пенсійним законодавством, з 04.08.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області було залишено без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії (про поновлення виплату пенсії).

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець