Справа № 2а/0470/7391/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. справа №2а/0470/7391/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги від 23.04.2012 р. № 04-08-05-15/4963, а саме відшкодувати кошти в сумі 126777 грн. шляхом стягнення з державних виконавців, які закривали виконавчі провадження, по яких до державного та місцевого бюджетів не надійшли зазначені кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8201/12 за позовом Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 23.04.2012 р. № 04-08-05-15/4963.

05.10.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/8201/12 адміністративний позов Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги та визнання протиправними дій при складанні акту ревізії задоволено: визнано протиправними та скасовано вимоги, викладені у листі про усунення виявлених ревізією порушень ДФІ у Дніпропетровській області від 23.04.2012 року № 04-08-05-15/4963.

07.05.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0470/8201/12 апеляційну скаргу ДФІ у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 2а/0470/7391/12 та продовжити її подальший розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар