overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8519/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8519/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айлін»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному позові позивач просить податкове повідомлення-рішення ДПІ у місті Черкаси № НОМЕР_1 від 19.07.2011 року визнати протиправним повністю та скасувати.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року розгляд справи призначено на 10 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Від сторін до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 17 січня 2012 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/72/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/72/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/72/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комплекс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комплекс»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначених вимог КАС України позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 25 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комплекс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

Надати ТОВ «Торговий дім «Комплекс»строк до 25 січня 2012 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Торговий дім «Комплекс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 725/1147/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, позов задоволено.

11 серпня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Першотравневого районного суду міста Чернівці та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 825/1888/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1888/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №825/1888/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у касаційній скарзі не вказано поштової адреси та номерів засобів зв'язку (за наявності) відповідача, що унеможливлює належне повідомлення відповідача про розгляд касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом подання до Вищого адміністративного суду уточненої касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №825/1888/14 - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 441/387/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/20502/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, надавши заяву про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач, порушуючи питання про поновлення цього строку, не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені недоліки не усунуто, зокрема не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, то відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 820/1200/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1200/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Новий Стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у задоволенні позову відмовленою

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

11 серпня 2015 року Харківською митницею Державної фіскальної служби подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Новий Стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а/2370/8764/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8764/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

В адміністративному позові позивач просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10 650 грн. 00 коп., встановленої згідно з Законом України «Про державну службу»неправомірними; стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10 650 грн. 00 коп., встановлену згідно з Законом України «Про державну службу».

Від позивача до суду 28.12.2011 року надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги на 12 січня 2012р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Грицаєнко О.Л. одноособово.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 0525/8139/12 (2а/258/7/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/32566/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 12.04.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 3 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-362/12/0970
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/23568/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтосервіс» до Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року, скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року усунув не повністю.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду була прийнята 22 жовтня 2014 року, а подане скаржником клопотання про отримання зазначеного судового рішення датоване 5 березня 2015 року, що не давало приводу для подачі касаційної скарги через будь-який довільний строк, що перевищував межі розумного, тому не є підставою для визнання поважною причини пропуску строку касаційного оскарження, так як скаржник, використовуючи своє право на подання касаційної скарги, повинен був вжити всіх необхідних заходів для реалізації права належним чином.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 2а-362/12/0970.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер