overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/2455/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Щербіна А. В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року справа №265/2455/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 265/2455/15-а за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 265/2455/15-а.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року в адміністративній справі №265/2455/15-а на 25 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Р.Ф.Ханова
Справа № 812/247/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/247/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2015 р. справа №812/247/15

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький

завод хімічного нестандартизованого обладнання»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 25 травня 2015 року

по адміністративній справі №812/247/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного

управління Міндоходів у Луганській області

до товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький

завод хімічного не стандартизованого обладнання»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №812/247/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

24 липня 2015 року дана ухвала суду була направлена відповідачу листом з повідомленням, яка отримана уповноваженою особою 3 серпня 2015 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 10 серпня 2015 року.

До теперішнього часу, недоліки зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на постанову Донецького окружного адміністративного суду 25 травня 2015 року у справі №812/247/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» про стягнення податкового боргу – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/1855/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька М.М.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" серпня 2015 р. справа №805/1855/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Сухарька М.Г., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Ромаченко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1855/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про стягнення заборгованості зі збору за спеціальне використання води в розмірі 5296,63 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1855/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 5296,63 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді М.Г. Сухарьок

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/2170/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" серпня 2015 р. справа №805/2170/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Дацкової Р.Д., представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 805/2170/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, в.о. начальника ДІН в АПК, ЖКГ та СКС Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області ОСОБА_4 про визнання припису № 17-6/4 від 29.04.2015 року протиправним та його скасування, визнання дій протиправними,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 805/2170/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, в.о. начальника ДІН в АПК, ЖКГ та СКС Територіального управління Держгірпромнагляду у дОнецькій області ОСОБА_4 про визнання припису № 17-6/4 від 29.04.2015 року протиправним та його скасування, визнання дій протиправними - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М.Міронова

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № П/811/433/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 рокусправа № П/811/433/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Новгородківської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.03.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відповідач отримав 10 червня 2015 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новгородківської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 227/1425/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"19" серпня 2015 р. справа № 227/1425/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю позивача особисто, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року у справі № 227/1425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій щодо незарахування до пільгового стажу при призначенні пенсії періоду навчання, зобов'язання зарахувати період навчання до стажу та здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року у справі № 227/1425/15-а у задоволенні позовних відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року було зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 227/1425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій щодо незарахування до пільгового стажу при призначенні пенсії періоду навчання, зобов'язання зарахувати період навчання до стажу та здійснити перерахунок пенсії до 10:45 19.08.2015 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року у справі № 227/1425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій щодо незарахування до пільгового стажу при призначенні пенсії періоду навчання, зобов'язання зарахувати період навчання до стажу та здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Васильєва І.А.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 826/4126/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4126/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4126/15

У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства завод "Генератор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Генератор" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Генератор" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 18 червня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 266/2282/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2015 року справа № 266/2282/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області
на постановуПриморського районного суду м. Маріуполя
від24 липня 2015 року
по справі№ 266/2282/15-а (суддя Пантелєєв Д.Г. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"19" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 266/2282/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 266/2282/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 804/3533/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року справа № 804/3533/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 804/3533/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області Служби Безпеки України Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області

про: скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 105-113 том 2/, а 14.07.2015р. позивачем було подано до суду уточнену апеляційну скаргу / а.с. 132-138 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі №804/3533/15 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та позивачу надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 157 том 2/

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було уснуто та позивачем надано уточнену апеляційну скаргу (в повній редакції) на постанову суду першої інстанції у даній справі / а.с. 160-168 том2/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 804/3533/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 2-а/2508/6180/2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/6180/2011
У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "22" вересня 2011 р. позов - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 05 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.