Справа № 2а-13562/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 2а-13562/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до науково-технічного центру «Еффект» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до науково-технічного центру «Еффект» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалами суду від 10.01.2011 р. та від 04.03.2011р. продовжено строк для усунення недоліків.

04.05.2011р. позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-13562/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до науково-технічного центру «Еффект» про припинення юридичної особи.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали:

- надати інформацію з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача, щодо його реєстрації станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.1832 розяснити представнику НТЦ «Еффект», якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Уразі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потолова Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Горького, 22.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу за адресою: 49069, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.46А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1