Справа № 484вр-15/804/11722/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа №484вр-15/804/11722/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Нікопольської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - перший заступник Голови районної Державної адміністрації Нікопольського району ОСОБА_3, про поновлення на публічній службі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Нікопольської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі.

Заявник мотивує свою заяву наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав в повному обсязі.

Представники інших осіб, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд розглядає заяву за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання судового рішення суд, приймаючи до уваги, що отримання погодження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації для звільнення ОСОБА_3 з посади першого заступника голови Нікопольської районної державної адміністрації є обставиною, що ускладнює негайне виконання судового рішення, отримання відповідного погодження прямо передбачено статтею 10 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», - дійшов висновку, про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення терміном на один місяць для отримання зазначеного погодження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Нікопольської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 804/11722/14- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови від 27.07.2015 року по справі №804/11722/14 до 21.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 21.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_4