Справа № 2а/1570/6890/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6890/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта господарської діяльності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта господарської діяльності фізичної особи.

Суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов слід залишити буз руху з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте на позовній заяві не зазначена дата підписання позову та позов не завірений печаткою Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Але в позові відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позивачем не надано інформації та доказів щодо банківських розрахункових рахунків відповідача, їх стану, та останнього руху коштів.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду засвідчених та завірених належним чином:

- довідки про наявність банківських рахунків ФОП ОСОБА_1;

- довідки банку про рух грошових коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 протягом року;

- позовної заяви з зазначенням дати підписання та печаткою Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

- в позовній заяві зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта господарської діяльності фізичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

23 вересня 2011 року