overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/911/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, треті особи - ПП "Аграрна компанія 2004", ТОВ "Агродім-4", ТОВ "Євроконсалтсервісгруп", КП "Комбінат благоустрою", ТОВ "Подільська дорожна система", Державна фінансова інспекція України про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 26 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 815/1519/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/34599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 1832, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/2470/1064/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/14145/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013

у справі № 2а/2470/1064/12

за позовом Закритого акціонерного товариства „Добробут"

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

Чернівецької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 13.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 818/5057/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/65608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

у справі № 818/5057/13-а

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства „УкрРосХим"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 13.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 826/13704/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/24283/14

№ К/800/25494/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача Пархомчук Р.І.
від відповідачаПерепелюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства «Київспецтранс» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014
у справі № 826/13704/13-а
за позовомПриватного акціонерного товариства «Київспецтранс»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
третя особаПриватне підприємство «Геонікс»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

3. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у даній справі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 822/1149/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19.08.2015 К/800/37500/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Славутського гарнізону Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 822/1149/15

за позовом ОСОБА_1

до Славутського гарнізону Військової частини НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 822/1149/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги скаржником додано документ про сплату судового збору від 11 серпня 2015 року згідно якого судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у розмірі 36,54 грн.

При цьому слід зазначити, що за подання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 51,16 грн.

Тобто, відповідачем судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

У зв`язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Славутського гарнізону Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 822/1149/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10 вересня 2015 року та роз`яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-6757/10/1470
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/2435/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012

у справі № 2а-6757/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський

глиноземний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Миколаєві Державної

податкової служби,

Головного управління Державного казначейства України в

Миколаївській області

за участі: Прокуратури Миколаївської області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної

заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 13.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 826/19701/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/16624/15 К/800/17934/15

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 826/19701/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробгича фірма "Електроцентр" про зобов"язання вчинити дії(реєстраційні дії), -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційних скарг Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "Електроцентр" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/17679/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 (згідно вхідного штампа на клопотанні) Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 800/52/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/52/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Олендера І.Я.
Рибченка А.О.
секретар судового засідання Гончар Н.О.
за участю:
позивачне з'явився
представника відповідачаПантелейчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про самовідвід судді Олендера Ігора Ярославовича

у справі № 800/52/15

за позовом ОСОБА_8

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку.

19.08.2015 року до початку розгляду справи по суті суддею Олендером Ігорем Ярославовичем заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позивач оскаржує висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції від 24.09.2014 року щодо судді Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука В.П., прийнятого за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_9 від 25.06.2014 року та ОСОБА_10 від 30.07.2014 року щодо його дій під час ухвалення судового рішення у справі № 826/19020/13-а. Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. брав участь у розгляді вищезазначеної справи в суді касаційної інстанції, що, на його думку, може викликати сумнів у неупередженості його як судді, що бере участь у розгляді справи №800/52/15.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого самовідводу, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Олендера Ігора Ярославовича.

Відповідно до п. 4 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для самовідводу, зокрема, зазначено - інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказане суддею Олендером І.Я. у заяві про самовідвід свідчить про наявність таких обставин.

Отже, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості при розгляді даної справи, колегія суддів задовольняє його заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.12, 27, 28, 31, 41, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Олендера Ігора Ярославовича по розгляду справи № 800/52/15 за позовною заявою ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний

І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 816/1471/13а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/36665/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі № 816/1471/13а

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Глобинський елеватор

хлібопродуктів"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Полтавській області

за участю: Прокуратури Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -

рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 13.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров