overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8588/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8588/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В адміністративному позові позивач просив стягнути з ОСОБА_2 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 2818 грн. 07 коп.

28.12.2011 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.12.2011 р. провадження у справі було зупинено до 25.01.2012 р.

Заслухавши думку відповідача та представника позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Судове засідання відбудеться 25 січня 2012 року, о 14 годині 50 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/245/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року Справа № 2а/2370/245/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по фінансовій санкції в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року розгляд справи призначено на 31 січня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Позивач в позовній заяві виклав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Шполянському районі Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/204/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 2а/2370/204/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника позивачів: ОСОБА_3 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 27.12.2011 року про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення прибудови до торгівельного залу аптеки та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення прибудови до торгівельного залу аптеки.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 16 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/222/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/222/2012

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 2а/2370/222/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

за участю прокурора –Шадхіної М.В. (за посвідченням), представників: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маньківського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар».

Ухвалою суду від 23 січня 2012 року розгляд справи призначено на 30 січня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2012 року, о 14 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/35/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/35/2012

УХВАЛА

17 січня 2012 року Справа № 2а/2370/35/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства «Вегас»до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Вегас» звернулося до господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року прийнято справу до провадження, судовий розгляд справи призначено на 17 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом малого приватного підприємства «Вегас»до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій –відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 24 січня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/214/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року Справа № 2а/2370/214/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора Приходька Д.А.;

представника позивача Теслі В.І. за довіреністю;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 43230 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 43230 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 23 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 31 січня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до військової частини НОМЕР_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 43230 грн. 96 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 07 лютого 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/162/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2012 року Справа № 2а/2370/162/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., проте не виклав обставин, якими він обґрунтовує дані позовні вимоги.

Позивач не конкретизував вимоги в частині стягнення моральної шкоди, не підтвердив документально факти в підтвердження спричинення відповідачем моральних страждань, не обґрунтував розмір моральної шкоди, заявленої до стягнення з відповідача.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/80/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2012 року Справа № 2а/2370/80/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Пампущенко Ю.В.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаськоготериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3»про стягнення штрафних санкцій в сумі 850 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 19 січня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаськоготериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3» про стягнення штрафних санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 26 січня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/89/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2012 року Справа № 2а/2370/89/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Уманьавтодор»звернулося до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.11.2011 року № НОМЕР_1 та № /0.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду телеграму, в якій просив розгляд справи перенести на інший день.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 26 січня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/133/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/133/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

представники відповідачів: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області та до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області та до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області та до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 16 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко