overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10300/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/10300/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємсва "Інтер`єрбудсервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємсва "Інтер`єрбудсервіс" про Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10300/12 за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємсва "Інтер`єрбудсервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бондар М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7028/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/7028/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» звернулось до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якому просить скасувати Припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 547/421/12/1-СК від 16.03.2012 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 р. позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2012 року 13.07.2012 року недоліки адміністративного позову позивачем усунено.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.12р. о 08:30 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 26.07.2012 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально, головуючий суддя Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7625/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7625/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7625/12 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бондар М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7518/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7518/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши адміністративний позов cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 12.02.2007р., №/0 від 12.02.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2012 року було передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 12.02.2007р., №/0 від 12.02.2007р.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 12.02.2007р., №/0 від 12.02.2007р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.12р. о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, вдповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3428/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3428/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року Справа № 805/3428/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 5652,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду в м. Димитрові Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 5652,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 5652,10 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 2а/0470/8865/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/8865/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, що прийняте у виконавчому провадженні ВП № 26636977 шляхом винесення постанови від 17.07.2012 року про стягнення з боржника відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»витрат на проведення виконавчих дій в сумі 55,00 грн.

06.08.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8865/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року зупинено провадження у справі до часу надання витребуваних документів Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

20.09.2012 року Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надано суду пояснення стосовно оскаржуваної постанови від 17.07.2012 року ВП № 26636977.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) М.В. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Бондар

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а/0470/7023/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/7023/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Криворізький суриковий заводдо Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Криворізький суриковий завод звернулось до суду з позовом до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить скасувати Постанову Дніпропетровського ТУ НКЦПФР № 149-ДН-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.05.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 18.07.2012 року, у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.

17.07.2012 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Криворізький суриковий завод до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький суриковий завод до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.07.12р. о 14:00 у залі судових засідань № 6 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/8084/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2012 року Справа № 2а/0470/8084/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8084/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.08.12 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 16.08.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/8901/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/8901/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я про стягнення недоїмки , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я, в якому позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я на користь позивача суму недоїмки в розмірі 1560,95 грн.

22.08.2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 2а/0470/8901/12.

11.10.2012 р. провадження у справі було зупинено до закінчення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я.

06.12.2012 року представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а/0470/8901/12, в якому зазначено, що процедура ліквідації Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я закінчена.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Причорномор`я про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 25.12.2012 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1