Справа № 2а/2370/7930/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/7930/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Черкаському районі Черкаської області від 28.09.2011 року № НОМЕР_1, від 28.09.2011 року № НОМЕР_2 та від 28.09.2011 року № НОМЕР_3.

14.12.2011 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на судове рішення у справі № 2а/2370/1615/2011.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступні обставини.

Суд врахував, що підстави для зупинення провадження у справі визначено ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, в силу вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Проте, відповідач не надав доказів звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судове рішення у справі № 2а/2370/1615/2011.

Крім того, суд взяв до уваги те, що рішення суду у справі № 2а/2370/1615/2011 в набрало законної сили, а відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.11, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.