overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" січня 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії , як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Людвиговичазвернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 291/1937/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1937/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

до Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2013 року,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2013 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 10 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 10 грудня 2013 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/1943/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1943/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій про відмову в зарахуванні для призначення пенсії за віком деякого трудового стажу,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій про відмову в зарахуванні для призначення пенсії за віком деякого трудового стажу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 грудня 2013 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/1954/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1954/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

до Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 року по справі №2-а-146/11 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 року по справі №2-а-146/11 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 17 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 17 грудня 2013 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/1910/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1910/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Начальника ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 18 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 18 грудня 2013 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4618/11
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4618/11
УХВАЛА

18.08.2011

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Косівського районного від 10 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 17.08.2011 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем у вказаний термін недоліки не усунуто, то в силу ст.121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 2-а-4654/11
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4654/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Косівського районного від 17 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 25.08.2011 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем у вказаний термін недоліки не усунуто, то в силу ст.121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 2-а-618/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Запоріжжя про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ м.Запоріжжя про скасування постанови.

Ухвалою судді від 24.02.2010року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 24.03.2010 року для усунення недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

Так, позивачем 23.03.2010 року подано до суду уточнену адміністративну позовну заяву, однак в даному адміністративному позові відсутнє посилання на статті Кодексу адміністративного судочинства України; не вказано індекс відповідача.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, скаргу необхідно повернути заявнику. ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Запоріжжя про скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в :

17.12.2010 р. за вищенаведеним позовом суддею Тлумацького районного суду Керничним І.С. відкрито скорочене провадження по справі.

17.01.2011 р. справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що її слід прийняти до свого провадження.На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.158 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу № 2а-143/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження.

СуддяН.І.Лущак
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в :

17.12.2010 р. за вищенаведеним позовом суддею Тлумацького районного суду Керничним І.С. відкрито скорочене провадження по справі.

17.01.2011 р. справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що її слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.158 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу № 2а-142/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження.

СуддяН.І.Лущак
Справа № 8-а-09161/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління ПФУ в Тлумацькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2009 року по справі №2а-156/2009р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн. починаючи з 09 січня 2009 року, та зобов'язання провести виплату недоплаченої суми пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України, підсудна та підвідомча суду.

Керуючись ст.ст.248-250,252 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-82/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про забезпечення права власності на майно шляхом зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася про забезпечення права власності на майно шляхом зобовязання вчинення дій.

Ухвалою від 27 листопада 2009 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні 25 березня 2010 року позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про забезпечення права власності на майно шляхом зобовязання вчинення дій підлягає залишенню без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про забезпечення права власності на майно шляхом зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин
Справа № 2-а-1665/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1665/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у справі.

19.11.2010 року позивач надав заяву про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Петришин