Справа № 683/2115/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2115/15-а
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Старокостянтинів суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чуднівського району Житомирської області про зміну в частині постанови серія ПС 1 №658690 від 20 травня 2015р. про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адмінпозовом до ВДАІ з обслуговування Чуднівського району Житомирської області про зміну в частині постанови серія ПС 1 №658690 від 20 травня 2015р. про накладення адмінстягнення.

При цьому позивач просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав посилаючись на те, що в період з 20 травня по 18 серпня 2015р. він перебував за межами Старокостянтинівського району знаходився у м.Києві, де намагався працевлаштуватись та не міг, у вказаний період подати до суду адмінпозов.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочною розглядати скаргу.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що копію постанови про накладення адмінстягнення позивач отримав 20 травня 2015р., тому десятиденний строк на оскарження постанови розпочавсь з вказаної дати.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом 19 серпня 2015р., тобто через понад два місяці і ним не надано відповідних доказів поважності пропуску строку оскарження постанови.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що він в період з 20 травня по 18 серпня 2015р. перебував за межами Старокостянтинівського району, оскільки знаходився у м. Києві, де намагався працевлаштуватись та не міг через це подати до суду адмінпозов, нічим не підтверджені і крім того не є поважними причини нами для пропуску такого строку, оскільки ОСОБА_1 міг направити відповідний адмінпозов поштою з м.Києва.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чуднівського району Житомирської області про зміну в частині постанови серія ПС 1 №658690 від 20 травня 2015р. про накладення адмінстягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: