Справа № 2а-0770/3652/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3652/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. 10.39 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: ДПІ у Міжгірському районі представник не зявився;

відповідач: ФОП ОСОБА_1- не зявився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 717,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 717,87 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24), а відтак, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем, про що видано свідоцтво від 10.03.2009 року (а.с.6)., перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Міжгірському районі (а.с.7) та перебуває на спрощеній системі оподаткування, згідно поданої заяви (а.с.8)., що підтверджується також корінцем свідоцтва (а.с.9) і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями (далі ПКУ) зобовязане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п. 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків повинні сплачувати належні суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця: ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20гривень та більше 200гривень на місяць

Рішенням Міжгірської районної ради №146 від 06.11.2007р. «Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва Міжгірського району»визначено ставку даного податку на такі види діяльності як: - діяльність у сфері права - у сумі 200,00 гривень. (а.с.10-13).

29.04.2011 року ДПІ у Міжгірському районі склала акт № 291/7-17 про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с.13), в якому було зафіксовано порушення податкового законодавства, а саме порушено граничні терміни сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку. На підставі даного акту, 16.05.2011 року, позивач ДПІ в Міжгірському районі прийняла податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій (№/0/2211/7-17/337 на суму 700,00 грн. та №/0/2210/7-17/336 на суму 20,00 грн.(а.с.15-117). Дані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с.18), проте ним не оскаржені та неоплачені.

Відповідно до п. 87.1 1 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з , позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, наявний податковий борг відповідача підтверджений належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 717,87 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу по єдиному податку 717,87 грн. (сімсот сімнадцять гривень 87 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.