overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4999/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4999/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗСЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації підприємницької діяльності Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Суд вважає необхідним залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗСЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації підприємницької діяльності Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.09.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2270/1378/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1378/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки

Позивачем не обґрунтовано правомірності звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4722/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4722/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про скасування вимог п. № 1, 2, 3, 4, 5 Акту,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про скасування вимог п. № 1, 2, 3, 4, 5 Акту.

Призначити судове засідання на 19.07.2010 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.32
Справа № 2-а-4757/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4757/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся до суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Дана позовна зява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме необхідно надати копію наказу про проведення перевірки, направлення на перевірки, підтвердження про направлення копії постанови для відома).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-303/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-303/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.05.2009р. № 7154/10-021)

прокуратури ОСОБА_2 (прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 27.07.2009р. № 1541)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Побут про стягнення податкового боргу,

встановив:

Золотоніським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Побут податкового боргу в розмірі 862 грн. 05 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 2 березня 2010 року о 15 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 березня 2010 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2-а-4772/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4772/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Релігійної організації "Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_1" до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження № 392 від 10.06.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної організації "Духовний Центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_1" до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження № 392 від 10.06.2010 р..

Призначити судове засідання на 29.09.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.29
Справа № 2270/1364/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1364/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деражнянськом районі звернулося з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано довідку про пільговий характер роботи ОСОБА_1

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-449/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року справа № 2а-449/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2010р. № 91/10-020)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19 березня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2-а-4717/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4717/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового рішення про застосування штраних (фінансових) санкцій № /2/3812 від 20.05.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового рішення про застосування штраних (фінансових) санкцій № /2/3812 від 20.05.2010 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної почти, якщо такі відомі.

- позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ч.1 ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового рішення про застосування штраних (фінансових) санкцій № /2/3812 від 20.05.2010 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/10264/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2-а-4029/08/4 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі до відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/10264/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" про скасування рішень, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.02.2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4988/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4988/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2а-546/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року справа № 2а-546/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 11926/10-051 від 21.12.2009р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Щполянському районі Черкаської до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Шполянському районі Черкаської області подано позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 176 грн. 06 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 9 березня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26 березня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк