overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/2743/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову КП «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом КП «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 381/2743/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

29 липня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявила клопотання про закриття провадження у справі, в звязку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Клопотання мотивує тим, що предметом спору є визнання недійсним та скасування розпорядження про звільнення директора КП «Фастівтепломережа», що відноситься до трудових спорів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду у порядку адміністративного судочинства спір між Комунальним підприємством «Фастівтепломережа» та Міським головою міста Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови, оскільки вказаний спір є трудовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Фастівського міського голови закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 381/2883/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання дій, бездіяльності та розпоряджень Фастівського міського голови протиправними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови міста Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської областіпро визнання дій, бездіяльності та розпоряджень Фастівського міського голови протиправними, оскільки вказаний спір є трудовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання дій, бездіяльності та розпоряджень Фастівського міського голови протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 381/1645/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛІС» до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

13 липня 2015 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Оскільки позивач звернулася до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ТОВ «ВЕЛІС» до ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виконання рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 382/959/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/959/15-а
Провадження № 2-а/382/2/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, третя особа; Управління Державної казначейської служби України у Яготинському районі, про зобовязання вчинити певні дії.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти на строк до п»яти днів після закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини постанови, необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160 КАСУ, Законом України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми», Постанови КМ України від 27.12. 2001 року за № 1751 « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок наданої допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, при народжені ОСОБА_2 Васім ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1 допомогу при народжені ОСОБА_2 Васім- як другої дитини, з врахуванням коштів які їй були виплачені при народженні як першої дитини в розмірі 26790 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 381/2162/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Фастова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію праці у Київській області на належного відповідача ОСОБА_2 державна інспекція з питань праці у Київській області, оскільки на підставі Рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 4042472 від 25 липня 2012 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2 державна інспекція праці у Київській області.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд встановивши, що адміністративний позов звернуто не до тієї особи, яка повинна відповідати, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності.

У даному випадку, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію з питань праці у Київській області, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 40, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 28 липня 2015 року, на 12-00 годин, повідомивши сторони.

Суддя
Справа № 22-а-19845/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2011 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою на Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від року за позовом ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 22-а-19845/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.08.2011 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді

суддів: ,,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою на Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід року у справі за позовом , -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на о в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-а/1090/16287/11 Головуючий у І інст. Овдієнко К.М.

Справа № 22-а-19845/11 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1
Справа № 22-а-2460/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
16 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Яворського М.А.,
Суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,
При секретарі Джафаровій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Бориспільському районі про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -
ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2009 року позов задоволено частково .
05 листопада 2009 року Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі подало до суду апеляційну скаргу з порушенням передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 186 ч. 4 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, а також те, що апелянт навів поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 2 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відмовити.
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі залишити без розгляду.
Судді -
Справа № 552/4412/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4412/15-а
Провадження № 2-а/552/164/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2015року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 532/1575/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

14.08.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Проводити попереднє судове засідання не потрібно.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Коабеляцького району в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/1565/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву депутата Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа Кобеляцьке комунальне підприємство «Міська сервісна служба» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір, а саме позивачу необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.).

Тому позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа Кобеляцьке комунальне підприємство «Міська сервісна служба» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 532/1566/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

14.08.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

Встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: