Справа № 0538/5383/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 останній дізнався про порушення свого права у грудні 2010 року, просить поновити строки звернення до адміністративного суду.

При цьому за захистом свого права, яке вважає порушеним, позивач звернувся до суду 6 червня 2012 року, тобто майже через півтора роки від часу, коли дізнався про порушення своїх прав.

Оскільки при поданні вказаної позовної заяви позивач не навів підстав для поновлення йому строків звернення до адміністративного суду із позовом, то суд вважає, що вказаний позов повинен бути залишений без розгляду на підставі того, що строк для звернення до адміністративного суду позивачем було пропущено.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАСУ копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козлов Д. О.