Справа № 2а/2370/107/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2011 року Справа № 2а/2370/107/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогофізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
додержавної податкової інспекцією у Кам`янському районі Черкаської області
провизнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.12.2010р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 17.01.2011р. позовної заяви позивачем доданий оригінал квитанції № 11911 від 14.01.2011р. про сплату комісійного збору за прийняті платежі від населення, в той же час квитанції про сплату судового збору або документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано, а отже дана квитанція не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання цієї заяви.

Окрім того, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містить і дати її підписання.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається окремою письмовою заявою.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поданий 17.01.2011р., оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене державною податковою інспекцією у Кам`янському районі Черкаської області 06.12.2010р., в той час позивачем не додано до позовної заяви докази про отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, що позбавляє суд можливості визначити чи не пропущений позивачем місячний строк на подання позовної заяви, передбаченого ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар