Справа № 1570/7807/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7807/2012

Справа № 1570/7807/2012

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції Одеської області до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про зобов’язання виконати пункти 4, 5 вимоги від 22.05.2012 року № 15-05-34-14/4938,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Державної фінансової інспекції Одеської області відносно задоволення заяви про роз’яснення судового рішення у судовому засіданні заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 1570/78-7/2012 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проаналізувавши наведені доводи державного виконавця, суд вважає за необхідне зазначити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Проте, в своїй заяві державний виконавець не обґрунтовує в чому полягає саме незрозумілість постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, а фактично просить вказати можливий порядок виконання зазначеного вище рішення, що не є його роз'ясненням, у розумінні положень ст. 170 КАС України.

Тобто, з мотивувальної та резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року вбачається, що вона містить чіткий та зрозумілий висновок по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеному тлумаченню, шляхом його роз`яснення не потребує.

З урахуванням зазначеного, підстави для роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1570/7807/2012 в порядку ст.170 КАС України відсутні.

Таким чином, суд не знайшов законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви державного виконавця про роз’яснення та встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1570/7807/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 1570/7807/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20 серпня 2015 року.

Суддя: С.О. Стефанов