Справа № 2а-661/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-661/12/2670

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-661/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-661/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХ-Ателье» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Представником Позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме письмових пояснень з питань:

- чи потрапила інформація про результати (наслідки проведеної відповідачем позапланової невиїзної документальної перевірки позивача, за наслідками якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812, до інформаційних баз Відповідача, бази «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»,

- яка саме інформація потрапила до інформаційних баз Відповідача та бази бази «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за результатами (наслідками) проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки Позивача, за наслідками якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812;

- щодо переліку інформаційних баз до яких потрапила інформація про результати (наслідки) проведеної ним позапланової невиїзної документальної перевірки Позивача, за наслідками якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812;

- з приводу ненадання Позивачу податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі Акту перевірки від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що є висновки акту перевірки про встановлені відповідачем порушення позивачем вимог податкового законодавства, які відображаються у відповідних інформаційних базах, в тому числі базі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», до яких позивач не має доступу.

19.03.2012 в судовому засідання судом поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні зазначеного клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки вказана інформація стосуються предмету розгляду справи, є доказом в розумінні ч. 1 ст. 79 КАС України, враховуючи, що вказана інформація стосується інформаційних баз відповідача, до яких позивач не має доступу, що унеможливлює надання Позивачем суду вказаної інформації, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаної інформації.

Керуючись положеннями, ч. 3 ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду інформацію з наступних питань:

- чи потрапила інформація про результати (наслідки) проведеної відповідачем позапланової невиїзної документальної перевірки позивача, за наслідками якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812, до інформаційних баз Відповідача, в тому числі бази «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- зазначити, яка саме інформація потрапила до інформаційних баз Відповідача в тому числі бази «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за результатами (наслідками) проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки Позивача, за результатами якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812;

- щодо переліку інформаційних баз, до яких потрапила інформація про результати (наслідки) проведеної ним позапланової невиїзної документальної перевірки Позивача, за наслідками якої Відповідачем складно Акт від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812;

- чи приймалось податкове повідомлення-рішення на підставі Акту перевірки від 09.09.2011 №2002/23-04/31515812.

3. Ухвалу направити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для виконання.

4. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду інформацію в строк до 02.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда