Справа № 2а/0470/4739/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/4739/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, в якій позивач просить: - визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо передчасного, до закінчення процедури судового оскарження, предявлення до примусового виконання рішення № 2 від 03.06.2011 року про застосування до ПАТ КБ Приватбанкштрафу у розмірі 7040,60 грн; - визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо повернення на користь ПАТ КБ Приватбанк суми помилково сплачених грошових коштів, штрафу за рішенням № 2 від 03.06.2011 року в розмірі 7779,66 грн.; - стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на користь ПАТ КБ Приватбанк шкоду, заподіяну протиправними діями і бездіяльністю Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька в розмірі 7779,66 грн. В судові засідання, призначені на 02.08.2012 р., 07.08.2012 р. та 14.08.2012 р. представник відповідача не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні зясовано, що в листопаді 2011 р. ПАТ КБ Приватбанк подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про скасування рішення № 2 від 03.06.2011 р. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15243/11. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. у справі № 2а/0470/15243/11 позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено, рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька № 2 від 03.06.2011 р. скасовано. 25.11.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька подало до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження з примусовим виконанням рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька № 2 від 03.06.2011 р., яке є виконавчим документом. В грудні 2011 р. постановою державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 30263308 з примусового виконання рішення № 2 від 03.06.2011 р. Згідно п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення. Оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою. Отже, з метою зясування питання щодо обізнаності Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про оскарження рішення № 2 від 03.06.2011р. в судовому порядку є необхідність дослідження доказів (повідомлення про вручення повістки про виклик, розписки про вручення та інше), які перебувають в адміністративній справі № 2а/0470/15243/11 та підтверджують дату отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька повістки про виклик в судове засідання та ухвали про відкриття провадження у справі № 2а/0470/15243/11. З огляду на зазначене, є необхідність витребувати з адміністративної справи № 2а/0470/15243/11 копій документів, що підтверджують дату отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька повістки про виклик в судове засідання та ухвали про відкриття провадження у даній справі. Згідно інформації, наданої відділом документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа № 2а/0470/15243/11 передана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька та розподілена до розгляду головуючому судді Суховарову А.В. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ та ту обставину, що головуючий у справі № 2а/0470/15243/11 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді ОСОБА_3 до 03.09.2012 р. перебуває у відпустці, суд вважає за можливу зупинити провадження у справі № 2а/0470/4739/12 до отримання від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду витребуваних доказів. Представник ПАТ КБ Приватбанк в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та зупинення провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 79, п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію документу про вручення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька судової повістки та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15243/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4739/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди до моменту отримання Дніпропетровським окружним адміністративним судом документів, які витребовуються.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4