Справа № 2а/2370/3017/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3017/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.03.2010 року з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною щодо неподання до 01.04.2003 року до Верховної Ради України проектів законів до Цивільного кодексу України відповідно до п. 3 «Прикінцевих та перехідних положень»Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.

В результаті допущеної бездіяльності для позивачів створено перешкоду у звернення до суду щодо відшкодування в порядку ст. 1177 ЦК України за рахунок держави нанесеної шкоди, а тому позивачі просять відшкодувати моральну шкоду у сумі 28000 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року позовну заяву повернуто позивачам, проте останні не погоджуючись з названим рішенням суду оскаржили його до суду апеляційної інстанції і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, ухвалу від 15.03.2010 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Шляхом автоматичного розподілу адміністративних справ головуючого по справі призначено суддю Гаращенка В.В.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу.

В свою чергу, частиною 4 статті 105 КАС України визначений вичерпний перелік вимог які може містити адміністративний позов, а саме вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З огляду на викладене ст. 105 КАС України такої вимоги як визнання бездіяльності незаконною не містить.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною та про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк до 10 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко