overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2079/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Справа № П/811/2079/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Етера ВК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ПП "Етера ВК" кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 59 494,22 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.39-40).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, а також неявку відповідача у судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Етера ВК" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2078/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Справа № П/811/2078/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2642,85 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.31-32).

Відповідач у судове засідання також не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, повідомлена належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не скористалася правом на подання заперечень проти позову або заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши суду заву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання відповідача, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1100/12/0170/2
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1100/12/0170/2

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 серпня 2015 року 2а-1100/12/0170/2

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 18.12.2012 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2012 року та

ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі №2а-1100/12/0170/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар’єр плюс» до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування рішення та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали адміністративної справи №2а-1100/12/0170/2 витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ухвалено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року та відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-1100/12/0170/2 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-1100/12/0170/2 на 25 вересня 2015 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 23 вересня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/1723/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року Справа № П/811/1723/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

до відповідача 2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про скасування наказу, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідачів не з'явились,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 26 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2258/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року Справа № П/811/2258/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства Альбіон-Кіровоград

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 26 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Альбіон-Кіровоград, (25005, м. Кіровоград, просп. Варшавська, буд. 98 А) на користь Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області заборгованість (отримувач - Міськфінуправління, рахунок отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок 0002, код платежу: НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2164,03 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири грн. 03 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/3621/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3621/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року №810/3621/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №810/3621/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, довідку з органів статистики, Статут;

- копію вантажної митної декларації, яка подана для розмитнення товару та копії всіх доданих до неї документів (окрім доданих до позову);

- копію повідомлення про необхідність надання додаткових документів та надану відповідь;

- копію декларації митної вартості;

- оригінали документів, ксерокопії яких додані до позову для засвідчення судом їх справжності;

від відповідача:

- письмові пояснення про фактичні підстави коригування митної вартості товару;

- копії вантажної митної декларації, поданої для розмитнення товару із копіями всіх доданих до неї документів;

- копію повідомлення про необхідність надання додаткових документів та надану відповідь;

- копію митної декларації від 21.07.2015 №100250001/2015/8155 на яку є посилання в оскаржуваному рішенні;

- положення на відповідача;

- положення на Митний пост "Східний термінал" Київської митниці ДФС.

2. Витребувані докази надати до суду в строк до 10.09.2015 або в судове засідання.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3617/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року №810/3617/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Іноземного підприємства "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, карток відмови у прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Іноземне підприємство "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, карток відмови у прийнятті митних декларацій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3617/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача;

- копію протоколу або іншого документу, що підтверджує призначення чи прийняття на роботу ОСОБА_1;

- копію відповіді на скаргу до ДФС України;

- будь-які документи, що підтверджують визначення коду товару за УКТЗЕД, заявленого при митному оформлені товару (у тому числі ті, які зазначені в оскаржуваних рішеннях);

- докази випуску товару у вільний обіг;

від відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав для визначення коду товару за УКТЗЕД НОМЕР_1;

- копії всіх документів, прийнятих до уваги відповідачем при визначені коду товару.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 10.09.2015 або в судове засідання по справі.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 10:05год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/4650/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року 810/4650/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправним рішень, дій та зобовязання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним рішень, дій та зобовязання утриматись від вчинення певні дії

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 18.05.2015 вказану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 21.05.2015.

Ухвалою суду від 22.07.2015 зупинено провадження у справі № 810/4650/14 до 06.08.2015 про що сторони повідомлені під розписку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4650/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-6163/12/0170
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6163/12/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 серпня 2015 року 2а-6163/12/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 09.11.2012 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі №2а-6163/12/0170 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали адміністративної справи №2а-6163/12/0170 витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ухвалено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року та відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-6163/12/0170 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-6163/12/0170 на 25 вересня 2015 року о 11:15.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 23 вересня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.