Справа № 2-а-9563/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9563/11
У Х В А Л А

02 серпня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Бахмут Вода про стягнення матеріальної шкоди, завданої помилковим стягненням грошових коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП Бахмут Вода про стягнення матеріальної шкоди, завданої помилковим стягненням грошових коштів з пенсії, а саме по винесеному заочному рішенню Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2011 року та відгуку виконавчого листа, за яким позивач помилково стягнув на свою користь грошові кошти, спричинивши мені, позивачу за даною справою, матеріальну шкоду в розмірі 609,46 грн., крім того, стягнувши з мене грошові кошти в розмірі 51,00 грн. держмито, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до КП Бахмут Вода про стягнення матеріальної шкоди, завданої помилковим стягненням грошових коштів з пенсії. Дійсно, 17.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, згідно якого з відповідача, ОСОБА_1, було стягнуто суму заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року у розмірі 763 грн. 34 коп., а також судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Судом даний матеріал зареєстрований як адміністративний позов та переданий на розгляд як адміністративний позов у порядку адміністративного провадження, керуючись нормами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Даний спір не є публічно-правовим, витікає з договору на користування послугами водопостачання та водовідведення, які врегульовані Законом України Про захист прав споживачів, не відноситься до компетенції адміністративних судів і повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 203 КАС України, провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 КАС України. Відповідно до вимог ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином провадження по даній справі повинно бути закрито по наведеним вище підставам.

Керуючись ст. 4, 157, 203 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Бахмут Вода про стягнення матеріальної шкоди, завданої помилковим стягненням грошових коштів з пенсії, закрити.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева