overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1428/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1428/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління держкомзему в Полтавській області Відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа: Оленівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління держкомзему в Полтавській області Відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа: Оленівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 15 березня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління держкомзему в Полтавській області Відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, третя особа: Оленівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 10.04.2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/1299/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1299/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства " про стягнення податкового боргу у розмірі 779 259,00 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з незазначенням у прохальній частині позовної заяви суми коштів, яка підлягає стягненню.

26 березня 2012 року за вх. №8855/12 позивач надав суду позовну заяву та її копії із зазначенням у прохальній частині позову суми коштів, яка підлягає стягненню, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 06 березня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства " про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/1616/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1616/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Інтеб" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Інтеб" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1616/12 за позовом Приватного підприємства "Інтеб" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 10.04.2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/785/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/785/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Голтекс-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та вимоги протиправною, скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство " Голтекс - Україна " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області про визнання неправомірними дії щодо формування та надсилання податкової вимоги №2074/2005 від 28.11.2011 на суму грошового зобовязання у розмірі 136 680,94 грн, у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 76 745,58 грн (основний платіж 51 151,58 грн, штрафні санкції 25 594,00 грн) та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 61 115,36 грн (основний платіж 39639,86 грн, штрафні санкцій 20475,50 грн).

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

19.03.2012 за вх. № 8241/12 позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 16 лютого 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Голтекс-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та вимоги протиправною, скасування вимоги.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/1606/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1606/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб" ОСОБА_2" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення рішення №/7, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб" ОСОБА_2" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення рішення №/7.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України..

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1606/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб" ОСОБА_2" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення рішення №/7.

Запропонувати відповідачу до 11.04.2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/1792/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1792/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Луценко " про відшкодування коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1792/12 за позовом ОСОБА_1 Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування коштів.

Запропонувати відповідачу до 23 квітня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/1406/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1406/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1406/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО "Південна залізниця" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО "Південна залізниця" про стягнення коштів у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 15 березня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО "Південна залізниця" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача наступні докази:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача;

- докази несплати боргу, наявного за відповідачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/1441/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1441/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року Прокурор Гребінківського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1111,56 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 15 березня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача наступні докази:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача;

- докази несплати боргу, наявного за відповідачем та відомості щодо оскарження вимоги;

- звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків відповідача належної якості.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/1488/12
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1488/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 1525,56 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із ненаданням доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Позивач надав суду відповідні докази, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20 березня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1670/1722/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1722/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кременчук про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Кременчук про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1722/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кременчук про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 18.04.2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко