overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10292/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2011 р. 2а/0470/10292/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор», в якій позивач просить скасувати видане Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення № /0 від 01.12.2010.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До копії позовної заяви для відповідача не додані документи, перелічені як додатки, а саме: відсутні копія податкового повідомлення рішення № /0 від 01.12.2010 та копія додатку 1 «Довідка про загальну інформацію щодо ТОВ «БГ «Ратибор»до Акту № 8833/23-2/33565451 від 22.10.2010.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" до Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії податкового повідомлення рішення № /0 від 01.12.2010 та копії додатку 1 «Довідка про загальну інформацію щодо ТОВ «БГ «Ратибор»до Акту № 8833/23-2/33565451 від 22.10.2010.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10900/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10900/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції

третя особа ЗАТ «Петриківска-Агротехсервіс»

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 30 серпня 2011 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, третя особа ЗАТ «Петриківска-Агротехсервіс»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у зазначений строк.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10900/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції третя особа ЗАТ «Петриківска-Агротехсервіс»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 08.09.11р. о 13 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Зобовязати відповідача до судового засідання надати засвідчені у встановленому законом порядку копії:

- постанов про опис майна і накладення арешту на майно, винесених державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ЗАТ «Петриківка-Агротехсервіс»боргу;

- копію наказу Криничанського районного суду №2-н-31 від 24.02.2010.

Запропонувати відповідачу до 07 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10292/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2а/0470/10292/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 15 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор», в якій позивач просить скасувати видане Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення від 01.12.2010 року № /1.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 06 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у зазначений строк.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10292/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 23.08.11 року о 14 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 02 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10181/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10181/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 12 серпня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/10181/11 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

Судовий розгляд справи призначити на 19 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 16 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10960/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10960/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 01 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10960/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11027/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11027/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Дніпровський будівельний манеж" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 02 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Дніпровський будівельний манеж»про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/11027/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Дніпровський будівельний манеж»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 15.09.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2 .

Зобовязати позивача до судового засідання надати копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Визнати обовязковою участь позивача в судовому розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 13 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11127/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/11127/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу

до УПФ України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 06 вересня 2011 року надійшла позовна заява Прокурора Центрально Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба безпеки» про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 р.позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2011 року

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/11127/11 за позовом Прокурора Центрально Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба безпеки» про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 29 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Зобовязати позивача до судового засідання надати копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Запропонувати відповідачу до 27 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

р. о

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10531/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/10531/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна,

перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІОПЕЯ"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 22 серпня 2011 року надійшла позовна заява Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІОПЕЯ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10531/11 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІОПЕЯ»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 23 вересня 2011 року о 13 год. 30 хв. 23.09.11 року о 13:30 год. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2