Справа № 2а/2370/7240/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7240/2011

УХВАЛА

15 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7240/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар –Кузнецов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося комунальне підприємство «Чигиринське»Чигиринської міської ради, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області неправомірними та скасувати вимогу про сплату боргу № Ю-4 від 02.09.2011р.

Окремим пунктом позовної заяви комунальне підприємство «Чигиринське»Чигиринської міської ради просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про сплату боргу № Ю-4 від 02.09.2011р. на період розгляду справи.

Враховуючи обґрунтованість та терміновість розгляду питання щодо забезпечення адміністративного позову, суд згідно статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про розгляд даного клопотання без повідомлення сторін у справі на підставі наявних в ній матеріалів.

Так, відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам пункту 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тим більше, що позивачем необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обгрунтована.

Більше того, суд звертає увагу позивача на те, що такий спосіб забезпечення позову як зупинення дії оскаржуваної вимоги управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про сплату боргу № Ю-4 від 02.09.2011р. на період розгляду справи Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений взагалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2а/2370/7240/2011 за позовом комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар