Справа № 2а/0270/4545/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

16 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4545/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича

суддів Свентуха Віталія Михайловича,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_2,

та представників сторін:

позивача : ОСОБА_3- представник за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

відповідача 2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

відповідача 3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Бріанна"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці (Відповідач 1), Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (Відповідач 2), Державної податкової адміністрації України (Відповідач 3)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Бріанна" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці (Відповідач 1), Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (Відповідач 2), Державної податкової адміністрації України (Відповідач 3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2011 року представник Відповідача 3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Слід зазначити, що письмових заперечень та пояснень відносно заявленого позову відповідачем 3 не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, серед позовних вимог заявлених позивачем, поряд з іншими наявні позовні вимоги щодо зобов'язання ДПІ у м. Вінниці та ДПА у Вінницькій області вчинити всі необхідні дії для внесення до реєстру запису про відміну анулювання реєстрації ПП "Бріанна" як платника ПДВ; зобов'язання ДПА України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації ПП "Бріанна" як платника ПДВ.

В судовому засіданні, при дослідженні обставин справи у суду виникло питання стосовно вчинених ДПІ у м. Вінниці, ДПА у Вінницькій області та ДПА України дій відносно внесення до реєстру запису про відміну анулювання реєстрації ПП "Бріанна" як платника ПДВ.

Представником Відповідача 2, в межах повноважень Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, повідомлено суду наступні обставини:

- листом №28922/7/15 від 25.05.2011р. "Щодо відміни анулювання реєстрації платників ПДВ" ДПІ у м. Вінниці звернулась до ДПА у Вінницькій області з метою поновлення ПП "Бріанна" у Реєстрі платників ПДВ;

- листом №14451/8/29-007 від 08.07.2011р. "Про відновлення ПП "Бріанна" в Реєстрі платників ПДВ" ДПА у Вінницькій області звернулась до ДПА України для розгляду питання щодо відновлення ПП "Бріанна" в Реєстрі платників ПДВ.

З врахуванням з'ясованих колегією суддів обставин, судом ініційовано питання про витребування у Відповідача 3 - Державної податкової адміністрації України письмових обґрунтувань та інформації щодо внесення(невнесення) Державною податковою адміністрацією України до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації ПП "Бріанна" як платника ПДВ.

Представник позивача відносно ініційованого судом питання не заперечив.

Представники Відповідача 1 та Відповідача 2 при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової адміністрації України письмові обґрунтування та інформацію щодо внесення(невнесення) Державною податковою адміністрацією України до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації ПП "Бріаннна" як платника ПДВ з посиланням на нормативно-правові акти.

Встановити Державній податковій адміністрації України термін для виконання вимог даної ухвали до 28 листопада 2011 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 28 листопада 2011 року о 16:00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій адміністрації України (пл. Львівська, 6, МСП, Київ-53, 04655) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Томчук Андрій Валерійович

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1