Справа № 2а/2370/3553/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3553/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Черкаського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з Черкаського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 9945 грн. 73 коп.

У той же час встановлено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, будучи субєктом владних повноважень, при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви учбовому ПІАП глухих, в той час як відповідачем по справі є ОСОБА_1 УВП УТОГ (скорочена назва згідно витягу з ЄДРПОУ).

Крім того, як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивач у вступній частині позовної заяви зазначив відповідачем ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих, а приєднаний до позовної заяви звіт щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2011 року надано на ЗАТ «Автомобіліст».

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2011 року на ОСОБА_1 УПВП УТОГ.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Черкаського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси строк до 23 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко