Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2026/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.'Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі - Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області від 10.04.2011 р. серії СА №312672.-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського М.С. від 10.04.2011 р. серії СА № 312672, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП за те , що він 10.04.2011 р. о 10 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул. Гоголя керуючи автомобілем "ВАЗ-2109". д. н. 06190 МТ, здійснив зупинку ближче 10 м до виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги п. 13.9 ПДР.

ОСОБА_1 вважає постанову в справі про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки інспектор не робив відповідних замірів відстані, та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані . на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського М.С. від 10.04.2011 р. серії СА № 312672 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. за те . що він 10.04.2011 р. о 10 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул. Гоголя, керуючи автомобілем'ВАЗ-2109', д. н. 06190 МТ, здійснив зупинку ближче 10 м до виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги п. 13.9 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 р. серії СА1 № 096496, ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив: "порушив ненавмисно", таким чином визнавши свою вину у вчиненні правопорушення .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанова інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського М.С. від 10.04.2011 р. серії СА № 312672 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. є законною, а позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 251. 256 КУпАП. керуючись ст.ст. 161-163 КАС України , суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області від 10.04.2011 р. серії СА №312672 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :