Справа № 2а/0270/4761/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4761/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. позов задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

12.06.2012р. видано виконавчий лист по справі №2а/0270/4761/11.

17.08.2012р. на адресу суду надійшла заява позивачів про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а/0270/4761/11.

Так, заявники просять виправити помилку допущену у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного найменування стягувача для можливості фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 30.08.2012р.

Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень частини 3 статті 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. позов задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

12.06.2012р. видано виконавчий лист по справі №2а/0270/4761/11.

Як свідчать матеріали справи, при оформлені виконавчого листа по даній адміністративній справі, допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові та місцезнаходження (проживання) стягувача. Так, в якості стягувача вказано "Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" місцезнаходження стягувача "вул. Горького, 183, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000", натомість вірним є зазначення імен стягувачів - "ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3" та вказання місця проживання стягувачів - "АДРЕСА_1, 23600".

Положення ч. 4 ст. 259 КАС України передбачають, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 2а/0270/4761/11 шляхом заміни найменування стягувача "Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" на прізвища, імена, по батькові стягувачів "ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3" та шляхом зазначення вірної адреси місця проживання стягувачів "АДРЕСА_1, 23600".

3. Виконавчий лист від 12.06.2012р., виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011р. у справі №2а/0270/4761/11, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист з урахуванням ухвали про виправлення помилки .

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович