Справа № 635/3519/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №635/3519/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення відповідача від 25.12.2014 № 265 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведенння на території с. Покотилівка".

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що приймаючи оскаржуване рішення відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, встановлені чинним законодавством.

У поданій касаційній скарзі заявники із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просили скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №635/3519/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар