Справа № 815/6390/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6390/13-а
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№5757/14 від 11.03.2014р.) про розяснення Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р., по справі №815/6390/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності при розгляді скарги від 05.07.2013р., зобовязання у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги від 05.07.2013р., письмово повідомити про результати її розгляду, та суть прийнятого рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, визнано неправомірною бездіяльність Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області при розгляді скарги ОСОБА_1 від 05.07.2013р., та зобовязано Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги ОСОБА_1 від 05.07.2013р., письмово повідомити його про результати розгляду скарги, та суть прийнятого рішення.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі №815/6390/13-а, ОСОБА_1 21.01.2014р. отримано виконавчий лист.

11.03.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№5757/14), в якій останнім викладено прохання розяснити Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р., з огляду на те, що при її виконанні незрозуміло чи необхідно зобовязати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області здійснити розгляд звернення та надати відповідь лише із дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян», чи зобовязати боржника - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, під час розгляду звернення ОСОБА_1, дотримуватися не лише вимог Закону України «Про звернення громадян», а й вчинення заходів щодо призначення та проведення відповідної позапланової перевірки на предмет дотримання гр.ОСОБА_2 вимог законодавству у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у порядку передбаченому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011р. №553, Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження форм актів та інших документів, які складаються під час або за результатами здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» від 15.05.2012р. №240, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2012р. за №1116/21428.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення ОСОБА_1 (вхід.№5757/14 від 11.03.2014р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 19» березня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду звернення ОСОБА_1 (вхід.№5757/14 від 11.03.2014р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 березня 2014 року 10:00