Справа № 2а/2370/8764/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8764/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 (особисто), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

В адміністративному позові позивач просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10650 грн., встановленої згідно з Законом України «Про державну службу»неправомірними; стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10650 грн., встановлену згідно з Законом України «Про державну службу».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10.01.2012 р. для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, від позивача до суду 28.12.2011 р. надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд прийшов до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню, з наступних підстав.

Позивач звільнений з державної служби відповідно до п. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю наказом Головного управління Державного казначейства у Черкаській області від 08.04.2011 р. № 46/ос.

30.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів згідно Закону України «Про державну службу».

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.09.2011 року у справі №2-3560/11, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 10650 грн.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2011 р. (справа № 22ц-2605/2011) рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію скасовано, а провадження у справі закрито, у звязку з тим, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.