Справа № 2а/2370/1365/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 травня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/1365/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідачів:

Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_2 (за довіреністю),

Управління ДКСУ в Маньківському районі Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області не прибув,

третіх осіб: не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейства України в Маньківському районі Черкаської області Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити повернення незаконно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач 1), Управління Державного казначейства України в Маньківському районі Черкаської області Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області (далі відповідач 2), третя особа ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправними дії та зобовязати відповідача 1 виставити Головному управлінні Державного казначейства України в Черкаській області платіжну вимогу про повернення позивачу коштів в розмірі 5850 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представником відповідача 1 ОСОБА_2 було надане письмове клопотання, в якому він просив замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував на тій підставі, що платіжні вимоги, відповідно до яких здійснювалось списання коштів, які є предметом спору, виставлялись відповідачем 1, а отже управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не може бути належним відповідачем.

Розглянувши дане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача заборгованості винесена підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третього відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

У звязку з необхідністю виклику до суду відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, керуючись ст. 150 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити як третього відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

2. Судовий розгляд справи відкласти до 16 травня 2012 року о 8 год. 30 хв., який буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати завірену належним чином копію судового рішення, виконавчого листа, паспортів бюджетних програм, на які посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Зобовязати повторно відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень, а також відповідно письмові пояснення по суті позовних вимог, матеріали виконавчого провадження, що стосуються спору.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич