Справа № 2-а-664/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцева Л.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 2-а-664/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "07" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на передмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Житомирський міський центр земельних відносин" , Управління земельних ресурсів м. Житомира про визнання нечинним рішення, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,зобов'язання скасувати право власності, скасування реєстрації права власності,зобов'язання здійснити запис про скасування реєстрації державного акта ,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2015 року. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подана від імені третьої особи ОСОБА_2, але підписана його представником ОСОБА_5, що суперечить вище наведеним нормам закону.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "01" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,10003,

3-представнику 3-ї особи: - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, 10005,