Справа № 804/2298/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 квітня 2013 року справа № 804/2298/13а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретарі судового засідання Кравець Є.С.
сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД» про зупинення провадження у справі за його позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -
12 лютого 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської ОДПІ ДО ДПС, в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними дії посадових відповідача щодо проведення виїзної планової документальної перевірки з 10.02.2013, з підстав, передбачених наказом начальника Новомосковської ОДПІ ДО ДПС №37 від 28.01.2013.
30 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5432/13а.
В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що рішення по справі №804/5432/13а може вплинути на вирішення даної справи по суті.
Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 було відкрито провадження у справі №804/5432/13а за позовом ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської ОДПІ ДО ДПС про визнання протиправним та скасування наказу начальника Новомосковської ОДПІ ДО ДПС №37 від 28.01.2013 «Щодо організації та проведення планової виїзної перевірки ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД».
Тобто, предметом розгляду у справі №804/5432/13а є наказ начальника Новомосковської ОДПІ ДО ДПС №37 від 28.01.2013 на підставі якого була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД», дії щодо проведення якої оскарженні у справі № 804/2298/13а.
Отже, предмет розгляду у даній справі є ширшим ніж у справі №804/5432/13а, а тому оцінка судом правомірності дій відповідача щодо проведення планової виїзної перевірки, включає в себе дослідження підстав її проведення, у тому числі наказу начальника Новомосковської ОДПІ ДО ДПС №37 від 28.01.2013.
Таким чином, суд не вбачає обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №804/5432/13а, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній справі..
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ТОВ «КС-МЕГАТРЕЙД» про зупинення провадження у справі № 804/2298/13а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Суддя (підпис) О.С. Луніна