overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1055/2011
У Х В А Л А

25 березня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2011р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2а-6491/2010
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№2а-6491/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позову ОСОБА_1 Михеєвича до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, посилаючись на ст. 2,6,8,9,69,104,158,159,160,163 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень .які прийняті (вчинені допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача чи адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача.

Крім того, відповідно вимогам п.6 ч.3 ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя повідомило про те, що позивач ОСОБА_1 Михеєвич не знаходиться на обліку в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Тому, виходячи з вище викладеного, керуючись ст.. 19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Михеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Невідкладно повернути позовну заяву разом з документами заявнику.

Розяснити позивачу, що він відповідно до вимог ст. 19, 108 КАС України зобовязан подати адміністративний позов за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-5811/2010
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№2а-5811/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України і позивачу був наданий строк до 08.12.2010 року усунути вказані недоліки.

Дотепер зазначені недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, - позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/3981/11
Пр. № 6-а/336/17/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя нарахувати та сплатити позивачці підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не зявилися, що в силу ст. 261 КАС України є підставою для вирішення заяви без участі сторін.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 року, яка набрала законної сили, частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання нарахувати та стягнути підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни. Копія зазначеної постанови 15 квітня 2011 року направлена позивачці (а. с. 11). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено частково, а постанову суду першої інстанції в частині висновку про відмову в задоволенні вимог за період до 21 вересня 2010 року скасовано, позовна заява в цій частині залишена без розгляду (а. с. 17-18). 18 травня 2013 року копію ухвали суду апеляційної інстанції направлено позивачці (а. с. 19).

Виконавчий лист позивач отримала 4 червня 2015 року (а. с. 22).

У відповідності до ст. 261 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що лише поважні причини пропуску строку можуть зумовити його поновлення.

Ухвалюючи про відмову у задоволенні заяви, суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки позивач не лише не переконує суд в поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого документа для виконання, а взагалі не посилається на причини пропуску цього строку, заяву ж про видачу виконавчого документу було надано нею суду вже за межами строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. України 261, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/2654/15-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2654/15-а
Провадження № 2-а/336/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 5 ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, у тому числі 06.08.2015 р. та 21.08.2015 р.

В судове засідання 06.08.2015 р. позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.99), не з»явився без поважних причин. Розгляд справи було відкладено на 21.08.2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

21.08.2015 р. позивач до суду повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчать реєстри відправки Шевченківським районним судом рекомендованої кореспонденції, та шляхом направлення СМС-повідомлення про виклик до суду за номером мобільного телефону, вказаного позивачем при подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 5 ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 2-а-3452/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-0827-3452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому пояснила, що постановою АР1 № 093316 по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 01.03.2011 року об 11.40 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч на пр. Металургів не надала дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку вона повертала.

З вказаною постановою вона не згодна, оскільки ПДР не порушувала, а повертаючи на пр. Металургів в м. Запоріжжі праворуч зупинилась, пропускаючи пішоходів, а рух продовжила, коли пішоходи не переходили проїзну частину. Крім того, позивач вказує, що не бачила ні відповідача, ні службового автомобіля, оскільки вони знаходились на території кафе Макдональдс.

У судовому засіданні позивач на задоволенні її адміністративного позову наполягає, просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, пояснив, що правопорушення з боку позивача мало місце, він діяв в межах своїх повноважень, не порушуючи закону, надав суду відеозапис правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 265931 ОСОБА_1 1.03.2011 року об 11:40 год. в м. Запоріжжі по пр. Леніна керувала автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на пр. Металургів не дала дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку вона повертала, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

Постановою серії АР1 № 093316 від 01.03.2011 року, винесеною інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Переглянувши у судовому засіданні наданий відповідачем відеозапис, суд встановив, що адміністративне правопорушення, вказане у вищезазначеному протоколі мало місце, позивач винна у його вчиненні, порушень з боку відповідача не встановлено.

Відповідач спростував доводи, вказані в позовній заяві ОСОБА_1, в звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність в відмові в позові.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.03.11
Справа № 22-а-2626/11
Суддя: Воробйова І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2626/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а - 2626 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з апеляційною скаргою УПФ України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року.

В звязку з набуттям чинності Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядається апеляційним судом Запорізької області у порядку адміністративного судочинства.

При виконанні положень ст.189 КАС України зясовано, що справа не оформлена належним чином.

В матеріалах справи, на аркуші справи 17-18 міститься постанова суду Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року, яка не підписана суддею, що суперечить вимогам ч.5 ст.160 КАС України.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких обставин справа, відповідно до ст.189 КАС України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.5 ст.160, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» повернути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 05 грудня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова
Справа № 22-а-2559/11
Суддя: Воробйова І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2559/11
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя 1-ї інстанції Парій О.В. Справа № 22а-2559/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув апеляційні скарги

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою УПФ України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в м. Бердянську Запорізької області подало апеляційну скаргу.

При виконанні положень ст.189 КАС України зясовано, що справа не оформлена належним чином.

Судом першої інстанції при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 13 листопада 2009 року допущено описку в зазначені імені позивача, а саме: помилково зазначено Галина, замість ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. ).

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.169 КАС України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

За таких обставин справа, відповідно до ст. 189 КАС України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України

в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків до 01 грудня 2011 року, після чого справу надіслати до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова
Справа № 22-а-2492/11
Суддя: Воробйова І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2492/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 2492 /2011 року
Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної недоплаченої допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2009 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, УПФ України в м. Бердянську Запорізької області подало апеляційну скаргу.

14 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про відмову від скарги може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 205, 209 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянського району Запорізької області від апеляційної скарги на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної недоплаченої допомоги «Дітям війни», апеляційне провадження закрити.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суддя І.А. Воробйова