Справа № 2а/2370/7299/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7299/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.

позивача: не зявився;

1-го відповідача: ОСОБА_1 за посадою;

представника 2-го відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника 1-ї третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника 2-ї третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та товариство з обмеженою відповідальністю «Рена»про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та просить суд визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови від 12.09.2011 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 08.09.2011 року незаконними та скасувати постанову від 12.09.2011 року.

В той же час, позивач в судові засідання, призначені на 10 та на 17 жовтня 2011 року не зявився, свого представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

Статтею 128 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання сторін, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з обєктивних причин.

З метою дисциплінування осіб, які беруть участь у справі стаття встановлює негативні наслідки в разі їх неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Таким чином, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обовязків.

В судовому засіданні відповідач, представник 2-го відповідача та 1-ї третьої особи не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та товариство з обмеженою відповідальністю «Рена»про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко