Справа № 2а/0270/3824/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3824/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання протиправним і нечинним п.2 вимоги від 29.06.2011р. №02-06-20-14/5055.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним і нечинним п.2 вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 29.06.2011р. №02-06-20-14/5055.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном на один місяць з метою вирішення спору шляхом укладення мирової угоди за процедурою медіації.

Представники відповідача не заперечили проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання можливості вирішення спору шляхом укладення мирової угоди за процедурою медіації.

Крім того, доцільно зазначити, що зупинити провадження у даній справі слід до 17.10.2011р. для можливості укладення мирової угоди за процедурою медіації.

Керуючись ст.ст. 113, 136, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним і нечинним п.2 вимоги від 29.06.2011р. №02-06-20-14/5055.- зупинити до 17.10.2011р. для можливості укладення мирової угоди за процедурою медіації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович