Справа № 2-а-6586/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________________________
Справа № 2а-6586/11року
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень в якому, посилаючись на неправомірність рішення відповідача щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на квартиру просить зобов'язати відповідача видати позивачам свідоцтво про право власності на квартиру.

Як на підставу своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуваючи в змові, навмисно не бажають прибути разом із позивачами та поставити свої підписи в журналі про отримання свідоцтва про приватизацію житла. Тим самим створюють штучні перешкоди в реалізації їхнього права щодо розпорядження їхньою часткою в квартирі.

При звернені до відповідача не ставили вимоги про надання вказаного вище свідоцтва, а просили як їм необхідно діяти за наявності таких обставин.

Відповідач розглянув звернення позивачів та зазначив, що викликане спірне питання відноситься до цивільних правовідносин, які можуть бути вирішені в судовому порядку. Тобто не відмовив позивачам у реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч.1 ст.6 кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З позовної заяви вбачається, що спір виник із-за небажання третіх осіб вчинювати певні які не є суб'єктами владних повноважень. Тобто дії саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушують права та інтереси позивачів, а не дії особи, до якою пред'явлено позов.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність звернення до суду саме із адміністративним позовом оскільки відповідач жодним чином не порушив права позивачів та не прийняв з приводу їх прав жодних дій, тому у відкритті провадження слід відмовити та роз'яснити позивачам, що даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень -відмовити;

Позовні матеріали повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис О.В. Диба 04.01.2012 Справа № 2-а-6586/11