Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по облуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про зміну заходу адмінстягнення по постанові по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 02.12.2009р. він притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вважає, що при накладенні штрафу працівником ВДАЇ не було враховано його матеріальне становище, а тому з вказаних підстав просить змінити постанову по справі про адмінправопорушення, пом"якшивши застосоване до нього адмінстягнення.

В суд позивач не з"явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, відповідач не скористався, заперечень відносно позову до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії постанови №036416 інспектора ДПС ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області від 02.12.2009р. вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не заперечує те, що він дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху України: керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія.

Тому, враховуючи вказане, судом не встановлено порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було враховано особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому і перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка не працює, що підтверджується довідкою Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 11.12.2009р. за №143.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що позивач є юридично необізнаним, проживає у сільській місцевості, де відсутня юридична консультація, і звернувся до суду через 5 днів після закінчення строку на оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, суд вважає вказані обставини такими, що дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.21, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області № 036416 від 02.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.2 КУпАП змінити: ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.126 КУпАП, передавши матеріали відносно скоєного ним адмінправопорушення на розгляд Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2