Справа № 2а-3236/09/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" серпня 2015 р. Справа № №2а-3236/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І. за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування першої податкової вимоги № 1/2300 від 22.09.2009 року, другої податкової вимоги № 2/2595 від 26.10.2009 року та про зобовязання відповідача внести зміни в картку особового рахунку платника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року призначено на 29.07.2015 року до судового розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування першої податкової вимоги № 1/2300 від 22.09.2009 року, другої податкової вимоги № 2/2595 від 26.10.2009 року та про зобовязання відповідача внести зміни в картку особового рахунку платника позивача у справі.

Позивач в судове засідання 29.07.2015 року явку представника не забезпечив. Направлена на вказану в позовні заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресу місцезнаходження відповідача: 76010, м. Івано-Франківськ, вулиця Короля Данила, будинок 16А, рекомендована кореспонденція з ухвалою суду від 22.07.2015 року, інформацією про права та обовязки та повісткою про виклик до суду, повернулась назад до суду з відміткою установи звязку: "підприємство відсутнє".

В судове засідання 18.08.2015 року від позивача представник повторно не зявився. Направлений відповідачу на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресу державної реєстрації його місцезнаходження рекомендований лист з судовою повісткою про виклик до суду, повернувся назад до суду з відміткою установи: "підприємство відсутнє".

Інших даних щодо фактичного місцезнаходження відповідача в матеріалах справи немає. Довіреність від 18.09.2009 року, видана позивачем представнику ОСОБА_1, на час розгляду справи втратила чинність за строком видачі. Вказана фізична особа відмовилась від отримання телефонограми зі змістом судової повістки в звязку з тим, що на час розгляду справи не є представником позивача.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позивача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист, однак представник позивач повторно не зявився в судове засідання.

Суд звертає увагу на те, що нормою частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України покладено на суд обовязок розглянути та вирішити справу в розумний строк, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Не подання позивачем суду інформації щодо свого фактичного місця проживання, та його неявка в судове засідання з незалежних від суду причин, не дає можливості суду розглянути та вирішити дану адміністративну справу у встановлений частиною 1 статті статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак згідно норм частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 цього Кодексу, є процесуальною перешкодою для продовження судового розгляду та обовязковою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування про скасування першої податкової вимоги № 1/2300 від 22.09.2009 року, другої податкової вимоги № 2/2595 від 26.10.2009 року та про зобовязання відповідача внести зміни в картку особового рахунку платника позивача у справі.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування першої податкової вимоги № 1/2300 від 22.09.2009 року, другої податкової вимоги № 2/2595 від 26.10.2009 року та про зобовязання відповідача внести зміни в картку особового рахунку платника позивача у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2