overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4766/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4766/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплиць кому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив :

В липні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2011 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплиць кому районі провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4768/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4768/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій щодо переахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

установив :

В липні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2011 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплиць кому районі провести перерахунок пенсії з 01 червня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій щодо переахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/1069/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1069/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Кізлевич О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області у призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 5 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 5 років, починаючи з 20 травня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ставнійчук
Справа № 227/3306/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3306/12
Провадження №6-а/227/226/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-3324/11 про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-3324/11 від 27.08.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 227/3604/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3604/12
Провадження №6-а/227/237/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-2604/11 про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-2604/11 від 02.10.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 227/4031/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4031/12
Провадження №6-а/227/251/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-699/11 про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-699/11 від 14.11.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 227/3829/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3829/12
Провадження №6-а/227/244/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-293 про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-293 від 08.11.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 227/4033/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4033/12
Провадження №6-а/227/253/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-216/11 про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-216/11 від 08.11.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 227/3986/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3986/12
Провадження №2-а/227/837/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звя'зку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

10.12.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.11.2012 року бкла залишена без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, так як надані позивачем копії не читаються.

Для усунення цих недоліків судом був установленний строк до 10.12.2012 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 6-а-18/11
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-18/11
Провадження №6-а/227/6/12
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2013 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М. В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -
04 травня 2011року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено постанову суду у справі № 2-а-1468/11, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, задоволено часткова.
20 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення в частині допущення рішення до негайного виконання.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуємого питання, враховуючи письмову заяву відповідача, суд вважає, що заяву слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка бере участь в справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Під час розгляду заяви з'ясовано, що у постанові Хмільницького міськрайонного суду про визнання протиправним дій та бездіяльність УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення недоотриманої суми, не зазначено порядку виконання даної постанови, а тому це перешкоджає позивачеві допустити дану постанову до негайного виконання .
Відповідно до ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій у межах суми стягнення за один місяць.
Таким чином, суд вважає, що відсутність у постанові визначення способу виконання рішення перешкоджає позивачеві реалізації її права на негайне виконання його постанови, то слід ухвалити додаткову постанову на підставі ст. 168 КАС України, яка регулює вказані правовідносини, зазначивши в ній спосіб виконання судового рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовільнити повністю.
Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2011 року по справі № 2-а-1468/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни допустити до негайно виконання.
Додаткова постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2