Справа № 644/3966/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 644/3966/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 10.01.2014 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; зобов'язано управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності державного службовця з 13.06.2013 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати у загальній сумі 6867,37 гривень із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2013 році.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 28.05.2013 по 13.10.2014. У вказаній частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 644/3966/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар