Справа № 2а/0470/7565/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2012 р. 2а/0470/7565/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" звернулось до суду з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012 р. № НОМЕР_1.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який діє з 01.11.2011 року, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Про необхідність оформлення платіжного доручення таким чином вказано в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11.

До матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення про перерахування судового збору, проте відсутня помітка «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)»з підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Граніт Групп" ОСОБА_1

В наданих суду додатках до адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ТОВ "Граніт Групп".

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору, а саме з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)»з підписами посадових осіб та скріплене печаткою кредитної установи; надання документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Граніт Групп" ОСОБА_1, а саме: копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Граніт Групп", копії статуту, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Граніт Групп".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 24 квітня 2012 р. .

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2