Справа № 2-а-6/12
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а-4920/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про зобов?язання здійснити виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги -

встановив:

12 серпня 2011 р. позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов?язання здійснити виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, в якому просив зобов?язати відповідача здійснити виплату грошової допомоги, яка виплачується щорічно до 5-го травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2011 р. однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Як вбачається із копії посвідчення позивача він знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва на яке покладено функції по нарахуванню вказаних виплат однак, з матеріалів справи не вбачається, що позивач до вказаного вище органу звертався і отримав відмову у задоволенні своїх вимог. Крім того, позивач не ставить жодних вимог до Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд роз'яснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відповідних примірників позовної заяви до суду, яка повинна чіткі вимоги до органів, що зобов'язані здійснювати відповідні нарахування та виплати та докази відмови відповідача у задоволенні вимог позиввача. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 22.08.2011 року по справі №2-а-4920/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про зобов?язання здійснити виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба

29.12.2011 Справа № 2-а-4920/11