overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/708/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/708/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 квітня 2014 року справа № 823/708/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з державного підприємства «Златодар» заборгованість зі сплати страхових внесків та пені за лютий 2014 року на загальну суму 16 284 грн. 61 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. відкрито провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення простроченої заборгованості, розгляд справи призначено на 08 год. 40 хв. 07 квітня 2014 року.

02 квітня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 07 квітня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 20 хв. 23 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/389/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/389/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 лютого 2014 року справа № 823/389/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Артанія сервіс» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Артанія сервіс».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. відкрито провадження за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Артанія сервіс» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, розгляд справи призначено на 09 год. 50 хв. 27 лютого 2014 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 27 лютого 2014 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Артанія сервіс» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 20 хв. 12 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/323/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 року справа № 823/323/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

поданогоОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Черкаській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

В подальшому судом встановлено, що при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який передбачений ч. 3 статті 4 Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі 823/323/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на 11 год. 00 хв. 24 березня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/591/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2014 року справа № 823/591/14

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 міського центру ОСОБА_2 за довіреністю № 01-18/5284 від 07.11.2013р.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 міський центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в розмірі 17 973 грн. 92 коп.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо витребування в Золотоніського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 40413352 з виконання виконавчого листа № 2-707-650, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом, про стягнення з кредитної спілки «Рантьє» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30 083 грн. 95 коп.

Представник позивача ініціативу суду підтримав. Відповідач вирішення питання щодо витребування матеріалів виконавчого провадження покладає на розсуд суду.

Відповідно до статі 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Отже, саме суд остаточно визначає коло фактів, які слід встановити по справі (предмет доказування), визначає які обставини кожна із сторін повинна довести, пропонує сторонам подати докази, якщо їх недостатньо, а також витребовує ці докази.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Золотоніського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 40413352 з виконання виконавчого листа № 2-707-650, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом, про стягнення з кредитної спілки «Рантьє» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30 083 грн. 95 коп. Відповідні матеріали направити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/591/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 року справа № 823/591/14

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 міського центру ОСОБА_2 за довіреністю № 01-18/5284 від 07.11.2013р.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 міський центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 17 973 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у кредитної спілки «Рантьє» доказів в підтвердження працевлаштування ОСОБА_3 в період перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості.

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у кредитної спілки «Рантьє» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Сидоренка, 14) належним чином завірені копії: рішення Спостережної ради від 18.01.2011р. про прийняття ОСОБА_3 на посаду Голови правління кредитної спілки «Рантьє»; витягу зі статуту (статуту) кредитної спілки «Рантьє» в частині призначення та звільнення Голови правління кредитної спілки; рішення Спостережної ради (за наявності) про звільнення ОСОБА_3 з посади Голови правління кредитної спілки «Рантьє» згідно заяви останньої від 14.11.2011р. Відповідні матеріали направити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду до 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/3727/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3727/13-а

УХВАЛА

03 квітня 2014 року справа № 823/3727/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

поданого

товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001»

до

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

В подальшому судом встановлено, що при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який передбачений ч. 3 статті 4 Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі 823/3727/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на 08 год. 30 хв. 04 квітня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/1162/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1162/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2014 року справа № 823/1162/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Фінансовий союз» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Фінансовий союз» штраф в розмірі 5 100 грн. та провести розгляд справи без участі представника комісії за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Фінансовий союз» про стягнення штрафу, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 12 травня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився, але в той же час в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі представника комісії, а також неявку відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Фінансовий союз» про стягнення штрафу.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 26 травня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/1406/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1406/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 червня 2014 року справа № 823/1406/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Магеллан» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Магеллан» штраф в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. відкрито провадження за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Магеллан» про стягнення штрафу, розгляд справи призначено на 10 год. 45 хв. 02 червня 2014 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 02 червня 2014 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Магеллан» про стягнення штрафу.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 12 червня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар