Справа № 2а/0470/11874/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2011 р. 2а/0470/11874/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмасоптторг"

про стягнення коштів та зобов"язанння вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 вересня 2011 року надійшла позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмасоптторг»про стягнення коштів та зобовязанння вчинити певні дії.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте позивачем до позовної заяви додано копію витягу з ЄДРПОУ № 775224 та копію довідки з ЄДР № 775232, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Також в позовній заяві як додаток визначено копію декларації з ПДВ № 11073170 від 29.29.11, тоді як в матеріалах позовної заяви міститься копія декларації з ПДВ за вказаним номером, але від 29.04.11.

Суддя самостійно не може встановити обєктивні обставини, за яких виникла така невідповідність, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмасоптторг" про стягнення коштів та зобов"язанння вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 жовтня 2011 р. для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність інформації, зазначеної в позовній заяві, до фактично доданих матеріалів, а також надання доказів направлення на адресу відповідача виправленої позовної заяви або додатково доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1