Справа № 288/403/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/403/15-а
Провадження № 2-а/288/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахування та виплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду у порядку адміністративного судочинства із вказаною заявою, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 288/403/15-а.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, саме в резолютивній частині постанови має бути визначено обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як вбачається з постанови суду від 16.04.2015 року, в її резолютивній частині не визначено обов'язок суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, окрема ухвала не постановлялась.

Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі ВАСУ від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13.

Разом з тим, слід відмітити, що відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах також здійснюється через розгляд адміністративними судами адміністративних позовів стосовно рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби за правилами ст. 181 КАС України. Але такий контроль здійснюється судом внаслідок звернення до адміністративного суду з новим адміністративним позовом заінтересованої особи і його предметом є рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено достатніх підстав для зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області подавати суду звіт про виконання судового рішення, оскільки заявник не надає жодного доказу щодо порушень з боку відповідача, які мають наслідком несвоєчасного або неповного виконання судового рішення,

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахування та виплати коштів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2