Справа № 2а/0470/18012/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 р. 2а/0470/18012/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Д/о про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування опису арешту майна.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, У позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч.2, 4 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Положеннями ч.1, 2 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не вказав номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, чим порушено вимоги п.2 ст. 106 КАС України. Також, позивач не зазначив дату підписання позовної заяви, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України.

Крім того, зі змісту позовної заяви та матеріалів позову не можливо встановити, коли саме позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, а тому у суду відсутні підстави вважати чи звернувся позивач до суду у строк встановлений ст. 181 КАС України. Разом з тим, в матеріалах позову відсутнє і клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Д/о про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна залишити без руху.

Позивачу в строк до 29 грудня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням дати підписання її, номера засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, а також шляхом надання суду доказів того, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, або клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2