Справа № 225/6777/13-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/225/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

26.05.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (надалі УПФУ в м. Дзержинську) звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, включення періоду роботи в пенсійний стаж та нарахування пенсії за цей період.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року часткового задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, у звязку з чим відмову відповідача в призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 визнано не правомірною та зобовязано зарахувати період роботи з 01.07.1997 року по теперішній час в комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський шкірно-венерологічний диспансер м.Дзержинська» на посаді молодша сестра до пільгового стажу за Списком №2 та призначити пенсію на пільгових умовах з моменту звернення з 15.10.2013 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року залишена без змін.

На теперішній час постанова Дзержинського міського суду від 13.02.2013 року набрала чинності та підлягає виконанню.

Під час виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року в УПФУ в м. Дзержинську виникли труднощі щодо визначення кінцевої дати періоду роботи ОСОБА_1 у комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський шкірно-венерологічний диспансер м.Дзержинська» на посаді молодшої медичної сестри, яку необхідно зарахувати роботи позивача до пільгового стажу за Списком №2, оскільки згідно резолютивної частини постанови, відповідача зобовязано зарахувати позивачу період роботи з 01.07.1997 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме є зрозумілим, що відповідача зобовязано зарахувати період роботи з 01.07.1997 року по теперішній час, тобто по 15.10.2013 року, момент звернення із заявою про призначення пенсії.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про розяснення постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, включення періоду роботи в пенсійний стаж та нарахування пенсії за цей період відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: