overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2507/11
Суддя: Воробйова І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2507/11
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя 1-ї інстанції Парій О.В. Справа № 22а-2507/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув апеляційні скарги

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою УПФ України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в м. Бердянську Запорізької області подало апеляційну скаргу.

При виконанні положень ст.189 КАС України зясовано, що справа не оформлена належним чином.

Судом першої інстанції при виготовленні постанови від 02 грудня 2009 року допущено описку в зазначені прізвища позивача, а саме: помилково зазначено Маманзарова, замість ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 5).

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.169 КАС України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

За таких обставин справа, відповідно до ст. 189 КАС України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України

в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків до 01 грудня 2011 року, після чого справу надіслати до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова
Справа № 442/5499/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5499/15-а
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по справі №2-а-9738/2009р.,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по справі №2-а-9738/2009р. від 06.09.2012р. ВП №31504891.

Відповідно до ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,

мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В силу ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законами.

Таким чином суд приходить до висновку, про те, що скаржником пропущено встановлений десятиденний строк звернення до суду, і заяву про його поновлення не подано.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по справі №2-а-9738/2009р залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 442/5443/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5443/15-а
Провадження № 2-а/442/176/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про надання відповіді на звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Дрогобицької міської ради про надання відповіді на звернення.

Однак встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України, щодо його змісту, зокрема:

- не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви та не подано доказів про звільнення сплати такого.

- не долучено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості надання таких доказів не зазначено причин неможливості подання таких доказів. Ухвалою від 21 липня 2015 року позивачу надався термін для виправлення недоліків.

Оскільки копію ухвали Дрогобицького міськрайоннного суду від 13.07.2015р. було надіслано із повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, однак станом на сьогоднішній день вимоги ст.105, 106 КАС України, усунуто частково, оскільки згідно ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальних дії), дій чи бездіяльність.

Крім того, суду не представлено жодних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки згідно вимог чинного законодавства позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, які можуть бути використані судом. За таких обставин, в кореспонденції із викладеними положеннями КАС України, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належать до розгляду, а відтак позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про надання відповіді на звернення вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до аміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/1306/13-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1306/13-а
Провадження № 2-аво/442/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2013 року .,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною бездіяльності. 18.03.2013 року по даній справі було винесено постанову.

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2013 року.

Однак 04.04.2013 року вище вказана справа була скерована на розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду у зв»язку із поданням апеляційної скарги Дрогобицької міської Ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2013 року.

Станом на сьогоднішній день справа до Дрогобицького міськрайонного суду не повернулася, відтак заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2013 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2013 року, залишити без розгляду.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 462/5364/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5364/15-а
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області та інспектора Державної патрульної служби взводу № 2 Відділу державної автомобільної інспекції м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в межах встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області та інспектора Державної патрульної служби взводу № 2 Відділу державної автомобільної інспекції м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.45 год. 05.10.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати відповідача в строк до 05.10.2015 року, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 466/1072/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1072/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: Глинська Д.Б.

при секретарі: Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 99, 71, 86, 158, 160, 162, 163, КАС України,

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5607/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5607/15-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицько Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова, військового комісара полковника Сабінського О.О. про оскарження рішень та діянь відповідача щодо незаконної мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Галицько Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова, військового комісара полковника ОСОБА_3 про оскарження рішень та діянь відповідача щодо незаконної мобілізації військовозобов`язаного.

23 липня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Галицько Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова, військового комісара полковника Сабінського О.О. про оскарження рішень та діянь відповідача щодо незаконної мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицько Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова, військового комісара полковника Сабінського О.О. про оскарження рішень та діянь відповідача щодо незаконної мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 2-а-588/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії. Посилається на те, що вона набула статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплату зазначеної допомоги проводить не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ет.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,

постановила:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 25 травня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-585/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії. Посилається на те, що він набув статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплату зазначеної допомоги проводить не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,

постановила:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 25 травня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-593/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії. Посилається на те, що вона набула статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплату зазначеної допомоги проводить не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, судця,

постановила:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 25 травня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2