Справа № 2а/1570/5354/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5354/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову суду ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячній строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, в лютому 2010 року позивач звернувся до Управління міграційної служби в Одеській області з заявою про надання статусу біженця в Україні. 02 березня 2010 року він отримав повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця. Отже, у позивача закінчився строк для подачі позову ще 02.09.2010 року.

Виходячи із зясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, позивач не надав до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Проте, позивач не надав до суду копію повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, та не надає копію рішення Управління міграційної служби в Одеській області, яке просить визнати неправомірним та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До Одеського окружного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 Сахана копії ухвали від 15 липня 2011 року про залишення без руху.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копії повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, копії рішення Управління міграційної служби в Одеській області, яке просить визнати неправомірним та скасувати, та заяви про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - продовжити строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.В.Балан

30 серпня 2011 року