overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10863/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10863/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського приватного підприємтсва "Чумаки"

до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 30 серпня 2011 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/10863/11 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 03 жовтня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Зобовязати відповідача до судового засідання надати:

1) Наказ начальника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції від 26.05.11р. № 000566;

2) Постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.01.11р.

Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

< Час слухання справи >

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4786/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4786/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, позивач, подаючи позов до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, позовні вимоги заявляє до ОСОБА_1. Крім того, позивачем не надано до суду документів, що підтверджують повноваження осаби, що подала позовну заяву.

З урахуванням вищевикладеного, позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн. подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1288,80 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31 серпня2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/0470/12255/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 р. 2а/0470/12255/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод», -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 жовтня 2011 року о 09 год. 57 хв. надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про стягнення коштів за податквим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод».

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вимогами пункту 6 частини 2 вищезазначеної статті подання повинно містити підпис повноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Проте підпис начальника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську ОСОБА_1 печаткою не скріплений.

За таких обставин суддя доходить висновку про неможливість відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Надати Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську строк для усунення недоліків до 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2011 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/3540/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3540/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а/0470/11615/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/11615/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 16 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»про стягнення заборгованості та фінансових санкцій.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в: Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/11615/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих водах Дніпропетровської області до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 21.10.11р. о 11 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Зобовязати позивача до судового засідання надати:

1) довідку з ЄДР щодо відповідача станом на час розгляду справи;

2) копію вимоги про сплату заборгованості з належними доказами отримання її відповідачем.

Запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1076/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 р. 2а/0470/1076/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Дніпропетровського державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 січня 2012 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач»про стягнення заборгованості.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем в переліку додатків зазначено копію довідки про включення позивача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте вказана довідка відсутня в матеріалах позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії довідки з ЄДР стосовно позивача, а також надання доказів направлення на адресу відповідача додатково доданих до позовної заяви документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1053/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 р.Справа № 2а/0470/1053/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 12 січня 2012 року надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної МДПІ про визнання незаконними дій та скасування наказу.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2012 року

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/1053/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та скасування наказу.

Судовий розгляд справи призначити 02.02.12р. о 11:00 в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 01 лютого 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/3536/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3536/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/3528/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3528/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 807/1645/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1645/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 вересня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович