Справа № 0538/2343/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2343/2012
Провадження № 2-а/538/136/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі адміністративним позовом до ВДАІ м. Маріуполя УГАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 № 116072 від 13 лютого 2012 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до розгляду, оскільки даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у порушення вимог процесуального закону в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору, при цьому позивач посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Згідно із ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

Згідно із ст. 106 КАСУ до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплата судового збору в розмірі 0,03 від мінімальної заробітної плати, тобто яка становить на день подання вказаного позову 32,19 грн.

В сенсі ж ст. 288 КУпАП, на яку посилається позивач ОСОБА_2, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення та подання адміністративного позову до суду не є тотожними поняттями, тому коли йдеться мова про подання позову в порядку КАСУ, то застосуванню підлягають норми, викладені саме в КАС, щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням строку для сплати судового збору у належному розмірі та предявлення первісного платіжного документу на підтвердження його сплати до суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з дня тримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____________________________