Справа № 2а/2370/186/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 року Справа № 2а/2370/186/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданоговідкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до треті особивідділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області начальник відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2
провизнання дій щодо зняття арешту з майна протиправними, визнання бездіяльності в частині вилучення автомобіля протиправною та стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить: визнати дії відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області, які полягають у незаконному винесенні постанови від 16.03.2010р. про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_3, протиправними; визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області в частині вилучення автомобіля ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_1, 1996 року випуску, протиправною; а також стягнути з відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»45 345 грн. 38 коп. завданих збитків.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається окремою письмовою заявою.

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»поданий 24.01.2011р., в той час коли рішення за результатами адміністративного розгляду оскаржуваних в судовому порядку правовідносин винесено 14.12.2010р. Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду у вигляді окремої письмової заяви не надано, що свідчить про порушення відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, про визнання дій щодо зняття арешту з майна протиправними, визнання бездіяльності в частині вилучення автомобіля протиправною та стягнення завданих збитків, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар