overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шемета Т. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1286/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1286/15-а
Провадження №2-а/149/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: праційник ДАІ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ст. сержант міліції ОСОБА_3 взвод ДПС з ОСП №2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС2 № 079296 від 03 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: праційник ДАІ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ст. сержант міліції ОСОБА_3 взвод ДПС з ОСП №2 відповідно до якого просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висткпає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України, адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: праційник ДАІ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ст. сержант міліції ОСОБА_3 взвод ДПС з ОСП №2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС2 № 079296 від 03 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 10 червня 2015 року о 09 годин 00 хвилин.

Забов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 10 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/1286/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1286/15-а
Провадження № 2-а/149/28/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: праційник ДАІ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ст. сержант міліції ОСОБА_3 взвод ДПС з ОСП №2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС2 № 079296 від 03 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6,7,11,17, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: праційник ДАІ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ст. сержант міліції ОСОБА_3 взвод ДПС з ОСП №2 про скасування та визнання протиправною постанову серії ПС2 № 079296 від 03 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 126/2831/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р. 126/2831/14-а

2-а/126/130/14

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 554741 від 01.07.2014 року, винесену відносно нього, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 28 серпня 2014 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол
Справа № 126/3966/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2014 р. 126/3966/14-а

2-а/126/191/14

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 4 Любашівського взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 4 Любашівського взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 615870, винесену відносно нього, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 4 Любашівського взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 27 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол
Справа № 126/4210/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2014 р. 126/4210/14-а

2-а/126/202/14

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району у Вінницькій області Якименка Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району у Вінницькій області Якименка О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 554902 від 31.08.2014 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району у Вінницькій області Якименка Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 15 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол
Справа № 2-а-764/10
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-а-764/2010 р.

30 листопада 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши в м. Бершадь справу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ при УМВС України Бершадського району Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ при УМВС України Бершадського району Гаврилишина В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказана адреса відповідача, не обґрунтовані позовні вимоги, не зазначені докази про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, ухвалою суду від 17 листопада 2010 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк до ЗО листопада 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви. Роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута їм.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому, згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ при УМВС України Бершадського району Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-804/10
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бершадський районний суд Вінницької області
УХВАЛА № 2-а-804/2010 р.

14 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

розглянувши в м. Бершадь справу позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказана адреса відповідача, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, ухвалою суду від 29 листопада 2010 року вона була залишена ,б$з руху і позивачеві ,наданий строк до 12 грудня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута їм.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому, згідно ч.3 п.1 ст. 108 КАС України вона повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 131/1592/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2015 Справа № 131/1592/15-а
У Х В А Л А
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллінецького об`єднаного районного військового комісаріату, військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Шелюховського М.В. після задоволення самовідводу судді Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцького Ю.В. 18 серпня 2015 року надійшла вказана справа.

Вказана справа не підсудна Іллінецькому районному суду як адміністративному.

Так, Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 спір стосується проходження ним публічної служби у Збройних Силах України, тобто публічно-правовий спір не є спором, який передбачено п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, а відтак справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву, як таку, що не підсудна Іллінецькому районному суду, як адміністративному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллінецького об`єднаного районного військового комісаріату, військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу у зв`язку з непідсудністю Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 147/717/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/717/15-а
Провадження № 2-а/135/41/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.07.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав в суд позовну заяву до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.06.2015 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 23.06.2015 року справа направлена на розгляд Ладижинського міського суду.

Дана справа поступила на розгляд судді Корнієнка О.М.

По даній справі суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 9 годин 30 хвилин 28 липня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13.

Головуючий по справі суддя Корнієнко О.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 28.07.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 144/1019/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-6/2010 рік.
УХВАЛА

22 січня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судці Панченко Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Судом уточнено позовні вимоги. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні. Зясовано, якими доказами кожна сторона може обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 9 год. 01 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-a-49/2010 p.
УХВАЛА

29 червня 2010 року. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. глянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови адміністративне правопорушення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року дану справу, в звязку з відпусткою судді Нагорнюка С.В. передано головою суду для розгляду мені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора м.Немирів ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адмінстративне правопорушення та її скасування - прийняти до свого провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2- а-6/2010 р.
УХВАЛА

13 січня 2010 року. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року відкрито провадження по даній справі.

Враховуючи, що відповідно до ст.34 ч.І п.5 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадку прийняття судом до розгляду скарги на дії органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110 КАС України, ст. 34 ч.І п.5 Закону України «Про виконавче провадження» суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження № 16527926 від 23.12.2009 року по виконанню постанови № 019881 від 19.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн.

Суддя: