Справа № 2-а-167/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою відповідача АВ № 065510 від 01.12.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що 01.12.2009 року о 15 год. 05. хв. в м. Вінниця по вул. Соборна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, при повороті праворуч з вулиці Пирогова на вул. Соборну здійснив поворот у два ряди, чим порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України .

Вказану постанову позивач вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому просить суд визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Позивач стверджує, що зазначеного в постанові правопорушення він не скоював, оскільки здійснив поворот як і інші учасники дорожнього руху по вільній смузі оскільки крайня смуга була зайнята та здійснити з неї вказаний маневр не мав можливості через наявність на ній транспортних засобів, які здійснювали стоянку.

Будь яких знаків та дорожньої розмітки, які б забороняли виконання такого маневру не було, про їх наявність нічого не сказано і в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7).

При винесенні протоколу про адміністративне правопорушення позивач відмовився його підписувати так як не погодився з його змістом, проте Інспектор не прийняв до уваги пояснення та заперечення ОСОБА_1 та виніс відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст. 33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи обєктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП оскаржувану постанову слід скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АВ № 065510 від 01.12.2009 року інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/