Справа № 800/216/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/216/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання дій і рішення від 19 травня 2015 року № 31/вп-15 протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просила визнати дії і рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 травня 2015 року № 31/вп-15 щодо її відсторонення від посади судді та заступника голови Ковпаківського районного суду міста Суми протиправними і скасувати рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк до 20 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків її позовної заяви до 21 серпня 2015 року.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на оскарження дій і рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 травня 2015 року щодо її відсторонення від посади судді та заступника голови Ковпаківського районного суду міста Суми, як пропущеного з поважних причин, оскільки повний текст оспорюваного рішення відповідач направив до місця роботи позивача лише 24 червня 2015 року (вих. № 19-8617/15) і такий надійшов адресату 30 червня 2015 року.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження та наявні матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а причини пропуску цього строку є поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 102, 104-107, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити їй строк на оскарження дій і рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 травня 2015 року № 31/вп-15 щодо її відсторонення від посади судді та заступника голови Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання дій і рішення від 19 травня 2015 року № 31/вп-15 протиправними та скасування рішення.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в строк до 3 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали, що стали підставою для прийняття оспорюваного рішення від 19 травня 2015 року № 31/вп-15 за результатами розгляду клопотання Генерального прокурора України від 21 квітня 2015 року № 06/1-11702-14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві і третій особі надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман