Справа № 2-а-1537/10
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1537/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ДПС Світловодського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора АП ДПС Світловодського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ВА № 205834 від 02.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за те, що він

1)
року о 19 годині 11 хвилин в місті Світловодську по вулиці 9 Січня, керував автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер В А 3287 АВ не маючи при собі поліса обовязкового страхування власників наземного транспорту, чим допустив порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху України. Із постановою позивач не згоден, з тих підстав, що поліс страхування був при ньому, але на вимогу державтоінспектора поліс був предявлений через декілька хвилин, оскільки знаходився в документах у дружини. Поліс був наданий працівнику ДАІ, коли останній складав протокол. В зв'язку з чим, просить скасувати постанову відповідача, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, інспектор АП ДПС Світловодського ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що

1)
року здійснював патрулювання на вулиці 9 Січня міста Світловодську, де близько 19 години був зупинений автомобіль Форд під керування позивача. Під час перевірки документів, у водія відсутній був поліс обовязкового страхування власників транспортних засобів. В цей час пасажир вказаного автомобіля (дружина водія) вийшла і пішла в напрямок вулиці Калініна. В цей час інспектор Смельянов С.Ю. зупинив автомобіль водій якого був запрошений засвідчити відсутність у ОСОБА_1 страхового полісу. Під час складання протоколу повернулась дружина водія і надала поліс, пояснивши, що знайшла у себе в сумочці. ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 02.101.2010 року її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, який на праві власності належить їй. На вулиці 9 Січня в м.Світловодську автомобіль зупинив працівник ДАІ і попросив для перевірки документи. Під час перевірки виявилось, що в документах відсутній поліс обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів. Поліс через декілька хвилин був знайдений в сумочці свідком, але працівник ДАІ вже складав протокол. Також свідок підтвердила, що при складанні протоколу був присутні сторонній свідок.

Свідок ОСОБА_4, який працює інспектором ДПС Світловодського ВДАІ повністю підтвердив показання відповідача.

Таким чином, вбачається, що позивачем не було передано для перевірки інспектору ДПС поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

1)
року ІАП Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 050317 відносно ОСОБА_1 за те, що останній 02.10.2010 року о 19 годині 11 хвилин керував автомобілем Форд д.н. ВА 3287 AB не маючи при собі поліса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Постановою серії ВА № 205834 від 02.10.2010 року за вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до п. 2.1. ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: ... поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідальність за ч.І ст. 126 КУпАП в разі керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протизаконною постанови серії ВА № 205834 від

1)
року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 171-2 КАС України, ч.І ст. 126 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо скасування постанови серії ВА № 205834 від 02.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94