Справа № 808/4180/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2015 року Справа № 808/4180/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників: від позивача не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 4843,31 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 18 серпня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 18 серпня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, або заяв до суду не подавав.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову декларацію №1533 від 01 лютого 2010 року; детальний розрахунок пені; пояснення стосовно розрахунку пені; податкові вимоги №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року; інтегровану картку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з орендної плати з фізичних осіб починаючи з 01 січня 2009 року; докази того, що податкові вимоги є не відкликаними.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Клопотання представника позивача не суперечать діючому законодавству та не порушує права та інтереси сторін.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання, заявлені представником позивача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- податкову декларацію №1533 від 01 лютого 2010 року;

- детальний розрахунок пені;

- пояснення стосовно розрахунку пені;

- інтегровану картку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з орендної плати з фізичних осіб починаючи з 01 січня 2009 року;

- податкові вимоги №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року;

- докази того, що податкові вимоги №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року є не відкликаними

2.Зобовязати Пологівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати витребувані матеріали до суду у строк до 22 вересня 2015 року.

3.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі № 808/4180/15 до 22 вересня 2015 року.

5.Наступне судове засідання призначити на 22 вересня 2015 року о/об 15:15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов