Справа № 200/833/15-а(2а/200/115/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 рокусправа № 200/833/15-а(2а/200/115/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльность протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати документ про підтвердження повноважень (довіреності, наказу) ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги - на дату подання апеляційної скарги, тобто 21.05.2015 року

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 22.07.2015 року.

24.07.2015 року була отримана заява про усунення недоліків з додатками, а саме копія наказу від 31.03.2014 року №99 про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з додатками №1 та 3.

Таким, чином Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська суду не було надано доказів наявності у ОСОБА_3, як першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльность протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон