Справа № 826/4291/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/4291/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження вирішення у судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2013,
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20 березня 2013 року № .

У судовому засіданні 15 квітня 2013 року представник позивача підтримав адміністративний позов в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача посилаючись на необґрунтованість адміністративного позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи згоду сторін на розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження, суд, враховуючи приписи частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

16 квітня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про продовження судового розгляду у присутності сторін, що мотивоване обмеженням у праві давати усні пояснення, доводи та заперечення, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, тощо.

Ознайомившись із клопотанням позивача та доданих до нього матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Матеріали адміністративної справи містять письмові пояснення, доводи та заперечення, докази на підтвердження адміністративного позову та заперечень, при цьому, у судовому засіданні 15 квітня 2013 року представником позивача надані усні пояснення та висловлено думку, з питань, які виникли під час розгляду справи.

Крім цього, додаткові докази та письмові пояснення, надані позивачем 15 квітня 2013 року через канцелярію суду, будуть враховані судом при прийнятті рішення у справі.

За таких обставин, з урахуванням наявності в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття рішення по суті заявлених вимог, з урахуванням згоди представників сторін на розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження, за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 49,50, 128, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про продовження судового розгляду адміністративної справи у присутності сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда