Справа № 2а-9857/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року № 2а-9857/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп- Україна"
до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві
про визнання дії протиправними, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування картки відмови Київської регіональної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №100190000/2/00231 від 31.01.2012; визнання протипраним та скасування рішення Київської регіональної митниці №100190000/2012/310041/2 від 31.01.2012 про визначення митної вартості товару "Риба охолоджена лосось (сьомга) атлантичний (Salmo Salar) ціла, патрана з головою" виробництва Норвегії за резервним методом (метод №6).

Ухвалою від 20.07.2012 відкрито провадження у справі № 2а-9857/12/2670.

В судовому засіданні 06.08.2012 протокольною ухвалою судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Київської регіональної митниці, а саме:

- витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмислужби України про митну вартість атлантичного охолодженого лосося виробництва Норвегії (код УКТЗЕД ), імпортованого в Україну в січні 2012 року іншими підприємствами, крім ТОВ "Аскоп-Україна"

або

- довідку про те, що іншими підприємтвами в січні 2012 року імпорт атлантичного охолодженого лосося виробництва Норвегії (код УКТЗЕД ) в Україну не здійснювався.

За наслідками протокольної ухвали направлено запит, встановлено строк для подачі вказаних матеріалів до 21.08.2012.

27.08.2012 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

В судове засідання 27.08.2012 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду справи. Разом з тим станом на 27.08.2012 вимоги ухвали від 06.08.2012 відповідач не виконав.

З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Київської регіональної митниці вищевказаних матеріалів.

Відповідно до положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч.1 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Водночас, ненадання відповідачем документів спричиняє затягування строку розгляду справи, що є порушенням як положень КАС України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»КУпАП доповнено ст.2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Київської регіональної митниці:

- витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмислужби України про митну вартість атлантичного охолодженого лосося виробництва Норвегії (код УКТЗЕД ), імпортованого в Україну в січні 2012 року іншими підприємствами, крім ТОВ "Аскоп-Україна"

або

- довідку про те, що іншими підприємтвами в січні 2012 року імпорт атлантичного охолодженого лосося виробництва Норвегії (код УКТЗЕД ) в Україну не здійснювався.

2. Київській регіональній митниці надати запитувані в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 06.09.2012 (включно).

3. Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу відповідно до ст.1853 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда