Справа № 537/3825/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/134/2014
Справа № 537/3825/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці, в якій просять визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці №184 від 12.05.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1; визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці №183 від 12.05.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2; зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсію за віком з 30.04.2014 року.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивачів, посилаючись на п. 6.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що звільняються від сплати судового збору позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією. Разом з цим, згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», дискримінація ситуація, з якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі-певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, обєктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивачів про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Позивачам невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва