Справа № 537/88/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/88/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району ОСОБА_2, де просить суд визнати дії службової особи - інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району ОСОБА_2, що виразилися у притягненні його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 805859 від 04.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, не існує, а вірна назва відділу відділ ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області. При цьому вказаний відповідач не може виступати в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району ОСОБА_2 У звязку з цим виникла необхідність у заміні належної сторони.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача належним, просить допустити заміну первинного відповідача належним інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2

Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити заміну первинного позивача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем - інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва