Справа № 2а-427/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-427/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Ізяславського району УМВСУ в Хмельницькій області Розумного Олексія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора ВДАІ Ізяславського району УМВСУ в Хмельницькій області Розумного О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 21.02.2010 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак «ВХ 0130 ХМ» по вулиці Шевченка м. Ізяслав порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку при вїзді в прилеглу територію, і накладено адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та зазначив, що правил дорожнього руху він не порушував і з протоколом про адміністративне правопорушення він не згідний.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2010 року інспектор ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 255 грн. за те, що він здійснив зупинку при вїзді в прилеглу територію.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він їхав у напрямку магазину «Колосок» і пропускаючи пішоходів, які переходили проїзну частину, зупинився.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Судом встановлено, що будь-які об'єктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126, 247, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 21 лютого 2010 року серії ВХ № 151748 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук