Справа № 2а/0270/4560/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4560/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Козятинської районної державної адміністрації

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за загальним правилом, сплата судового збору за позовом особи, яка не звільнена від його сплати, здійснюється у кожному конкретному випадку за подання відповідної позовної заяви. В підтвердження цього до позовної заяви додається документ про сплату судового збору саме за подання кожного окремого адміністративного позову.

З огляду на викладене, додана позивачем світлокопія квитанції від 04.10.2011р. не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки належним доказом сплати судового збору є лише оригінал квитанції.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається власне з тексту позовної заяви, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області справу №2-1712/09 р.

Частиною 1 статті 26 Глави 4 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які беруть участь у справі, серед певного переліку прав надано право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Так як позивач не позбавлений права самостійно отримати необхідні для надання до адміністративного суду в підтвердження свої позовних вимог документи, то суд вважає за необхідне звернути його увагу на можливість використання ним прав передбачених ЦПК України та надання до суду документів для встановлення фактичних обставин справи.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки, шляхом подання до суду: оригіналу квитанції № N12YI44472 від 04.10.2011р., належного обґрунтування заявлених позовних вимог, документів в підтвердження позовних вимог .

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович