Справа № 2а/2370/3112/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3112/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до комунального підприємства «ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційна приватна фірма «НЕД»про зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації»та просить суд зобовязати КП «ЧООБТІ»скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт самочинного будівництва на вбудовано-прибудоване приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 28, що був зареєстрований за ВКПФ «НЕД».

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.

Крім того, відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах.

В той же час, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 міська рада є органом місцевого самоврядування, тобто є субєктом, що наділений владними управлінськими функціями.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, дослідивши зміст позовної заяви та заявленої вимоги, вбачається, що ОСОБА_1 міська рада не виклала обставини в розрізі права звернення до суду та обґрунтованості своєї вимоги щодо захисту її прав та інтересів, виходячи з дій відповідача.

Більше того, ні в позовній заяві ні в додатках до неї позивач не зазначає, що реєстрації права власності на обєкт самочинного будівництва на вбудовано-прибудоване приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 28 вже вчинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вказаного обовязку ОСОБА_1 міською радою не вчинено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 11 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до комунального підприємства «ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційна приватна фірма «НЕД»про зобовязати вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 міській раді строк до 11 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко