Справа № 327/221/14-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/221/14-а
Провадження № 2-а/327/6/2014
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07.07.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі заступник начальника Інспекції) ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції ОСОБА_2, який виніс постанову №183 від 16 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.17 ст.96 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що ОСОБА_1 не уклав договір на здійснення технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку з господарськими будівлями, чим допустив порушення ч.2 ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність» та п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури. Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 грн., позивач ОСОБА_1 прохає скасувати її як незаконну. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені вимоги законодавства, будівельні норми і правила під час будівництва. Крім того, позивач не був поінформований про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 07 липня 2014 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Разом з тим, повноважний представник позивача ОСОБА_3 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого позивачем ОСОБА_1 адміністративного позову та прохав справу розгляднути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ