overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3342/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 809/3342/15

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання розглянути інформаційний запит від 23.07.2014 року №79-586 та надати запитувану інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання розглянути інформаційний запит від 23.07.2014 року №79-586 та надати запитувану інформацію.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 завод "Промприлад" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання розглянути інформаційний запит від 23.07.2014 року №79-586 та надати запитувану інформацію.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань №6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" вересня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/1586/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р. Справа № 809/1586/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, присілок Діл,с.Кривопілля,Верховинський район, Івано-Франківська область,78706

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вул.І.Франка.21,смт.Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про визнання дій незаконними та скасування рішень,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області у ВП №43014981 щодо винесення постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 45,17 грн. від 17.04.2014 року, стягнення виконавчого збору у розмірі 680 грн. від 24.04.2014 року, накладення штрафу у розмірі 680 грн. від 16.05.2014 року., та у ВП №43014717 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 110,88 грн. від 24.04.2014 року.

Визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 45,17 грн. від 17.04.2014 року ВП №43014981, постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 680 грн. від 24.04.2014 року ВП №43014981, постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн. від 16.05.2014 року ВП №43014981, постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 110,88 грн. від 24.04.2014 року ВП №43014717.

Визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43764570, ВП №43764340, ВП №43764690, ВП №43763765 від 19.06.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 183 ( сто вісімдесят три) гривні 08 копійок судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2, понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок, за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.08.2015 року.
Справа № 810/1273/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року 810/1273/15

Київський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2015 №3701/04

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2015 №6

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3017,55 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2015 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 25.06.2015, призначивши наступне судове засідання на 25.06.2015 на 12 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/7051/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7051/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року № 810/7051/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-Монтажне управління № 53" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Будівельно-Монтажне управління № 53" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 у зв’язку із ознайомленням з примірником висновку результатів судово-економічної експертизи та наданням пояснень по справі за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 12.08.2015, судове засідання призначене на 12.08.2015 на 10 год. 00 хв.

Крім того, 02.07.2015 суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача по справі у зв'язку із реорганізацією.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3583/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3583/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року №810/3583/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дії та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дії та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту;

- копію протоколу про призначення директора;

- копію судового рішення суду апеляційної інстанції у справі № 810/5397/14;

від відповідача:

- положення на відповідача;

- заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо підстав відмови у наданні висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів;

- всі наявні у відповідача докази, які можуть бути використані судом під час судового розгляду справи.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2479/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року (13:00 год.) м. Київ №810/2479/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність від 19.05.2015 №19-5145;

відповідача не зявився,

В судовому засіданні 11.08.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Митна, 63) на користь Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код юридичної особи 03491091, місцезнаходження юридичної особи - 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 47-Б) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 488,15 (чотириста вісімдесят вісім гривень 15 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2041/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 року №810/2041/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Дельта-2010" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2015;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Сумської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС № 805170000/2014/000050/2 від 17.11.2014 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 805170000/2014/00026 від 17.11.2014, відповідно до яких надмірно сплачено митний збір та ПДВ, що разом становить 15470,32 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

13.08.2015 представником позивача було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими відповідачем документами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №810/2041/15, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 25.08.15 о 10:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі зупинити до 25.08.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 25.08.2015 о 10:40 год.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/1273/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1273/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року №810/1273/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3017,55 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 зупинено провадження у справі № 810/1273/15 до 13.08.2015 у зв'язку з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі для звернення до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії..

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1273/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 11:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/1589/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1589/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 серпня 2015 року справа № П/811/1589/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Новгородківського відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В:

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.208).

Представник Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області також не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.206).

Новгородківське відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи (а.с.205) у судове засідання уповноваженого представника не направило, причин неявки суд не повідомило.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив (а.с.37).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук