Справа № 2а/2370/4824/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 липня 2011 року Справа № 2а/2370/4824/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Пампущенко Ю.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

представника третьої особи: не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів в сумі 7528000 грн. та конфіскацією виявленого майна.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємця ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу» проводить діяльність з організації та проведення азартних ігор.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що для спростування факту організації та проведення відповідачем азартних ігор необхідно зібрати додаткові докази з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, зокрема викликати та допитати свідків, а також отримати документи за результатом розгляду матеріалів щодо порушення кримінальної справи відносно дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Прокурор та представники позивача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна до 11 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4824/2011 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна до 11 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко