Справа № 819/1490/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1490/15

08 липня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М. П.

при секретарі: Порплиці Т. В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю на суму 1645,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач перебуваючи на обліку у Тернопільському міському центрі зайнятості як безробітний одночасно був зареєстрований як підприємець, таким чином він незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тернопільського центру зайнятості про надання статусу безробітний, де у графі чи зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності зазначив «не зареєстрований».

Відповідно до даної заяви статус безробітного йому було надано з 30.11.2005р.

Згідно з витягу Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 21.10.1993р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за направленням служби зайнятості проходив професійне навчання за навчальною програмою «компютерні технології в бухгалтерському обліку», витрати на навчання склали 1517,15 грн. також проходив навчання за програмою «менеджмент малого підприємства» витрати на навчання склали 128,62 грн., отже загальна сума яка була витрачена на навчання становить 1645,77 грн.

Таким чином, на момент подання заяви про надання статусу безробітного ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що суперечить п.п. б, п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» № 803 від 01.01.2001р. в Україні де вказано, що до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. № 1533 (далі Закон № 1533) передбачено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі, зокрема, призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 36 Закону № 1533 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14 грудня 2000 року за № 915/5136 якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітній своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітній відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 при поданні заяви про надання йому статусу безробітного вказав неправдиву інформацію про те, що він не зареєстрований як підприємець, хоча в дійсності він був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як фізична особа підприємець, а тому відповідно до діючого законодавства не вправі був реєструватись як безробітній і отримувати допомогу по безробіттю.

Виходячи з вищевказаного кошти витрачені на навчання ОСОБА_2 в сумі 1645,77 грн. підлягають стягненню в судовому порядку і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про зайнятість населення» № 803 від 01.01.2001р., Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р., № 1633, Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14 грудня 2000 року за № 915/5136, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості витрати на навчання в сумі 1645,77 грн. на р/р № 1002, МФО 838012, Банк ГУДКСУ у Тернопільській області, .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.