Справа № 2а/0270/3265/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/3265/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі №2а/0270/3265 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство ОСОБА_3 "Алочка" та Приватне підприємство "Глобус" до Головного Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство ОСОБА_3 "Алочка" та Приватне підприємство "Глобус" до Головного Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. адміністративний позов задововолено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

20.04.2012р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі №2а/0270/3265/11.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі №2а/0270/3265/11 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі №2а/0270/3265 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство ОСОБА_3 "Алочка" та Приватне підприємство "Глобус до Головного Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною в судовому засіданні 3 травня 2012р. о 16:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника, державного виконавця та осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович