overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1655/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1655/13-а

Справа № 815/1655/13-а

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 12 березня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби у строк до 12.03.2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також, належним чином завірені копії матеріалів (акти перевірок відносно контрагентів, наказ про проведення перевірки та інші документи), що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Станом на 13 березня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2013 року о 14:15год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

20 березня 2013 року 14:15
Справа № 815/1473/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/13-а
УХВАЛА

18 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - Санжарук О.О., не з'явився

від відповідача представник - Волканов М.М., за довіреністю

від відповідача представник - Ладан Є.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення судом терміну для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідних доказів по справі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1473/13 до 26.03.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 березня 2013 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1342/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1342/13-а
УХВАЛА

20 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - Бриленко К.Б., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №19 від 07.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №19 від 07.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення судом терміну з метою надання необхідних доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1342/13-а до 01.04.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 квітня 2013 року у 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/0470/10960/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/10960/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 вересня 2011 року було винесено увалу про відкриття скороченого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після відкриття скороченого провадження під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що інформація, зазначена в позовній заяві, не відповідає письмовим доказам, доданим до неї, а саме: в позовній заяві зазначено імя відповідача ОСОБА_2, тоді як в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 199560 від 09.06.2006 визначено імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, внаслідок чого ухвалою від 10 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали від 10 жовтня 2011 року позивач 19 жовтня 2011 подав уточнений адміністративний позов, в якому в якості відповідача зазначає фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а також докази направлення виправленої позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з виявленням зазначених описок, виходячи з положень КАС України суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 13 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/10960/11 щодо імя відповідача та вважати позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу поданим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1473/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - Санжарук О.О., не з'явився

від відповідача представник - Ладан Є.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення судом терміну для надання витребуваних судом доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1473/13-а до 29.04.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 квітня 2013 року у 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року було зупинено провадження у справі до 04.06.2013 року.

У відкритому судовому засіданні судом встановлено, що станом на 04.06.2013 року до суду не надходило відповідь від Головного управлінням державного агентства в Одеській області на запит суду, у зв'язку з чим судом порушено питання про продовження строку зупинення провадження у справі, з метою отримання цієї відповіді.

Представник позивача заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою з'ясування усіх обставин у справі, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі, встановлений судом до 18.06.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на18 червня 2013 року у 11 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Продовжити строк зупинення провадження
Справа № 815/4150/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4150/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участі секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1(представник за договором)

відповідач: Манзенюк Р.М. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Манзенюк Романа Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанов.

За клопотанням представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю направлення на адресу відповідача, залученого до участі у справі, матеріалів позовної заяви та необхідністю отримання витребуваних судом документів, суд зупинив провадження по справі № 815/4150/15 до 17.08.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4150/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3360/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3360/15

Справа № 815/3360/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Суд встановив, що у резулятивній частині постанови від 01.07.2015р. по справі № 815/3360/15 невірно вказано код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, а саме « 05529142» замість « 26302649».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в постанові суду від 31.07.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резулятивній частині постанови від 01.07.2015р. по справі № 815/3360/15 код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси читати « 26302649» замість « 05529142».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/0470/10992/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10992/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової існпекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 01 вересня 2011 року надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/10992/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 13 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

р. о

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1076/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 р.Справа № 2а/0470/1076/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до ОСОБА_1 державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 12 січня 2012 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач» про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2012 року

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/1076/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач» про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 02.02.12р. о 10:00

в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.

Зобовязати позивача до судового засідання надати до суду засвідчену у встановленому законом порядку вимогу про сплату податкового боргу з доказами направлення на адресу відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.

Запропонувати відповідачу до 01 лютого 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2