overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7947/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7947/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Пальонній Т.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 11 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2011 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7896/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7896/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

1-ї третьої особи: - ОСОБА_3 за довіреністю;

2-ї третьої особи: ПП «Веселий Поділ»- ОСОБА_3 керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»до відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_4 та приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Поділ»про визнання неправомірною дії органу владних повноважень та зобовязання до вчинення дії по скасуванню державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива»звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_4 та приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Поділ»про визнання неправомірною дії органу владних повноважень та зобовязання до вчинення дії по скасуванню державної реєстрації договору оренди землі.

Позивач просить визнати неправомірною дію Чорнобаївського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»по реєстрації договору оренди земельної ділянки 17.06.2010 року за № 30, укладеного ОСОБА_4 із ПП «Веселий Поділ»та скасувати його.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»до відділу Держкомзему у Чорнобаївському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_4 та приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Поділ»про визнання неправомірною дії органу владних повноважень та зобовязання до вчинення дії по скасуванню державної реєстрації договору оренди землі оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 22 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/8052/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8052/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України позивач у вступній частині позовної заяви зазначив відповідачем ФОП ОСОБА_1, а у прохальній частині позовні вимоги ставляться до ФОП ОСОБА_2.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 17 листопада 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області строк до 24 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8107/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8107/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8107/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О.Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення коштів.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з відповідача зайво отриману субвенцію в сумі 47 291 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7899/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7899/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№ 62)»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№ 62)» про стягнення податку на додану вартість в сумі 1 347 268 грн. 79 коп.

Позивач просить скасувати постанову заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_3 про застосування фінансових санкцій № 124754 від 04.10.2011 року до ВАТ «Черкаське АТП 17127».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№ 62)»про стягнення податкового боргу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 21 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7958/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7958/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «МКП-БУД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «МКП-БУД»про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з приватного підприємства «МКП-БУД»податковий борг в сумі 1182 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 15 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «МКП-БУД» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2011 року, о 14 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2н/2370/24/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 2н/2370/24/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора Приходька Д.А.;

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

представника зацікавленої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камянського району Черкаської області подав заяву про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року № 2а/2370/2945/2011.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора Камянського району Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка»про припинення юридичної особи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 29 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7985/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7985/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 17 листопада 2011 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року, о 09 годині 45 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7933/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7933/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

суддів Руденко А.В., Тимошенко В.П.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ від 06.07.2011 року № НОМЕР_1 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобовязання за платежем: оренда землі з фізичних осіб в сумі 3513 грн. 17 коп.

11 листопада 2011 року судове засідання відкладено до 16 листопада 2011 року до 14 години 20 хвилин.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Золотоніської ОДПІ.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко