Справа № 2а/2370/8076/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8076/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції
провизнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2011р., зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції по винесенню постанови державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції від 07.07.2011р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасувати постанову державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції від 07.07.2011р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасувати запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зобовязати начальника державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження, зобовязати начальника державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції відкликати постанову про стягнення пенсії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому згідно ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування (щодо правових актів індивідуальної дії) або визнання нечинним (щодо нормативно-правових актів) рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

ОСОБА_1 в адміністративному позові, як зазначалось вище, окрім іншого ставиться питання щодо скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що не є рішенням субєкта владних повноважень, а отже не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та підлягає приведенню у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 до адміністративного позову додано посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 році та 1992 році Серії В-1 № 616779 (категорія 4), як доказ звільнення від сплати судового збору.

Проте, відповідно до п. 10 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що набрала чинності 01.11.2011р., від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені лише до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином позивачем не сплачений судовий збір, що є окремою підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2011р., зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар