Справа № 682/2229/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2229/15-а
Провадження № 2-а/682/73/2015
У Х В А Л А

13.08.2015 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання поновити виконавче провадження та виплатити суму додаткової пенсії,стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання поновити виконавче провадження та виплатити суму додаткової пенсії,стягнення судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про свою відмову від позову в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання поновити виконавче провадження та виплатити суму додаткової пенсії, просив провадження в цій частині справи закрити. При цьому він посилався на те, що відповідач після подання адміністративного позову задовільнив його позовні вимоги.

Представник відповідача головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Із надісланих суду представником відповідача документів вбачається, що постановами в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області від 07 серпня 2015 року скасовано оскаржувану позивачем постанову старшого державного виконавця Ніколова А.В. від 25 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження та поновлено виконавче провадження.

Таким чином відмова позивача від частини позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх інтересів, тому є підстави для її прийняття та закриття провадження в частині адміністративного позову відповідно до ст.112,157 КАС України.

Однак, ОСОБА_2 підтримав свою вимогу про стягнення з Державного бюджету України понесених ним судових витрат в розмірі 73 грн.08. коп.

Згідно ст.95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі судові витрати із відповідача.

Статтею 94 КАС України передбачено стягнення документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення сплачених ним 14 липня 2015 року судових витрат в розмірі 73 грн.08 коп. з Державного бюджету України, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.

Керуючись ст.94,95,98,112,157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову, пред»явленого до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання поновити виконавче провадження, виплатити суму додаткової пенсії та в цій частині провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачені 14 липня 2015 року судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.