Справа № 2а/0470/2407/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/2407/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В.,

при секретарі Тимцунік Ю.В.

за участю: позивач не зявився

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення // до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та скасування постанови заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по відношенню до позивача №31-20 від 25.06.2010р. про накладення штрафу у сумі 10545грн.30коп. за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою суду від 09.12.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

23.03.2011 року разом з усунунеми недоліками до адміністративного позову позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що постанову відповідача від 25.06.2010р. отримано ним лише 11.02.2011р. Також, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зазначає, що вказану постанову не отримувала 05.07.2010р., тобто, підпис, наявний у постанові, в графі отримання, не її, а іншої особи. Зазначає, що на розгляд справи не викликалася, відповідно, про прийняте відповідачем рішення їй стало відомо тільки при отриманні його позову, а саме 11.02.2011р.

Позивач або її представник в судове засідання не зявився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування задовольнити.

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2407/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.11 року о 9:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 04.10.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 53400, АДРЕСА_1.

- Відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 29а.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4