Справа № 1570/6390/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6390/2012
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат на правову допомогу та судового збору.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовку до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову в частині позовних вимог про зобовязання Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» зареєструвати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.02.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.39).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Довіреністю передбачено право представника відмови від позову повністю або частково.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог та вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині позовних вимог повинно бути закрито.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 від адміністративного позову в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про зобовязання зареєструвати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.02.2008 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в частині позовних вимог про зобовязання Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» зареєструвати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.02.2008 року.

В іншій частині позовних вимог продовжити провадження у справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.03.2013 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко