Справа № 2-а-5570/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-/2506/689/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу прапорщика міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивач поштою подав до суду позов, в якому просить про поновлення строку на оскарження постанови та скасувати постанову відповідача серія СВ №168532 від 21.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №168532, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і він був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн (а.с.4).

Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачу 21.11.2010 року відповідачем вручена копія постанови, він звернувся до суду із позовом 07.12.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП та подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши в ній про те, що з 22.11.2010 року по 06.12.2010 року він перебував у відрядженні в місті Хмельницький та не міг з цих причин вчасно звернутися до суду з позовом.

Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлені судом обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач без поважних причин звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, оскільки перебуваючи у відрядженні в місті Хмельницький він мав можливість звернутися за юридичною допомогою в складанні позову до суду та надіслати поштою позов до належного суду.

Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 100, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СВ №168532 від 21.11.2010 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жук М.І.