Справа № 2-а-56/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
Провадження № 2-а/482/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Шешені М.О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку звернення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк звернення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за вищевказаним позовом, мотивуючи її тим, що він не отримав рішення Львівського апеляційного суду по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені, про причини їх неприбуття повідомили, що в силу ч.3 ст.261 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ч.3 ст.261 КАС України та приходить до наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Перечинського районного суду від 23 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року задоволено, дії Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області визнано неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 (одної) грн. 70 коп.

Також встановлено, що 04 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою про скасування вищевказаної постанови та прийняття нової постанови, якою відмовити у задоволенні позову.

Крім цього встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Перечинського районного суду від 23 лютого 2011 року без змін.

Також встановлено, що згідно виконавчого листа №2-а-56/11 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа до 08 травня 2013 року, однак такий не був пред'явлений до вказаного терміну для виконання.

Також встановлено, що у матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року.

Згідно ч.1 статті 258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, (ст. 102 КАС України).

Отже з урахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_2 не отримав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, а відповідно не звернувся вчасно до суду про видачу виконавчого листа, у зв»язку з чим ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому такий підлягає поновленню відповідно до частини 1 статті 261 КАС України.

Тому, керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку звернення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року- задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-56/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3