Справа № 2а/2370/1360/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1360/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 14 жовтня 2010 року Золотонівський міськрайонний суд Черкаської області виніс ухвалу про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

В той же час позивач не погоджуючись з даним рішенням, оскаржив ухвалу суду від 14 жовтня 2010 року і Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 грудня 2010 року апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 залишив без задоволення, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року залишив без змін, а справу для продовження розгляду направлено Черкаському окружному адміністративному суду.

Протоколом розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року справу призначено судді Гаращенку В.В.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, проте зазначив, що його вирішення має бути здійсненне на розсуд суду.

Частиною 2 статті 24 КАС України закріплено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про колегіальний розгляд подано представником відповідача з додержанням вимог ч. 2 ст. 24 КАС України, а тому клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню для визначення колегії суду відповідно до порядку, встановленому ч. 3 ст. 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти.

Призначити судове засідання на 30 березня 2011 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко