Справа № 826/1903/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1903/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.15р. у справі №826/1903/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особи: Головне управління державної казначейської служби України в Черкаські області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН» про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.15р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно приписів п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення за результатом розгляду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом даного спору, зокрема, є стягнення з відповідача коштів у сумі 11 329 221 грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком є втручання у майновий стан особи.

Однак, всупереч вказаним правовим нормам апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2 436 грн. за майновими вимогами, тоді як сплачено судовий збір тільки за немайновими вимогами у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 10.09.15р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 436 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» або ж доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.15р. у справі №826/1903/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 10.09.15р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.