overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5147/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 квітня 2012 року № 2а-5147/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення троку на звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2011 №442-ос, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити з задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2011 №442-ос, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12584/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року № 2а-12584/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Катющенко В.П., Клочкова Н.В., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, треті особи по справі без часмостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-12584/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, треті особи по справі без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.07.2012 в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо прийняття додаткового судового рішення за позовною вимогою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме з 01.08.2009 по теперішній час.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для прийняття рішення з зазначеного питання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що для прийняття додаткового судового рішення за вказаною вище позовною вимогою необхідно дослідити докази щодо зайнятості (отримання заробітку) ОСОБА_1 за період з 01.08.2009 по теперішній час, оскільки необхідні докази може надати Державна податкова служба у Київській області, суд дійшов висновку щодо доцільності зобов'язання Державну податкову службу у Київській області надати інформацію щодо зайнятості (отримання доходу) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) за період з 01.08.2009 по теперішній час.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну податкову службу у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) надати інформацію щодо зайнятості (отримання доходу) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) за період з 01.08.2009 по теперішній час.

2. Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 10.08.2012.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.П. Катющенко

Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5989/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 травня 2012 року № 2а-5989/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому засіданні розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування розпорядження №47-В від 10.04.2012, рішення від 21.02.2012 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування розпорядження №47-В від 10.04.2012 про відмову в реєстрації випуску акцій при заснуванні акціонерного товариства, скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.04.2012 №548 «Щодо відмови у реєстрації випуску акцій публічного акціонерного товариства «Укрнафтогазтранспорт»на реєстрацію випуску акцій при заснування ПАТ», зобов'язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати випуск акцій публічного акціонерного товариства «Укрнафтогазтранспорт», відповідно до документів наданих засновником Публічного акціонерного товариства «Укрнафтогазтранспорт»13.02.2012 та видати тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Під час попереднього розгляду ухвалою зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належним чином завірену копію емісійної справи щодо реєстрації випуску акцій ПАТ «Укрнафтогазтранспорт».

17.05.2012 в попередньому судовому засіданні свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 27.06.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10594/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 серпня 2012 року № 2а-10594/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Лоза К.А., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство оборони України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про зобов'язання Міністерство оборони України надати позачергово на його сім'ю в складі чотирьох осіб квартиру у м. Києві.

Ухвалою від 20.08.2012 відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді.

Під час попереднього розгляду справи свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, якій заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 45 хвилин 05.09.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16126/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року № 2а-16126/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України
про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №2а-16126/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа по справі без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про поновлення на роботі.

Ухвалою від 06.08.2012 призначено у справі №2а-16126/11/2670 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати оригінали достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 зіставлюваних за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2002 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах за місцем роботи чи проживання, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питання підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 03.11.1998 за №705/3145.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи зразки почерку позивача направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що вирішення зазначеного вище клопотання експерта не можливе без проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи призначеної по адміністративній справі №2а-16126/11/2670 18 жовтня 2012 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

2. Зобов'язати сторін надати суду оригінали наявних достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 за 2002 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах за місцем роботи чи проживання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-701/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 серпня 2012 року № 2а-701/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні без фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
до Державної судової адміністрації України Міністерства фінансів України Державної казначейської служби України Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області
про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати.

Ухвалою від 08.08.2012 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.

Від позивачів до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Відповідачі, в попереднє судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце попереднього розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження відповідач -Міністерство фінансів України - надав суду письмові заперечення проти задоволення позовних вимог, які долучено до матеріалів справи.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 12.09.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11637/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 жовтня 2012 року № 2а-11637/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова служба України у Рівненській області
про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу Голови Державної податкової адміністрації України №71-о/д від 10.12.2007 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», наказу голови Державної податкової адміністрації України №5 дск-о/д від 10.12.2007 про звільнення та переведення в розпорядження Державної податкової адміністрації у Рівненській області, поновлення на посаді з 10.12.2007.

Ухвалою від 13.09.2012 провадження у справі було зупинено до 11.10.2012 для вирішення питання щодо примирення сторін.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення щодо необхідності зобов'язання Державну податкову службу України надати суду належним чином завірені копії: наказів від 10.12.2007№71-о/д, від 10.12.2007 №5 дск-о/д та довідки-розрахунку середньої заробітної плати позивача за місяць із визначенням середнього заробітку за день. Проте станом на 15.10.2012 відповідачем витребувані документи надані частково.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 30 хвилин 31.10.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду належним чином завірену копію наказу від 10.12.2007 №5 дск-о/д в строк до 25.10.2012.

4. Попередити Державну податкову службу України, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу, відповідно до ст. 185і КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9580/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 вересня 2012 року № 2а-9580/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Продсервісторг-плюс"
до Державної податкової служби у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсервісторг-плюс".

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11514/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 вересня 2012 року № 2а-11514/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Нерухомість та будинки"
до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Іпобанк"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки»звернулось до суд з вимогами про визнання протиправною відмову ліквідатора ВАТ КБ «Іпобанк»Кияка Андрія Тарасовича звернутись до Національного банку України з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк», а саме: змінити кредитора сьомої черги ВАТ КБ «Іпобанк»в сумі 2600000 грн. з ТОВ «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс», що діє від імені та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Вега»на ТОВ «Агентство «Нерухомість та будинки», в результаті чого ТОВ «Агентство «Нерухомість та будинки»буде включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк»; зобов'язання ліквідатора ВАТ КБ «Іпобанк»Кияка Андрія Тарасовича звернутись до Національного банку України з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк», а саме: змінити кредитора сьомої черги ВАТ КБ «Іпобанк»в сумі 2600000 грн. з ТОВ «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс», що діє від імені та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Вега»на ТОВ «Агентство «Нерухомість та будинки», в результаті чого ТОВ «Агентство «Нерухомість та будинки»буде включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк».

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення щодо зобов'язання Національний банк України надати суду витяг з реєстру вимог кредиторів ВАТ "КБ "Іпобанк" щодо кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс".

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26.09.2012 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12954/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 жовтня 2012 року № 2а-12954/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна""
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби Державної податкової служба у м.Києві Державної податкової служба України
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2012 та рішення №614/0/61-12/10-2115 від 20.08.2008 в частині,

Керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Мегатрансінвест», ТОВ «Пром-Інвест-Технології», ТОВ «Укрпромкомплект».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда