Справа № 826/2227/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ № 826/2227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового справдження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1
до1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, 2. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо невиконання обов'язку зняти арешт у зв'язку з закінченням виконавчого провадження протиправною. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 у (РНОКПП НОМЕР_1), який було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 05.08.2004р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із винесеної постанови, під час виготовлення її повного тексту, судом було допущено описку в п. 3 резолютивної частини постанови в частині написання дати постанови Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 р. по справі № 826/2227/15, а саме:

- замість «зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 у (РНОКПП НОМЕР_1), який було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 05.08.2004 р.» слід правильно читати «зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 у (РНОКПП НОМЕР_1), який було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 05.08.2003 р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук