overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2096/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2096/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 3 410 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 15 червня 2012 року розгляд справи призначено на 19 червня 2012 року о 09 годині 45 хвилин.

Позивач в судове не зявився, проте, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 25 червня 2012 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/2786/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2786/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить визнанти протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачем клопотання з метою надання додаткових доказів до 04 вересня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2786/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Судове засідання призначити на 04 вересня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3818/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3818/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України Департамент САТ ДПА України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»про скасування рішення та застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації України Департамент САТ ДПА України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»про скасування рішення та застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 15 жовтня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України Департамент САТ ДПА України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»про скасування рішення та застосування фінансових санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 22 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2611/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2611/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02 серпня 2012 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 09 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3568/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3568/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.05.2012 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 25 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, проте надіслали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи відкласти на інший день.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 02 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3563/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3563/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 30 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2682/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2682/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до ПП Сумгаїтські вежі про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП Сумгаїтські вежі про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 07 серпня 2012 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до ПП Сумгаїтські вежі про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 16 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3695/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3695/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за посвідченням;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Родниківської сільської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування декларації, надання дозволу на будівництво та реєстрації декларації готовності обєкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Родниківська сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування декларації, надання дозволу на будівництво та реєстрації декларації готовності обєкта до експлуатації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не зявився проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на інший день.

Третя особа в судове засідання не зявилася, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Родниківської сільської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування декларації, надання дозволу на будівництво та реєстрації декларації готовності обєкта до експлуатації оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 15 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання відповідачеві надати проектну документацію, декларацію про початок будівництва кафе-магазину с. Родниківка, вул. Київська, 87/90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3771/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3771/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулося до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Каневі про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Представник позивач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про визнання дій протиправними та стягнення коштів оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 01 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2006/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2006/2012

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/2006/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс»та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс» та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 01 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

27 серпня 2012 року Черкаським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі з метою витребування додаткових доказів.

В той же час представник третьої особи, не погоджуючись з даним рішенням, оскаржив ухвалу суду від 27 серпня 2012 року і Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 вересня 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Канівавтотранс»задовольнив частково, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року скасував, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Шляхом автоматичного розподілу справу №2а/2370/2006/2012 передано судді Гаращенку В.В. для подальшого розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс»та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко