Справа № 2а-2963/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р. Справа № 2а-2963/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Судді Григорука О.Б.

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №85 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про обєднання адміністративних справ в одне провадження у справі

за позовом Політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_6 за Реформи) ОСОБА_7"

до відповідача: окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №85

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №85 ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування постанов №10 від 21.09.12р. та № 11 від 23.09.12 р.; зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року о 14 год. 45 хв. Політична партія "УДАР (Український ОСОБА_6 за Реформи) ОСОБА_7" звернулася до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №85; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №85 ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов №10 від 21.09.12р. та № 11 від 23.09.12 р.; зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної справи за позовом Політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_6 за Реформи) ОСОБА_7" до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №85; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №85 ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов №10 від 21.09.12р. та № 11 від 23.09.12 р.; зобов'язання до вчинення дій та адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати ОСОБА_8 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №85 про визнання протиправними та скасування постанов №10 від 21.09.12р. та № 11 від 23.09.12 р.; зобов'язання до вчинення дій. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги в даних адміністративних позовах є тотожними та звернені до одного й того ж відповідача. На думку представника позивача обєднання вказаних адміністративних справ не ускладнить розгляд даної справи та на обґрунтування клопотання подав суду копію позовної заяви з відміткою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про її одержання 26.09.2012 року о 09.35 год.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Згідно статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ повязаних з виборчим процесом, суд не вважає за доцільне обєднувати вказані позовні заяви в одне провадження. Крім цього, відповідно до вимог статті 116 КАС України, питання щодо обєднання чи розєднання справ є правом, а не обовязком суду, та на думку колегії таке обєднання сповільнить вирішення справи за позовом Політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_6 за Реформи) ОСОБА_7" до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №85; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №85 ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов №10 від 21.09.12р. та № 11 від 23.09.12 р.; зобов'язання до вчинення дій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матуляк Я.П.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Микитюк Р.В.