Справа № 805/2031/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. Справа № 805/2031/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш»

про

стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 308509,05 гривень

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 308509,05 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 308509,05 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на прибуток у зазначеному вище розмірі, яка виникла внаслідок нездійснення своєчасної сплати платником податків сум узгоджених податкових зобовязань, сум штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями та пені. Посилаючись на вимоги Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з банківських рахунків відповідача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі.

Судом встановлено, що позивач Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є органом виконавчої влади, що у даних правовідносинах здійснює повноваження, покладені на неї Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Бетонмаш» зареєстровано в якості юридичної особи та включено до ЄДРПОУ за номером 00240052, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ПАТ «Бетонмаш» через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в якому зазначив, що з 14.04.2014 року підприємство знаходиться на території проведення антитерористичної операції, згідно з Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України.

Відповідач посилається на те, що під час проведення бойових дій у місті Слов'янську у результаті артилерійського та мінометного обстрілу території підприємства ПАТ «Бетонмаш» та попадання снарядів і мін на територію заводу було значно пошкоджені практично усі виробничі підрозділи підприємства та засоби основного виробництва (верстати, обладнання тощо). Крім того, в результаті пожежі 07.06.2014 року, яка трапилась у наслідок попадання вибухового пристрою, випущеного з вогнепальної зброї, повністю знищено склад забезпечення № 1 з матеріальним цінностями підприємства. Отримані, під час проведення бойових дій збитки, завдали значної шкоди економіці підприємства. На даний час тривають відновлювальні роботи виробничих потужностей ПАТ «БЕТОНМАШ» виключно за власні кошти підприємства.

16.02.2015 року відповідач подавав заяву до Словянської ОДПІ щодо надання розстрочення податкового боргу.

Листом від 03.04.2015 року № 6740/10/05-22-25 Словянська ОДПІ відмовила підприємству у наданні розстрочення податкового боргу. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Як платник податків відповідач зареєстрований в Словянській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Пунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені главою 9 Податкового кодексу України. Згідно змісту зазначеного нормативно-правового акту, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість з податку на прибуток сумі за основним платежем у сумі 110158.80 грн., якій був нарахований на підставі Податкової декларації з податку па прибуток підприємства № НОМЕР_1 від 24.02.2015 за 2014 рік на суму 110208 грн., у звязку з наявною переплатою у розмірі 49.20 грн., сума боргу була зменшена.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 198350,25 грн. за основним платежем у сумі 181 635, 76 грн.. якій був нарахований на підставі Податкової декларації з податку па прибуток підприємства № НОМЕР_2 від 20.02.2014, № НОМЕР_3 від 30.04.2015. № НОМЕР_4 від 04.02.2014, № НОМЕР_1 від 24.02.2014.

За штрафними, (фінансовими) санкціями у сумі 15 497, 05 гри., якій був нарахований

підставі Податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 № НОМЕР_5 на суму 4519.34грн.

та № НОМЕР_6 на суму 10977,71 грн., прийнятих на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.02.2015 № 635/15-02, за порушення п. 57.1, ст.. 57 ПКУ. а саме: порушення термінів слати узгоджених сум податкових зобов'язань, пеня у сумі 1 217, 44 гри., нарахована на суму податкового боргу, відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПКУ. у зв'язку з закінченням, встановлених ПКУ. строків погашення узгоджених сум грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується податку на прибуток, то на підставі пункту 152.9 статті 152 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для цього податку є календарний квартал.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податку, позивач протягом зазначених строків суми податкових зобовязань, визначених у поданих ним розрахунках, до бюджету в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого має заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати та переплати) у розмірі 308509,05 гривень.

Крім того, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.02.2015 року № НОМЕР_5, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4519,34 гривень, від 25.02.2015 року № НОМЕР_6 яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 109977,71 гривень.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені під підпис уповноваженій особі відповідача та оскаржені не були.

Таким чином, податкові зобовязання відповідача, визначені податковими повідомленнями рішеннями, вважаються узгодженими. Встановлений чинним законодавством строк сплати зазначених податкових зобовязань на день розгляду справи сплинув, що також підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу визначено, що пеня це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

22.10.2014 року державною податковою інспекцією сформована податкова вимога № 3243-2. З цього часу відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у звязку з чим податкова вимога не втратила юридичної сили.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 308509,05 гривень задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» (, адреса: 84100, м. Слов'янськ, площа Жовтневої революції,3) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 110 158 (сто десять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 80 копійок на рахунок № 0075, код платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» (, адреса: 84100, м. Слов'янськ, площа Жовтневої революції,3) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 198 350 (сто девяносто вісім тисяч триста пятдесят) гривень 25 копійок на рахунок № 0075, код платежу 11024000, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті 13 серпня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Толстолуцька М.М.