Справа № П/811/4143/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 рокусправа № П/811/4143/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № П/811/4143/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою з вимогою скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору;

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

27 липня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області посилається на те, що є територіальним органом центрального органу виконавчої служби, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Крім того, зазначено, що на виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України та згідно листа Державної казначейської служби у Кіровоградській області платежі за платіжними дорученнями Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області здійснюватись не будуть до здійснення списання, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно звільнення від сплату судового збору повинен виходити з майнового стану особи.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачем доказів на підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільненні від справляння судового збору на території України.

З огляду на викладене, законних підстав для несплати відповідачем судового збору при зверненні з апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № П/811/4143/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко