Справа № 2а/2370/4678/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 року справа № 2а/2370/4678/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області та спілка громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Серп і Молот» - «Лан»про визнання розпорядження протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»звернувся звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області та спілка громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Серп і Молот»- «Лан»про визнання розпорядження протиправним та скасування розпорядження.

Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області № 167 від 02.07.2010 року;

- визнати протиправним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 216681 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 03;

- зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 216681.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області та спілка громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Серп і Молот»- «Лан»про визнання розпорядження протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 21 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 червня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.