overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1560/11, 2а/0614/6494/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1560/11
Провадження № 2а/0614/6494/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області про визнання протиправними дій та про перерахунок соціальних виплат,-

встановив:

Позивач 29 березня 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з часу настання його права на вимогу. Визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому соціальних виплат з порушенням ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача зробити перерахунок соціальних виплат в повному обсязі по ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати. Доплати провести з часу настання права на їх одержання та в майбутньому.

Враховуючи, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки вимоги ставляться поза межами строку визначеного ст. 99 цього кодексу, підстав для поновлення строку немає, а тому їх слід залишити без розгляду з часу настання права на їх одержання по 29 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив:

Вимоги про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області зробити перерахунок соціальних виплат та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з часу настання права на їх одержання по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1638/11, 2а/0614/6475/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1638/11
Провадження 2а/0614/6475/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 09.07.2007 року по 29.09.2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну соціальну допомогу як дитині війни, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1640/11, 2а/0614/6478/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1640/11
Провадження №2а/0614/6478/2012
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,100,162,183-2, 256 КАС України, на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 30 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1576/11, 2а/0614/6480/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1576/11
Провадження № 2а/0614/6480/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності УПФ та про проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 січня 2006 року по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2006 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-1413/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Справу призначити до судового розгляду на 11 липня 2011року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. одноособово.

Суддя :
Справа № 2-а/0614/1716/11, 2а/0614/6470/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1716/11
Провадження №2а/0614/6470/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1579/11, 2а/0614/6486/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1579/11
Провадження № 2а/0614/6486/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на їх одержання по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з часу настання права на їх одержання по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/1043/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1043/15-а
Провадження № 2-а/288/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та призначити справу до судового розгляду на 20.08.2015 року на 12.40 годину в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 20.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1023/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1023/15-а
Провадження № 2-а/288/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.20 годину на 21.08.2015 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1023/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1023/15-а
Провадження № 2-а/288/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину на 13.08.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/1072/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1072/15-а
Провадження № 2-а/288/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину на 28.08.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 289/2255/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.08.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М. при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом прокурора Радомишльського району до суб»єкта владних повноважень - Радомишльської міської ради,МКП «Радомишль» про визнання незаконною бездіяльності щодо незабезпечення безпечних умов дорожнього руху та зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів з зазначених підстав.

Прокурор Велика Т.С. в судовому засіданні з»явилася, заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з добровільним виконанням вимог прокурора,зазначених в позові.

В судовому засіданні представник Радомишльської міськради ОСОБА_1 клопотання прокурора про залишення позову без розгляду - підтримав.

В судовому засіданні представник МКП «Радомишль» ОСОБА_2 клопотання прокурора про залишення позову без розгляду - підтримав.

Представник відділу освіти Радомишльського району в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю Ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.155 КАСУ,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Радомишльського району до суб»єкта владних повноважень - Радомишльської міської ради,МКП «Радомишль» про визнання незаконною бездіяльності щодо незабезпечення безпечних умов дорожнього руху та зобов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду,провадження у справі закрити.

Суд роз»яснює позивачу,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович