Справа № 2-а-5162/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827-2-а-5162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Перевальського ДПС ВДПС ДАІ УМВС України в Луганській області Юрківа Олексія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому пояснив, що постановою ВВ1 № 003415 по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року, винесеною інспектором Перевальського ДПС ВДПС ДАІ УМВС України в Луганській області Юрків О.В., його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 26.03.2011 року об 17.33 год., на 551 км він керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, пояснив, що правопорушення не скоював, інспектор протиправно зупинив його, як зупиняв після нього всі транспортні засоби.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд розглянув справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2011 року інспектором Перевальського ДПС ВДПС ДАІ УМВС України в Луганській області Юрків О.В. винесено постанову ВВ1 № 003415 по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно з ч. 12 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, доказів на підтвердження правопорушення в ньому не міститься, в надісланій на адресу суду справі про адміністративне правопорушення містяться лише протокол про адміністративне правопорушення та постанова, в яких свідки події не зазначені, не зазначено і факт фіксування правопорушення технічними засобами.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про визнання позову, суд розцінює це, як незгоду з позовом. Оскільки відповідач в судове засідання не надавав доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови, суд вважає що оскаржувана постанова є протиправною та скасовує її, а справу закриває.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 247 п.1, 289, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВВ1 № 003415 по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.05.11