Справа № 295/14729/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби обслуговування стаціонарного посту ДПС №1 в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №543661 від 08.09.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що правила дорожнього руху не порушував. Проте, інспектор ДПС ВДАІ, не зважаючи на його пояснення, склав відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.09.2014 року інспектором Дорожньо-патрульної служби прапорщиком міліції ОСОБА_3 винесено постанову серії ПС1 №543661, відповідно до якої позивач керував автомобілем НОМЕР_1 на авто дорозі Чоп-Київ біля населеного пункту Болярка Житомирської області рухався зі швидкістю 88 км/год. чим перевищив швидкість руху на 28 км/год., крім того був не пристебнутий ременем безпеки та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС до участі в справі не залучено, зі змісту протоколу не вбачається про вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом з не застебнутим ременем безпеки.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей та копії рішення Зарічного районного суду м.Сіми вбачається, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Суд вважає винесену інспектором ДПС постанову законною, проте зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 122, 126, 283, 287, 288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПС-1№ 543661 від 08.09.2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя