Справа № 813/3837/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року № 813/3837/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі ДПІ у Жовківському районі) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» (далі ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш») про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу, який становить 776 880,04 грн та виник внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених як самостійно відповідачем, так і податковим органом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, присвоєно код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 35382758 та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Жовківському районі.

Станом на 10.07.2015 р. в особовій картці вказаного платника податків рахується заборгованість перед державним бюджетом по податку на прибуток підприємства в сумі 1310,39 грн та податку на додану вартість в сумі 775569,65 грн, що підтверджується довідкою ДПІ у Жовківському районі № 6338/23-00 від 10.07.2015 року.

Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У відповідності до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Податкові зобовязання по податку на додану вартість виникли в результаті подання ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» до ДПІ у Жовківському районі в електронному вигляді податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2014 року травень 2015 року.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

В результаті проведеної податковим органом перевірки (акт від 23.09.2014 р. №152/15-03 встановлено несвоєчасну сплату підприємством суми податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, що є порушенням вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу

За вказане порушення ДПІ у Жовківському районі винесло податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014 р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій до підприємства в сумі 19,14 грн.

В результаті проведеної податковим органом перевірки (акт від 18.02.2015 р. №57/1501/33169349) встановлено неподання підприємством звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 р., що є порушенням вимог п.п.49.18.2 п.49.18 сг.49 розділу II, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу.

За вказане порушення ДПІ у Жовківському районі винесло податкове повідомлення-рішення від 18.02.15 р. №73/1501 про застосування штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

В результаті проведеної податковим органом перевірки (акт від 24.03.2015 р. №100/1501/33169349) встановлено неподання підприємством звітності з податку на додану вартість за січень 2015 р., що є порушенням вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу.

За вказане порушення ДПІ у Жовківському районі винесло податкове повідомлення-рішення від 24.03.15 р. №123/1501 про застосування штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість в розмірі 1020.00 грн.

В результаті проведеної податковим органом перевірки (акт від 16.06.2015 р. №226/15-01/33169349) встановлено несвоєчасну сплату підприємством суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, що є порушенням вимог ст.203 Податкового кодексу України.

За вказане порушення ДПІ у Жовківському районі винесло податкове повідомлення-рішення від 16.06.15 р № про застосування штрафної (фінансової) санкції з податку на додану вартість в розмірі 2461,15 грн.

За результатами проведеної ДПІ у Жовківському районі позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» () з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПГІ «Аеромакс-Сервіс» (податковий номер 35897868); ПГІ «МКМ -Сервіс» (податковий номер 35383180); ПП «Захід-торг» (податковий номер 36501261);ТзОВ «Агропульсар» (податковий номер 37173338); ТзОВ «Аркада і К» (податковий номер 37189154): ТзОВ «Доміно-2010» (податковий номер 37367946); ТОВ «Діамант СТ» (податковий номер 31941331) складено акт від 09.08.2012 року №552/2200/33169349 та винесено податкові повідомлення-рішення від 28.08.2012 р. №, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток підприємств на загальну суму 644 217,50 грн та № про застосування штрафних санкцій з ПДВ на загальну суму 463 559,25 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення платник податків оскаржив у судовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 по справі №4121/13/876 (№2а-7895/12/1370) апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року по справі №2а-7895/12/1370 за адміністративним позовом ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» до ДПІ у Жовківському районі про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 28.08.2012 № та № про застосування штрафних санкцій з ПДВ на загальну суму 463 559,25 грн та податку на прибуток на загальну суму 644 217,50 грн ( всього - 1 107 776,75 грн), задоволено частково: податкове повідомлення-рішення від 28.08.2012 №, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства в розмірі 1291,25 грн (основний платіж 1033,00 грн та штрафна (фінансова) санкція 258,25 грн) залишено в силі та податкове повідомлення-рішення від 28.08.2012 №, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1032,50 грн (основний платіж 826,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 206,50 грн) залишено в силі (разом: 2323,75 грн), в іншій частині судове рішення першої інстанції залишено без змін.

У звязку з цим, ДПІ у Жовківському районі винесено нові податкові повідомлення - рішення від 15.06.2015 №, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства в розмірі 1291,25 грн (основний платіж 1033 грн та штрафна (фінансова) санкція 258,25 грн) та №, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1032,50 грн (основний платіж 826 грн та штрафна (фінансова) санкція 206,50 грн).

Сума податкових зобовязань ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», визначена як самостійно платником податків так і податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Жовківському районі м. Львова надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 14.08.2013 року № 60-00.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», розмір якого становить 776 880,04 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ДПІ у Жовківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» (місцезнаходження: вул. Львівська, буд. 16, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80380, ) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 776 880 (сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн 04 к. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.