Справа № 826/12012/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 року м. Київ № 826/12012/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відкликання позову

за позовомОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Марго»
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Марго» про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2012 про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного призначення та підземним паркінгом - готовністю 7% за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 38064671 номер запису 11330-П в книзі 247п-219; зобов'язання внести запис про скасування реєстрації права власності на згадуваний об'єкт.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Марго» про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2012 про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного призначення та підземним паркінгом - готовністю 7% за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 38064671 номер запису 11330-П в книзі 247п-219; зобов'язання внести запис про скасування реєстрації права власності на згадуваний об'єкт.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Марго» про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2012 про державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративного призначення та підземним паркінгом - готовністю 7% за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 38064671 номер запису 11330-П в книзі 247п-219; зобов'язання внести запис про скасування реєстрації права власності на згадуваний об'єкт.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда