Справа № 2а/0270/2559/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2559/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, суддів Комара Павла Анатолійовича, Яремчука Костянтина Олександровича,

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю:

Представника позивача: ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

Представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3,

Третья особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не з'явився,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення

у справі:

за позовом: ОСОБА_4

до: державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та ОСОБА_5

про: визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Своїм рішенням суд постановив серед іншого - зобов'язати державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 скасувати зміни у відомостях, внесених 06.05.2011 року, про керівника (Генерального директора) дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

14.06.2011 року за вх. № 15598 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

Із вказаної заяви вбачається, що незрозумілим для позивача є обставина стосовно того, хто саме має виконувати вказану реєстраційну дію: чи один державний реєстратор - ОСОБА_2, чи будь-який інший державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила розяснити рішення суду.

Відповідач вказав на те, що рішенням суду зобовязано його вчинити реєстраційну дію, а тому на його думку саме він повинен виконувати дане рішення суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з приводу поданої заяви заперечувала.

У відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані докази, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за поданням державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, положення цієї статті передбачають можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою недопущення ускладнень в його виконанні.

Суд зазначає, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2а/0270/2559/11 зобов'язано державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 скасувати зміни у відомостях, внесених 06.05.2011 року, про керівника (Генерального директора) дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, дану дію має виконати саме державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2.

Однак, у разі відсутності чи неможливості виконання ОСОБА_2 своїх службових обовязків із різних причин суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №755 від 15.05.2003 року, державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.1, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст.5 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Крім того, судом встановлено, що у п.2 посадової інструкції державного реєстратора Немирівського району відділу автоматизованої системи ресурсного забезпечення дозвільних процедур та державної реєстрації апарату райдержадміністрації ОСОБА_2, зазначено, що на період відсутності з різних причин (ОСОБА_2М.), виконання обовязків покладається на другого державного реєстратора ОСОБА_6

Отже, враховуючи викладені положення Закону та посадової інструкції, суд розяснює, що у випадку неможливості виконання ОСОБА_2 з різних причин постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2а/0270/2559/11, відповідні реєстраційні дії може вчинити будь-який інший державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, від імені держави, якому надано право здійснювати державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення задовільнити.

Роз'яснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2а/0270/2559/11 наступним чином:

у випадку неможливості виконання ОСОБА_2 з різних причин вказаної постанови, відповідні реєстраційні дії може вчинити будь-який інший державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Томчук Андрій Валерійович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_7