Справа № 814/32/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа № 814/32/15

м. Миколаїв

15:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАКТ ЮГ», вул. Миру, 1-В, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210
до відповідачаЖовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв,54050
проскасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 № НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із цим позовом до відповідача - Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївської області м.Миколаїв, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № від 20.11.2014р. про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАК ЮГ» сплатити суму збільшеного грошового зобовязання за податком на додану вартість в сумі 231503,70 грн. та штрафні санкції в сумі 57875,92 грн., а всього 289379,62 грн.

Позивач свій позов обґрунтовував тим, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення став акт перевірки №809/14-20-22-31/38302523 від 04.11.2014р., який складений за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності формування витрат, що враховуються при визначені об'єкту оподаткування та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ за періоди березень, квітень, червень, липень 2013р., ТОВ КОМПАНІЯ УКРПРОМТОРГ за серпень, вересень, жовтень, грудень 2013 р.. ТОВ СЕМИКС за жовтень 2013р., січень 2014р., ТОВ ТОП ТРЕЙДІНГ за лютий 2014р.. ТОВ МАНІ-ТАЙМ за березень 2014р., TOB ТЕХНІК-ТРК за квітень 2014р. ТОВ АУРУМСПЕЦТОРГ за квітень, травень 2014р. ТОВ ФЕРУМТРЕЙД за травень 2014р., ТОВ УКРПРОМПЛЮС за травень 2014р., ТОВ ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ за травень, липень 2014p., TOB КОНСТАНТЕР ГРУП за червень 2014р., ПП ТАК-ЮГ за червень 2014р., "OB ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ за період червень 2014р., ТОВ INTER CARS UKRAIN липень 2104р. ТОВ КРЕАТИВКОМПАНГ за липень 2104р., ТОВ ПРОТЕКШН ЛТД за серпень 2014р. та контрагентами-покупцями.

За результатами перевірки Відповідач дійшов висновку про те, що в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п 198.2, п. 198.3, " 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями, Позивачем занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 231503,68грн. за періоди діяльності березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2013р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014р., що були включені до податкового кредиту.

Позивач зазначає, що висновки відповідача зазначені в акті перевірки є помилковими та упередженими.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та зазначав, що станом на дату підписання акту перевірки ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" жодних первинних та бухгалтерських документів до Жовтневої ОДГІІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області не надано, тому висновки, що відображені у ОСОБА_1 перевірки від №809/14-20-22-31/38302523 від 04.11.2014р. є такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.

В судове засідання сторони свої представників не направили. Позивач просив розглянути справу без участі його представника в порядку письмового провадження.

Справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, суд приходить до такого.

Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 22.10.2014 по 28.10.2014 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку TOB "АВТОТРАК ЮГ" () з питань правомірності формування витрат, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ "ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" () за періоди березень, квітень, червень, липень 2013 року, ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОМТОРГ" () за серпень, вересень, жовтень, грудень року, ТОВ "СЕМИКС" () за жовтень 2013 року, січень 2014 року, ТОВ "ТОП ТРЕЙДІНГ" () за лютий 2014 року, ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" () за березень 2014 року, TOB "ТЕХНІК-ТРК" () за квітень 2014 року, ТОВ "АУРУМСПЕЦТОРГ" () за квітень, травень 2014 року, ТОВ"ФЕРУМТРЕЙД" () за травень року, ТОВ "УКРПРОМПЛЮС" () за травень 2014 року, ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНГ () за травень, липень 2014 року, TOB "КОНСТАНТЕР ГРУП" () за червень 2014 року, ПГІ "ТАК-ЮГ" () за червень 2014 року, ТОВ "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ" () за період червень 2014 року, ТОВ "INTER CARS UKRAINE" () за липень 2014 року, ТОВ "КРЕАТИВКОМПАН1" () за липень 2014 року, ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" () за серпень 2014 року та контрагентами-покупцями.

За наслідками зазначеної вище перевірки Відповідачем складено акт 04.11.2014 №809/14-20-22-31.

Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" () на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 включено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 231503,68 грн. по операціях з придбання товарів, робіт (послуг) у контрагентів-постачальників:

ТОВ "ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" () за березень, квітень, червень, липень 2013 року на суму ПДВ 2266,50 грн.;

ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРІІРОМТОРГ" () за серпень, вересень, жовтень, грудень 2013 року на суму ПДВ 6324,00 грн.,

ТОВ "СЕМИКС" () за жовтень 2013 року, січень 2014 року на суму ПДВ 22999,98 грн.;

ТОВ "ТОП ТРЕЙДІНГ" () за лютий 2014 року на суму ПДВ 30522,64 грн.;

ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" () за березень 2014 року на суму ПДВ 20939,98 грн.;

ТОВ "ТЕХНІК-ТРК" () за квітень 2014 року на суму ПДВ 1500 грн.;

ТОВ "АУРУМЄПЕЦТОРГ" () за квітень, травень 2014 року на суму ПДВ 28279,98 грн.;

ТОВ"ФЕРУМТРЕЙД" () за травень 2014 року на суму ПДВ 1000 грн.;

ТОВ "УКРПРОМПЛЮЄ" () за травень 2014 року на суму ПДВ 2100,00 грн.;

ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () за травень, липень 2014 року на суму ПДВ 68987,68 грн.;

ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () за червень 2014 року на суму ПДВ 23333,31 грн.,

ПП "ТАК-ЮГ" () за червень 2014 року на суму ПДВ 748,00 грн.;

TOB "JIAKШEPI 1НВЕЄТ" () за червень 2014 року на суму ПДВ 2100,00 грн.;

ТОВ "INTER CARS UKRAINE" () за липень 2014 року на суму ПДВ 1634.36 грн.;

ТОВ "КРЕАТИВКОМПАПІ" () за липень 2014 року на суму ПДВ 2100,00 грн.,

ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" () за серпень 2014 року на суму ПДВ 16666,65 грн., використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено.

В акті перевірки зроблено висновок про те, що в порушення п.185.1, ст.185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями податковий кредит TOB "АВТОТРАК ЮГ" за березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року в сумі 231504 грн., сформований на підставі операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ "ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" () за періоди березень, квітень, червень, липень 2013 року, ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОМТОРГ" () за серпень, вересень, жовтень, грудень 2013 року, ТОВ "СЕМИКС" () за жовтень 2013 року, січень 2014 року, ТОВ "ТОП ТРЕЙДІНГ" () за лютий 2014 року, ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" () за березень 2014 року, ТОВ "ТЕХНІК-ТРК"() за квітень 2014 року, ТОВ "АУРУМСПЕЦТОРГ" () за квітень, травень 2014 року, ТОВ"ФЕРУМТРЕЙД" () за травень 2014 року, ТОВ "УКРПРОМПЛЮС" () за травень 2014 року, ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () за травень, липень 2014 року, ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () за червень 2014 року, ПП "ТАК-ЮГ" () за червень 2014 року, ТОВ "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ" () за червень 2014 року, TOB "INTER CARS UKRAINE" () за липень 2014 року, ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" () за липень 2014 року, ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" () за серпень 2014 року, підлягає зменшенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне:

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" встановлено, що діяльність ТОВ "ПРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" була спрямована на здійснення операцій, повязаних з отриманням податкової вигоди з контрагентами-посередниками, які не виконують своїх податкових зобовязань (т.1 а.с. 43-65).

Крім того, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області листом від 28.10.2014р.№ 4205/7/14-03-07-06 отримано відповідь від Оперативного управління ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, в якій зазначено, що ТОВ "ІІРОМТЕХЕЛЕКТРО-ЮГ" (, перебуває на обліку_в_ДПІ_у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області), що_є постачальником ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" протягом березня, квітня, червня, липня 2013 року на суму ПДВ - 2 266,5 грн. по ланцюгам постачання декларує придбання відповідних товарів_у підприємств, що входять до транзитно-конвертаційної групи з міста Києва. Злочини,_що інкримінуються учасникам даної групи, за ознаками ч. 3 ст. 364. ч.2 ст. 205 КК України розслідуються в рамках кримінального провадження № 00000141 зареєстрованого СВ прокуратури Миколаївської області 13.08.2014 року.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРІІРОМТОРГ" встановлено, що Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області листом ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.06.2014 №4108/7/26-58-22-08-09 отримано акт від 23.06.2014 №619/26-58-22-08-17/37267567 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОМТОРГ" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період з 01.01.201З року по 31.12.2013 року», в якому зазначено, що На момент проведення перевірки первинні та інші документи ТОВ "КОМПАНІЯ УКРПРОМТОРГ" відсутні, за адресою вказаною в реєстраційних документах: 3110, м. Київ. вул. Пироговського, 19, корп. 6 підприємство не знаходиться (службова записка ОУ ДПІ Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 26.03.2014 року №1675/7/26-58-0704) (т.1 а.с. 70).

До ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, надано висновок експерта № 281 від 07.04.2014 року. Згідно висновку експерта, підписи на документах, які надані для проведення експертизи виконані не засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ "КОМПАНІЯ УКРПРОМТОРГ", а іншою особою.

Звіркою ТОВ "КОМПАНІЯ УКРПРОМТОРГ" встановлено відсутність обєкта оподаткування по операціях з придбання та продажу товарів (робіт, послуг).

Крім того, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області листом від 28.10.2014р.№ 4205/7/14-03-07-06 отримано відповідь від Оперативного управління ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, в якій зазначено, що взаємовідносини підприємства із постачальником ТОВ "КОМПАНІЯ

"УКРПРОМТОРГ" (, станом на теперішній час перебуває на обліку в

Донецькій області) протягом серпня-грудня 2013 року на суму ПДВ - 6324,6 грн. мають

ознаки безтоварних. За наявною інформацією 26.03.2014 року СУ ФР ГУ Міндоходів у м.

Києві до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000036, щодо

невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою, знаходячись на території міста

Києва, з метою прикриття незаконної діяльності протягом 2011-2013 років та створили

ряд суб'єктів господарювання, у тому числі ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОМТОРГ". за

ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України (фіктивне підприємництво).

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "СЕМИКС" встановлено наступне:

Аналізом даних ІС «Податковий блок» встановлено, що контрагентом-постачальником ТОВ "СЕМИКС" задекларовано податкові зобов'язання по ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" на суму ПДВ 35333.30 грн. в своїй податковій звітності, з Г1ДВ наданій до ДПІ за місцем обліку (додаток №5 Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2013 року (вх.від 20.11.13 №)).

В свою чергу ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" за період діяльності жовтень 2013 року здекларовано взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ "СЕМИКС" на суму ПДВ 36333,30 грн.

Таким чином, ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ "СЕМИКС" на суму ПДВ 1000,00 гри.

Крім того, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 03.04.2014 року № 1012/26-55-22- 07/38348306 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИКС" код за СДРПОУ 38348306, щодо підтвердження господарських відносин за період з 01.01.2014 по 28.02.2014 року», в якому зазначено що за період січень 2014 року було сформовано податкові зобовязання з ПДВ за рахунок ТОВ «АВТОТРАК ЮГ» в сумі 21999,98 грн., в той же час перевіркою встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за січень-лютий 2014 року, які підпадають під визначення п. п. 14.1.27 ст.14, ст.185, ст.. 198 Податкового Кодексу.

За результатами звірки ТОВ "СЕМИКС" не підтверджено задекларовані податкові зобовязання з ПДВ за період січень-лютий 2014р., а також не підтверджено задекларований податковий кредит з ПДВ за період січень-лютий 2014р.

Крім того, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області листом від 28.10.2014р.№ 4205/7/14-03-07-06 отримано відповідь від Оперативного управління ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, в якій зазначено, що ТОВ "СЕМИКС" (. перереєстроване до ДНІ у Куйбишіевському районі м. Донецька Т'У Міндоходів у Донецькій області), яке має ознаки «фіктивного», безпідставно сформувало ПК для ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" протягом жовтня 2013, січня 2014 року на суму ПДВ -57 333.28 грн. Вказане підприємство неодноразово доводилося до відпрацювання в ДПІ у Печерському районі м. Києва (за попереднім місцем реєстрації) як «податкова яма», жодного разу співробітниками податкової міліції службові особи або представники підприємства за податковою адресою не встановлювалися. не опитувалися, а згідно висновку судового експерта НДЕКЦ ГУ МВС в Київській області №141 від 27.03.2014 року підписи від імені директора ТОВ "СЕМИКС" ОСОБА_2 в статуті підприємства, в реєстраційній картці про проведення державної реєстрації та в протоколі № 2 про загальні збори учасників товариства від 10.03.2014 року зроблені різними особами, що свідчить про їх ймовірну підробку.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ТОП ТРЕЙДІНГ" встановлено що Жовтневою ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області отримано лист 11 07.04.2014 №11499/7/15-53-22-3 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області яким повідомлено що відкрито кримінальне провадження №0000077. Зокрема зазначено: «Заявник або потерпілий: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (код 38723378), дата внесення до ЄРДР: 02.04.2014, ст.212 ч.3 ст.27 ч. З, ч.2 ст.205 КК України. В період січня-лютого 2014 року невстановлені особи, діючі від імені службових осіб в тому числі ТОВ "ТОП ТРЕЙДІНГ" та використовуючи реєстраційні дані та реквізити вищевказаних підприємств, не маючи у своєму розпорядженні основних засобів, виробничих потужностей, транспорту, виробничих па складських приміщень, трудових ресурсів необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності, проводили сумнівні фінансові операції, які мають ознаки безтоварних, чим сприяли третім особам (підприємствам-покупцям реального сектору економіки) у штучному формуванні податкового кредиту з ІІДВ та отриманні податкової вигоди у вигляді заниження суми ПДВ, що підлягала б сплаті до бюджету».

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" встановлено що Жовтневою ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 23.07.2014 року №1985/26-55-22-07/36147506 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МАНІ-ТАЙМ", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014 по 30.06.2014 року», в якому зазначено що у ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" відсутні об'єкти оподаткування по операціях з придбання та продажу товарів (послуг) у підприємств-постачальників/покупців за перевіряємий період відповідно до пп.48.5.1 п.48.5, п.48.7 ст.48. п. 185.1 ст.І85, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

Оскільки реальність вчинення господарських операцій ГОВ "МАНІ-ТАЙМ" відсутня, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів задекларований на папері, таким чином, у ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

Перевіркою встановлено порушення п. 187.1 ст.187, п. 198.1 ст.198, п. 198.2. 198.3 та п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

За результатами звірки ТОВ "МАНІ-ТАЙМ" не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ за період з 01.03.2014року по 30.06.2014 року, а також не підтверджено задекларований податковий кредит за період з 01.03.2014року по 30.06.2014 року.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ТЕХНІК-ТРК" встановлено що Жовтневою ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 20.06.2014р. №1464/26-59-22-04-19/39015999 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання TOB "ТЕХНІК-ТРК" (податковий номер 39015999) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.02.2014р. по 30.04.2014р.», в якому зазначено що до звірки ТOB ''ТЕХНІК-ТРК" податковий номер 39015999 не надано первинних документів (оригіналів) на підставі яких формувалися суми податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 01.02.2014 по 30.04.2014, а саме: податкові накладні, договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт, банківські виписки, реєстри аналітичного та синтетичного обліку, накладні форми № 1 -ТТН, технічні завдання, технічні паспорти, паспорти якості і сертифікати або свідоцтва та не доведено оприбуткування товару. Наявність у підприємства ТОВ "ТЕХНІК-ТРК" податковий номер 39015999 первинних документів є обов'язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання. Враховуючи вище викладене у ТОВ "ТЕХНІК-ТРК" податковий номер 39015999 за відсутністю підтвердження факту придбання ТМЦ, відсутні підстави для формування податкових зобовязань при їх реалізації на адресу контрагентів-покупців.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "АУРУМ СПЕЦТОРГ" встановлено що Жовтневою ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області отримано від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві акт від 16.07.2014 №1616/26-59-22-08/39124240 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ "АУРУМ СПЕЦТОРГ" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 по З0.04.2014 року», в якому зазначено про неможливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару та надання послуг у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо та те, що платник не знаходиться за місцезнаходженням (фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку) при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень, що свідчить про відсутність фактичного відвантаження товарів постачальником та надання/виконання робіт послуг.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ФЕРУМТРЕЙД" встановлено що Жовтневою ОДНІ ГУ Міндохордів у Миколаївській області від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 03.07.2014 р. №1545/26-59-22-13/39124544 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ФЕРУМТРЕЙД" () з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р.», в якому зазначено що у ТОВ "ФЕРУМТРЕЙД" відсутні обєкти оподаткування по операціях з придбання та продажу товарів (послуг) у підприємств-постачальників/ покупців за перевіряємий період відповідно до п.п. 48.5.1 п. 48.5, п. 48.7 ст.48. п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

Таким чином, задекларовані податкові зобов'язання та податковий кредит по податку на додану вартість за звітний період: 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р., - ТОВ "ФЕРУМТРЕЙД неможливо підтвердити.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "INTER CARS UKRAINE" встановлено що аналізом даних податкової звітності з ПДВ наданої ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" до Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області та даними 1С "Податковий блок" встановлено, що підприємством задекларовані взаємовідносини з контрагентом- постачальником ТОВ "INTER CARS UKRAINE" на суму ПДВ 6523.91 грн..

Аналізом даних 1С «Податковий блок» встановлено, що контрагентом-постачальником ТОВ " INTER CARS UKRAINE " задекларовано податкові зобов'язання по ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" на суму ПДВ 4889,55 грн. в своїй податковій звітності з ПДВ наданій до ДПІ за місцем обліку (додаток №5 Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за липень 2014 року (вх.від 19.08.14 №) з урахуванням даних додатку №1 Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ за липень 2014 року (вх.від 19.08.14 №)).

В свою чергу ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" за період діяльності липень 2014 року задекларовано взаємовідносини з контрагентом-постачальником ТОВ " INTER CARS UKRAINE " на суму ПДВ 6523,91 грн.

Розбіжність між сумами задекларованого податкового зобов'язання контрагентом- постачальником ТОВ "INTER CARS UKRAINE " та сумою податкового кредиту задекларованого контрагентом-покупцем ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" за період діяльності липень 2014 року становить 1634,36 грн.

Таким чином, ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ " INTER CARS UKRAINE " на суму ПДВ 1634,36 грн.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ " УКРПРОМПЛЮС " встановлено що Жовтневою ОДГП ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 10.07.2014 №1578 /26- 59-22-03/39124649 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "УКРПРОМПЛЮС" () щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014р», в якому зазначено про неможливість фактичного здійснення ТОВ "УКРПРОМПЛЮС' господарських операцій через відсутність майна та матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" встановлено що Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області отримано лист від 19.09.2014р. №141/7/10-08-22- 01/39174862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за травень 2014р», в якому зазначено що Вищенаведене свідчить, про те, що операції між ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" (код за ) та контрагентами «Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» до податкових декларацій за період травень 2014р. здійснені без мети настання реальних наслідків.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" (код за ) здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () за податковою адресою та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" (код за ), відсутністю виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення основного виду діяльності та формуванням податкового кредиту не підтвердженого контрагентами - постачальниками. на ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () вбачається відсутність обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за травень 2014р., які підпадають під визначення ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У І (зі змінами та доповненнями).

Крім того, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області отримано акт від 05.09.2014р. № 128/10-08-22-01/39174862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за липень 2014р.». в якому зазначено що господарські операції між ТОВ "ТЕХТРЕЙДКОМПАНІ" () та контрагентами-постачальниками та покупцями не підтверджуються виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності, що в свою чергу порушують ст. 185 Податкового кодексу України в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій по ланцюгу постачання

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" встановлено що Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 24.07.2014 №1675/26-59-22-08/39150925 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.06.2014 по 30.06.2014.», в якому зазначено, що в ході аналізу та звірки інформації поданої в Реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за червень 2014 року встановлено, що ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () виписано у червні 2014 року податкові накладні з дробленням сум сформованого податкового кредиту з ГІДВ до 10 тис.грн. в кожній врахованій в зазначеному Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, чим сформувало незаконний податковий кредит з ПДВ за червень 2014 року для підприемств-покупців. Також було встановлено, що при формуванні податкового кредиту ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () включило податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 201.10 статті 210 Податкового кодексу України.

Крім того, до звірки ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () не надано первинних документів (оригіналів) на підставі яких формувалися суми податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період червень 2014 року, а саме; податкові накладні, договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт, банківські виписки, реєстри аналітичного та синтетичного обліку, накладні форми №1-ТТН, технічні завдання, технічні паспорти, паспорта якості і сертифікати або свідоцтва та не доведено оприбуткування товару.

Наявність у підприємства ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () первинних документів є обов'язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту та податкового зобовязання. Враховуючи вище викладене у ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () за відсутністю підтвердження факту придбання ТМЦ, відсутні підстави для формування податкових зобовязань при їх реалізації на адресу контрагентів-покупців.

Господарська діяльність ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () (податкова адреси: 01034, м. Кив, Шевченківський район, вуя. Прорізна, 22-Б), а саме:

відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції;

відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій (відсутній кваліфікований персонал, незначний штат працюючих осіб при тому, що статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в тому числі за спеціальною освітою, наявність в штаті тільки керівних посад, відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для здійснення операцій))

безтоварність здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару та надання послуг у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо.

платник не знаходиться за місцезнаходженням (фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку) при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень.

Це свідчить про відсутність фактичного відвантаження товарів постачальником та надання/виконання робіт/ послуг.

Таким чином, звіркою виявлено порушення ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" (код за ) вимог п.п. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16, п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України, ст. 1. ст. 9, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Також, звіркою виявлено порушення ТОВ "КОНСТАНТЕР ГРУП" () п. 187.1 статті 187, п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України, у зв'язку з тим, що задекларовані податкові зобов'язання та податковий кредит за червень 2014р. підтвердити неможливо».

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником ПП "ТАК-ЮГ" встановлено що аналізом даних податкової звітності з ПДВ наданої ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" до Жовтневої ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області та даними ІС "Податковий блок" встановлено, що підприємством задекларовані взаємовідносини з контрагентом-постачальником ПП "ТАК-ЮГ".

Підприємством ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" у відповідь на запит Жовтневої ОДП1 ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 28.07.14 №7090/10/14-20-15-209 щодо надання пояснень та їх документального підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" з контрагентом-постачальником ІІП "ТАК-ЮГ" за період діяльності травень 2014 року, листом від 20.10.14 №20/10 (вх.від 21.10.14 2493/10) в якості документально підтвердження надано лише роздруковану картку рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за період з 01.04.14 по 31.07.14 року, без печатки підприємства та підпису посадової особи.

В ході проведення перевірки підприємству директору ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" ОСОБА_1 22.10.14 вручено нарочно лист від 22.10.2014 №10086/10/14-20-22-30 про надання пояснень та їх документального підтвердження, яких не вистачає для проведення перевірки.

Підприємством ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" до Жовтневої ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області надано лист від 29.10.14 №2584/10 (вх. від 30.10.14 №2584/10), в якому зазначено наступне, що документи по взаємовідносинами з контрагентом - постачальником ПП "ТАК-ЮГ" за період діяльності травень 2014 року вже надавалися до Жовтенвої ОДПІ листом від 20.10.14 №20/10.

Таким, чином неможливо документально підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" з контрагентом-постачальником ПП "ТАК-ЮГ" на суму ПДВ 748.00 грн. за період діяльності травень 2014 року.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником TOB "JIAKШEPI 1НВЕЄТ" встановлено що Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано акт від 30.07.2014 №698/3-22-08 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ", щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "ЧИСТА ОСЕЛЯ", код за за період 01.06.2014 року по 30.06.2014 року», в якому зазначено, про маніпулювання показниками податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року та додатків до неї, нереальність фактичного здійснення ТОВ "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ" господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі продажу, відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у звязку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів.

ТОВ "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ" здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

Звіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "ЛАКШЕРІ ІНВЕСТ" за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року їх вид, обсяг, якість та розрахунки».

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником TOB "КРЕАТИВКОМПАНІ" встановлено що Жотвневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від Вишгородської ОДПІ Г'У Міндоходів у Київській області отримано акт від 03.09.2014 №126/22-00/39174878 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за липень 2014р», в якому зазначено що Таким чином, у звязку з не підтвердженням операцій з реалізацією та придбанням ТМЦ у ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" (код за ) відсутні обєкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям та операцій з придбання у контрагентів-постачальників, в розумінні ст.22. ст. 185, ст. 187 Податкового кодексу України.

Вищенаведене свідчить, про те, що операції між ТОВ "КРЕАТИВ КОМПАНІ" та контрагентами за липень 2014р. здійснені без мети настання реальних наслідків.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" за податковою адресою та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ". відсутністю виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення основного виду діяльності та формуванням податкового кредиту не підтвердженого контрагентами-постачальниками, на ТОВ "КРЕАТИВКОМПАНІ" вбачається відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за липень 2014р., які підпадають під визначення ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 Податкового Кодексу України.

Щодо операцій позивача з контрагентом-постачальником TOB " ПРОТЕКШН ЛТД " встановлено що за даними податкової звітності з ПДВ за період серпень 2014 року ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" включено до складу податкового кредиту за період діяльності серпень 2014 року податкові накладні по контрагенту-постачальнику ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" на суму ПДВ 16666,65 грн.

Аналізом даних 1С «Податковий блок» встановлено, що контрагент-постачальник ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" за період діяльності серпень 2014 року не декларує податкові зобовязання по ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" на суму ПДВ 16666,65 грн., так як податкова звітність з податку на додану вартість за період діяльності серпень 2014 року, яка надана ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" до ДПІ за місцем обліку не визнана як податкова звітність.

Таким чином, не можливо підтвердити реальність здійснення фінансово- господарських взаємовідносин ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" з контрагентом-постачальником ТОВ "ПРОТЕКШН ЛТД" на суму ПДВ 16666.65 грн.

Суд зазначає, що якщо товар доставляється вантажним автомобілем, документом, що підтверджує транспортування є товарно-транспортна накладна за формою № 1-ТН. затверджена наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.95 р. № 488/346. У ній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару).

Типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля, зокрема типова форма товарно-транспортної накладної, затверджені спільним наказом Мінтранса України, Мінстата України від 29.12.95 № 488/346 «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля» із змінами та доповненнями. Згідно із п.2 вказаного наказу застосування вказаних форм первинного обліку усіма субєктами господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковим.

Таким чином, основним документом, який підтверджує факт перевезення та отримання товару є товарно-транспортна накладна, оскільки за даними заповненої ТТН можна повністю ідентифікувати перевезення та отримання певного виду вантажу від постачальника до покупця.

Згідно із «Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 №363 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за 128/2568 (далі - «Правила перевезення...»):

Товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу;

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Крім того, п.п.11.1 п.11 «Правил перевезення...» визначено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля є основними документом.

Відповідно до. п. 1 1.5 ст. 1 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику (п.11.5 ст. 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні).

Відповідно до ст.48 Закону України від 05.04.01 №2344-111 «Про автомобільний транспорт, який визначає засади організації та діяльності автомобільного транспорту, автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

В ході проведення перевірки директору ТОВ "АВТОТРАК ЮГ ОСОБА_1 Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області вручено лист від 22.10.14 №10086/10/14-20-22-30 про надання інформації, пояснень та їх документальних підтверджень по взаємовідносинам з контрагентами-постачальникам та контрагентами- покупцями за перевіряємі періоди, яких не вистачає для проведення перевірки.

Крім того, під час проведення перевірки в результаті аналізу наданих ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" до податкового органу первинних та податкових документів Жовтневою ОДНІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області підприємству додатково направлено Укрпоштою рекомендований лист від 24.10.2014 №10180/10/14-20-22-30 про надання інформації, пояснень та їх документальних підтверджень по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками за перевіряємі періоди, яких не вистачає для проведення перевірки.

Відповідно до відповіді Позивача від 29.10.2014 року вих. 29/10 (т.1 а.с.239) на запит Відповідача від 24.10.2014 №10180/10/14-20-22-30, Позивач відмовився надавати інформацію з огляду на те, що відомості зазначені в запиті були надані Відповідачу раніше за вих.. №20/10 від 20.10.2014 та вих.. № 11/08 від 11.08.2014.

Таким чином, станом на дату підписання акту перевірки ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" жодних первинних та бухгалтерських документів у відповідь на листи від 22.10.2014 №10086/10/14- 20-22-30 та від 24.10.2014 №10180/10/14-20-22-30 до Жовтневої ОДПІ ГУ Міпдоходів у Миколаївській області не надано.

В звязку з вищенаведеним працівниками відділу податкового аудиту Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області 31.10.14 складено акт про ненадання документів підприємством ТОВ "АВТОТРАК ЮГ" від 31.10.14 №111/22.

Згідно до п.п. 20.1.2, 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: для здійснення функцій, визначених законом, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом; проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Відповідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження. Такий запит підписується керівником (заступником керівника) контролюючого органу і повинен містити перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту. Письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; 2) для визначення рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги) під час проведення перевірок та в інших випадках, передбачених статтею 39 цього Кодексу; 3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків; 4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної; 5) у разі проведення зустрічної звірки; 6) в інших випадках, визначених цим Кодексом. Запит вважається врученим, якщо його надіслано поштою листом з повідомленням про вручення за податковою адресою або надано під розписку платнику податків або іншому суб'єкту інформаційних відносин або його посадовій особі. Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). У разі коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про обґрунтованість висновків проведеної перевірки, а доводи позивача не спростовують вірність цих висновків та правильність прийняття податкового повідомлення-рішення.

Таким чином позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАКТ ЮГ» на користь держави судовий збір в сумі 4384,80 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв