Справа № 1570/7558/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7558/2012
УХВАЛА

12 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та заборонити здійснювати будь-які дії з відчужування його майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 6973,38 грн.

Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та заборонити здійснювати будь-які дії з відчужування його майна, згідно ст. 117 КАС України.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Такий вид забезпечення позову, як накладання арешту не передбачений КАС України, а вимога стосовно заборони здійснювати відповідачу будь-які дії з відчужування майна не підлягає задоволенню у звязку з тим, що Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та заборонити здійснювати будь-які дії з відчужування його майна.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко