overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3062/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3062/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Колективного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована компанія - 40" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.06.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а-770/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-770/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона заборгованості зі сплати пільгових пенсій в розмірі 8 275 грн. 96 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 березня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 03.03.2010р., а також подати Черкаському окружному адміністративному суду довідки, надані відповідачем, що підтверджують трудовий стаж, необхідний для призначення пільгових пенсій працівників відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/1370/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1370/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

30 липня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Позивач просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 19 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв., сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та зважаючи на вимоги частини четвертої та шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за можливим розглянути дану справу без участі сторін.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання Державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 2-а-2649/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2649/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробування космічних засобів , Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання протиправним рішення та спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробування космічних засобів , Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання протиправним рішення та спонукання до виконання дій.

Призначити судове засідання на 08.06.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2а-825/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-825/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.2010р. № 5 08/07),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАТ про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАТ боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по грудень 2009 року в сумі 1 775 грн. 03 коп..

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2010 року о 9 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 квітня 2010 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/2143/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/2143/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда», в якій просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 06.02.2012 № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення від 06.02.2012 № НОМЕР_2.

Ухвалою від 18.06.2012 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 09.07.2012.

26.04.2012 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони Смілянській ОДПІ вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення з позивача податкового боргу, в тому числі шляхом опису рухомого і нерухомого майна, накладення арешту на розрахункові рахунки, вчинення інших обмежень щодо діяльності підприємства до прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви розивача про забезпечення позову призначити на 27 червня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2-а-3229/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3229/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.06.2010 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а-868/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2010 року справа № 2а-868/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.11.2009р. № 4770/10),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Укргазифікація-Центр про стягнення податкового боргу ,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Монастирищенському районі Черкаської області подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Укргазифікація-Центр податкового боргу по сплаті земельного податку та штрафних санкцій в розмірі 13 448 грн. 85 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 2 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2-а-3295/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3295/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" в особі філії "ОСОБА_1 автомобільної бази № 82" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" в особі філії "ОСОБА_1 автомобільної бази № 82" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 09.06.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а/2370/2565/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року м. Черкаси

09 год. 10 хв. справа № 2а/2370/2565/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна фінансова інспекція в Черкаській області, в якій просить зобовязати державне підприємство «Іваньківський цукровий завод» зменшити в бухгалтерському обліку розмір дебіторської заборгованості із розрахунків з товариством з обмеженою відповідальністю «Ввіко» в сумі 17288400,50 грн.

22.08.2012 ухвалою суду провадження у справі зупинено до часу встановлення правомірності чи фальшивості документів, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «Ввіко» перед державним підприємством «Іваньківський цукровий завод», на підставі яких складено акт ревізії та вимогу позивача.

У судовому засіданні 01.10.2012 суд поставив на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти поновлення провадження у справі на тій підставі, що не відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 01 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич