Справа № 337/2922/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2015 №2а/337/80/2015
ЄУН №337/2922/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
з участю адвоката - Нікітіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісару обєднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісару обєднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач у судове засідання двічі не з*являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 26.02.2015р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510грн. за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
В постанові зазначено, що позивач не зявився до військового комісаріату під час проведення мобілізації, чим порушив законодавство України про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Як вбачається із матеріалів справи 21.01.2015р. об 14годині 00хвилин позивач під підпис на роботі отримав повістку до військового комісаріату. Згідно вищевказаної повістки йому було наказано зявитися об 09годині 00хвилин 20.01-24.01.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 для проходження медичної комісії. Позивач ОСОБА_1 захворів і з 22.01.2015р. по 25.01.2015р. включно знаходився на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності, копія якого є в матеріалах справи, тому він не зявився для проходження медичної комісії з поважної причини. Про час та місце розгляду його справи про адміністративне правопорушення він повідомлений не був, чим відповідач порушив його права, передбачені ст.268 КУпАП. Крім того, в постанові №59 від 26.02.2015р. про притягнення позивача ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 210-1 КУпАП, на підставі якої позивача притягнули до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень,обов*язок доказування по справі покладається на нього.
В даному випадку відповідач не надав суду доказів того, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП, крім того, не зрозуміло за якою частиною статті 210-1 КУпАП позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанова № 59 від 26.02.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 № 59 від 26.02.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510грн.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Курбатова