Справа № 2а-0770/3358/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3358/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 769,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 769,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього 03.11.2011 року надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання 11.11.2011 року не з'явився повторно.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА від 30.11.2007 р. за №001962 за адресою: Закарпатська область, Рахівський район с. Кваси,361 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ФОП ОСОБА_1 виявив бажання обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку, про що у відповідності до ст.4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" із змінами та доповненнями 15.12.2011 року подано заяву до податкової інспекції та отримано свідоцтво серії Ж №456802, що стверджується копією.

Згідно поданої заяви ФОП ОСОБА_2 надає послуги у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

В порушення п.2 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ФОП ОСОБА_1 не сплачував до бюджету належні суми по єдиному податку з фізичних осіб нарахованих до 1 січня 2011 року в результаті чого станом на 06.10.2011 р. виникла заборгованість в сумі 769,65 грн. що підтверджується особовою карткою та довідкою про борг.

У відповідності до пп 59.3 ст 59 Податкового Кодексу України підприємцю надіслано 20.12.2010 року податкову вимогу №1/344 на суму 769,65 грн., яку було вручено під розписку 27.12.2010 року, що стверджується копією.

Після вжиття заходів передбачених законодавством ФОП ОСОБА_1 не сплатив належні бюджету суми податків і, таким чином станом на 06.10.2011 р. за платником рахується податковий борг в сумі 769,65 грн.

Необхідністю подання позову є те, що ФОП ОСОБА_1 тривалий час не сплачував податковий борг навіть після вжиття заходів передбачених законодавством.

Органи податкової служби згідно з пп..20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.,95.4 ст.95 Податкового Кодексу стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки здійснюється органами податкової служби на підставі рішення суду.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Рахівський район с. Кваси,361 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість у розмірі 769,65 грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.