Справа № 2а-8321/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання про виправлення описки без розгляду

19 серпня 2015 року м. Київ № 2а-8321/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах адміністративної справи №2а-8321/11/2670

за позовомОСОБА_2
до Київської міської рад
прозобов'язання вчинити дії
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про зобов"язання вчинити дії повернуто.

09.07.2015 судді Кротюку передано на розгляд клопотання про виправлення описки, яке подане ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням про виправлення описки в адміністративній справі №2а-8321/11/2670, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду останнього в порядку письмового провадження.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду судовому засіданні на 19.08.2015 об 14:50 год.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В той же час, 13.08.2015 заявником подано заяву про відкликання клопотання про виправлення описки в процесуальних документах по справі №2а-8321/11/2670.

Частиною 7 статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду клопотання про виправлення описки у випадку подачі заявником заяви про залишення останньої без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставини, в зв'язку з поданою ОСОБА_1 заявою про відкликання клопотання про виправлення описки в процесуальних документах в адміністративній справі №2а-8321/11/2670, суд дійшов до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах адміністративної справи №2а-8321/11/2670 без розгляду.

Ухвалу направити сторонам та заявнику ОСОБА_1,

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк