Справа № 2а/2370/7922/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7922/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про виконавче провадження; відшкодувати позивачу за рахунок ДВС кошти в розмірі 200 грн., безпідставно утримані за постановою про відкриття виконавчого провадження; зобовязати ДВС відкликати в управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі постанову про звернення стягнення на доходи позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено ставку державного мита із скарг, що подаються до суду, на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні»від 25.08.1996 р. № 762/96 розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 17 гривень.

Таким чином, судовий збір при зверненні до адміністративного суду з немайновими вимогами на час звернення позивача до суду становив 3,40 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАСУ, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Щодо доданих до позовної документів, які, на думку позивача, звільняють його від сплати судового збору, суд розяснює наступне.

Відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються: громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років; інваліди I та II групи.

Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору або нормативне обґрунтування та докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко