Справа № 2а/2370/1635/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1635/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Канів та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, а наказу нечинним та скасування його,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Канів та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, а наказу нечинним та скасування його.

Позивач, як державний службовець, стверджує, що відповідач видав наказ № 42-к від 28.12.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель без його відому, без дотримання порядку переведення на іншу посаду, при цьому позивач стверджує, що перебуває на іншій посаді, з якої не звільнений, отже дії начальника незаконні, а оскаржений наказ підлягає скасуванню.

Позовну заяву подано до Черкаського окружного адміністративного суду 17 березня 2011 року, за змістом якої вбачається, що про оскаржуваний в судовому порядку наказ № 42-к від 28.12.2010 року позивач дізнався 08.02.2011 року.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та згідно ч. 3 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 5 якої до позовної заяви додаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тощо.

Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 березня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Канів та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, а наказу нечинним та скасування його залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 березня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко