overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3374/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2011 року Справа № 2а-3374/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36845 грн. 76 коп. фінансових санкцій.

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання, про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю забезпечення правового захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді.

В силу ч. 2 ст. 128 КАС України, суд враховуючи обставини у справі за клопотанням сторони відкладає розгляд справи, в разі неприбуття в судове засідання його представника.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 03 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/84/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/84/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Друг» звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 16 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/84/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/84/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Друг» звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису.

Позивач стверджує, що неправомірність оскаржуваного припису полягає в невідповідності обставин, за аналізом яких він був винесений, що є підставою для його скасування.

На підставі наведених обставин позивач просить скасувати припис інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області від 03.11.2010р. про зупинення експлуатації надвірних споруд.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

Враховуючи наведені обставини та в звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 07 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6306/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2011 року Справа № 2а-6306/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача не зявилась;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення №268 від 29.11.2010року про застосування економічних санкцій.

Позивач в судове засідання не зявилась, представника не направила, проте надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи перенести, з причини, яку суд вважає поважною.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 08 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/84/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/84/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Друг» звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису.

Позивач стверджує, що неправомірність оскаржуваного припису полягає в невідповідності обставин, за аналізом яких він був винесений, що є підставою для його скасування.

На підставі наведених обставин позивач просить скасувати припис інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області від 03.11.2010р. про зупинення експлуатації надвірних споруд.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Враховуючи наведені обставини та в звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Друг»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаської області про скасування припису оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-3374/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року Справа № 2а-3374/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 36 845 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 21 липня 2009 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого клопотання в звязку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання незаконним рішення №-0142 від 08 квітня 2009 року про застосування до позивача фінансових санкцій за зберігання у невизначеному місці алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також горілки з підробленими марками акцизного збору, справа №2а-3615/09/2370. Провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №2а-3615/09/2370.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а-3615/09/2370 без змін, таким чином остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3374/09/2370 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 25 січня 2011 року, о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/291/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/291/2011

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/291/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Рубін»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Рубін»про стягнення податкового боргу в сумі 174 554 грн. 18 коп., які складаються з нарахованої пені в сумі 174 553 грн. 18 коп. та застосованого штрафу в сумі 1 грн.

Позивач стверджує, що відповідачу за несплату у встановлений законом термін податку на прибуток нарахована пеня та застосовано штрафну санкцію.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 07 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Рубін»про стягнення податкового боргу –відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/237/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/237/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Торгкомерс - 2009»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Торгкомерс - 2009»про стягнення податку на додану вартість в сумі 44931 грн. 37 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не проводить своєчасної сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 44931 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Торгкомерс - 2009»про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 10 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6306/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2011 року Справа № 2а-6306/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявилась;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення №268 від 29.11.2010року про застосування економічних санкцій.

Позивач в судове засідання не зявилась, представника не направила, про причини неявки не повідомив. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, про вручення повістки позивачу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибули сторони (сторона) або будь-яка з інших осіб, яка бере участь у справі, про яких немає відомостей, що їх вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 15 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/530/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/530/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції, які нею у встановлені чинним законодавством строки не сплачуються.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 2152 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 21 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/397/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/397/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 779 грн. 46 коп.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 Олександрівна є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 10 лютого 2011 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, представників не направили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 17 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко