Справа № 2а/2370/3632/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3632/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянського відділу ЧРФДП «Центр ДЗК»Черкаської області, відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянського відділу ЧРФДП «Центр ДЗК»Черкаської області, відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить:

- визнати незаконними та протиправними дії Камянського відділу ЧРФДП «Центр ДЗК»при реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Плюс 2006»від 15 вересня 2006 року;

- зобовязати відповідачів скасувати реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Плюс 2006»від 15 вересня 2006 року у Камянському відділі ЧРФДП «Центр ДЗК»від 12 березня 2007 року за № 26 (реєстратор ОСОБА_2А.).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевказаних вимог КАСУ, позивачем у позовній заяві зазначено лише скорочене найменування першого відповідача та не зазначено, до якого саме державного реєстратора звернено позовні вимоги у вступній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем чітко не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора, а у прохальній частині дії Камянського відділу ЧРФДП «Центр ДЗК».

Також, ОСОБА_1 не надав суду пояснень щодо строку звернення до адміністративного суду та відповідного клопотання про його поновлення - у разі пропущення цього строку.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянського відділу ЧРФДП «Центр ДЗК»Черкаської області, відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко