Справа № 825/1252/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1252/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки».

Визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 13.02.2015 року № 102040000/2015/000050/1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 19.02.2015 року № 102040000/2015/000060/1.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України – задоволено.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року – скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» – відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року та залишити в силі постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець