Справа № 2а-11042/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

про

зобов'язання КП "Київське міська бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нерухоме майно згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2012 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спру товариство з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мари Льо».

17.09.2012 в судовому засіданні ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні на підставі п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Киянка Плюс», належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду справи.

До суду надійшло клопотання про третьої особи ТОВ «Мари Льо» про залучення у справу третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD).

В обґрунтування клопотання третя особа зазначає, що спірні приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2012 було продано ТОВ «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD), а відтак вжиття заходів забезпечення позову по даній справі унеможливило подальшу реєстрацію права власності ТОВ «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD) на спірні приміщення та в подальшому судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов’язки зазначеної особи.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши встановлені обставини справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є правомірність відмови зареєструвати право власності та зобов’язання Київське БТІ зареєструвати право власності згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду, відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки такі дії Київського БТІ не зумовлять зміну прав, свобод чи обов’язків для ТОВ «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD) настання майнових прав якого пов'язане виключно з договором купівлі-продажу від 17.07.2012, а не із згаданим рішенням та враховуючи, що такий договір було укладено після ухвалення судового рішення та ту обставину, що в силу положень ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, майнових прав на такий об'єкт нерухомості зазначена особа набуде після державної реєстрації права власності, враховуючи, що зазначене товариство не зверталось із вимогою зареєструвати таке право, тобто на даний момент не є власником вказаного нерухомого майна, отже суд доходить висновку що імовірним судовим рішенням не буде змінено обсягу прав обов’язків чи повноважень зазначеної особи.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД»(SENOTIVERO COMMERCIAL LTD).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда