Справа № 683/1853/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 683/1853/15-а

20 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення кіоску, зобов'язання демонтувати кіоск,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року в задоволені зазначеного вище позову відмовлено. .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як встановлено з матеріалів справи, Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалу у справі постановлено 27 липня 2015 року, апеляційна скарга на ухвалу від 27 липня 2015 року подана 10 серпня 2015 року, про що свідчить вхідна відмітка суду першої інстанції за №6324/15.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення стоку встановленого частиною 3 стаття 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, а матеріали справи не містять доказів підтвердження дати отримання судового рішення позивачем, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року № 683/1853/15-а та докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення кіоску, зобов'язання демонтувати кіоск залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року № 683/1853/15-а та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.