Справа № 805/3039/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2015 р. Справа № 805/3039/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.,

при секретарі Зикун Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» про визнання бездіяльність протиправною та скасування постанови від 13.07.15 року ВП №47988163, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» про визнання бездіяльність протиправною та скасування постанови від 13.07.15 року ВП №47988163.

На стадії підготовчого провадження по справі судом були витребувані у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №47988163.

При дослідженні вказаних матеріалів судом було виявлено, що постанова відповідача про арешт коштів боржника від 13.07.15 року ВП №47988163 була прийнята в рамках виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/4332/14, виданого 23.03.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, оскарження постанови відповідача про арешт коштів боржника від 13.07.15 року ВП №47988163 за правилами вищезазначеної норми має оскаржуватись в порядку господарського судочинства до господарського суду Запорізької області.

У судовому засіданні поставлено питання щодо закриття провадження по справі у звязку з тим що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні питання щодо закриття провадження по справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи зо його відсутністю.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» про визнання бездіяльність протиправною та скасування постанови від 13.07.15 року ВП №47988163 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» про визнання бездіяльність протиправною та скасування постанови від 13.07.15 року ВП №47988163 закрити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 6 серпня 2015 року та проголошено її вступну та резолютивну частини в присутності представника позивача.

У повному обсязі ухвала суду виготовлена 11 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.