Справа № 2а-0770/3355/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3355/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

сторони - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 58,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 58,95 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 58,95 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_2 був зареєстрований Мукачівським міськвиконкомом Закарпатської області 04 вересня 2003 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, (а.с. 6), та проживає за адресою: 89600, АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №865 від 05 травня 2003 року ФОП ОСОБА_2 взятий на облік 08 вересня 2003 року в Мукачівській ОДПІ (а.с.7).

Працівниками Мукачівської ОДПІ було проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів, за результатами вказаної перевірки було складено Акт №586/1701 від 21 травня 2010 року (а.с.12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Акт №586/1701 від 21 травня 2010 року, був отриманий відповідачем 21 травня 2010 року про, що свідчить його підпис(а.с. 12- зворотній бік).

На підставі Акту №586/1701 від 21 травня 2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2010 року форми "Ш" №/0 яким на підставі статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (що діяв у період виникнення боргу) застосовано штрафні санкції у розмірі-79,06 грн. та від 21 травня 2010 року форми "Ш" № /0 яким на підставі статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (що діяв у період виникнення боргу) застосовано штрафні санкції у розмірі 40,00 грн. (а.с.11).

Вказані рішення, були отримані відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с. 11).

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-ІII платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Податкові зобовязання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до статті 4 пункту 4.2 Закону України № 2181 вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених статтею пунктом 5.2 підпунктом 5.2.2 цього закону. Станом на день подання позову та судового розгляду справи відповідачем вказане рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 02 червня 2010 року за №1/1625 на суму 59,08 грн.(а.с. 8), та 09 липня 2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/2252 на суму 59,08 грн.(а.с.8).

Вказані вимоги, були надіслані на адресу відповідача. У звязку з неможливістю вручення податкової вимоги було складено Акт №1/1625 від 03.06.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги, та Акт №2/2252 від 09.07.2010 року про неможливість вручення вручення податкової вимоги, та розміщено їх на дошці податкових оголошень (а.с.а.с. 9-10).

Заборгованість ФОП ОСОБА_2 крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.13-15) та довідкою Мукачівської ОДПІ (а.с.5).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 58,95 грн. (пятдесят вісім грн.. 95 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.