Справа № 2а/2370/153/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2012 року Справа № 2а/2370/153/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування актів уцінки арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування актів уцінки арештованого майна.

В адміністративному позові позивач просить: визнати дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 при передачі нерухомого майна на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів по підготовці та проведенню торгів протиправними; визнати протиправним проведення прилюдних торгів зі стартовою ціною, визначеною відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість квартири від 17 січня 2011 року, дійсного протягом шести місяців; скасувати акт уцінки арештованого майна від 08.09.2011 року, як такий, що був складений за оцінкою, що втратила чинність; скасувати акт уцінки арештованого майна від 09.11.2011 року, як такий що був складений з порушенням термінів проведення уцінки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем до позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування актів уцінки арештованого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко