Справа № 2а/0470/10243/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10243/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі про забезпечення

позову Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський ОСОБА_3»

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України

третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 банк України

треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.08.2011 надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський ОСОБА_3» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 банк України, треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 банк України, 18.08.2011 подав клопотання про доповнення заходів забезпечення позову, яке було задоволено, про що ухвалено судове рішення від 18 серпня 2011 року.

В судовому засіданні 19 серпня 2011 року представник позивача подав заяву про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року.

Представник позивача зазначив, що в тексті вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме, у пункті шостому резолютивної частини помилково зазначений номер виконавчого напису 1155 замість 1156.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з виявленням зазначеної описки, виходячи з положень КАС України суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 18 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 18 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0470/10243/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський ОСОБА_3» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 банк України, треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

У пункті шостому резолютивної частини замінити номер виконавчого напису з № 1155 на № 1156.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1