Справа № 804/6827/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6827/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.

справа № 804/6827/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №804/6827/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 07 липня 2015 року (а.с. 58), відповідачем 07 серпня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що воно пропустило строк у зв’язку з тим, що оскаржувана постанова суду була ухвалена без участі представника управління по причині відпустки та несвоєчасного отримання даної постанови.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи зазначені правові норми, вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає неповажними, оскільки ухвалення судом оскаржуваного рішення без участі представника управління не впливає на можливість його оскарження протягом встановленого законодавством строку з моменту отримання його копії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №804/6827/15 - залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко