Справа № 826/363/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 року № 826/363/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій відповідача, а саме відмову у наданні інформації щодо місця навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання надати таку інформацію.

Також в попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Державний департамент департаменту загальної середньої дошкільної освіти Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України не є юридичною особою, а відтак справу, на думку представника відповідача, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі та зазначив, що запит позивачем надсилався саме до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та в подальшому самим Міністерством було скеровано до Державний департамент департаменту загальної середньої дошкільної освіти. Також, представник позивача зазначив, що суд наділений повноваженнями щодо заміни відповідача, а відтак не має підстав для закриття провадження у справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 3 КАС України передбачено, що:

справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1);

суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7);

Аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник між суб'єктами суспільних відносин стосовно їх прав і обов'язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого суб'єкта владних повноважень.

Предметом спору у справі, що розглядається є зобов'язання розпорядника інформації (суб'єкта владних повноважень) надати відповідь на інформаційний запит позивача, тобто між сторонами існує спір щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо розгляду звернення у тому числі інформаційного запиту фізичної особи, отже спір підлягає розгляду в порідку адміністративного судочинства, а відтак клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2013.