Справа № 2а/1570/5352/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5352/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов викладений на 3 аркушах, до позову позивачем додані документи на 9 аркушах, в якості доказу надіслання третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів доданий фіскальний чек «Укрпошти»від 08 липня вагою 0,020 кг. Але відсутній опис вкладення у листі, які конкретно документи були направлені третій особі ОСОБА_1. Що стосується відповідача, позивач взагалі ніяких документів на його адресу не направив.

Виходячи із зясованих судом обставин суд дійшов до висновку, що позивач не надав докази на підтвердження надіслання відповідачу копії вищенаведеної позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позивач надав до суду копії документів не засвідченні та не завірені належним чином.

Також позивач зазначає, що Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради було отримано постанову від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570 виданого 27.05.2011 року Одеським окружним адміністративним судом (про зобовязання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 4310 гривень), проте не надає копію постанови від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570, яку просить скасувати та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про:

- надіслання відповідачу та третій особі копії позову та копії документів, доданих до позовної заяви та наданням вкладення опису;

- надання засвідчених та завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви;

- надання засвідченої належним чином копії постанови від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570;

надання засвідченої належним чином копії постанови Одеського окружного адміністративного суду, на підставі якої було винесено виконавчий лист № 2-а-10964/08/1570.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

05 серпня 2011 року