Справа № 2а/0470/3656/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/3656/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування рішення та припису , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Дніпро» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області №22 від 09.02.2011р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а також визнати протиправним та скасувати припис відповідача №39 від 02.02.2011р.

Також, разом з адміністративним позовом позивач звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що рішення відповідача від 09.02.2011р. було отримано позивачем лише 19.02.2011р., що підтверджує представник відповідача у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце проведення сповіщений належно.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення ВАТ «Свемон-Дніпро» зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ВАТ «Свемон-Дніпро» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та припису задовольнити.

Поновити ВАТ «Свемон-Дніпро» строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та припису.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2а/0470/3656/11.

Призначити розгляд справи у судовому судовому засіданні на 16.09.11 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 16.09.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Козакова, 7.

- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1