Справа № 804/3015/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2015 К/800/37580/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі № 804/3015/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в

Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року, задоволено клопотання позивача про зупинення провадження та заяву про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, Державна міграційна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині задоволення заяви позивача про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені. Оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, то вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року про задоволення заяви позивача про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.

Оскільки прийняття вказаних ухвал не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, Державній міграційній службі України необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі № 804/3015/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова