overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/3108/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3108/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій від 09.03.2010 р. №119116, №119117, №119118, №119119, №119120, №119121, №119123.

Після уточнення вимог позивач просить скасувати постанову Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про застосування фінансових санкцій від 09.03.2011 р. №119118.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 11 травня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/6652/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6652/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000254230/0 від 30.09.2009, № /1 від 09.12.2009, № /2 від 17.02.2010.

31.08.2011 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення економічної експертизи та зупинено провадження у справі.

13.01.2012 до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_2.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час експертиза по справі проведена, висновок експерта отриманий судом, а тому відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1670/6652/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:45 02 лютого 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/137/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/137/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/137/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Віза" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року позивач прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Віза" про стягнення боргу в сумі 3976,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/137/12 за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Віза" про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2а-1670/717/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/717/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 423,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/717/12 за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 29 лютого 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/327/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/327/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/327/12 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2012 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

20.01.2012

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/10514/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10514/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_2 та ФО-П ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано щодо необхідності витребування реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 48.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне підприємство "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати для огляду в судове засідання реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 48.

Оголосити в судовому засіданні перерву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства "ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 07 лютого 2012 року до 12 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова

< Текст >
Справа № 2а-1670/521/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/521/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із відсутністю доказів на підтвердження повноважень директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Позивач надав суду копію наказу про призначення директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 31 січня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до 05 березня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1670/621/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/621/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 29 грудня 2011 року №269 "Про визнання розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 травня 2011 року №111 таким, що втратило чинність".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/621/12 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпорядження, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/549/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/549/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/549/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/549/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 14 лютого 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/161/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/161/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області 12 січня 2012 року звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 32 741 грн. 51 коп.

За даними Адресно-довідкового бюро при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/161/12 за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобовязати Карлівську МДПІ в строк до 27 січня 2012 року надати до суду розрахунок суми податкового боргу, зворотній бік облікової картки платника.

Запропонувати відповідачу до 27 січня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

19.01.2012

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/1075/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1075/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/1075/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в м. Комсомольську Полтавської області до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/1075/12 за позовом Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в м. Комсомольську Полтавської області до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача до 12 березня 2012 року надати до суду довідку про взяття відповідача на облік, витяг з картки особового рахунку відповідача.

Запропонувати відповідачу до 12 березня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова