Справа № 2а/2370/486/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/486/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/486/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона»

до

Пенсійного фонду України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона», в якій просить визнати бездіяльність Пенсійного фонду України по перевірці фактів викладених в листі товариства протиправною, а також зобов’язати відповідача перевірити викладені факти в листі товариства та вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обов’язковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В той же час, поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона»адміністративний позов в порушення вимог ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не містить жодної норми чинного законодавства, які були порушені відповідачем при звернені товариства 16.08.2010р. про безпідставне прийняття рішення про виплату пільгових пенсій водіям без перевірки фактів викладених в довідках та зробивши фіктивні акти звірки, 14.10.2010р. та 11.11.2010р. при повторному зверненні для перевірки викладених фактів.

Окрім цього, з прохальної частини не можливо зрозуміти стосовно якого саме листа позивач просить зобов’язати відповідача перевірити викладені факти в листі товариства та вчинити дії, які саме дії, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона»до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар