Справа № 2-а-9363/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9363/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

встановив:

02.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Бердянського району Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправним рішення УПФУ, про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2011 року по справі залишено без розгляду частину позовних вимог та відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено до УПФУ Бердянського району Запорізької області.

26.04.2011 року від представника УПФУ Бердянського району Запорізької області надійшов лист, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не отримує пенсію в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Бердянського району Запорізької області, та УПФУ Бердянського району Запорізької області не є належним відповідачем по зазначеній справ.

Позивач надав до суду заяву в якій просить замінити неналежного відповідача належним та вказати відповідачем по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області, оскільки саме УПФУ м. Бердянська Запорізької області здійснює нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Куруючись ст.52 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Бердянського району Запорізької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Бердянського району Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправним рішення УПФУ, про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниналежним відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалам.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3