Справа № 2-а-4710/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-4710/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому посилається на те, що згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2003 р. з нього стягнуто на користь держави штраф в розмірі 340,00 грн. В порядку примусового виконання даної постанови Відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження і накладено арешт на 1/3 частину належної йому квартири. На даний час сума боргу вже давно погашена, вказане виконавче провадження знищено але арешт з 1/3 частини квартири не знятий про що стало відомо позивачу 27.07.2011 р.. Просить визнати протиправною бездіяльність ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві щодо звільнення майна з під арешту та зобов'язати відповідача зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Причини неявки представника відповідача та третьої особи суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2003 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави штраф в розмірі 340 грн.

18.12.2003 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Глущенко С.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить позивачу на праві приватної власності.

Оскільки позивачем, як боржником, своєчасно був сплачений штраф по адміністративному стягненню, він звернувся до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві з проханням зняти арешт з майна але в задоволенні його заяви було відмовлено.

Згідно листа відділу ДВС Оболонського району м. Києва від 27.07.2011 р. за №6232 відділ не може провести зняття арешту з майна боржника в зв'язку з тим, що зазначене виконавче провадження, згідно відмітки у книзі обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцеві за 2004 р. 13.09.2004 р. завершене у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та передано до архіву в 2004 р. На даний час вказане виконавче провадження знищено, згідно Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби від 05.07.1999 р. №470/7.

Відповідно до ч.1,2 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження"у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

В порушення вимог даного Закону відповідач не скасував арешт майна боржника, чим порушив законні права позивача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 158 - 163. 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови зняття арешту з майна боржника.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 -1/3 частини квартири АДРЕСА_3, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 18.12.2003 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Диба 17.09.2011 Справа № 2-а-4710/11