Справа № 379/1030/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 379/1030/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Потеряйко С.А.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Пилипенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Житінського Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.06.2015 року начальником ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Житінським С.М. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 385997 та накладено на ОСОБА_3 штраф в розмірі 510 грн. за те, що він 15.06.2015 року рухався на мопеді по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща, який не зареєстрований у ДАІ у встановленому законом порядку, без посвідчення водія відповідної категорії «А1» та без мотошолома, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач вважаючи зазначене рішення протиправним, звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Положеннями статті 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачена реєстрація транспортних засобів, які призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, у тому числі мопедів.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см. або електродвигун з потужністю до 4 кВт.

Реєстрація ТЗ (в тому числі мопедів) здійснюється підрозділами ДАІ відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції постанови КМУ № 1371 від 23.12.2009).

Наявність посвідчення відповідної категорії у водія, який керує мопедом, визначається пунктом 2.1 ПДР України.

Видача підрозділами ДАІ посвідчень водія (в тому числі для керування мопедами) регламентується Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 511) далі - Положення.

Тобто, саме зазначеними Положенням та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції постанови КМУ № 1371 від 23.12.2009), регламентуються процедури відкриття категорії «А1» (мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 см. куб., або електродвигун потужністю до 4 кВт), а також реєстрації даного типу транспортних засобів.

З наведеного вище вбачається, що мопеди підлягають державній реєстрації, а також для керування ним потрібно мати посвідчень водія відповідної категорії («А1»).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 126 КупАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач керував мопедом не маючи права на керування та реєстраційного документа на даний транспортний засіб.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В свою чергу, доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, а отже, не підлягають задоволенню.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Пилипенко О.Є.