Справа № 219/2647/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2647/2014-а
2-а/219/189/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 праці

та соціального захисту населення

Артемівської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг, в якому вказав, що ОСОБА_3 05.10.2010 року звернулась до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради із заявою про призначення їй компенсаційної виплати за надання соціальних послуг за людиною похилого віку, інвалідом 11 групи ОСОБА_4. На підставі даної заяви та наданих документів їй призначена та виплачена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги на період з 05.10.2010 року по 15.02.2044 року. ОСОБА_5 акту державних соціальних інспекторів № 192 від 23.08.2013 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації було встановлено, що ОСОБА_3 працевлаштувалась з 21.12.2012 року. Таким чином з 21.12.2012 року вона не мала права на одержання компенсації, внаслідок чого у неї уторилась переплата за період з 21.12.2012 року по 30.09.2013 року у розмірі 1068,88 грн. про що їй неодноразово було повідомлено в усній та письмовій формі. Внаслідок того, що компенсаційна виплата за надання соціальних послуг особі похилого віку була виплачена з порушенням встановленого порядку по її виплаті, державі нанесено збиток тим, що бюджетні кошти були використані не за призначенням. За таких обставин кошти компенсаційної виплати за надання соціальних послуг в сумі 1068,88 грн., що отримані надлишок, підлягають стягненню з відповідачки. Позивач просить поновити строк для звернення до суду та стягнути з відповідача ОСОБА_3 кошти надміру виплаченої компенсації в зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник УПСЗН Артемівської міської ради ОСОБА_2, діючий згідно довіреності, підтримав позовні вимоги на підставах поданої заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неприбуття від неї не надійшло, відповідно до ст. ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги (ПКМУ № 558 від 29.04.2004 року), фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

З матеріалів справи видно, що 05.10.2010 року ОСОБА_3 звернулась до УПСЗН з заявою про призначення їй компенсаційної виплати (а.с. 4-6).

ОСОБА_5 державних соціальних інспекторів № 192 від 23.08.2013 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації та витягу з наказу № 340/1-к від 21.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_3 працевлаштувалась з 21.12.2012 року (а.с.9,10).

ОСОБА_5 довідки УПСЗН Артемівської міської ради про переплату ОСОБА_3 компенсаційної виплати за період з 22.12.12р. по 30.09.2013р. утворилась переплата в сумі 1068,88 грн. (а.с.13 зворот).

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 16.05.2014 року та заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не обґрунтувавши поважність пропуску строку звернення до суду за період з 23.08.2013 року по 23.02.2014 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 16.05.2014 року з даним позовом, заявляючи вимоги за період з 22.12.2012 р. по 30.09.2013 року, про факт переплати позивачу стало відомо 23.08.2013 року. Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, який встановлено ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, представником позивача в судовому засіданні не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг за період з 22.12.2012 р. по 30.09.2013 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 99,100,104, 105, 106, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг за період з 22.12.2012 року по 30.09.2013 року у розмірі 1068,88 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Cуддя С.П.Букрєй