Справа № 2а-5867/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі

30 вересня 2010 року справа № 2а-5867/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

з глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сінніс, ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34340 грн.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від І-і.06.2010 року залишена без змін постанова Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а-3016/08, якою в задоволені позовних вимог ТОВ «Сінніс, ЛТД» відмовлено повністю. Проте відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 року та на постанову Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а-3016/08 до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, представник відповідача посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги невідомий і в разі її задоволення рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягатимуть скасуванню, а рішення ВАСУ матиме преюдиціальне значення під час розгляду справи №2а- 5167/09/2370.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні висловила міркування, що заявлене «лопотання має бути вирішене на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі і газі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

В той же час, враховуючи, що представник відповідача ні до клопотання про зупинення провадження по справі, ні під час судового засідання не надала суду доказу відкриття касаційною інстанцією провадження щодо перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 року та постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а-3016/08, суд не знаходить підстав для застосування норм

156 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-5867/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко