overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0602/349/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/349/2012
У х в а л а

13 лютого 2012 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст 248 , 250 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни.

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, до судового розгляду в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області на 23.03.2012 року на 09:00 год.про що повідомити сторони

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , позивачу направити також копію заяви відповідача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом Житомирської області в складі : головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/348/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/348/2012
У х в а л а

13 лютого 2012 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст 248 , 250 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни.

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 05 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, до судового розгляду в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області на 23.03.2012 року на 10:00 год.про що повідомити сторони

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , позивачу направити також копію заяви відповідача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом Житомирської області в складі : головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/313/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/313/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської областіЮрчук М. І. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 17.11.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року до суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 17.11.2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2010 рік.

Вказана справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляції управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на вказану постанову суду і до теперішнього часу до суду не повернута.

Таким чином, вказана вище постанова не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважуючи на викладене вище і наявність в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи, за якою подано заяву про перегляд її постанови, що не набрала законної сили за нововиявленими обставинами, вважаю її (заяви) розгляд неможливим і таким, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного районного суду Житомирської області від 17.11.2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 0602/417/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/417/2012
У х в а л а

23 лютого 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області, інспектора АП ВДАІ Житомирського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

В с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ВК №023784 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області, інспектора АП ВДАІ Житомирського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до розгляду по суті на 29.03.2012 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 28.03.2012 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0602/275/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/275/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про перегляд постанови Баранівського районного суду від 28 березня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-196/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

В с т а н о в и в :

08.02.2012 року до суду надійшла вищевказана заява про перегляд постанови Баранівського районного суду від 28.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Баранівського районного суду в Житомирській області від 10 лютого 2012 року було відкрито провадження по розгляду заяви про перегляд постанови Баранівського районного суду від 28.03.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ і призначена заява до розгляду на 22.03.2012 року.

17.02.2012 року за № 899/06 до суду направлена заява начальника управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, в якій він зазначив, що Управління ПФ У відмовляється від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2. Суд приймає відмову заявника від заяви про перегляд судового рішення, оскільки це є його право.

Відповідно до положень ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами; особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. ст. 51, 251 КАС України, суддя,

У х в а л и в :

Прийняти відмову управління пенсійного Фонду України в Баранівському районі від заяви про перегляд постанови Баранівського районного суду від 28 березня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,

Закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 0602/417/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/417/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позитвача ОСОБА_2 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ в Житомирській області та інспектора з АП ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

21.02.2012 року ОСОБА_3 пред'явив позов до вказаних осіб.

23.02.2012 року ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до розгляду на 29.03.2012 року.

В підготовчій частині судового засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не отримав копію позовної заяви і доданих документів, які надіслані судом за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві- м. Житомир, вул. Л.Українки,40, інд. 10029.. Згідно довідки поштового зв'язку форми 20, причиною невручення поштового відправлення і повернення відправнику є закінчення терміну зберігання і що за вказаною адресою адресат не проживає.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області розташований в м. Житомир, вул. Щорса, 88, інд. 10031, про що встановлено в підготовчій частині судового засідання.

Таким чином розгляд адміністративної справи необхідно відкласти і відповідачу ОСОБА_4 надіслати копію позовної заяви і додані документи за адресою установи місця його служби..

Керуючись ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ в Житомирській області та інспектора з АП ВДАІ Житомирського РВ УМВС ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглядом відкласти на 15 годину 23 квітня 2012 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 0602/1987/2012
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1987/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської областіЮрчук М. І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС взводу ОСП №1 в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строку заернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вкзаним позовом, зазначивши в позовній заяві, що 17.10.2012 року о 10 год.07 хв, він керував автомобілем "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався по автодорозі Херсон-Керч де на 14 км автодороги був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який склав на нього протокола за перевищення швидкості руху та виніс постанову, якою наклав штраф в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП. Інспектор ДПС надав йому матеріали для вчинення підпису, але на руки не видав копій протоколу і постанови. ОСОБА_1 неодноразово звертався до працівників Баранівського ВДАІ з метою отримання копії протоколу і постанови, щоб звернутися до суду з позовною заявою про скасування постанови і лише 23.11.2012 року в ДАІ Баранівського РВ УМВС України для нього були вручені копії даних документів, тому позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовм, пропущеного з поважної причини.

Відповідно до ст. ст.100 ,102 КАС України, адміністративний позов , поданий після закінчення строків звернення до адміністратвиного суду залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 100,102.

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні по вирішенню вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовм на 11 год.30 хв 13 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони, представника ВДАІ Баранівського РВ УМВС УКраїни в Житомирської області з матеріалами, на підставі яких накладалося на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 17.10.2012 року за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Коії ухвали направити сторонам.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 2-а-7055/10
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№2-а-7055/2010
УХВАЛА

09 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши адміністративний позов. ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статуса „дитина війни",

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання Управління ПФУ в Добропільському районі виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни.

16 листопада 2010 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні ПФУ в Добропільському районі не перебуває. Згідно паспортних данних, позивачка 14.05.10 виписалась з території Добропільського району і 02.06.10 зареєстрована у Богунському районі м.Житомира. При зміні місця проживання пенсійна справа відповідно направляється за новим, місцем реєстрації і проживання пенсіонера.

Згідно ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статуса „дитина війни" слід направити для розгляду по суті, до Богунського районного суду м.Житомира.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання нарахування та виплати, підвищення до пенсії згідно статуса „дитина війни" - направити для судового розгляду по підсудності до Богунського районного суду м.Житомира.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про зобов'язання проведення перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про зобов'язання проведення перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10 січня 2011 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-250/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 28 січня 2011 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-203/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 26 листопада 2010 року о 13-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 26 листопада 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: