Справа № 815/484/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/484/13-а
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_3, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_4, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування висновку акту ревізії фінансово господарської діяльності від 19.11.12 року №07-19/591, скасування п. 8 висновку на зауваження до акту ревізії фінансово господарської діяльності за II півріччя 2009 року, 2010 року, 2011 року та завершений звітний період 2012 року, від 19.11.2012 року №07-19/591,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування висновку акту ревізії фінансово господарської діяльності від 19.11.12 року №07-19/591, скасування п. 8 висновку на зауваження до акту ревізії фінансово господарської діяльності за II півріччя 2009 року, 2010 року, 2011 року та завершений звітний період 2012 року, від 19.11.2012 року №07-19/591.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року відкрито провадження у справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник Державної фінансової інспекції в Одеській області заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що акт ревізії не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) у розумінні ст. 17 КАС України, тобто не породжує ніяких правовідносин між органами державної фінансової інспекції та обєктом контролю.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1 та 2 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністратиного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Виходячи із приписів ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 17, 105 КАС України, положень компетенції судів передбачених Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає розгляду в межах адміністративного судочинства, та не підлягає розгляду в порядку іншого судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Одеській області у задоволенні клопотанні про закриття провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2013 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.