Справа № 2а/2370/8764/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8764/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

В адміністративному позові позивач просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10 650 грн. 00 коп., встановленої згідно з Законом України «Про державну службу»неправомірними; стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію у розмірі 10 650 грн. 00 коп., встановлену згідно з Законом України «Про державну службу».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАСУ передбачено, що у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 08.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, проте, не надано обґрунтованого клопотання про його поновлення.

Відповідно ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору щодо майнових вимог, проте копія квитанції не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору щодо немайнових вимог.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 січня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко