overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5466/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5466/13-а

Справа № 815/5466/13-а

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.08.2013р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 08.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 13» серпня 2013року на 14:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 13» серпня 2013року на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

13 серпня 2013 року 14:30
Справа № 815/5696/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5696/13-а

Справа № 815/5696/13-а

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-піца» про тимчасову заборону функціонування об’єкта, що розташований на площі бізнес-центру ТОВ «Маршал» (м.Одеса, вул.Ак.Вільямса,68/1) до забезпечення нормативних значень рівнів шуму в квартирах мешканців житлового будинку №66а по вул.Ак.Вільямса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держсанепідслужби в Одеській області, в якому позивач просить суд тимчасово заборонити функціонування об’єкта, що розташований на площі бізнес-центру ТОВ «Маршал» (м.Одеса, вул.Ак.Вільямса,68/1) до забезпечення нормативних значень рівнів шуму в квартирах мешканців житлового будинку №66а по вул.Ак.Вільямса.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 06.08.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 12.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 26» серпня 2013року на 11:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2013року на 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

26 серпня 2013 року 11:40
Справа № 815/6211/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6211/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Львівського Прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 33685,99грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Львівського Прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 33685,99грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 02.09.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 09.09.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 30» вересня 2013року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 30» вересня 2013року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

30 вересня 2013 року 11:00
Справа № 2а-8829/08/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8829/08/1570
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси

ОСОБА_1 (службове посвідчення № 031665);

представник позивача, Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси, не

зявився;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі при розгляді заяви Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Суворовського центру зайнятості м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення 15324,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Суворовського центру зайнятості м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення 15324,03 грн.

В судове засідання, призначене на 17.08.2015 року, з`явився представник позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси. Представник позивча, Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач до судового засідання не зявився. Повідомлення про отримання повістки про виклик до судового засідання до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача, Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для повторного виклику відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 17 вересня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року о 10:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/6018/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6018/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по земельному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1130,36грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 12.02.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по земельному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1130,36грн.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 21.08.2013р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 29.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 06» вересня 2013року на 11:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 06» вересня 2013року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

06 вересня 2013 року 11:45
Справа № 815/7785/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7785/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2013 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Саратської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1375,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1375,80грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення погашення боргу в сумі 1375,80грн., відповідно до ст.117 КАС України.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо забезпечення погашення боргу в сумі 1375,80грн., відповідно до ст.117 КАС України.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Саратській Обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання щодо забезпечення погашення боргу в сумі 1375,80грн., відповідно до ст.117 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

11 листопада 2013 року
Справа № 815/4368/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4368/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (ордер від 09.07.2015 року);

відповідачі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В звязку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для подання витребуваних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

4. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року о 16:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2716/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2716/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн.

У судовому засіданні 17 серпня 2015 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до моменту отримання витребуваних судом доказів з урахуванням призначення наступного судового засідання. Представник позивача стосовно зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн. до 14 вересня 2015 року 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3928/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

судді Корой С.М.,

судді Єфіменко К.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

позивача Дзукам Кенгне ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дзукам Кенгне ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано, що позивач є громадянином ОСОБА_3, погано розуміє українську мову та бажає надавати пояснення по справі на французькій мові.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у звязку із необхідністю виклику у судове засідання перекладача для подальшого розгляду справи.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, коллегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3928/15 в строк до 10.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова

Суддя С.М. Корой

Суддя К.С. Єфіменко