Справа № 806/1319/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2015 р. Справа № 806/1319/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до підприємства об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року адміністративний позов у даній справі задоволено, стягнуто з Житомирського колективного учбово-виробничого підприємства УТОС на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 5141,00 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-лютий 2015 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року розстрочено виконання постанови суду від 21.04.2015 року по справі № 806/1319/15 на чотири місяці починаючи з липня 2015 року зі сплатою щомісяця по 1285,25 грн.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені заяви про розстрочення виконання постанови.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області був виданий виконавчий лист у даній справі (а.с. 23).

24 червня 2015 року Житомирське колективне учбово-виробниче підприємство УТОС звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, зазначивши, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, просить розстрочити виплату заборгованості Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строком на 4 місяці, з виплатою заборгованості в розмірі 1285, 25 грн. щомісячно починаючи з липня 2015 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вірно з'ясував, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, зумовленому зменшенням реалізації продукції в країнах ближнього зарубіжжя, а стягнення всієї суми боргу одночасно може призвести до негативних наслідків для підприємства, які можуть спричинити припинення його діяльності та звільнення працівників товариства. На підтвердження факту зменшення прибутку підприємства та зростанням збитковості товариством надано звіт про фінансові результати за І квартал 2015 року (а.с. 26).

В ході апеляційного розгляду встановлено, що підприємство почало частково сплачувати заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій, про що свідчить платіжне доручення №771 від 15 липня 2015 року про перерахування на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 1285,25 гривень заборгованості (а.сп.55).

Відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд першої інстанції дослідив представлені докази, надав їм належну правову оцінку, з'ясував обставини, що мають значення для вирішення справи та зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Ухвалу судом прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу: Підприємство об'єднання громадян Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих вул.8-го Березня, 13,м.Житомир,10014

- ,