Справа № 2а/2370/8156/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8156/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування витягу з реєстру та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та просить суд:

- скасувати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно №19197425 від 16.06.2008 року виданого Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та запис в реєстрі права власності на нерухоме майно;

- зобовязати Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»привести інвентаризаційну справу на домоволодіння № 47 по вул. Сенатора в м. Сміла у відповідність до правовстановлюючих документів позивача;

- витребувати з Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»інвентаризаційну справу на домоволодіння № 47 по вул. Сенатора в м. Сміла для огляду її в судовому засіданні.

Разом з тим, з наданих до позову матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже подавав до Черкаського окружного адміністративного суду аналогічний позов з аналогічними вимогами, адміністративна справа №2а/2370/7454/2011, і ухвалою суду від 07 жовтня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 109 КАС України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію зазначеної ухвали позивачем додано до адміністративної справи №2а/2370/8156/2011, станом на час повторного звернення до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 07 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 2а/2370/7454/2011 не подано.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про скасування витягу з реєстру та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.

Повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко