Справа № 2ад/0270/1/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2011 р. Справа № 2ад/0270/1/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича

розглянувши ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про судове доручення від 21.07.2011р. по справі №2а/1770/1538/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

26.07.2011р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх.№19398 надійшла ухвала Рівненського окружного адміністративного суду про судове доручення від 21.07.2011р. по справі №2а/1770/1538/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказаною ухвалою доручено Вінницькому окружному суду допитати як свідка по справі №2а/1770/1538/2011 керівника ТОВ "Горіховий сад" Павлюка Володимира Анатолійовича, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Крім того статтею 115 КАС України визначено, що судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, чи свідок, що дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з'являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

Статтею 78 КАС України передбачено, що суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Стаття 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За таких обставин, на виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про судове доручення від 21.07.2011р. по справі №2а/1770/1538/2011 слід допитати в якості свідка по справі №2а/1770/1538/2011 керівника ТОВ "Горіховий сад" Павлюка Володимира Анатолійовича.

Керуючись ч.1 ст.115, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати для допиту в якості свідка керівника ТОВ "Горіховий сад" Павлюка Володимира Анатолійовича, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначити на 3 серпня 2011 року о 9:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Зобов'язати керівника ТОВ "Горіховий сад" Павлюка Володимира Анатолійовича надати суду оригінали документів у підтвердження здійснення господарських операцій між СПД ФО Полюховича ОСОБА_2 з ТОВ "Горіховий сад" (договір купівлі-продажу від 01.10.2009р.; видаткову накладну №РН-27/09 від 27.10.2009р., податкову накладну №300902 від 21.10.2209р. та інші письмові докази, що стосуються вказаних господарських операцій - для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов'язковою особисту участь свідка - керівника ТОВ "Горіховий сад" Павлюка Володимира Анатолійовича у судовому засіданні призначеному на 03.08.2011р. о 9:00 год.

Роз'яснити керівнику ТОВ "Горіховий сад" Павлюку Володимиру Анатолійовичу, що в разі його неприбуття у судове засідання без поважних причин або без повідомлення суду причин неприбуття до нього може бути застосовано привід до суду.

Копію ухвали невідкладно направити свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович