Справа № 2а-1670/6290/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6290/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.04.2011 № НОМЕР_1..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи зясовано, що у ТОВ "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" згідно із постановою про проведення виїмки від 11.10.2010 (кримінальна справа №69-107) СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві вилучено документи бухгалтерського і податкового обліку (договори, угоди, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому - передачі товарів (робіт, послуг), акти виконаних робіт, платіжні доручення), які підтверджують фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «С. ОСОБА_1»за період 2008-2010 роки.

При цьому, у відповідності до супровідного листа, вих. № 2196/8/26-09 від 17.02.2011, вилучені матеріали на 267 арк. направлено до УПМ ДПА в Полтавській області.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області, належним чином засвідчені копії документів, вилучених на підставі постанови про проведення виїмки від 11.10.2010 (кримінальна справа №69-107), згідно опису до протоколу виїмки від 14.10.2010 (копія додається).

Зазначені документи надати у строк до 27 жовтня 2011 року.

Вразі неможливості надати суду витребовувані документи, повідомити у встановлений строк про причини невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко