overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7155/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7155/11р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку пенсії з 01.01.2009р.

Позивач в позові також заявив про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про порушення своїх прав вона дізналася в вересні 2011р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому пенсії.

Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кір`якова 29.09.2011
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про витребування доказів за позовом

2-а-8741/10

11.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйов О.Л., при секретарі Андрійчук М.В. під час розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

Встановив:

Прокурор Приморського району міста Маріуполя, діючий в інтересах ОСОБА_1Х звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Маріупольської міської ради від 30.09.2008р. №5/24-4374 ОСОБА_2Г видано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0753 га розташовану на території СТ «Черемушки» по вул..Другій, 221,222. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2Г отримала Державний акт на право власності на земельні ділянки розташовані на території СТ «Черемушки» по вул..Другій, 221,222.

Під час проведення перевірки прокуратурою Приморського району м.Маріуполя - ОСОБА_2Г не була і не є членом СТ «Черемушки». Крім того, земельна ділянка №22 по вул..Другій, 221,222, СТ «Черемушки» перебуває в користуванні члена товариства «Черемушки» ОСОБА_1Х, що підтверджується матеріалами перевірки прокуратури району.

Позивач просив скасувати рішення Маріупольської міської ради від 30.09.2008р. №5/24-4374 в частині надання у власність ОСОБА_2Г земельної ділянки по вул..Другій, 221,222 СТ «Черемушки».

Суд вважає за необхідне витребувати з архіву Управління Держкомзему м.Маріуполя копії документів на підставі яких була виділена земельна ділянка громадянці ОСОБА_2 розташована на території СТ «Черемушки» по вул..Другій, 221,222

Керуючись ст.73 КАС України , суд

Ухвалив:

*

З метою забезпечення доказів за позовом зобовязати архів Управління Держкомзем м.Маріуполя в строк до 31.01.2011 року надати копії документів на підставі яких була виділена земельна ділянка громадянці ОСОБА_2 розташована на території СТ «Черемушки» по вул..Другій, 221,222

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7519/11р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку пенсії з 01.01.2011р.

Позивач в позові також заявив про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про порушення своїх прав він дізнався в серпні 2011р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому пенсії.

Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кір`якова 27.10.2011
Справа № 2-а-7174/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 7174/11р.
УХВАЛА

03.10.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії з 01.08.2011 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 15.11.2011 року до 11.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-7554/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7554/11р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку пенсії з 01.06.2010р.

Позивач в позові також заявив про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про порушення своїх прав вона дізналася в жовтні 2011р..

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй пенсії.

Юридична необізнаність позивачки не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кір`якова 02.11.2011
Справа № 2-а-7002/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7002/11р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахунку пенсії з 01.01.2009р.

Позивач в позові також заявив про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про порушення своїх прав він дізнався в серпні 2011р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому пенсії.

Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кір`якова 16.09.2011
Справа № 2-а-7350/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-7350/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Необхідно до судового розгляду провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги , призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.10.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-7544/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7544/11р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 02.02.2010р.

Позивачка також в позові заявила про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про порушення своїх прав вона дізналася в вересні 2011р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй пенсії.

Юридична необізнаність позивачки не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений 6-місячний строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кір`якова 31.10.2011
Справа № 2-а-7467/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 7467/11р.
УХВАЛА

25.10.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 01.09.2011 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 01.12.2011 року до 11.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова