Справа № 558/244/13-а
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2013-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/244/13-а
номер провадження 2-а/558/12/13
УХВАЛА

про відмову призначення експертизи

28 квітня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом кандидата в депутати до Рівненської обласної ради по одномандатному виборчому окрузі №8 ОСОБА_4 до Дільничої виборчої комісії №04016 с. Вовковиї Демидівського району про порушення Закону України "Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії та визнання недійсними результатів голосування на виборчій дільниці, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в депутати до Рівненської обласної ради по одномандатному виборчому окрузі №8 ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №04016 с. Вовковиї Демидівського району , в якому просить визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії по організації проведення виборів у день голосування, що мало наслідком вкидання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою, голосування виборцями за мажеми виборчої дільниці, які безпідставно включені до списку виборців на виборчій дільниці, неправомірного вручення виборчих бюлетенів, підрахунку голосів, та просить визнати недійсними результати голосування на виборчій дільниці.

В ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник происть поставити питання про те чи: наявні в уточнених списках виборців на виборчій дільниці № 04016 два і більше підписів, які виконані однією особою; чи наявні серед уточнених списків виборців на виборчій дільниці № 04016 підписи ідентичні підписам членів дільничної виборчої комісії, що зазначені в протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 04016 від 22 квітня 2013 року.

Клопотання обґрунтовуються тим, що у списках виборців виявлено декілька підписів, зроблених у графі підпис виборця про отримання виборчих бюлетенів, що вони виконані однією особою, зокрема навпроти прізвищ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також навпроти прізвища ОСОБА_9, яка на виборчій дільниці була відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечила, обґрунтовуючи заперечення тим, що могли мати місце помилки при врученні бюлетенів, оскільки вказані виборці є подружжям і при врученні їм бюлетенів під час підписання ними списку напроти прізвища чоловіка та дружини могли бути проставленні підписи кожного з них не у своїх рядках. Крім того представник відповідача визнала ту обставину, що ОСОБА_9, дійсно не одержувала бюлетень, так-як за неї підписалась однофамілиця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що воно є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, твердження представників позивача про те, що у протоколі можуть мати місце масові підроблення підписів за виборців членами дільничної виборчої комісії є лише припущенням, оскільки ніякими обєктивними даними, дослідженими в суді, які б свідчили про необхідність перевірки достовірності підписів конкретних виборців у кількості, що перевищує десять відсотків від кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці, не підтверджуються.

Відповідно до ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що предметом дослідження по справі згідно позовних вимог є відомості про обставини, передбачені п.1 ч.1 ст.73 Закону України "Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів щодо наявності порушень голосування у кількості виборців, що перевищує десять відсотків від кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці, а обставини щодо одержання бюлетенів виборцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кількісному відношенні не можуть становити вказаного відсотку, то істотного значення для зясування обставин у справі не мають.

Таким чином, передбачені ст.81 КАС України підстави для призначення експертизи відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, ч.2 ст.158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: