Справа № 2-а-2275/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2275/11 року
У Х В А Л А

09 червня 2011 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Парфененко О.Я.

при секретарі: Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. та забезпечити її виплату; зобовязати відповідача провести доплату донарахованої йому пенсії з 01.02.2010 року по день набранням рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач не зявився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. УПФ України у Менському районі подало до суду письмове заперечення в якому просить розглядати справу без участі представника управління, позов не визнає.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач був обізнаним про порушення своїх прав, оскільки щомісячно отримував пенсію у розмірі, що оспорює, але пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами провести доплату донарахованої йому пенсії з 01.02.2010 року, так як звернувся до суду із вказаним позовом 16 травня 2011 р., тобто після закінчення строку звернення до суду. Позивач не клопоче про поновлення пропущеного строку, поважних причин пропуску строку суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 103, 107, 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, в частині провести доплату донарахованої йому пенсії з 01 лютого 2010 року по 15 листопада 2010 року.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду - надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_2