Справа № 2270/11712/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови № б/н від 15.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з адміністративним позовом до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови № б/н від 15.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.4 ч.1 ст.106 у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; ч.2 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено відсутність доказів на підтвердження повноважень голови правління ПАТ "КБ Надра" ОСОБА_1, щодо права надавати довіреності і відповідно ствердити факт зайняття ним цієї посади (наказ і т. інше), також позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не зазначено та не подано суду необхідних доказів в обгрунтування позовних вимог, не подано витягу по позивачу з ЄДРЮО і ФОП із зазначенням керівника.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 жовтня 2011р. шляхом подання доказів на підтвердження повноважень голови правління ПАТ "КБ Надра" ОСОБА_1, щодо права надавати довіреності і відповідно ствердити факт зайняття ним цієї посади (наказ і т. інше), належним чином завірених документів на підтвердження позовних вимог, витягу з ЄДРЮО і ФОП щодо позивача із зазначенням керівника.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови № б/н від 15.09.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2