Справа № 233/905/15-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів - посадових

осіб УПСЗН ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачів - посадових осіб

Костянтинівського МВ ГУМВС ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять», -

в с т а н о в и в :

Під час проведення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять», до закінчення судового засідання позивач ОСОБА_1 самовільно, без повідомлення причин, залишив судове засідання, не звернувшись при цьому до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять» варто залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7; посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя