Справа № 823/3291/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 листопада 2013 року Справа № 823/3291/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Дуженко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови у звільненні від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а також зобовязати відповідача прийняти рішення про звільнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 01.08.2013р., як пенсіонера за віком та фізичну особу-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заперечення проти адміністративного позову, згідно якого просить замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на належного Канівське відділення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, посилаючись на віднесення відповідно до 191.1.2 статті 191 Податкового кодексу України функцій з контролю за своєчасністю подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів до компетенції контролюючих органів (органів доходів і зборів). Розгляд справи представник відповідача просить провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Пунктом 191.1.2 статті 191 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Враховуючи, що контроль за своєчасністю подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів віднесено до компетенції контролюючих органів (органів доходів і зборів), суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Згідно статей 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи за клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з урахуванням обставин у справі, а також у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30).

2. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

3. Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар