Справа № 820/6418/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"20" серпня 2015 р. № 820/6418/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії

про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії внести запис про припинення обтяження рухомого майна ОСОБА_1, реєстраційний номер карти обліку платника податків, НОМЕР_1, а саме обтяження на легковий автомобіль Toyota Corolla, 2008 року випуску, колір сірий, номер об'єкта JTNBV56У603516867, номер державної реєстрації АЧ8908 ВМ, в єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна, враховуючи ідентифікаційний номер запису, а саме: 7859467 від 04.09.2008 року.

2. Стягнути з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з клопотанням позивача про надання часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з надання додаткових доказів не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії про зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з надання позивачем додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 11:30 год. 29.09.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.