Справа № 826/10125/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/10125/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект"

про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Сірик Д.О., довіреність № 330/9/26-53-10, від 10.12.14,

пр-к відповідача, Романченко М.В., довіреність № 22-06-2015/1, від 22.06.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖМАШКОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/10125/15.

У судовому засіданні 13.08.2015р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10125/15 до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖМАШКОМПЛЕКТ" на рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі №826/10711/14.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі №826/10125/15 покликався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження по справі №826/10125/15, зважаючи на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду по справі №826/10125/15 є стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 33 988, 91грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 12.05.2015р. та податкового повідомлення - рішення від 12.11.2014р. №.

Водночас, матеріали справи свідчать, що за наслідками судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі №826/10711/14, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖМАШКОМПЛЕКТ" відмовлено.

Поряд з цим, Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖМАШКОМПЛЕКТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі №826/10711/14.

Так, оскільки предметом судового розгляду по справі №826/10711/14 є вирішення питання щодо правомірності податкових повідомлень - рішень на підставі яких у даній справі пред'явлено до стягнення з відповідача заборгованості, на переконання суду рішення суду касаційної інстанції може мати значення для подальшого розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку про доцільність клопотання про зупинення провадження по справі №826/10125/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №826/10125/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/10125/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожмашкомплект" про стягнення заборгованості.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/10125/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур