overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5294/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2013 року № 826/5294/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та нечинним наказу № 113/5 від 15.01.2013,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання не законним та нечинним наказу Міністерства юстиції України №113/5 від 15.01.2013 «Про затвердження порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, ухвалою від 15.04.2013, зобов'язано відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №826/5294/13-а, у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Проте, станом на 16.05.2013 вимоги вказаної ухвали відповідачем не виконано, внаслідок чого суд дійшов висновку про доцільність повторного зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №826/5294/13-а, у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений та надання доказів опублікування суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/5294/13-а до судового розгляду в судовому засіданні 05.06.2013 о 13:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Зобов'язати Міністерство юстиції України опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №826/5294/13-а, у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений та надати суду в строк до 04.06.2013 доказ опублікування такого оголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/6664/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2013 року № 826/6664/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання протиправними та скасування наказу №32-к від 11.04.2013, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним т скасування наказів Державної служби інтелектуальної власності №32-к від 11.04.2013; від 20.02.2013 №18-к «Про затвердження структури Державної служби інтелектуальної власності України»; від 27.02.2013 №20-к; визнання протиправними дій щодо попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення в зв'язку зі зміною структури за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

На стадії підготовчого провадження судом прийнято до вирішення заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби інтелектуальної власності №32-к від 11.04.2013 та стягнути з Державної служби інтелектуальної власності на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представники відповідача, які заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, судом витребувано належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено інші дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/6664/13-а до судового розгляду в судовому зсіданні 05.06.2013 о 13:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1852/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1852/13-а

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року № 826/1852/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами позовної зяви

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

скасування розпорядження № 80 від 10.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулось до суду з вимогою про визнання незаконним та скасування розпорядження (припису) №80 від 10.01.2013 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Разом з цим, позивачем заявлено вимогу щодо призупинення дії вказаного вище розпорядження (припису) до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

З системного аналізу викладеного вбачається, що позивач у позовній заяві разом з позовною вимогою фактично просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження (припису).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано платіжне доручення від 08.02.2013 №9377 про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за подання адміністративного позову.

Проте, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної сплати.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” від 22.12.2011 № 4282, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Суд звертає увагу, що Позивачем не подано документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надіслання суду доказу сплати судового збору за подання про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 01.03.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Встановити позивачу строк до 01.03.2013 для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9628/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 серпня 2012 року № 2а-9628/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Заль"
до Голова Вищої Ради юстиції України Колесниченко Володимир Миколайович
про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича щодо неналежної перевірки відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку суддів Вищого господарського суду України, викладених в заяві ТОВ "ЗАЛЬ" про порушення присяги, визнання протиправною бездіяльності Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича щодо ненадання доручення на проведення перевірки даних про дисциплінарний проступок, викладених у заяві ТОВ "ЗАЛЬ" про порушення присяги суддями Вищого господарського суду України, зобов'язання Голову Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича надати доручення члену Вищої ради юстиції на перевірку даних про дисциплінарний проступок, викладених у заяві ТОВ "ЗАЛЬ" про порушення присяги суддями Вищого господарського суду України.

02.08.2012 позивач в попереднє судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника позивача. Судом неявка представника позивача в попереднє судове засідання визнана неповажною та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні для повторного виклику позивача.

Під час попереднього розгляду справи свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, якій заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 35 хвилин 05.09.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1557/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1557/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/1557/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою від 26.02.2013 відкрито скорочене провадження у справі та надано строк відповідачу на подачу заперечень проти позовних вимог. Відповідачем подано заперечення по суті позовних вимог та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями та клопотанням, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Призначити адміністративну справу № 826/1557/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 18.04.2013 о 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , зал судових зсідань №37.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3358/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року № 826/3358/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним Наказ №6 рсо від 15.02.2011, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання наказу від 15.02.2011 №6-рсо незаконним в частині та зобов'язання привести вказаний наказ у відповідність вимогам актів вищої юридичної сили.

Ухвалами від 21.03.2013 відкрито провадження у справі №826/3358/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В подальшому ухвалою від 04.04.2013 справу № 826/3358/13-а передано на повторний автоматичний розподіл між суддями відповідно до п. 3.1.13., 3.1.14 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/3358/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2013 о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою .

3. Витребувати у відповідача в строк до 24.04.2013 належним чином завірені копії:

- наказу №6-рсо від 15.02.2013 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого наказу;

- матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- положення про Центральний архівний відділ внутрішніх військ МВС України, затверджене наказом командувача внутрішніх військ МВС України від 15.11.2010 №526,

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11339/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагіївське"

до

Державного агентства рибного господарства України

про

скасування наказу № 183 від 12.04.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагіївське»звернулось до суд з вимогою про визнання недійсним наказу Державного агентства рибного господарства України від 12.04.2012 №183 «Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Софіївського водосховища».

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення щодо необхідності зобов’язання Державне агентство рибного господарства України надати суду належним чином завірені копії: наказу від 12.04.2012 №183 «Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Софіївського водосховища»та листа Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 01.03.2012 №2/3-3/16-4 щодо незаконного затвердження режиму рибогосподарської експлуатації Софіївського водосховища.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19.09.2012 о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Зобов’язати Державне агентство рибного господарства України надати суду належним чином завірені копії: наказу від 12.04.2012 №183 «Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Софіївського водосховища»та листа Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 01.03.2012 №2/3-3/16-4 щодо незаконного затвердження режиму рибогосподарської експлуатації Софіївського водосховища в строк до 17.09.2012.

4. Попередити Державне агентство рибного господарства України, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу, відповідно до ст. 185і КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13449/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцька О.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч"

до

Державної податкової служби України

про

визнання неправомірним та скасування наказу Державної податкової адміністрації України №494 від 20.10.2003,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч" звернулось до суду з вимогою про визнання протиправним, таким, що не підлягає застосуванню та скасування наказу Державної податкової адміністрації України від 20.10.2003 №494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2003 за №1016/8337 "Про затвердження порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб".

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 05.10.2012 зобов’язано відповідача надати суду належним чином завірену копію наказу Державної податкової адміністрації України від 20.10.2003 №494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2003 за №1016/8337 "Про затвердження порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб" та матеріалів, що слугували підставою для прийняття вказаного наказу.

15.10.2012 в попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою повторно зобов’язано відповідача надати суду вказані матеріали.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 18.10.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Повторно зобов’язати Державну податкову службу України:

- надати суду належним чином завірену копію наказу Державної податкової адміністрації України від 20.10.2003 №494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2003 за №1016/8337 "Про затвердження порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб" та матеріалів, що слугували підставою для прийняття вказаного наказу;

4. Попередити Державну податкову службу України, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу, відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/11714/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрвтормет" про застосування заходів реагування.

07.08.2015р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення проти позову, ознайомившись із доводами, викладених у них, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку сторін визнати обов’язковою.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур