overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3037/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3037/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Дуженко С.А.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю № 19850/10-017 від 28.07.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА-ІНВЕСТБУД»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА-ІНВЕСТБУД»податковий борг у розмірі 26 300 грн. 77 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА-ІНВЕСТБУД» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 05 травня 2011 року.

04 травня 2011 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА-ІНВЕСТБУД»від 04.05.2011р. про перенесення розгляду справи, у звязку з перебуванням директора товариства до 13 травня 2011 року у відряджені.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та направив клопотання про перенесення розгляду страви, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА-ІНВЕСТБУД»про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 16 травня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/2986/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2986/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Дуженко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року в розмірі 878 грн. 34 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 05 травня 2011 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 16 травня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3378/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3378/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогофізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у м. Черкаси
проскасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № /0 від 28.09.2010р., згідно якого донараховано до сплати збір за проведення гастрольних заходів, № /0 від 28.09.2010р., згідно якого донараховано до сплати податок з доходів фізичних осіб в сумі 13 746 грн. 90 коп., а також № /0 від 28.09.2010р., згідно якого донараховано до сплати податок з реклами зі штрафними санкціями.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не дотримано вказаної вимоги, оскільки до позовної заяви не додано копії останньої та доданих до неї документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порушення частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не містить і дати її підписання.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3422/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3422/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубар Т.М.,

секретар Дуженко С.А.,

за участю представника державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1за довіреність № 19866/10-017 від 28.07.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення з 11 Гарнізонного будинку офіцерів коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути кошти з 11 Гарнізонного будинку офіцерів, ідентифікаційний код 09722982, за податковим боргом в сумі 32 826 грн. 01 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення з 11 Гранітного будинку офіцерів коштів за податковим боргом.

При виготовленні означеної ухвали була допущена описка при написанні найменування відповідача в даній адміністративній справі.

Так, в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3422/2011 замість «11 Гарнізонного будинку офіцерів»зазначено «11 Гранітного будинку офіцерів».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі від 05.05.2011р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/3422/2011, а саме замість слів «11 Гранітного будинку офіцерів»читати «11 Гарнізонного будинку офіцерів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3478/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3478/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоІнспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобовязання привести у відповідність до діючих норм та правил самовільно переплановані приміщення та знести самовільно добудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 привести у відповідність до діючих норм та правил самовільно переплановані приміщення по вул. Сумгаїтській, 67/1 у м. Черкаси (або привести їх у первинний стан) та знести самовільно добудовані приміщення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області не дотримано вказаної вимоги, оскільки до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання привести у відповідність до діючих норм та правил самовільно переплановані приміщення та знести самовільно добудовані приміщення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3509/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3509/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоРегіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 1 700 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області не дотримано вказаної вимоги, оскільки до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3331/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3331/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю № 36/08 від 04.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця Алієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Алієва ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року в розмірі 1 314 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця Алієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, розгляд справи призначено на 16 год. 20 хв. 16 травня 2011 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця Алієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 30 травня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а/2370/3347/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3347/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогофізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
доуправління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області
провизнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулись фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просять визнати протиправними та скасувати вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області № Ф-463 від 01.02.2011р. про сплату боргу в сумі 1 736 грн. 80 коп. та № Ф-464 від 01.02.2011р. про сплату боргу в сумі 1 591 грн. 20 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позову не додано ні документів про сплату судового збору кожним з позивачів, ні документів, що свідчать про звільнення останніх від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, залишити без руху.

Позивачам надати строк до 24 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар