overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3117/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3117/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1762 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року розгляд справи призначено на 11 травня 2011 року о 08 годині 20 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Городищенському районі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 20 травня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3323/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3323/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу.

Позивач не погоджується з вимогою державного виконавця від 07.04.2011 року № 1789/0801 та постановою від 07.04.2011 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 680 грн.

На підставі наведених в позовній заяві обставин позивач просить задовольнити його вимоги, скасувати вимогу державного виконавця від 07.04.2011 року та постанову про накладення штрафу від 07.04.2011 року ВП №24322517.

Відповідач проти позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 16 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3019/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року справа № 2а/2370/3019/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у місті Черкаси встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з І кварталу 2004 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується повідомленням № 13286/17-113 від 12.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 22 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 06 травня 2011 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 25 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3035/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3035/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Черкасибудторг»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Черкасибудторг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1116 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 10 травня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Черкасибудторг»про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 17 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3121/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3121/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 19 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Позивачеві надати: доказ направлення та вручення вимоги, а також акт перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3205/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3205/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Максимової В.В.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»про стягнення податку на додану вартість в сумі 7843 грн. 21 коп., з яких 180 грн. 97 коп. пені.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідач станом на 06.05.2011 року частково сплатив заборгованість в сумі 7650 грн. 72 коп. Отже, заборгованість відповідача враховуючи часткову сплату складає 192 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 19 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявлених позивачем та представником відповідача клопотань про надання сторонам часу для примирення до 16 травня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2713/2011 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 травня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3115/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3115/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1762 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 травня 2011 року о 10 годині 15 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 15 хвилин 19 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Позивачеві надати: доказ направлення та вручення вимоги, а також акт перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3177/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3177/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року.

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги, визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Відповідач проти позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 17 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2647/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2647/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представника третіх осіб: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Тур-Люкс»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство»про часткове скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Тур-Люкс», в якій просить скасувати, з моменту прийняття розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 102 від 21.05.2010 року в частині відміни розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №376 від 24.12.2009 року про виділення у довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 0,98 га приватному підприємству «Тур-Люкс».

Позивач стверджує, що відміна відповідачем розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №376 від 24.12.2009 року суперечить чинному законодавству, а тому розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 102 від 21.05.2010 року в частині, що стосується інтересів позивача підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не зявився представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, а також надання відповідачеві можливості ознайомитися з матеріалами справи суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Тур-Люкс»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство»про часткове скасування розпорядження оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 19 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко