Справа № 2а-12515/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року № 2а-12515/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо порушення встановлених законом строків розгляду питання про передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1; зобов'язання Київську міську раду протягом одного місяця з моменту набрання законної сили постанови суду, розглянути на пленарному засіданні сесії Київської міської ради питання про спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 11.10.2012 виділено в окреме провадження вимоги про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо порушення встановлених законом строків розгляду питання про передачу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1; зобов'язання Київську міську раду протягом одного місяця з моменту набрання законної сили постанови суду, розглянути на пленарному засіданні сесії Київської міської ради питання про спільну часткову власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1.

11.10.2012 в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання позивача щодо залучення третіх осіб по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що зазначені вище особи є співвласниками будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши встановлені обставини справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу щодо оформлення прав на земельну ділянку, яка перебуває у спільній власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд доходить висновку що імовірне судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки зазначених осіб.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог.

2. Залучити до участі у справі №2а-12515/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

3. Направити третім особам по справі позовну заяву з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третіх осіб у справі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда