Справа № 818/2854/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2854/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. Справа №818/2854/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Наш супермаркет" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Наш супермаркет", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства об’єкту будівництва "Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (зупинка СКД), яка не відноситься до об’єктів IV-V категорії складності, протиправними; визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області № 16-Д від 29.05.2015 р. та зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести запис до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів та сертифікатів, про реєстрацію декларацій:

в якій просить визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства об’єкту будівництва "Реконструкція торгівельного ряду "Квіти" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (зупинка СКД), яка не відноситься до об’єктів IV-V категорії складності, протиправними; визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області № 16-Д від 29.05.2015 р. та зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести запис до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів та сертифікатів, про реєстрацію декларацій:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/2854/15 (Номер категорії справи 6.1).

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "01" вересня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах