overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1550/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1550/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. по справі № 821/1550/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

3-тя особа

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. по справі № 821/1550/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 504/2149/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/2149/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 504/2149/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

3-тя особа

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 504/2149/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області , 3-тя особа: про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 544/1067/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

544/1067/15-а

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.

Справа № 544/1067/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.07.2015р. по справі № 544/1067/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області

про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу № ВП 47624479 від 17.06.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 19.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.07.2015р. по справі № 544/1067/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу № ВП 47624479 від 17.06.2015.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.07.2015р. по справі № 544/1067/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу № ВП 47624479 від 17.06.2015 призначити до апеляційного розгляду на 31.08.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 820/5740/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.08.2015Справа № 820/5740/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року по справі № 820/5740/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015року відкрито апеляційне провадження у справі № 820/5740/15.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у сторін, для подальшого їх дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткові письмові докази.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_1:

- докази щодо дотримання строків звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки, як зазначено в позовній заяві, постанова державного виконавця отримана позивачем засобами поштового звя'зку 22.10.2015 року, враховуючи десятиденний строк на її оскарження, останнім днем звернення позивача до суду є 02.06.2015 року, але позов подано 05.06.2015 року.

Витребувати у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження або оригінал для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 521/8679/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/8679/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 р. по справі № 521/8679/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

третя особа

про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 вересня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 820/7121/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р. Справа № 820/7121/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/7121/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 20.08.15 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/7121/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміна сторони виконавчого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі № 820/7121/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 02.09.15 р. о 09:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 2-а-1120/2011
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 2-а-1120/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 2-а-1120/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та провести відповідні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та провести відповідні виплати .

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 2-а-1120/2011 скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано управлінням лише 04.08.2015 року, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011р. по справі № 2-а-1120/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та провести відповідні виплати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 496/835/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/835/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2015 р. по справі № 496/835/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2015 р. по справі № 496/835/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 541/700/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/700/14-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

19 серпня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2014р. по справі № 541/700/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Миргородської міської ради Полтавської області третя особи ОСОБА_3

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2014р. по справі № 541/700/14-а скасовано в частині визнання не чинним та скасування рішення Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 24.10.1997 р. № 1133 «Про індивідуальне землекористування» в частині надання додатково у постійне користування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 264 кв. м. по АДРЕСА_1.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2014р. по справі № 541/700/14-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3, про часткове рішення - скасовано та зарито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

10.08.2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року, а тому є підставою для призначення розгляду заяви.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2014р. по справі № 541/700/14-а за позовом ОСОБА_2 до Миргородська міська рада Полтавської області третя особи ОСОБА_3 про часткове скасування рішення до апеляційного розгляду на 26.08.15р. о 10:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 534/1025/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 534/1025/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2015р. по справі № 534/1025/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2015р. по справі № 534/1025/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.