overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8109/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8109/13-а
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 2681525,40грн., та № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 2985412,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.11.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 2681525,40грн., з яких 2145220,30грн. основний платіж, 536305,08грн. штрафні (фінансові) санкції, та № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 2985412,50грн., з яких 2388330,00грн. основний платіж, 597082,50грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 27.11.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 27.11.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 29.11.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 04» грудня 2013року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

1. Призначити справу до судового розгляду на « 04» грудня 2013року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 грудня 2013 року 12:00
Справа № 815/7336/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7336/13-а
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження подання ОСОБА_1 Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено у повному обсязі.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікас» стягнуто заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 125, 25 грн.

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

23.07.2015 року, до суду надійшло подання ОСОБА_1 Приморського ВДВС Одеського МУЮ, за результатом якого орган виконавчої служби просить видати дублікат виконавчого листа № 815/7336/13-а від 02.12.2013 року, виданий Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Лікас» на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси боргу у розмірі 125, 22 грн.

Заявлене подання обґрунтовано втратою, раніше виданого виконавчого листа при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у звязку з чим заявлене клопотання розглядається в порядку письмового провадження, що не суперечить положенням ч.2 ст. 260 КАС України.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд дотримуючись принципу обовязковості судових рішень, закріпленого ст. 14 КАС України, вважає можливим видати позивачу дублікат виконавчого листа по справі, з метою забезпечення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 Приморському Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 815/7336/13-а по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікас» про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5171/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5171/13-а
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Фам Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, та зобовязання поновити посвідку на постійне проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Фам Тхі ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, виданої громадянці ОСОБА_2 Фам Тхі ОСОБА_1, та зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013р. провадження у справі №815/5171/13-а було зупинено, до моменту отримання витребуваної судом від Прокуратури Одеської області особової справи позивача громадянина ОСОБА_2 Фам Тхі ОСОБА_1.

02.12.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист (вхід.№33920/13), за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Одеської області ОСОБА_3, з доданими до нього належним чином засвідченими копіями матеріалів особової справи позивача громадянки ОСОБА_2 Фам Тхі ОСОБА_1 №255997.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, а також з огляду на відсутність наразі підстав котрі зумовлювали зупинення провадження, суд, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, вважає за доцільне поновити провадження у справі, та призначити судове засідання на « 09» грудня 2013року на 12:00 год., для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №815/5171/13-а за адміністративним позовом Фам Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення щодо скасування посвідки на постійне місце проживання, та зобовязання поновити посвідку на постійне проживання

2. Призначити судове засідання на « 09» грудня 2013року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

09.12.13
Справа № 815/8045/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8045/13-а
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанови №52 від 12.03.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, у розмірі 11470грн., Припису від 06.03.2013р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та зобовязання надати дозвіл на виконання будівельних робіт реконструкцій частини приватного будинку під магазин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №52 від 12.03.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, у розмірі 11470грн., Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 06.03.2013р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на виконання будівельних робіт реконструкцій частини приватного будинку під магазин.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 25.11.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 29.11.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 05» грудня 2013року на 11:20год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

1. Призначити справу до судового розгляду на « 05» грудня 2013року на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

05 грудня 2013 року 11:20
Справа № 815/4706/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4706/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1396,78грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 1396,78грн.

Розглянувши матеріали позовної Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 26.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на «28» серпня 2015року на 10:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1396,78грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на «28» серпня 2015року на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4191/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4191/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, 19.08.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи що позивач має на це безумовне право.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки право позивача відкликати заявлений позов передбачено ст. 51 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4332/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4332/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фірми «Радуга» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2015 року № 156-ПУ-1-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми «Радуга» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.03.2015 року № 156-ПУ-1-Е.

В судове засідання, призначене на 19.08.2015 року, зявилися представник відповідача. Позивач до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом визнано першу неявку позивача неповажною.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для повторного виклику позивача та з метою надання часу останньому для ознайомлення із запереченнями проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4735/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4735/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Південь ОПТ» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області протиправними щодо блокування реєстрації податкових накладних ТОВ «Авіста-Південь ОПТ» у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-Південь ОПТ» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області протиправними щодо блокування реєстрації податкових накладних ТОВ «Авіста-Південь ОПТ» у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Південь ОПТ» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області протиправними щодо блокування реєстрації податкових накладних ТОВ «Авіста-Південь ОПТ» у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 31» серпня 2015 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.