Справа № 820/5535/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.Справа № 820/5535/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі № 820/5535/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної постанови суду направлена Харківським окружним адміністративним судом 04.07.2015 року рекомендованим листом на адресу позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, та вручена 07.07.2015 року (а.с. 26).

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

07.08.2015 року на зазначене судове рішення засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку, установленого ст. 186 КАС України, який сплив 17.07.2015 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом зазначено про отримання копії оскаржуваного судового рішення лише 31.07.2015 року. Таке твердження суперечить матеріалам справи.

Надана до апеляційної скарги довідка центру поштового зв'язку № 1 (Харків 64) щодо отримання 31.07.2015 року рекомендованого листа, якому присвоєний штрихкодовий ідентифікатор 462, не є свідченням отримання саме ОСОБА_1 рекомендованого відправлення Харківського окружного адміністративного суду, в якому знаходится копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі № 820/5535/15.

Відповідно до ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30 - денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ч.І ст.108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.