Справа № 2а-9013/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2012 року № 2а-9013/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами справи

за позовом ОСОБА_1
до Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 05.07.2012 заяву заступника прокурора Дніпровського району м. Києва про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670 залишено без руху з наданням часу до 20.07.2012 для усунення недоліків заяви.

Станом на 24.07.2012 доказів отримання заявником - заступником прокурора Дніпровського району м. Києва зазначеної ухвали суду не має.

Таким чином, оскільки заявник у встановлений судом строк на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670, належним чином не повідомлений про залишення такої заяви без руху, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків зазначеної заяви заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до 10.08.2012.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити заяву заступника прокурора Деснянського району м. Києва про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670 з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надіслання суду письмового обґрунтування які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та не обґрунтовано, з посиланням на докази, наявність нововиявлених обставин; квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України; доказів на підтвердження повноважень заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ч. 4 ст. 160 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву заступника прокурора Дніпровського району м. Києва про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 у справі №2а-4854/12/2670 - без руху.

2. Продовжити заявнику строк на усунення недоліків заяви до 10 серпня 2012 року .

3. Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда