overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1614/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1614/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявилась ;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Драбівського району Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до прокуратури Драбівського району Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною

Позивач в судове засідання не зявилась, представника не направила, проте надіслала до суду клопотання, в якому просила суд розгляд справи провести за її відсутності

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Драбівського району Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 19 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1861/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1861/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Максимової В.В.;

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 846 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідач також в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесківвідкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 18 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1587/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1587/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю ;

представника відповідача: не зявився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення, яке, на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі наведених обставин позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.07.2010 року, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за штрафними санкціями в розмірі 72 960 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заперечення на позов не подав, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день, в звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

В звязку з тим, що відповідач заперечення на позов не надав у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий Завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 20 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1951/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1951/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1591 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 квітня 2011 року о 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 15 хвилин 21 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1549/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1549/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

представник 1-ї третьої особи: не зявився;

представник 2-ї третьої особи: ОСОБА_4 в особі генерального директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, а також подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив, зобовязати КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»розглянути заяву ПП «Юг 2000»про державну реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:

а) нежитлової будівлі, а саме склад літ. «Г-І», гараж літ. «В-І»;

б) автозаправної станції на одну колонку (для потреб підприємства) № 2, а також прийняти за результатами розгляду заяви відповідне рішення.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі з підстав викладених в запереченні.

Представник 1-ї третьої особи в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 22 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2253/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2253/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявилася;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Городище Черкаської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Городище Черкаської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року прийнято справу до провадження, судовий розгляд справи призначено на 14 квітня 2011 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, представника не направила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заперечення в якому просив розгляд справи провести без його участі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Городище Черкаської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 22 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1970/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1970/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 332 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 14 квітня 2011 року о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 21 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3029/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3029/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у Тальнівському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 780 від 19 квітня 2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Тальнівському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 10 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2269/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2269/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВ-Технологія про стягнення податкового борг,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВ-Технологіяпро стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 779 886 грн. та податку на прибуток в сумі 170 грн., загальна сума боргу 780 056 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВ-Технологія про стягнення податкового борг відкласти.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 19 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко