Справа № 810/2386/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 року №810/2386/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.2015, ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.2015;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №6/9/10-13-10-025 від 12.01.2015, ОСОБА_4, довіреність №10/9/10-13-10-025 від 13.01.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 25.05.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

06.07.2015 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі від позивача, а саме:

- документи на підтвердження відряджень до міста Харкова та міста Дніпропетровська працівника позивача - ОСОБА_5 (накази, розпорядження);

- документи на підтвердження компенсації витрат ОСОБА_5 на заправку автомобілів ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_3 та КІА PREGIO, реєстраційний номер НОМЕР_4, а у випадку видачі талонів на пальне - відповідні розпорядчі документи, в тому числі документи бухгалтерського обліку на підтвердження вказаних витрат;

- докази на підтвердження того, що позивач перевірив повноваження осіб, які діяли від імені його контрагентів, ідентифікував осіб, що підписували документи від імені ТОВ "БК "Сучасні технології України" та ТОВ "АС-Харків ХХІ".

В судовому засіданні 18.08.2015 представник відповідача підтримав подане клопотання, представники позивача не заперечували.

Крім того, суд зазначає, що для вирішення спору можуть мати значення результати розгляду судом кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 27.10.2014, №0000021 від 29.11.2012, в рамках яких посадові особи контрагентів позивача були допитані в якості свідків.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів, зазначених в клопотанні представника відповідача та інформацію про стан розгляду кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 27.10.2014, №0000021 від 29.11.2012, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування вказаних доказів по справі від позивача та Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того в судовому засіданні 18.08.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю витребування доказів по справі від позивача та Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 810/2386/15 до 08.09.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 08.09.2015 о 09:30 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- документи на підтвердження відряджень до міста Харкова та міста Дніпропетровська працівника позивача - ОСОБА_5 (накази, розпорядження);

- документи на підтвердження компенсації витрат ОСОБА_5 на заправку автомобілів ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_3 та КІА PREGIO, реєстраційний номер НОМЕР_4, а у випадку видачі талонів на пальне - відповідні розпорядчі документи, в тому числі документи бухгалтерського обліку на підтвердження вказаних витрат;

- докази на підтвердження того, що позивач перевірив повноваження осіб, які діяли від імені його контрагентів, ідентифікував осіб, що підписували документи від імені ТОВ "БК "Сучасні технології України" та ТОВ "АС-Харків ХХІ".

від Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- інформацію про стан та результати розгляду кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 27.10.2014 та №0000021 від 29.11.2012.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 08.09.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 08.09.2015, призначити дату наступного судового засідання на 08.09.2015 о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.