overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1517/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1517/13-а
УХВАЛА

08 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

судді Стеценка О.О.,

судді Завальнюка І.В.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1, за паспортом

від відповідача представник - Крилов М.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 13 травня 2013 року, у зв'язку із станом здоров'я.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1517/13-а до 13.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2013 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Гоовуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя О.О.Стеценко

Суддя І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1843/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1843/13-а

Справа № 815/1843/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року о 16:00 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство “Прадо-Трейдійнг”,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство “Прадо-Трейдійнг”.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано до 15 год.30 хв. 12 березня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти подання та відповідні документи в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії: - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 16 год. 00 хв. 12 березня 2013 року заперечення проти подання та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4349,68 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство “Прадо-Трейдійнг”.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 10:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

13 березня 2013 року 10:00
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Чебан О.Д.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою ознайомлення з відгуком на адміністративний позов.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, але про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а до 13.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2013 року у 14 год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1883/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1883/13-а

Справа № 815/1883/13-а

УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 3 668 452, 89 грн.,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 3 668 452, 89 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 20 березня 2013 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії: - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано позивача у строк до 20 березня 2013 року надати суду докази перебування відповідача на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси, а також розрахунки сум єдиного внеску за періоди по яким виникла заборгованість.

Станом на 21 березня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 3 668 452, 89 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2013 року о 10:00год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

01 квітня 2013 року 10:00
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - Прибулов О.О., за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 13 травня 2013 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

04 червня 2013 року 14:15
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року о 12.29год. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом були витребувані у відповідача додаткові докази по справі у зв'язку з чим, представником позивача порушено питання про можливість зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, з метою отримання цих доказів.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, але про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Вислухавши думку представників позивача та третьої особи, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а до 02.07.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 липня 2013 року у 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Інші причини
Справа № 815/1548/13-а     
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1548/13-а
УХВАЛА

10 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Чебан О.Д.,

за участю сторін:

від позивача представник - Ільїн М.В., за довіреністю

від відповідача представник - Гусарова А.В., за довіреністю

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого у справі судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби Чуби Валерія Володимировича про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2013 року.

10.04.2013 року у відкритому судовому засіданні представник позивача подав до суду з заявою про відвід головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р., оскільки у попередньому судовому засіданні суд зобов'язав позивача надати первинну бухгалтерську документацію у підтвердження обґрунтованості позовних вимог. У зв'язку з чим позивач вважає, що суд в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України фактично покладає на позивача обов'язок доказування у справі, тобто обов'язок, який не передбачений законом, що є порушення ст. 19 Конституції України, звільнюючи при цьому відповідача від обов'язку доказування правомірності його рішення. Позивач вважає, що зазначені порушення процесуального права роблять неможливим прийняття законного рішення по справі. Зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для відводу судді.

Представник відповідача заперечував проти відводу головуючого у справі судді, посилаючись на відсутність підстав для задоволення заявленої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що головуючий у справі суддя, прямо чи опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості відповідно до ст. 27 КАС України, що виключає підстави для відводу головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача, щодо відводу головуючого у справі судді Юхтенко Л.Р. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юхтенко Л. Р.

Дії
Справа № 815/1473/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/13-а
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - не з'явися

від відповідача представник - Ладан Є.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року було зупинено провадження у справі до 29.04.2013 року.

У відкритому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі до встановлення судом терміну з метою надання можливості представнику позивача приймати участь у наступному судовому засіданні.

Вислухавши думку представника позивача, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження по адміністративній справі №815/1473/13-а до 16.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на16 травня 2013 року у 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

Ухвалою суду від 07.08.2015р. зупинено провадження по справі № 815/4322/15 до 20.08.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4322/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк