overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3131/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 серпня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачеві строку, достатнього для усунення недоліків на підставі того, що вона не відповідає вимогам закону.

В даній же заяві позивач не додала копії особистих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того в заяві повинно бути зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві достатнього строку для усунення недоліків, яким є строк до 08 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106,108,186 КАС України,- суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши строк для усунення недоліків до 08.09.2011 року, а саме: додати копії особистих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім того в заяві повинно бути зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Богуславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О.Кіхтенко
Справа № 359/5488/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/201/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Бориспільської міської ради Київської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанови залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2968/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 вересня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачеві строку, достатнього для усунення недоліків на підставі того, що вона не відповідає вимогам закону.

В даній же заяві позивач не додала копії особистих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того в заяві повинно бути зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві достатнього строку для усунення недоліків, яким є строк до 08 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106,108,186 КАС України,- суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши строк для усунення недоліків до 08.09.2011 року, а саме: додати копії особистих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім того в заяві повинно бути зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Богуславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О.Кіхтенко
Справа № 2-а-2940/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2940/11
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною

03 жовтня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року адміністративний позов позивача до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання вчинити певні дії була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 08.09.2011 року для усунення недоліків.

В зазначений термін позивач не усунула вказані недоліки, а тому вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути для до оформлення.

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною і повернути позивачу для до оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її винесення, шляхом подачі заяви про Апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з часу подання заяви про оскарження.

Суддя С.О.Кіхтенко
Справа № 2-а-3408/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИИ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-3408/11
УХВАЛА

«01» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Василишина В.О., при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AІl № 030100.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року по зазначеній справі відкрито провадження й розгляд цієї справи призначено на 17 травня 2011 року.

17 травня 2011 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Судове засідання відкладено на 08 год. 10 хв. 01 червня 2011 року.

Разом із тим, 01 червня 2011 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Про день, час та місце розгляду справи позивача ОСОБА_1 повідомлений належним чином телефонограмою за допомогою телефонного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.38 КАС України, про що свідчить складена 21 травня 2011 року телефонограма (а.с.16), яка приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.І ст.155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.І ст. 55, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора ДПС Броварського взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-3424/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-3424/11
УХВАЛА

«29» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 29 березня 2011 року.

28 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 364/1015/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1015/15-а
Провадження № 2-а/364/19/15
УХВАЛА

20.08.2015 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 8565 грн. 40 коп..

20 серпня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач сплатила 8565 грн. 40 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Яковенко
Справа № 2-а-10796/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 363/2166/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" серпня 2015 р. Справа № 363/2166/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 21 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва сержанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №942437від 07 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 2-а-7345/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7345/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 13 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 13 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: