Справа № 2-а/2506/6364/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6364/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

25.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-2010 роки незаконними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік та по день винесення рішення судом, зобовязати відповідача в подальшому щомісячно, постійно нараховувати йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивачем заявлені вимоги про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач знав про розмір своєї пенсії, отримуючи її щомісячно, а тому про порушення права на її отримання повинен був дізнатися вже на початку лютого 2009 року. Позивач не надав суду доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, а твердження позивача про те, що він фактично дізнався про порушення пенсійних прав із публікацій у засобах масової інформації лише в 2010 році, підлягають критичній оцінці, а тому не приймаються судом до уваги.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії починаючи з 22.09.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя