Справа № 824/743/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/743/15-а

20 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та від 29 травня 2015 року.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 липня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 13 липня 2015 року апелянтом подано клопотання (вх.10085/15).

Дослідивши поданий документ, Вінницький апеляційний адміністративний суд зазначає, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, а саме: суд залишаючи подану скаргу вказав на те, що ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі зазначила про оскарження ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та від 29 травня 2015 року, однак ухвала від 03 березня 2015 року стосується іншого адміністративного позову та іншої адміністративної справи, про що в свою чергу свідчить присвоєний наявний номер справи, а саме: № 824/267/15-а.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_2 до заяви про усунення недоліків додала копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

Суд звертає увагу апелянта на те, що вказане судове рішення не приймалось по даній адміністративній справі, що в свою чергу свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що останньою не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу позивача на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.