Справа № 149/1157/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1157/15-а
Провадження №2-а/149/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, відповідно до якого просить скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області за № 38 від 16 січня 2001 року в частині надання "гр. ОСОБА_1, проживаючому по 4-му пров. Фрунзе, №3 передати безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 1084 кв. м. для обслуговування житлового будинку по вул. Фрунзе, № 121 згідно договору дарування за № 61 від 22 січня 2001 року" як таке, що прийняте з порушенням закону, рішення 19 сесії 24 скликання від 21 жовтня 2004 року та визнати недійсним Державний акт серії ВН, за № 0944 виданний 28 березня 2001 року.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України Про соціальний захист дітей війни підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України Про пенсійне забезпечення, а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі Вінницької області про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 14 травня 2015 року о 09 годин 00 хвилин.

Забов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14 травня 2014року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський