Справа № 2а/2370/2143/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

пр витребування доказів

07 серпня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/2143/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Піраміда»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Піраміда»(далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 06.02.2012 №, яким збільшено суму грошового зобовязання позивача з податку на прибуток в сумі 543814,60 грн. за основним платежем та 76894,18 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 06.02.2012 №, яким збільшено суму грошового зобовязання позивача з податку на додану вартість в сумі 440619,42 грн. за основним платежем та 110154,86 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 07.08.2012 зупинено провадження у справі до 03.09.2012 у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, а саме: у Дніпровської ДПІ м. Києва документально підтвердженої інформації щодо наявності порушеної кримінальної справи та результатів її розгляду судом відносно посадових осіб ТОВ «АЦТЕК ГРУП».

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи, що відділ податкової міліції знаходиться в складі податкової інспекції, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської ДПІ м. Києва (як юридичної особи) документально підтвердженої інформації щодо наявності порушеної кримінальної справи та результатів її розгляду судом відносно посадових осіб ТОВ «АЦТЕК ГРУП».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпровської ДПІ м. Києва інформацію з письмовим підтвердженням про те чи порушувалася кримінальна справа відносно посадових осіб ТОВ «АЦТЕК ГРУП» (), за якими підставами та чи винесено вирок до відповідних осіб.

2. В звязку з призначенням судового засідання у цій адміністративній справі на 03.09.2012, вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич