Справа № 802/3669/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2015 р. Справа № 802/3669/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою суду від 31.10.2014 року, залишеною без змін апеляційною та касаційною інстанціями визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування з 1 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткової щомісячної грошової винагороди відповідно до вимог Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями) та зобов`язано військову частину НОМЕР_3 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями), починаючи з 1 квітня 2013 року.

На адресу суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення судового рішення. Дана заява мотивована тим, що у постанові суду від 31.10.2014 року не зазначено період, по який необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями).

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явились, проте надали заяву про розгляд питання щодо роз`яснення судового рішення без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вирішуючи питання про роз`яснення постанови від 31.10.2014 року, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч. 1 ст. 170 КАС України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, військова частина НОМЕР_2 просить суд роз`яснити постанову від 31.10.2014 року шляхом зазначення періоду за який необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями).

В даному випадку суд не знайшов підстав для задоволення даної заяви, оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року є чіткою, зрозумілою та викладена в межах позовних вимог, а тому не потребує додаткового роз`яснення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що виплата військовослужбовцям, передбачена Інструкцією про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595, є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.

Дана винагорода є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на неї право, нерозривно пов`язана з оплатою праці і також має не визначений у часі граничний термін виплати.

Отже, вирішуючи питання про зобов`язання нарахувати та виплатити відповідні періодичні платежі військовослужбовцям, суд, у разі встановлення такого права в судовому порядку, не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком, якщо не відбулося змін в умовах праці або змін у законодавстві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про роз`яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович