overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3154/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3154/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з ІІ кварталу 2004 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 3832 від 11.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2499/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2499/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шполянський молокозавод»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень виданих ДПІ у Шполянському районі Черкаської області від 01.09.2010р. №/0 та №/0, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2010 року на суму 96 265 грн. та за березень 2010 року на суму 88 866 грн.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Частиною 2 статті 24 КАС України закріплено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про колегіальний розгляд подано представником відповідача з додержанням вимог ч. 2 ст. 24 КАС України, а тому клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню для визначення колегії суду відповідно до порядку, встановленому ч. 3 ст. 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень - відкласти.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2011 року о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3206/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3206/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В адміністративному позові позивач просить:

- визнати неправомірними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 20602516 щодо стягнення з ОСОБА_1 581 грн. відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ДПС ДАІ м. Києва від 06 травня 2010 року № 239281 серії АА;

- стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області заборгованість в сумі 581 грн. на корись позивача;

- стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області моральну шкоду в сумі 1 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій документів, що приєднуються до неї для другого відповідача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3278/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3278/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Золотоніською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 09.10.2009 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 5655/24-031 від 27.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 17 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3271/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3271/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Золотоніською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 08.08.2008 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 5654/24-031 від 27.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 17 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 особисто;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

До початку судового розгляду справи по суті позивач та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі з метою надати їм часу для примирення до 16 травня 2011 року.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та доводи представників сторін, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2713/2011 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії до 16 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2859/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2859/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»про стягнення 6602 грн. 86 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26 квітня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3290/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3290/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Золотоніською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 03.12.2008 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 5641/24-031 від 27.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 17 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2