overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2752/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2752/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Вудентранс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вудентранс" про стягнення податкового боргу в сумі 4186,67 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Вудентранс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 11:30 год. 31 серпня 2015 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2721/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2721/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2734/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2734/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-4068/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 2а-4068/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качур І.А., Шарпакова В.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України

про визнання протиправною постанову №303-VI від 22.05.08р. в частині звільнення з посади

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною та не чинною постанови Верховної ради України від 22.05.2008 №303-VI в частині звільнення з посади судді за порушення присяги.

Ухвалою суду від 13.10..2009 провадження у справі 2а-4068/09/2670 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративних справ К-11335/08, К-15382/08, що розглядаються в порядку касаційного провадження до набрання рішення у вказаних справах законної сили.

Як стало відомо суду, Вищим адміністративним судом України вирішено адміністративні справи К-11335/08, К-15382/08 та постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2007 у справі №2а-37/07 за позовом ОСОБА_1 до вищої Ради юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-4068/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною постанови Верховної ради України від 22.05.2008 №303-VI в частині звільнення з посади.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 лютого 2012 року об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

В.В. Шарпакова
Справа № 825/2737/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2737/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 9 на 09:30 год. 28 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази перебування осіб, зазначених в повідомленні, у трудових відносинах з Державним підприємством ''ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою'' та докази призначення вищевказаним особам пільгових пенсій.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-16788/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши питання щодо розєднання позовних вимог у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Полтава

до

Філії дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Полтавагазвидобування " в особі дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 89 591 429,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в Відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позов до Державної податкової інспекції у м. Полтава про зобов’язання прийняти рішення про списання податкового боргу ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», в тому числі податкового боргу за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету) в розмірі 2507218,34грн.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

16.01.2012 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності роз’єднання позовних вимог, а саме виділення в окреме провадження позовних вимог, з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог, в частині стягнення з поточних рахунків ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтгбаз України» на користь Держави суми податкового боргу за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету) в розмірі 2507218,34грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі, а також за рахунок інших активів, які належать Відповідачу.

Представник відповідача проти роз’єднання позовних вимог не заперечував.

В силу положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне роз’єднати дану справу у самостійні провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-6330/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6330/11/2670

У Х В А Л А

13 січня 2012 року № 2а-6330/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2011 по справі №2а-6330/11/2670 призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-бухгалтерської експертизи та отримання її висновків.

29.12.2011 до Окружного адміністративного суду м. Києва разом з матеріалами справи №2а-6330/11/2670 надійшов висновок експерта №8212/11-45 від 23.12.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг строків продовжується. Провадження у справі продовжується, зі стадії на якій воно зупинено.

Враховуючи, що по справі проведено призначену судом експертизу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання по розгляду справи на 06 лютого 2012 року о 10:30 в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 825/2747/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2747/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-19599/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2012 року № 2а-19599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 - звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії пов'язану з залишенням без розгляду по суті письмового звернення від 09.06.2011 та не надіслання Позивачу вчасної відповіді за результатом вказаного звернення, зобов'язання Центральну виборчу комісію розглянути по суті письмове звернення Позивача від 09.06.2011 та надіслати письмову відповідь за результатом розгляду вказаного звернення позивачу.

3012.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу -Центральній виборчій комісії -надати суду письмові заперечення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження. Ухвалу суду представник Відповідача отримав нарочно 12.01.2012, про що свідчить його підпис. Відповідач заперечень по суті позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи № 2а-19599/11/2670.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-19599/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корп. 1, каб. № 37.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження , які наявні у відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду завірені копії наявних матеріалів розгляду письмового звернення ОСОБА_1 від 09.06.2012

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда