Справа № 2а/2370/6356/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6356/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

суддів: Гаврилюка В.О., Гаращенка В.В.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області № та № НОМЕР_1 від 29.06.2011 року.

05.09.2011 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/2370/5492/2011 за позовом ТОВ «Катеринопільський елеватор»до ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № від 03.06.2011 року.

Представники позивача не заперечували проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Приймаючи до уваги, що визначене податковими повідомленнями-рішеннями зобовязання повязане із актом перевірки, що є предметом розгляду у справі №2а/2370/5492/2011, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/5492/2011. За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 2а/2370/5492/2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/2370/6356/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/5492/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко