Справа № 2а/0270/2900/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2900/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці

до: колективного підприємства "Водрем"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви викладено у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

Водночас, частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного суду визначено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування пільгової пенсії громадянина ОСОБА_1 за період з грудня 2010 року по травень 2011 року, крім того нарахування за період листопада 2010 року. Як вбачається з позовної заяви, обов'язок щодо сплати заявлених до стягнення сум виникає у відповідача щомісячно до 25 числа. А тому, строк звернення до суду з вимогою про стягнення даних сум за період листопада 2010 року на день подання позовної заяви вже збіг.

Тобто, позивач міг скористатись правом на своєчасне звернення до суду з даною позовною заявою, натомість, адміністративний позов, датований 01.06.2011 року, надійшов на адресу суду 15.06.2011 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№15710, який міститься на першій сторінці позовної заяви, а тому приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині стягнення коштів за період листопада 2010 року. При цьому, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та не наведено причин пропущення строку звернення. За відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Аналогічна правова позиція викладена у п.7 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11.

Додатково слід зазначити, що з викладених в позовній заяві обставин та розрахунку ціни позову, наданого позивачем прослідковується невідповідність у зазначених сумах та загальній сумі, що просить стягнути позивач, крім того не можливо встановити підстав перерахунку коштів за 2010 рік. Тому суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві надати більш обґрунтований розрахунок ціни позову.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк 5 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути вказані недоліки шляхом: надання заяви про поновлення строку звернення до суду, розрахунку ціни позову.

3. Дану ухвалу невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович