Справа № 2а/0270/3296/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3296/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

прокурора: не з'явився;

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача (заявника): ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. по справі

за позовом: прокуратури м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокуратури м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою ВОАС від 19.01.2012р. задоволено адміністративний позов прокуратури м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету податковий борг у розмірі 57415,11 грн.

29.02.2012р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови ВОАС від 19.01.2012р. по справі №2а/0270/3296/11. Заява мотивована тим, що відповідач перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі, не має змоги повністю одразу сплатити заявлену суму боргу.

Ухвалою суду від 03.03.2012р. призначено судове засідання для розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав раніше подану заяву та просив суд розстрочити виконання рішення суду згідно доданого графіку. Додатково пояснив, що він є інвалідом-війни 3 групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а у зв'язку з значною суму боргу не має змоги повністю сплати всю суму, тому з метою уникнення накладення арешту і реалізації майна для погашення заборгованості просить розстрочити виконання постанови ВОАС від 19.01.2012р. терміном на 24 календарних місяці.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Державної податкової інспекції у м. Вінниці при вирішенні вказаної заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2012р., яка набрала законної сили, податковий борг ФОП ОСОБА_2 складає 57415,11 грн.

Судом встановлено, що Постановою ВП №31440536 від 08.02.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а/0270/3296/11 від 08.02.2012р.

Відповідно довідки ОСОБА_3 Аваль від 03.03.2012р. №002-0000-101/64-122 протягом періоду з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. оборотів на рахунках ОСОБА_2 не було (а.с.154).

Крім того, судом досліджено довідку ДПІ у м. Вінниці №12823/М/17 від 06.03.2012р., згідно якої обсяг виручки ФОП ОСОБА_2 за 1-4 квартал 2011р. склав 309072 грн., чистий дохід - 10764 грн. (а.с.153).

До матеріалів адміністративної справи заявником долучено копії податкових декларацій з податку на додану вартість, з яких вбачається, що ФОП ОСОБА_2 звітує до ДПІ у м. Вінниці з нульовими показниками, що свідчить про відсутність фінансово-господарської діяльності платника.

Враховуючи важкий фінансовий стан заявника, відсутність фінансово-господарської діяльності платника як суб'єкта підприємницької діяльності та стабільних джерел доходу, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з ФОП ОСОБА_2 усієї суми боргу може призвести до значного погіршення його фінансового становища, накладення арешту і реалізації майна.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду строком на 24 місяці, згідно графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. по справі №2а/0270/3296/12 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.

№Дата погашення Сума погашення
101.04.2012р.2375 грн.
201.05.2012р.2375 грн.
301.06.2012р.2375 грн.
401.07.2012р.2375 грн.
501.08.2012р.2375 грн.
601.09.2012р.2375 грн.
701.10.2012р.2375 грн.
801.11.2012р.2375 грн.
901.12.2012р.2375 грн.
1001.01.2013р.2375 грн.
1101.02.2013р.2375 грн.
1201.03.2013р.2375 грн.
1301.04.2013р.2375 грн.
1401.05.2013р.2375 грн.
1501.06.2013р.2375 грн.
1601.07.2013р.2375 грн.
1701.08.2013р.2375 грн.
1801.09.2013р.2375 грн.
1901.10.2013р.2375 грн.
2001.11.2013р.2375 грн.
2101.12.2013р.2375 грн.
2201.01.2014р.2375 грн.
2301.02.2014р.2375 грн.
2401.03.2014р.2790,11 грн.
Копію ухвали направити до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович