overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4686/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4686/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1724,12 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1724,12 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1724,12 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4678/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4678/15

Справа № 815/4678/15

УХВАЛА

19 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Ексімгроуп» про стягнення 3712,66 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця Приватного підприємства «Ексімгроуп» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3712,66 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця Приватного підприємства «Ексімгроуп» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3712,66 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/3661/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3661/2012
УХВАЛА

02 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини до Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини до Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення на розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 10 (військове містечко № 31) незаконною та зобовязання розглянути клопотання та прийняття рішення на розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 10 (військове містечко № 31) та оформити державний акт на право постійного користування Міністерства оборони України земельною ділянкою площею 0,1813 га за вищевказаною адресою.

Ухвалою від 13 червня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачів було зобовязано у строк до 29 червня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідачів заперечення на адміністративний позов не надійшли, додаткових клопотань від сторін також не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини до Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

25 липня 2012 року 11:00
Справа № 2-а-1923/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1923/10/2270/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 20.04.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-118/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-118/11/1970

21 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Кременецького районного центру зайнятості;

до ОСОБА_1;

про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

2.Призначити справу до розгляду 03 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Позивачу до 03.02.2011р. надати суду документи, які підтверджують право завіряти документи юрисконсультом ОСОБА_2

4.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.02.2011р.

5.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 815/4394/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4394/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання преставника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Отрада Трейдінг» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити реєстрацію та зареєструвати податкові накладні.

Від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку із знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці та відсутності можливості його замінити іншим представником.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням наведеного, у звязку з необґрунтованістю, відсутністю документального підтвердження неможливості забезпечення явки представників ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 185 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 815/4394/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2-а-158/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-158/11/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-158/11/1970

27 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий»;

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий»про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно –правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий»про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду на 08 лютого 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.02.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-200/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-200/11/1970

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-200/11/1970

28 січня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про визнання нечинним рішення №87 від 17.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі;

позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про визнання нечинним рішення №87 від 17.09.2010 року – залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.02.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 815/4166/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4166/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХЕНЕРІЯ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.02.2015 р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4166/15 до 07 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на 07вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2-а-182/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-182/11/1970

28 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..

Згідно з реч. 1 ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2.Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11 лютого 2011 року Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

3.У разі неподання заперечення, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до реч. 1 ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.