Справа № 2-а-8547/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8547/10/2270
У Х В А Л А

12 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_5 про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_5 про визнання вимоги Ф-310 від 05.11.2010 року протиправною та її скасування.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та просить суд зупинити провадження у справі та направити звернення до Верховного Суду України подання щодо конституційності Закону України № 2461 від 08.07.2010 року "Про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та порядку його запровадження в дію.

Представник відповідача заперечує щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні даного клопотання позивача слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав коли суду надано право зупиняти провадження у справі, а саме - в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд відхиляє прохання позивача про звернення суду до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України №2461 від 08.07.2010 року, оскільки позивачем не наведено жодної норми Конституції України, всупереч якої прийнятий зазначений закон. В той же час, суд не має сумнівів щодо відповідності Закону України №2461 від 08.07.2010 року Конституції України, а відтак і приводу для звернення до Верховного Суду України на підставі ч.5 ст.9 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №2-а-8547/10/2270/5.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-8547/10/2270 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1