Справа № 826/7319/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7319/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7319/15

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" ДП "УкрІІНТР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідуваньх для будівництва" ДП "УкрІІНТР" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної виконавчої служби печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Укркомунобслуговування», Орендне підприємство «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року адміністративний позов Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" ДП "УкрІІНТР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідуваньх для будівництва" ДП "УкрІІНТР" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної виконавчої служби печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Укркомунобслуговування», Орендне підприємство «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» про скасування постанови – задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду, згідно штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва, 12 серпня 2015 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року, копія якої була отримана ним 21 липня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України, оскільки останнім днем звернення з даною апеляційною скаргою є робочий день 31 липня 2015 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" ДП "УкрІІНТР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідуваньх для будівництва" ДП "УкрІІНТР" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної виконавчої служби печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Укркомунобслуговування», Орендне підприємство «Українське головне орендне підприємство по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва» про скасування постанови – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.