overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8232/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8232/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8232/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про зобов’язання відновити державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось закрите акціонерне товариство «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про зобов’язання відновити державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано копію квитанції від 04 листопада 2011 року.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал доказу сплати державного мита, а отже дана ксерокопія квитанції не може свідчити про належність сплати державного мита.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 09 грудня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про зобов’язання відновити державну реєстрацію –залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7998/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7998/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 страхові внески за ІV квартал 2010 року в сумі 883 грн. 16 коп. та штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 17 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області та про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, на підставі чого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 600 грн. 52 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7922/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7922/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про виконавче провадження; відшкодувати позивачу за рахунок ДВС кошти в розмірі 200 грн., безпідставно утримані за постановою про відкриття виконавчого провадження; зобовязати ДВС відкликати в управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі постанову про звернення стягнення на доходи позивача.

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 22 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторони направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Приймаючи до уваги, що судом витребувано додаткові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року, о 14 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання відповідачу надати:

- докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження;

- пояснення щодо терміну направлення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8092/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8092/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ, ІV квартали 2010 року в сумі 1339 грн. 20 коп. та фінансові санкції в сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 23 листопада 2011 року об 11 годині 35 хвилин.

Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Шполянському районі Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2011 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/7302/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7302/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за посвідченням;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 30.03.2011 року №423 «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій».

До початку судового засідання представник відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявила клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності часу для підготовки та надання суду доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/7302/2011 за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/8126/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8126/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю прокурора Пампущенко Ю.В. (за посвідченням), представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 фінансові санкції в сумі 680 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 24 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представником відповідача надано доказ сплати заборгованості.

Судом встановлено необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме: підтвердження того, що відповідач погасив суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій до 10 години 00 хвилин, 05 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8124/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8124/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЛЄО-СЕНС»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЛЄО-СЕНС»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування наказу.

В адміністративному позові позивач просить скасувати наказ відповідача від 12 вересня 2011 року № 2540 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «ЛЄО-СЕНС».

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року розгляд справи призначено на 24 листопада 2011 року о 16 годині 20 хвилин.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛЄО-СЕНС»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування наказу.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2011 року, о 10 годині 45 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/8243/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 року справа № 2а/2370/8243/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 04.03.2004 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 277/17-009/НОМЕР_1 від 01.11.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 06 грудня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2