Справа № 362/3207/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3207/14-а
Провадження № 2-ар/362/7/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" серпня 2015 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірної та зобовязання вчинити дії; зобовязано виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 інформацію на її запит від 22 травня 2014 року (отриманий апаратом Васильківської міської ради, Вхідний № 56/09-36 від 23.05.2014 року) у порядку і строки передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації» (а.с. 16).

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не вказано предмет інформаційного запиту і форма надання відповіді, просить розяснити вказане рішення суду шляхом цитування: яку саме інформацію має надати їй відповідач.

Заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просила задовольнити її вимоги.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведену норму процесуального закону та зміст заяви, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року, яким зобовязано відповідача надати позивачу інформацію на її письмовий запит у порядку і строки передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації», є чітким і абсолютно зрозумілим та не потребує жодних розяснень.

Крім того, спосіб у який заявник просить розяснити судове рішення, а саме: шляхом цитування її запиту, змінить зміст рішення, що є недопустимим і буде суперечити положенням КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірної та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий