overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1954/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.11 № 4457/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх..№20698 від 14.12.10 р. (а.с.22).

Посилання апелянта на отримання копії постанови 08.12.2010р. не підтверджене матеріалами справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.167 КАС України - особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-1921/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.11 № 9610/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої допомоги.

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 641 від 18.01.11 р. (а.с.22).

Посилання апелянта на отримання копії постанови 10.01.2011р. не підтверджене матеріалами справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.167 КАС України - особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати недоплаченої допомоги,- повернути управлінню Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-524/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2011 р.Справа № 3821/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області
про зобов"язання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Управлінням праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської областіподано апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.03.11р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту .
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010р. по справі № 2а-524/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації Івано-Франківської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № К/9991/2568/12-С
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/2568/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми допомоги,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми допомоги та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 0670/5512/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/2664/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання рішення протиправним,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання рішення протиправним та призначити її до попереднього розгляду на 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/6730/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.08.2015 К/800/21740/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Прокуратури м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської державної адміністрації, треті особи: КП «Київжитлоспецексплуатація», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводокаиал», управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та акту прийому-передачі, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 серпня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 808/5204/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5204/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ей.Дж.Ей. Трейдінг Україна” до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті декларації,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 19 серпня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 808/3701/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/30761/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 808/3701/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк на усунення недоліків.

Станом на 17.08.2015 року Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області не надало документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підпис процесуальних документів, зокрема касаційних скарг, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 08.07.2015 року, не виконані, касаційну необхідно повернути особі яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 808/3701/13-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 820/1710/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1710/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року

у справі № 820/1710/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «Тайфун 2000»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 820/1710/15 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 522/2909/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Київ К/800/36752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Витребувати із Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу за №522/2909/14-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 820/3248/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3248/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року

у справі №820/3248/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна»

до Харківської митниці Міндоходів,

Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення – рішення, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Харківська митниця Міндоходів звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року, а також заявила клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

2. Відмовити Харківській митниці Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош