Справа № 819/2090/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2090/15

31 липня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 2799, 99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі по тексту позивач, Гусятинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1І.) податкового боргу в сумі 2 799, 99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ФОП ОСОБА_1 не сплатила суму орендної плати з фізичних осіб, яка нарахована згідно самостійно поданої податкової декларації з плати за землю від 27 травня 2015 року №150004580 та згідно податкового повідомлення-рішення від 9 червня 2015 року №, а тому станом на 20 липня 2015 року наявний податковий борг у сумі 2 799, 99 грн., який у звязку з тим, що відповідач не сплатив в добровільному порядку, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ з 18.02.2002 року за № 266, як фізична особа - підприємець. Відповідно до ст.67 Конституції України ФОП ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не сплатила суму орендної плати з фізичних осіб, яка нарахована згідно самостійно поданої податкової декларації з плати за землю від 27 травня 2015 року №150004580 та згідно податкового повідомлення-рішення від 9 червня 2015 року №, а тому станом на 20 липня 2015 року наявний податковий борг у сумі 2 799, 99 грн.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органу державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95. ст.95 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп.41.1.1. п.4.1. ст.4 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органі державної податкової служби. Повноваження податкових органів щодо подання до судів зокрема позовів до платників податків про стягнення податкового боргу за рахунок їх майна /коштів/ передбачені пп.20.1.18. п.20.1. ст.20, п.95.3. і п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2 799, 99 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.