Справа № 2а-3376/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року Справа № 2а-3376/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявився;

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи на стороні позивача: не зявився;

представника третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка» до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»звернулося до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису.

Ухвалою суду від 07 вересня 20201 року зупинено провадження у адміністративній справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України на підставі заявленого представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача клопотання, мотивованого тим, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом про визнання недійсним договору поставки №1 від 30.05.2008 року, на підставі якого відбулося відчуження заставленого майна до позивача, і яке останній просить виключити з акту опису, справа господарського суду Черкаської області №08/1550.

Таким чином, справу № 2а-3376/10/2370 неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Черкаської області №08/1550.

Господарський суду Черкаської області листом від 18.01.2011 року повідомив, що рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2010 року у справі №08/1550 відмовлено в задоволенні позову про визнання договору поставки №1 недійсним, рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, ухвалою суду від 24 лютого 2011 року провадження у справі №2а-3376/10/2370 поновлено.

В той же час, позивач 24 лютого 2011 року подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду Черкаської області у справі №09/1547 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»до приватного підприємства «Декор-С», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі «Придніпровського регіонального управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний виконавець Ніколаєва Юлія Володимирівна про визнання права власності на майно та про звільнення майна з під арешту 18 листопада 2010 року позов задоволено частково, визнано за ТОВ «Компанія «Арка»право власності на майно отриманого на підставі договору поставки №1 від 30.05.2008 року та у задоволені вимоги про звільнення майна з під арешту - відмовлено. Проте рішення господарського суду від 18.11.2010 року у справі №09/1547 не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи та мотиви на підставі яких заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі №09/1547.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3376/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі №09/1547.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко