overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2323/5660/2012
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2323/5660/2012

провадження № 2-а/2323/2852/2012

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

10.12.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст.ВДАІ Шполянського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-/2323/2852/2012 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.ВДАІ Шполянського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити до судового розгляду на 12:00 год. 14.12.2012 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Г.П.Красюк
Справа № 753/6921/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6921/15-а
провадження № 2-а/753/171/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва капітана міліції Ручко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2звернувся до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва капітана міліції Ручко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва капітана міліції Ручко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103 на 09 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2-а-4076/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а-4076/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

26.08.2011 року позивач отримав зазначену вище ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.09.2011 року позивач не усунув недоліки, які були наведені в ухвалі від 01.08.2011 року, про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, у зв'язку із вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу;

Додатково суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом;

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : О.В. Диба

28.11.2011 Справа № 2-а-4076/11
Справа № 2-а-5993/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-5993/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення грошових коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суддя пропонує відповідачам до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 01.12.2011 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є;, каб. №9;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу та іншим особам - ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба

02.12.2011 Справа № 2-а-5993/11
Справа № 2-а-5647/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-5647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- до позовної заяви не додано копії адміністративного позову для відповідачів та доданих до позову документів;

- не надано суду доказів про те, що відповідачами було відмовлено позивачу у здійсненні перерахунку її пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд роз'яснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відповідних примірників позовної заяви до суду, яка повинна бути підписана особою, що звертається до суду із позовом або уповноваженим на те представником через канцелярію суду. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 23.09.2011 року по справі №2-а-5647/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її отримання позивачем, через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя: О.В. Диба

05.12.2011 Справа № 2-а-5647/11
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________
Справа №6-а-23/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

Головуючий суддя О.В. Диба

за участю секретаря О.В. Євдоченко

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що в 2009 р. вона звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної допомоги як дитині, яка була частково задоволена. На даний час вона перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Святошинського району м. Києва, а тому просить змінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причин не явки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної допомоги як дитині війни задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2010 р постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2009 р. змінено, зобов?язно Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру я к дитині війни на 30%. Мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" за період починаючи з 10.02.2008 р. по 24.03.2009 р. включно і здійснити відповідні виплати за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2011 р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вищевказаній справі.

Заявником не надано суду доказів про те, чи зверталася вона із виконавчим листом до відділу виконавчої служби, та чи була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по справі.

З врахуванням викладеного та беручи до уваги те, що у суда не має відомостей чи було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа, який виданий на підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва, тому розгляд питання про зміну сторони виконавчого провадження є передчасним, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-160,258, 264 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба

25.11.2011 Справа № 6-а-23/11
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-5308/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов?язання сплатити щорічну разову грошову допомогу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов?язання сплатити щорічну разову грошову допомогу однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок та виплату грошової допомоги, яка виплачується щорічно до 5-го травня та йому було у здійсненні такого перерахунку відмовлено;

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд роз'яснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі доказів про те, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок та виплату грошової допомоги, яка виплачується щорічно до 5-го травня та йому було у здійсненні такого перерахунку відмовлено. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 17.08.2011 року по справі №2-а-4858/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов?язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

13.12.2011 Справа № 2-а-5308/11
Справа № 2-а-5647/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а-5647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

12.10.2011 року позивач отримав зазначену вище ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.11.2011 року позивач не усунув недоліки, які були наведені в ухвалі від 23.09.2011 року, про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, у зв'язку із вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання діянь протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу;

Додатково суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом;

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : О.В. Диба

05.12.2011 Справа № 2-а-5647/11
Справа № 2-а-5969/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-5969/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення в Оболонській районні у м. Києві державній адміністрації про визнання дій неправомірними щодо нарахування та перерахунку державної та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними щодо нарахування та перерахунку державної та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 07.10.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 04.11.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.11.2011 позивач недоліки не усунув, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма матеріалами.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення в Оболонській районні у м. Києві державній адміністрації про визнання дій неправомірними щодо нарахування та перерахунку державної та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Диба

21.12.2011 Справа № 2-а-5969/11
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-5308/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 07.09.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 26.09.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.10.2011 позивач недоліки не усунув, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма матеріалами.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба

13.12.2011 Справа № 2-а-5308/11