Справа № 812/640/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/640/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

за участю секретаря Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачами додаткових доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 09 вересня 2015 року, витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 докази опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відомості щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», докази щодо включення чи невключення вимог ОСОБА_1 до зазначеного реєстру.

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідь на заяву ОСОБА_1 від 30 травня 2015 про виплату гарантованої суми за договором банківського вкладу «НВУ» № 858188/2014 (в національній валюті України) від 30 жовтня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 09 вересня 2015 року.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2:

- докази опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

- відомості щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»,

- докази щодо включення чи невключення вимог ОСОБА_1 до зазначеного реєстру.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідь на заяву ОСОБА_1 від 30 травня 2015 про виплату гарантованої суми за договором банківського вкладу «НВУ» № 858188/2014 (в національній валюті України) від 30 жовтня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4