overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-520/10
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-520/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 грудня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по виплаті невиплаченої суми дітям війни згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни та стягнення недоплаченої суми виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року до суду звернувся позивач до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по виплаті невиплаченої суми дітям війни згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни та стягнення недоплаченої суми виплат дітям війни.

Згідно поданого до суду відзиву за вх. № 10153 від 15.11.2010 р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, було встановлено, що вищевказаний адміністративний позов не підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області не є належним відповідачем по справі, оскільки позивачка не перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області як пенсіонер.

Відповідно до ст. 19 КАС України позови пред'являються до суду за місцезнаходженням відповідача.

Тому вищевказаний адміністративний позов необхідно повернути позивачеві для направлення його до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по виплаті невиплаченої суми дітям війни згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни та стягнення недоплаченої суми виплат дітям війни повернути позивачеві для подання його до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Чемолосова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі: Імановій В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Велико-Новосілківського району Донецької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії АН № 199378 від 19 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Велико-Новосілківського району Донецької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії АН № 199378 від 19 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, у разі повторного не прибуття в судове засідання позивача без поважної причини, адміністративний позов повинен бути залишено без розгляду. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Велико-Новосілківського району Донецької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії АН № 199378 від 19 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Велико-Новосілківського району Донецької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії АН № 199378 від 19 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її прголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-558/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"05" листопада 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 12 листопада 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-558/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

"29" жовтня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюка М. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 29.10.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05 листопада 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/4632/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4632/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4632/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства Вінницького автотранспортного підприємства 0161

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Вінницького автотранспортного підприємства 0161 про стягнення штрафу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Вінницького автотранспортного підприємства 0161 про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4601/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4601/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4601/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент"

до: Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4585/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4585/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду у Бершадському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази направлення та отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4761/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4761/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4610/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4610/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: повернення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Провести попереднє судове засідання у справі 26 жовтня 2011 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адмінстративним позов буде вирішено в попередньому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович