Справа № 2а/1770/393/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/393/2011

01 червня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доДубровицька районна державна адмністрація
про скасування розпорядження та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Дубровицька районна державна адмністрація про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Під час розгляду справи судом сторони досягли примирення на основі взаємних поступок, просять про затвердження між ними мирової угоди, надавши суду відповідну заяву. Примирення сторін стосується прав та обовязків сторін по справі і предмета адміністративного позову. Умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно мирової угоди Дубровицька районна державна адміністрація зобовязується:

1. скасувати розпорядження Голови Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області від 3 вересня 210 року № 97-к "Про звільнення ОСОБА_3Є." з анулюванням відповідного запису у трудовій книжці позивача;

2. провести звільнення позивача ОСОБА_3 з посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області з 4 січня 2011 року з відповідним записом в трудовій книжці позивача;

3. провести нарахування компенсації за невокористані дні додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи в державних органах: за 2007 рік - в кількості одного дня та за 2010 рік - в кількості трьох днів на загальну суму 220,08 грн.;

4. провести виплату компенсації за роботу у вихідний день (5 год. 30 хв.) та за 1 годину у надурочний час на загальну суму 108,86 грн.;

5. відшкодувати до 1 вересня 2011 року позивачу реальні збитки, що не відносяться до судових витрат у відповідності до ст.22 ЦКУ на загальну суму 473,78 грн.;

6. відшкодувати до 1 вересня 2011 року позивачу 50 відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.;

7. виплатити до 1 грудня 2011 року ОСОБА_3 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

Позивачка ОСОБА_3 згодна з укладанням даної угоди та відмовляється від:

1. виплати їй середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні;

2. виплати компенсації за витрачену частину доходу у зв'язку із несвоєчасною його виплатою;

3. визнання протиправними дій Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області:

а) по несвоєчасному наданню інформації про неналежні до виплати суми при звільненні, в тому числі інформації по компенсації за невикористані дні щорічних відпусток;

б) по несвоєчасній видачі трудової книжки;

в) по ненаданню відпусток, в тому числі за попередні роки;

г) по несвоєчасному та неповному нарахуванню належних сум при звільненні;

ґ) по несвоєчасній сплаті в бюджет та в державні фонди відповідних платежів, утриманих з нарахованих сум при звільненні;

д) по несвоєчасній виплаті (перерахуванню) коштів на рахунок в банку при звільненні;

е) по неповному наданні відповіді на звернення позивача, неповідомленню про результати розгляду запиту на доступ до інформації.

4. 50ти відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.

5. будь - яких подальших претензій. в тому числі відшкодування моральної (немайнової) шкоди у разі своєчасного виконання відповідачем умови по виплаті до 1 грудня 2011 року ОСОБА_3 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію та до 1 вересня 2011 року 50 відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь - яких претензій з обох боків не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Сторони мають належне уявлення про сутність угоди і всіх її елементів. Не існує жодних чинників, які могли б вплинути на їх уявлення про мету угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоду не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 136, п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубровицька районна державна адмністрація про скасування розпорядження та поновлення на роботі закрити за примиренням сторін на таких умовах:

Дубровицька районна державна адміністрація зобовязується:

1. скасувати розпорядження Голови Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області від 3 вересня 210 року № 97-к "Про звільнення ОСОБА_3Є." з анулюванням відповідного запису у трудовій книжці позивача;

2. провести звільнення позивача ОСОБА_3 з посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області з 4 січня 2011 року з відповідним записом в трудовій книжці позивача;

3. провести нарахування компенсації за невокористані дні додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи в державних органах: за 2007 рік - в кількості одного дня та за 2010 рік - в кількості трьох днів на загальну суму 220,08 грн.;

4. провести виплату компенсації за роботу у вихідний день (5 год. 30 хв.) та за 1 годину у надурочний час на загальну суму 108,86 грн.;

5. відшкодувати до 1 вересня 2011 року позивачу реальні збитки, що не відносяться до судових витрат у відповідності до ст.22 ЦКУ на загальну суму 473,78 грн.;

6. відшкодувати до 1 вересня 2011 року позивачу 50 відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.;

7. виплатити до 1 грудня 2011 року ОСОБА_3 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

Позивачка ОСОБА_3 згодна з укладанням даної угоди та відмовляється від:

1. виплати їй середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні;

2. виплати компенсації за витрачену частину доходу у зв'язку із несвоєчасною його виплатою;

3. визнання протиправними дій Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області:

а) по несвоєчасному наданню інформації про неналежні до виплати суми при звільненні, в тому числі інформації по компенсації за невикористані дні щорічних відпусток;

б) по несвоєчасній видачі трудової книжки;

в) по ненаданню відпусток, в тому числі за попередні роки;

г) по несвоєчасному та неповному нарахуванню належних сум при звільненні;

ґ) по несвоєчасній сплаті в бюджет та в державні фонди відповідних платежів, утриманих з нарахованих сум при звільненні;

д) по несвоєчасній виплаті (перерахуванню) коштів на рахунок в банку при звільненні;

е) по неповному наданні відповіді на звернення позивача, неповідомленню про результати розгляду запиту на доступ до інформації.

4. 50ти відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.

5. будь - яких подальших претензій. в тому числі відшкодування моральної (немайнової) шкоди у разі своєчасного виконання відповідачем умови по виплаті до 1 грудня 2011 року ОСОБА_3 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію та до 1 вересня 2011 року 50 відсотків понесених судових витрат на загальну суму 392,27 грн.

Усі нараховані кошти перерахувати на рахунок ОСОБА_3, на який проводились нарахування по заробітній платі до 28.12.2010 року.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.