overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2730/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2730/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гаращенка В.В.,
при секретарі Шалько І.П.,
за участю:
прокурора Синельникова М.В.;
представника 1-го позивача Клопа Т.В. за довіреністю;
представника 2-го позивача Клопа Т.В. за довіреністю;
представника відповідача: не з`явився;
представника третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини НОМЕР_1 до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
В зв`язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з`ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.
Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
В розгляді адміністративної справи за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії оголосити перерву.
Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 22 серпня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2840/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2840/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірма Кодак про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірма Кодак про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 14 серпня 2012 року о 11 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірма Кодак про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 28 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2141/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2141/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2141/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Шалько І.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В зв’язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з’ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів –оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 23 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2722/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2722/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Жашківське підприємство теплових мереж до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними та їх скасування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними та їх скасування оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 30 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3120/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3120/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 4010 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 23 серпня 2012 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 30 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачеві в судове засідання надати уточнення позовної вимоги в частині визнання неправомірними дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3339/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3339/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд»звернулося до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма «Агропромрембуд»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 18 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3262/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3262/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3262/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Шалько І.П.,

представника позивача –не з’явився;

в представника ідповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»звернулася до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення –відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 27 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3403/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3403/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача не зявилася;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та просить зобовязати відповідача надати направлення на відселення.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заперечення та просив розгляд справи провести без його участі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязання до вчинення дій відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3517/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3517/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача: не зявився;

представника відповідачів: ОСОБА_1 за довіреністю;

представник третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3, до субєкта владних повноважень заступника начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_4 та до субєкта владних повноважень Головного управління статистики у Черкаській області, третя особа субєкт владних повноважень Державна служба статистики України про визнання дій субєктів владних повноважень стосовно адвоката протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3, до субєкта владних повноважень заступника начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_4 та до субєкта владних повноважень Головного управління статистики у Черкаській області, третя особа субєкт владних повноважень Державна служба статистики України про визнання дій субєктів владних повноважень стосовно адвоката протиправними.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених в доповненні до заперечення.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3, до субєкта владних повноважень заступника начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_4 та до субєкта владних повноважень Головного управління статистики у Черкаській області, третя особа субєкт владних повноважень Державна служба статистики України про визнання дій субєктів владних повноважень стосовно адвоката протиправними відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 15 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1485/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/1485/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання по справі до набрання вироком законної сили в кримінальній справі №24-203 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/1485/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко