Справа № 2а-14407/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення виїзної позапланової документальної перевірки у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Центр А"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістік-Центр А” звернулось до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2011 №00181505/0.

Постановою від 29.05.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік-Центр А”.

Ухвалою від 16.10.2012 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва. Вищим адміністративним судом України як підставу для скасування зазначених вище судових рішень вказано на необхідність дослідження правомірності формування позивачем сум від’ємного значення з податку на прибуток, не пов’язаних із застосуванням п. 3 Підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України, але таких, що впливають на їх правильність.

Відповідно до п. 5 ст. 226 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Ухвалою від 22.10.2012 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

05.11.2012 в судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо призначення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Логістік –Центр А»з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 31.12.2010.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення перевірки.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, в тому числі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Логістік-Центр А»(код ЄДРПОУ 33939942) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2009 по 31.12.2010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Логістік-Центр А»(код ЄДРПОУ 33939942) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2009 по 31.12.2010, проведення якої доручити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 26.11.2012.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда