Справа № 817/1263/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1263/15
14 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1Д, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Магістральшляхбуд", Острозька філія ТОВ "Універсалбуд", ОСОБА_4 "Стиль-Декор", ПП "Інжпобутсервіс"
про зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Магістральшляхбуд", Острозька філія ТОВ "Універсалбуд", ОСОБА_4 "Стиль-Декор", ПП "Інжпобутсервіс" про зобов'язання вчинення певних дій.

В ході судового розгляду справи предстаник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта у кримінальному провадженні №0000495 від 30.10.2014 будівельно-технічної експертизи на підтвердження висновків акту ревізії фінансово-господарської діяльності департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації №17-06-06/282 від 30.07.2014 у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконання робіт приватним підприємством "Інжпобутсервіс" код за щодо капітального та поточного ремонтів вулиць м. Костопіль та Костопільського району Рівненської області.

Представники позивача в сдовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представників позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідча про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 "Магістральшляхбуд", Острозька філія ТОВ "Універсалбуд", ОСОБА_4 "Стиль-Декор", ПП "Інжпобутсервіс" про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до отримання висновку експерта у кримінальному провадженні №0000495 від 30.10.2014.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.