Справа № 2а/2370/3842/2012
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/3842/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

за участю представника позивача корпорації «Житлобуд»ОСОБА_1 за довіреністю № 135 від 12.11.2012р.,

представника відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області ОСОБА_2 за довіреністю № 496/01-05 від 27.08.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом корпорації «Житлобуд»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася корпорація «Житлобуд», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області № 768 від 03.05.2012р. про накладення на корпорацію «Житлобуд»штрафу в розмірі 98 460 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

В ході судового розгляду зясовано обставини, що стали підставою для винесення оскаржуваної в судовому порядку постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області № 768 від 03.05.2012р., та належність яких суд має змогу оцінити лише з матеріалів робочого проекту відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» по обєкту «Проектування системи газопостачання для опалення магазину корпорації «Житлобуд»по вул. Ватутіна, 174, в м. Черкаси».

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обовязку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (статті 69, 71, 79 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України необхідність одержання нових доказів є підставою для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом корпорації «Житлобуд» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Витребувати в якості письмових доказів у справі у відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»належним чином засвідчену копію робочого проекту по обєкту «Проектування системи газопостачання для опалення магазину корпорації «Житлобут»по вул. Ватутіна, 174, в м. Черкаси». Відповідну документацію надати суду до 26 листопада 2012 року.

4. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка головного інженера проекту відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»по обєкту «Проектування системи газопостачання для опалення магазину корпорації «Житлобут»по вул. Ватутіна, 174, м. Черкаси»ОСОБА_3

5. Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на представника позивача ОСОБА_1

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»та ОСОБА_3

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар