Справа № 826/13122/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Колесникової Ганни Вікторівни на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями адвокат Колесникова Г.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана його адвокатом.

Оскільки адвокатом не додано до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження вважаю, що така апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати надати докази того, що вказаний представник відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені ОСОБА_2.

Крім того, перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- судовий збір за розгляд апеляційної скарги, сплачений апелянтом у недостатньому розмірі як за апеляційну скаргу на дві окремі ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Таким чином, документи про сплату судового збору, додані до апеляційної скарги апелянтом не може вважатися належним доказом сплати судового збору за дві окремі ухвали.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та допомвненнями).

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Колесникової Ганни Вікторівни на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М.Романчук