Справа № 2а-12519/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року № 2а-12519/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у питання щодо залучення до участі третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа без самостіних вимог на предмет спору: Харківська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2012,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №2а-12519/12/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Харківська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень від 11.09.2012.

01.10.2012 в судове засідання позивач та відповідач не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Від позивача до суду надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з хворобою, також позивач просив вирішити клопотання без його участі.

Від відповідача надійшла заява про перенесення судового розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, у зв'язку з перебуванням представників в судових засіданнях з розгляду інших справ.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового розгляду справи не позбавляє можливості вирішити питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд з власної ініціативи вирішує питання щодо допуску до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом оскарження у даній справі є рішення ВККА, яким скасовано рішення Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, щодо організаційно-технічного забезпечення проведення регіональної установчої конференції адвокатів Закарпатскьої області, отже рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки зазначеної особи, а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури,

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І. Франка, 1/В, каб. 7).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда