Справа № 404/53/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37226/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позов задоволено частково. Суд постановив:

- визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат - протиправною;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 4/3819 від 17 грудня 2014 року за період з вересня 2003 року по серпень 2005 року, починаючи з 01 березня 2015 року.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з протиправності відмови відповідача та наявності підстав для перерахунку пенсії починаючи з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про зміну рішень судів першої та апеляційної інстанції в частині дати початку перерахунку пенсії, яку просить визначити з 14 лютого 2011 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва