overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3916/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3916/11
Рядок статзвітності 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Скуба В.І.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи прокурора Свалявського району Закарпатської області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області, якою просить, визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 234 від 11 липня 2011 року «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації».

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_4 вступив у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду заяву про відвід судді Гаврилко С.Є.. Свою заяву ОСОБА_4 мотивував тим, що вказаний суддя відхилив усі заявлені ним клопотання чим проявив свою небезсторонність та зацікавленість. Також ОСОБА_4 вказав на те, що суддя Гаврилко С.Є. розглядав ще дві справи з участю позивача й постановив рішення на його користь.

Представники позивача та представник відповідача просили суд відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України.

Суд вважає, що відвід заявлений не з підстав, що передбачені КАС України.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Гаврилко С.Є. не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Гаврилко С.Є.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/2014/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

25 червня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2014/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.

при секретарі судового засідання Петричкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Міжгірський "Агрокомплекс"" про стягнення заборгованості у розмірі 3960,25 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокурор Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Міжгірський "Агрокомплекс"", якою просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міжгірський "Агрокомплекс"" на користь Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3960,25 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2986/10/0770, що знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19 червня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області надійшов лист про поновлення провадження у справі.

Оскільки із отриманням даної інформації, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, то слід поновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-0770/2014/11 за позовною заявою Прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства"Міжгірський "Агрокомплекс"" про стягнення заборгованості у розмірі 3960,25 грн.. про стягнення заборгованості в сумі 3960,25 грн. .

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/82/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/82/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача Скочиляс Галтни Миколаївни;

представника відповідача ОСОБА_1;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді не зявився;

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді та Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородського міського центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити частково.

Скасувати рішення за № 5656/02-15 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08 жовтня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/3496/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року 12 год. 16 хв. Справа № 808/3496/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтехпостач» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1

(довіреність №1 від 05.01.15);

представник відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №1203/І/10 від 10.03.15),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтехпостач» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області № від 09 лютого 2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомтехпостач» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 41363,75 грн., з яких 33091,00 грн. за основним платежем, та 8272,75 грн. штрафних санкцій.

Судовий збір у розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтехпостач» з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/5007/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5007/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 серпня 2015 року

Справа № 808/5007/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року , о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 09.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5016/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5016/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 серпня 2015 року

Справа № 808/5016/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «ЦЕДЕВІТА» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року , о 10:40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 10.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/798/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/798/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1050,15 грн.,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Пирогова, 27 А/515, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1050,15 (однієї тисячі пятдесяти грн. 15 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/5014/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5014/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 серпня 2015 року

Справа № 808/5014/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 10.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5023/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5023/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 серпня 2015 року

Справа № 808/5023/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до приватного підприємства «ТІВІАНТ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року , о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 10.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/1499/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1499/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 08:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/4207/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 серпня 2015 року Справа № 808/4207/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 932 грн. 45 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/4207/15 за адміністративним позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.136.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака