Справа № 2а/2370/820/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2011 року Справа № 2а/2370/820/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

суддів: Гаврилюка В.О., Чалої А.С.,

прокурора: Ситника Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 особисто;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів в сумі 7376000 грн. та конфіскацію виявленого майна.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємця ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу»проводить діяльність з організації та проведення азартних ігор.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання з причини необхідності отримання додаткових доказів для зясування всіх обставин у справі, зокрема, відносно проведення діяльність з організації азартних ігор за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208 саме ФОП ОСОБА_2

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупинив провадження у справі до 22 червня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Разом з тим, всіх необхідних доказів як тих, що витребувані позивачем так і судом станом на 22 червня 2011 року суду не надано.

Крім того, прокурор, що вступив в справу відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»та ст. 60 КАС України, повідомив, що 22 червня 2011 року прокуратурою м. Черкаси скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_2 від 20.10.2010 року, а матеріали перевірки щодо правомірності дій ФОП ОСОБА_2 направлені до Соснівського РВ в м. Черкаси для проведення додаткових заходів. Таким чином, станом на 22 червня 2011 документи, які витребуванні судом надати не можливо.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів прийшла до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Прокурор, представник позивача та відповідач щодо продовження терміну зупинення провадження у справі не заперечували.

Враховуючи викладене та положення ст. 156 КАС України, суд вважає, що провадження у справі поновленню не підлягає, а термін зупинення провадження у справі продовжено до 13 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі №2а/2370/820/2011 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна до 13 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко