Справа № 2а/0470/4529/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2012 р. 2а/0470/4529/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок»до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Початок»звернулось до суду з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «р»№ НОМЕР_1 від 28.03.2012 року та № НОМЕР_2 від 28.03.2012 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок»ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 16.03.2012 року № 122, підписаної генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок»ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Проте, в наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок»: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок», ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду генеральної директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Початок».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Початок" до Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 травня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Початок»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 03 травня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Початок», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3