Справа № 2а-1550/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ № 2а-1550/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах адміністративної справи №2а-1550/09/2670

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до треті особи: Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головне управління юстиції у місті Києві Головне фінансове управління Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
про скасування розпорядження та зобов'язання відшкодувати збитки,
Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 по справі №2а-1550/09/2670 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п 1 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2009 р. № 1277 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху" в частині встановлення тарифу на перевезення пасажирів метрополітеном в розмірі 1 грн. 70 коп.

Зобов'язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати дії щодо поновлення дії п. 1 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.12.2008 р. № 1490 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху" в частині встановлення тарифу на перевезення пасажирів метрополітеном в розмірі 2 грн. 00 коп., шляхом прийняття відповідного розпорядження протягом 5 днів, з дати набрання Постановою суду законної сили, та зареєструвати це розпорядження в Головному управлінні юстиції у місті Києві.

Судові витрати у сумі 1 грн. 70 коп. присудити на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" за рахунок Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 апеляційну скаргу Київської міської організації "Народна партія" залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2015 повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-1550/09/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

09.07.2015 судді Кротюку О.В. передано на розгляд клопотання про виправлення описки, яке подано ОСОБА_1

В судовому засіданні 19.08.2015 представник позивача просив в задоволені клопотання про виправлення описки відмовити, зазначаючи про їх відсутність.

Заявник просив суд задовольнити клопотання.

Вирішуючи по суді подане клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Аналіз вказаного свідчить, що виправлення описки в судовому рішення, у разі її допущення, здійснюється лише в судовому рішенні цього суду. Таким чином, при вирішенні поданого клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах в адміністративній справі №2а-1550/09/2670 дослідженню на наявність описки підлягають виключно процесуальні рішення прийняті Окружним адміністративним судом міста Києва.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 2а-1550/09/2670 адміністративний позов подано Комунальним підприємством «Київський метрополітен». Позовні вимоги заявлені до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у той час коли, заявник ОСОБА_1, зазначає про наявність описки в цій частині, а саме: замість Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) слід зазначити Київську міську державну адміністрацію.

В той же час, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення (Науково-практичний коментар «Ліга Закон»).

Поряд з цим, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи те, що позивачем по справі є Комунальне підприємство «Київський метрополітен», яким самостійно визначено відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах адміністративної справи №2а-1550/09/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в процесуальних документах адміністративної справи №2а-1550/09/2670 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

повний текс ухвали складений та підписаний 20.08.2015р.