overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1888/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення несплачених штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокуратури Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення несплачених штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 30.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2а-6683/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 року Справа № 2а-6683/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 67216 грн. 55 коп.

Позивач стверджує, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 67216 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 20 січня 2011 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства «Райагробуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 27 січня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2-а-1939/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1939/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 31.03.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а-6150/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року Справа № 2а-6150/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимогу про сплату боргу та додатків до неї,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимогу про сплату боргу від 29.11.2010 року № 174 та додатків до неї.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та визнати протиправною вимогу про сплату боргу та додатків до неї.

Ухвалою суду від 29 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 17 січня 2011 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, представників не направили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимогу про сплату боргу та додатків до неї відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 24 січня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2-а-2053/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2053/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокуратури Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2а-6306/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року Справа № 2а-6306/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення №268 від 29.11.2010року про застосування економічних санкцій.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення №268 від 29.11.2010року, про застосування економічних санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін, в якому визначено вилучити у ФОП ОСОБА_4 суми порушення 608 804 грн. 02 коп. та штрафу в розмірі 1 217 608 грн. 04 коп.

В даному судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в її розгляді перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 25 січня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-4351/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4351/09/2370

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 року

Справа № 2а-4351/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №2» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якій просить стягнути з комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №2»економічні санкції в сумі 399924 грн. 72 коп. застосованих на підставі рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 20.07.2009 року №105.

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання в зв’язку з тим, що комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №2»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення інспекції №105 від 20.07.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, справа №2а-3810/09/2370. Провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №2а-3810/09/2370.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а-3810/09/2370 залишено без змін, таким чином остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-4351/09/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №2»про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

18

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/385/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року справа № 2а/2370/385/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Базальт»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Базальт»звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень, в тому числі про визнання недійсним та скасування повідомлення-рішення від 05 липня 2010 року № /0 та про застосування фінансових санкцій 118687 грн. 50 коп.

Позивач стверджує, перевірка, внаслідок якої прийняте зазначене повідомлення-рішення, проведена з порушеннями, а тому прийняте відповідачем рішення є незаконними.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Смілянської ОДПІ.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Смілянська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Базальт»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-6752/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 року Справа № 2а-6752/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_2 є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 632 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 20 січня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 27 січня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/169/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/169/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника третіх осіб: - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства та Державне підприємство «Черкаське лісове господарство»про визнання розпорядження протиправним та його часткове скасування,

ВСТАНОВИВ:

Фізичнаї особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Черкаське лісове господарство»про визнання протиправним та скасувати, з моменту прийняття, розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2010 року № 102 «Про відміну окремих розпоряджень облдержадміністрації» в частині відміни розпорядження обласної державної адміністрації від 03.11.2009 № 317 «Про виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки ФОП ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Треті особи в судове засідання не зявились, представника не направили, проте подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з терміновим відрядженням представника.

Відповідач проти позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

Враховуючи викладене та у звязку з тим, що суду необхідно витребувати пояснення позивача щодо заперечення наданого відповідачем, суд, для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Черкаське лісове господарство»про визнання розпорядження протиправним та його часткове скасування оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 09 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко