Справа № 818/2225/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 818/2225/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання: Кононенко Є.Є.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/2225/15
до Сумської митниці ДФС
про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування,-
ОСОБА_3 (надалі по тексту - позивач, ОСОБА_3М.) звернувся до суду з позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач, Сумська митниці ДФС), в якому просить:
- скасувати ОСОБА_1 службового розслідування від 15.12.2014 року в частині висновків і пропозицій про недоцільність направлення подання голові Державної фіскальної служби України про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника митного поста "Бачівськ" Сумської митниці ДФС.
07.07.2015 року позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування.
В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи представників сторін по справі, суд приходить до висновку, що заява про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на посаді начальника митного поста "Бачівськ" Сумської митниці Державної митної служби України (а.с. 14-15).
Наказом № 8 від 24.11.2014 року Сумської митниці ДФС призначено проведення лужбового розслідування з метою з'ясування правомірності дій посадових осіб митного поста "Бачівськ" під час пропуску 22.11.2014 року товару з приховуванням від митного контролю, дотримання посадовими особами митного поста "Бачівськ", які здійснювали пропуск товару, вимог законодавства України, нормативно - правових актів та службових обов'язків. За результатами проведеного службового розслідування складено акт № 24/36-А від 15.12.2014 року (а.с. 16-28).
07.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (а.с. 6).
Суд зазначає, що з 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд зазначає, що оскільки представником відповідача не надано доказів про те, що позивач міг дізнатися про існування оскаржуваного акту раніше та не спростував доводи представника ОСОБА_3 про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому, суд приходить висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною та заява ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/2225/15-a підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/2225/15 задовольнити.
Визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.08.2015 року.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук