Справа № 2а-17573/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 2а-17573/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовом Державного агентства автомобільних доріг України
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Міністерства фінансів України
про визнання протиправними та скасування рішення, подання, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-17573/12/2670 за позовом Державного агентства автомобільних доріг України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. києві, Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про податкову заставу активів №114 від 17.12.2012, визнання протиправним та скасування подання Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві №128 від 13.11.2012, визнання протиправними дій Міністерства фінансів України під час визнання Укравтодору боржником та здійснення заходів примусового стягнення простроченої заборгованості з урахуванням вимог «Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №174.

03.04.2013 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну казначейську службу України. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що облік простроченої заборгованості за бюджетними позичками/фінансовою допомогою ведеться Державною казначейською службою України. Проте, представник позивача зазначила, що оскаржуване подання було винесено саме Головним управлінням Державної казначейської служби у м. Києві.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що предметом спору у справі є дії та рішення щодо здійснення заходів з примусового стягнення простроченої заборгованості за фінансовою допомогою наданою з резервного фонду державного бюджету, оскільки облік простроченої заборгованості за бюджетними позичками/фінансовою допомогою ведеться Державною казначейською службою України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляду справи №2а-17573/12/2670 співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

2. Зобов'язати Позивача надати примірник позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів для направлення співвідповідачу.

3. Запропонувати співвідповідачу надати суду письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження, які наявні у співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин