Справа № 2а-9937/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2011 р. 2а-9937/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПРЕМІУМ» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року Новомосковська ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування державної реєстрації запису від 20.05.2010 р. №1047017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою суду від 12.08.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Згідно ухвал суду від 06.10.2010 р., від 06.12.2010р. продовжено строк для усунення недоліків.

Доказів отримання позивачем зазначених ухвал до суду не надходило.

Вимоги суду не виконані.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Крім того, всупереч приписам ст.ст.53, 105, 106 КАС України позивачем не визначено статусу третьої особи відповідно до ст.53 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надані до матеріалів адміністративного позову копії фіскальних чеків №2603, №2609 від 10.08.2010 р. не можна вважати належними доказами відправки кореспонденції відповідачу та третій особі у розумінні ст.ст. 69-70, 106 КАС України, оскільки з їх змісту не можна дійти висновку, що саме копії поданої до суду позовної заяви та додані до неї документи надіслані на адресу відповідача та третьої особи та, взагалі, які саме документи надіслані і кому.

В копії квитанції №2603 зазначено: «кому: УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ», «куди: 49083 ДНІПРОПЕТРОВСЬ», тоді як в позовній заяві зазначено: «Відповідач: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради проспект ім. Газети Правда, буд.42, м.Дніпропетровськ, 49083.

В копії квитанції №2609 зазначено: «кому: АЛЬЯНС», «куди: 51200 НОВОМОСКОВСЬК», тоді як в позовній заяві зазначено: «Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПРЕМІУМ» вул.Зіни Білої, буд.91, м.Новомосковськ, 51200.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів ст.ст.50, 105, 106 КАС України, оскільки неможливо дійти висновку, чи підлягає спір розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, частинами 3 та 4 ст.50 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПРЕМІУМ» про зобовязання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Позивачу в строк до 30 квітня 2011 р. усунути вказані недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.В. Потолова