Справа № 819/2212/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2212/15

10 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі

до дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 501, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (надалі по тексту УПФУ в Шумському районі або позивач) звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» (надалі ДП «Шумський торфозавод» або відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 501, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в ДП «Шумський торфозавод» працювала особа, якій відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ) призначена пенсія на пільгових умовах, і якій УПФУ виплачувало пенсію. Відповідач в свою чергу зобовязаний на підстав отриманих розрахунків щомісячно сплачувати суму фактичних витрат понесених ПФУ на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача 4 501, 80 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судове засідання представники відповідача не прибули, хоча відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

З врахуванням викладеного, суд керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив здійснювати розгляд справи без участі представників відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» зареєстроване як юридична особа Шумською районною державною адміністрацією 20.11.2001 року.

Судом встановлено, що на ДП «Шумський торфозавод» працював ОСОБА_2, якому відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ) призначена пенсія на пільгових умовах.

Дана особа знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шумському районі та отримує пенсію за віком за списком № 2 при повному пільговому стажі.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі Закон № 1058-ІV), Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР, п.6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Пунктом 6.4. розділу 6 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п. 6.8 розділу 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25 го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п.6.9 розділу 6 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості (а.с.7-8) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.9), заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 травня по 25 липня 2015 року становить 4 501, 80 грн.

Однак, доказів які б свідчили про відшкодування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсій за період з травня по липень 2015 року відповідачем не надано та судом не здобуто.

Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п „б-„з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення за період з 01 травня по 25 липня 2015 року включно не погашена та становить 4 501, 80 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судових витрат по справі згідно ст. 94 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути у користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі з дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» (47113, с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 травня по 25 липня 2015 року в розмірі 4 501 (чотири тисячі пятсот одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.