Справа № 815/5459/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5459/13-а
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів (вхід.№21977/13 від 31.07.2013р.), по справі №815/5459/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01.07.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01.07.2013р.

Ухвалою суду від 29.07.2013року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 02.08.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

31.07.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо витребування доказів (вхід.№21977/13), в якому останньою викладено прохання щодо витребування від Поштового відділення звязку №1 м.Одеси інформації відносно надходження та отримання поштової кореспонденції (лист звичайний, цінний, чи з повідомленням) ОСОБА_1 за адресами: 65016, м.Одеса, вул.Львівська,2, та 65058, м.Одеса, пров.Ботанічний,2, від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» у період з 01.01.2013р. по 22.07.2013р., а також витребувати від ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію реєстраційної справи обєкта нерухомості будинку №2 по вул.Львівська у м.Одеса.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 1 частини 2 статті 110 КАС України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, серед іншого, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відтак, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№21977/13 від 31.07.2013р.) щодо витребування доказів, по справі №815/5459/13-а, задовольнити, та зобовязати Поштове відділення звязку №1 м.Одеси у строк до 07.08.2013р. надати суду відомості з їх документальним підтвердженням відносно факту надходження та отримання поштової кореспонденції (лист звичайний, цінний, чи з повідомленням) ОСОБА_1 за адресами: 65016, м.Одеса, вул.Львівська,2, та 65058, м.Одеса, пров.Ботанічний,2, від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», у період часу з 01.01.2013р. по 22.07.2013р.

Також, зобовязати ОСОБА_2 службу Одеського міського управління юстиції у строк до 07.08.2013р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи обєкта нерухомості будинку №2 по вул.Львівська у м.Одеса.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Крім того, суд вважає за доцільне наголосити, що відповідно до ст.185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984року №8073-X (зі змінами та доповненнями) неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів (вхід.№21977/13 від 31.07.2013р.), по справі №815/5459/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01.07.2013р., задовольнити.

2. Зобов'язати Поштове відділення звязку №1 м.Одеси у строк до 07.08.2013р. надати суду відомості з їх документальним підтвердженням відносно факту надходження та отримання поштової кореспонденції (лист звичайний, цінний, чи з повідомленням) ОСОБА_1 за адресами: 65016, м.Одеса, вул.Львівська,2, та 65058, м.Одеса, пров.Ботанічний,2, від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», у період часу з 01.01.2013р. по 22.07.2013р.

3. Зобовязати ОСОБА_2 службу Одеського міського управління юстиції у строк до 07.08.2013р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи обєкта нерухомості будинку №2 по вул.Львівська у м.Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

витребування доказів