Справа № 2а-0770/730/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/730/11
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання наказів протиправними та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання наказів протиправними та поновлення на роботі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі суддею встановлено, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя Іванчулинець Д.В.) знаходиться адміністративна справа № 2а-4234/10/0770 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання наказів протиправними та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4234/10/0770 від 21.01.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання наказів протиправними та поновлення на роботі була повернута позивачеві. Зазначена ухвала по справі № 2а-4234/10/0770 від 21.01.2011 року про повернення позовної заяви (в подальшому описка в резолютивній частині якої, виправлена ухвалою від 28.02.2011 року) не набула законної сили, оскільки така оскаржена позивачем в апеляційному порядку, а відтак справа № 2а-4234/10/0770 про той самий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться в провадженні суду.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання наказів протиправними та поновлення на роботі повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.