Справа № 2а-3376/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року Справа № 2а-3376/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»звернулося до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі №08/1550 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсним договору поставки №1 від 30.05.2008 року, на підставі якого відбулося відчуження заставленого майна до позивача, і яке останній просить виключити з акту опису.

Господарський суду Черкаської області листом від 18.01.2011 року повідомив, що рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2010 року у справі №08/1550 відмовлено в задоволенні позову про визнання договору поставки №1 недійсним, рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3376/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арка»до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Декор-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання неправомірними дій державного виконавця та про виключення майна з акту опису.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2011 року, о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко