overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7691/10/1370
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.11 № 3242/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010р. позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Копію оскаржуваної постанови отримано 22.12.2010 року.

Державна митна служба України оскаржила дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх..№ 397 від 05.01.11 р. (а.с.137-142).

Наявний в матеріалах справи конверт Державної митної служби України, не містить жодних поштових реквізитів (а.с.143).

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , - повернути Державній митній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-443/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2011 р. Справа № 1104//11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2010р. по справі № 2а-443/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-365а/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2011 р. Справа № 1207/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2010р. по справі № 2а-365а/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне

про зобов"язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов"язання відповідача вчинити певні дії на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-548/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.11 № 1149/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010р. у справі її за позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни відповідно до ст..6 Закону України в частині вимог за період з 01.01.2007р. по 14.05.2010 року включно залишено без розгляду.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу, подавши апеляційну скаргу, яка направлена засобами поштового зв»язку на адресу суду першої інстанції 24.11.2010 року та зареєстрована ним за вх..№6150 від 25.11.10 р. (а.с.16-18)

ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.3, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010р. у справі її за позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-2741/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.11 № 4492/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх..№20951 від 21.12.10 р. (а.с.19).

Посилання апелянта на отримання копії постанови 20.12.2010р. не підтверджене матеріалами справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.167 КАС України - особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-148/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2011 р. Справа № 1537/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 22.10.2010р.по справі № 2а-148/10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області

про зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 22.10.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-4733/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.11 № 4701/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2010р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та виплату підвищення до пенсії задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх..№ 65065 від 11.11.10 р. (а.с.14-15).

Посилання апелянта на отримання копії постанови 09.11.2010р. не підтверджене матеріалами справи.

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та виплату підвищення до пенсії, - повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-582/09
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2011 р. Справа № 1520/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2009р.по справі № 2а-582/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

про визнання дій протиправнимита зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2009р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправнимита зобов"язання вчинення дій на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-548/09
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2011 р. Справа № 1615/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2009р.по справі № 2а-548/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2009р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-2814/09
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2011 р. Справа № 1661/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2009р.по справі № 2а-2814/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2009р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.