Справа № 2а/1570/5707/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5707/2011
УХВАЛА

13 грудня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від Прокуратури Одеської області: ОСОБА_1 (посвідчення №249 від 08.11.2010р.).

Від позивача: Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ОСОБА_3 - за довіреністю від 08.07.2011року №10715/10-038.

Від відповідача: ОСОБА_4 (паспорт серії КК 535764, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.2000р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_4 (від 18.11.2011р. №38455/2011) про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5187,56грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість у загальному розмірі 5187,56грн., з яких 3028,50грн - податок з доходів найманих працівників, 358,98грн. орендна плата за землю з фізичних осіб та 1800,08грн. єдиний податок з фізичних осіб.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 11.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 21.09.2011р.

18.11.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом відповідачки ОСОБА_4, в якій остання просить суд призначити почеркознавчу експертизу для зясування питання чи власноручно ОСОБА_4 підписані податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010р. №402 та ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 20.10.2010р. №1619/68/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.», посилаючись на те, що підпис на вищеозначених документах здійснений іншою особою.

У судовому засіданні 13.12.2011р. відповідачка - ОСОБА_4 підтримала означену заяву у повному обсязі. Представники Прокуратури Одеської області та Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, зазначили, що проти задоволення вказаної заяви та призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву відповідачки - ОСОБА_4 задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за адміністративним позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5187,56грн., проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, відповідно до приписів ч.1 ст.81 КАС України, оскільки сума податкової заборгованості у розмірі 358,98грн., яку Великомихайлівське відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, у тому числі, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, визначена, зокрема, спірною декларацією від 29.01.2010р. №402. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи належить здійснений від імені відповідачки - ОСОБА_4 підпис у декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010р. №402, а також в ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 20.10.2010р. №1619/68/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.», саме ОСОБА_4.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У звязку з тим, що на задоволення заяви відповідачки ОСОБА_4 (від 18.11.2011р. №38455/2011) по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачки ОСОБА_4 (від 18.11.2011р. №38455/2011) про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5187,56грн., задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи належить здійснений від імені відповідачки - ОСОБА_4 підпис на декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010р. №402, а також в ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 20.10.2010р. №1619/68/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010р.», саме ОСОБА_4 ?

4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

5. Витрати, повязані із проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на заявника - ОСОБА_4 (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с.Велика Михайлівка, вул.Жуковського,5, ІПН НОМЕР_1).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків відповідно до приписів ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі № 2а/1570/5707/2011 до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

13 грудня 2011 року