Справа № 1570/7508/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/7508/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_3, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_4, за довіреністю

представника третьої особи ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»про визнання недійсним та скасування постанов та актів державного виконавця про передачу майна стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»про визнання недійсним та скасування

У судовому засіданні 21.12.2012 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової оціночної експертизи, оскільки експертна вартість квартири та нежитлові приміщення офісів, які були передані у власність третьої особи не відповідає реальній ринковій вартості цих обєктів, тобто фактично було передано за заниженою вартістю, що може бути встановлене у випадку призначення та проведення відповідної експертизи, бо визначення експертної вартості обєктів нерухомого майна може бути проведена лише відповідним кваліфікованим спеціалістом-оцінювачем, оскільки потребує наявності спеціальних знань та досвіду

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав призначати судової оціночної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що експертиза може бути призначена для зясування обставин, які по-перше, мають значення для справи та по-друге їх неможливо встановити іншим шляхом, як застосування спеціальних знань в певній галузі.

На думку суду, представником позивача не доведена необхідність призначення судової оціночної експертизи для встановлення всіх обставин по справі в межах заявленого позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 81,160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 грудня 2012 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко