overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8720/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8720/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»банківської виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 починаючи із 2008 року, також зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Згідно з ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 15 листопада 2011 року:

- № 1 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу починаючи із 2008 року зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/7686/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7686/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

01 листопада 2011 року м. Одеса

11 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ( , р/р 95, МФО 328845 Одеське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк»)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений судом протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4144/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4144/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 07.04.2015 року, від 22.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся адвокат ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 07.04.2015 року справа №374/2015, реєстраційний №374/0/14-2/2015 в частині положення про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1961 від 30.11.2010 року, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.11.2010 року №VI-15/171) на основі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.02.2015 року, та рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 22.04.2015 року справа №374/2015, реєстраційний №374/1/14-2/2015 в частині положення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на основі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.02.2015 року із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 21.08.2015 року позивач не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від його помічника надійшла заява про відкладення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 10.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 07.04.2015 року, від 22.04.2015 року до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 10.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4654/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4654/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- зобовязати відповідача виконати обіцянку щодо передачі виконавчого провадження від 18.03.2015 року, що зазначено в листі Міністерства юстиції України від 26.03.2015 року відповідачу;

- визнати бездіяльність відповідача протиправною через гальмування виконавчих дій на поновлення трудових прав позивача на виконання рішення Європейського суду з прав людини по справі «Харук…» від 26.07.2012 року через порушення ЗУ «Про виконавче провадження», в частині невжиття дій на виконання судових рішень за трудовими спорами і стягнути моральну і матеріальну шкоду, уточнення розміру яких залежить від правової позиції відповідача в суді.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 02.09.2015 року.

20.08.2015 року за вхідним № 20829/15 до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної і матеріальної шкоди підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної і матеріальної шкоди повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/4799/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4799/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 27 703, 29 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 14 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/6297/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6297/2012
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№13585/14 від 27.05.2014р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6297/2012 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у загальному розмірі 23000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі №1570/6297/2012, задоволено адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у загальному розмірі 23000,00грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі №1570/6297/2012, видано виконавчий лист.

27.05.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№13585/14), за підписом повноважного представника Управління ОСОБА_2, у якому останньою викладено прохання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Одеській області на Головне управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№13585/14 від 27.05.2014р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.264 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 06» червня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду звернення Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№13585/14 від 27.05.2014р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

06 червня 2014 року 10:00
Справа № 2а/1570/7078/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7078/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 грудня 2011 року м. Одеса

14 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Потоцької Н.В.

судді - Вовченко О.А.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача МВС України - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача ГУ МВС України

в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача Державної казначейської

служби України - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій, бездіяльності відповідачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій ГУ МВС України в Одеській області щодо порушення прав на обєктивний і своєчасний розгляд заяви, на захист порушених прав та отримання письмової вмотивованої відповіді; визнання неправомірними дій ГУ МВС України в Одеській області щодо несвоєчасного розгляду претензій від 15.06.2011 р., 19.07.2011 р., зобовязання ГУ МВС України в Одеській області розглянути претензії від 15.06.2011 р., 19.07.2011 р., стягнення з ГУ МВС України в Одеській області моральної шкоди у розмірі 40 000 грн. 00 коп., стягнення з ГУ МВС України в Одеській області матеріальної шкоди у розмірі 34 грн. 14 коп., та стягнення із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, повязані з поданням позову до суду, транспортними затратами, повязаними із прибуттям до суду відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

судді Н.В. Потоцька

судді О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/5540/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5540/2011

Справа № 2а/1570/5540/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.07.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 04.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «09»вересня 2011року на 14:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «09»вересня 2011року на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 серпня 2011 року

09 вересня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/7536/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7536/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Алі-Огли про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Алі-Огли про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Алі-Огли про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Алі-Огли у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Я.В. Балан