overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6051/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6051/15-а Провадження № 2-а/591/328/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятидневний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6044/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6044/15-а
Провадження № 2-а/591/326/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву, згідно ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху.

З 01.12.2013 року розмір ставок судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73 грн. 08 коп. Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. А тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 02 вересня 2015 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/13185/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22.09.2011 року про стягнення з нього виконавчого збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 22.09.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 21496,33 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/2695/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2695/15-а
Провадження №2-а/592/114/15
УХВАЛА

20.08.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.03.2015 р. звернувся з позовом до суду і просить скасувати постанову Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягненнявід 13.03.2015 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

18.08.2015 року від прокуратури Сумського району Сумської області надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2015 року, яким відмовлено у визнанні договору оренди землі поновленими та визнання укладеною додаткової угоди, позивачу ДСП «Родючість».

Згідно ст. 156 ч.5 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 09 вересня 2012 року об 13-30 год., судове засідання відбудеться в приміщення Ковпаківського райсуду м. Суми, вул.. Першотравнева, 12 каб.22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1811/1395/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/1395/12
Провадження № 2-а/581/2/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації застосування норм міжнародного права, скасування постанови від 11 листопада 2011 року про звернення стягнення на доходи фізичної особи, притягнення до юридичної відповідальності працівників відповідача, повернення неправомірно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися, тому з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання без участі сторін по справі.

По даній справі судом проведено наступні підготовчі дії, а саме:

1. у відповідача витребувано письмові заперечення проти позову з докази в їх підтвердження;

2. витребувано від позивача докази стягнення з позивача коштів на виконання постанови державного виконавця ВДВС Липоводолинського РУЮ ОСОБА_2 (надати довідку про розмір та періодичність проведення стягнень таких коштів), а також докази постановлення позивача на обліку у відповідача як отримувача щомісячної компенсаційної виплати за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом ІІ групи.

Під час попереднього судового засідання зясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, сутність спору, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази можуть підтверджувати предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання на відповідну дату та час, достатній для належного повідомлення сторін з поверненням до суду документальних підтверджень цього.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового відкритого розгляду на 25 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Відповідачу подати витребувані судом письмові докази в судове засідання на 25 грудня 2012 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 591/6036/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6036/15-а Провадження № 2-а/591/325/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятидневний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/7828/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7828/15-а
Провадження №2-а/592/247/15
УХВАЛА

Про залишення адміністративного позову без руху

19.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-Судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. не сплачено згідно ст. 4 ч. 2 п.п. 3.1 Закону України «Про судовий збір», а жодних пільг по сплаті судового збору, або підстав звільнення від його сплати, передбачених Законом України «Про судовий збір», позивачем не зазначено.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними, залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 07.09.2015р. та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 1811/1198/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/1198/12
Провадження № 2-а/1811/12/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Липовіодолинському районі Сумської області, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом було проведено наступні підготовчі дії, а саме:

витребувано документи, що стали підставою для прийняття оспорюваних рішень;

проведено попереднє судове засідання по даній справі.

Під час попереднього судового засідання зясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, сутність доводів сторін та третьої особи, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування зі сторони позивача.

Представником третьої особи ОСОБА_2 повідомлено суду про надання на наступне судове засідання документів в підтвердження права власності на домоволодіння та правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового відкритого розгляду на 10 вересня 2012 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін, явку яких визнати в наступне судове засідання обовязковою, а також третіх осіб.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 2-а-4964/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4964/11
У Х В А Л А

25.10.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

в с т а н о в и в:

Криво луцька З.М. звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 24.10.2011 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 01.01.2006 по 23.04.11 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з 01.01.2006 по 23.04.2011 р.р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2-а-500/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали провідкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 648/2604/15-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2604/15-а
Провадження № 2-а/648/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 1січня 2015 року на підставі ст.. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виходячі з останьої суми грошового забезпечення, яку вона отримувала перед звільненням з органу внутрішніх справ без застосування порядку розрахунку додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці служби відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук
Справа № 648/2730/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2730/15-а
Провадження № 2-а/648/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 622 від 17 червня 2015 року, поновлення на посаді сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду справи при попередньому слуханні спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 622 від 17 червня 2015 року, поновлення на посаді сільського голови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10.00 годині у залі судових засідань в приміщені Білозерського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.