Справа № 2а-510/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-510/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ст. с-т міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ст. с-т міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 08.02.2010 року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак «ВХ 2064 АА» не маючи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і накладено адміністративне стягнення - 850 грн. штрафу. Позивач вважає, що розмір штрафу визначений безпідставно, без урахування всіх обставин справи, тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначив, що на даний час поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі у нього наявний.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 08 лютого 2010 року інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 850 грн. за порушення ним вимог правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з висновками інспектора ДАІ не згідний.

На час розгляду справи суду надійшло клопотання від трудового колективу приватного підприємства «Прогрес» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує визнання своєї вини ОСОБА_1 а також, що той позитивно характеризується, правопорушення допустив вперше, тому вважає за можливе передати

матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Прогрес».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 158879 від 08.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу змінити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПП «Прогрес» за адресою: с.Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук