overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6350/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6350/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області, в якому просить суд визнати повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси Черкаської області № НОМЕР_1 від 14.04.2011 року щодо донарахування орендної плати в сумі 4554 грн. 02 коп. за січень-лютий 2011 року та штрафних санкцій в сумі 1138 грн. 51 коп. недійсним та скасувати його.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 10 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7381/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7381/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 3320/19-020 від 12.08.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 02 листопада 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/7224/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7224/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 директор;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Цукор»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувлося товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Цукор»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02 вересня 2011 року № 185.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола Цукор»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 18 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7302/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7302/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач просить визнати рішення відповідача від 30.03.2011 року № 423 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій»незаконним та скасувати його.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 17 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7146/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7146/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2011 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та за № НОМЕР_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 12 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7203/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7203/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

в представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОС Чартер»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОС Чартер»про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26 вересня 2011 року о 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОС Чартер»про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 13 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-1887/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-1887/10/2370

Колегія суддів Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. Гарань С.М., Гаврилюк В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позивач стверджує, що йому протиправно відмовлено у підготовці та передачі документів для призначення пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1887/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2011 року, о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7324/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7324/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси та просить суд визнати дії відповідача у здійсненні перерахунку пенсії незаконним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно з вимогами ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладені обставини та заявлені вимоги такий спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7667/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7667/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року у справі № 2-а-2624/08/2370 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2010 року залишено без задоволення апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.09.2011 року задоволено частково касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27.05.2010 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року справу призначено судді Гаращенку В.В.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2011 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7306/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7306/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1Т директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Венд»до Соснівської районної виконавчої дирекції м. Черкаси Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства «Венд»звернулося до суду з адміністративним позовом до Соснівської районної виконавчої дирекції м. Черкаси Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати виплатити на користь позивача 16557 грн. 16 коп. в рахунок витрат на допомогу по вагітності та пологам згідно заяви-розрахунку від 11.08.2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечувала з підстав викладених в додатковому запереченні на адміністративний позов.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Венд»до Соснівської районної виконавчої дирекції м. Черкаси Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко