overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 09 червня 2010 року
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледар Донецької області, оскаржувана особа Державний нотаріус про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, -
Заявник звернувся до Вугледарського міського суду зі скаргою про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Проте провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав, скарга не містить посилань на норми процесуального права, до неї не додано документи, які обґрунтовують необхідність скасування свідоцтва про право на спадщину, вона не підписана.
Крім того, особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права й охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Якщо така особа звернулась до суду зі скаргою на нотаріальну дію, суд відмовляє у прийнятті заяви і розяснює заявникові його права на предявлення позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Вугледар Донецької області, оскаржувана особа Державний нотаріус про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Копію ухвали суду, скаргу та усі додані до неї документи невідкладно направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
02 вересня 2010 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі -Ходаковській Н.С., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 641963 від 22.07.2010р„-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 641963 від 22.07.2010 р., так як він зробив змушену зупинку транспортного засобу.
В судове засідання позивач повторно не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, про що свідчать розписки в справі (а.с. 10,15), не повідомив суд про причини неявки та не надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, ст.155, ст. 160, 186 КАС України,
суд -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 641963 від 22.07.2010 р. без розгляду з вищезазначених підстав.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 229/317/15-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №229/317/15а
№ 2-а/229/9/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі.

02 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яси нуватської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 адміністративна справа підсудна Дружківському міському суду, як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції",

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яси нуватської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року о 13:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-8742/2010

24 вересня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу за адміністративний позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту7 на право власності на земельну ділянку на «15» жовтня 2010 року о „08:30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-8742/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

15.10.2010року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010року Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Прокурору Приморського району' міста Маріуполя в

інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку на 17.11.2010 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 234/7723/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7723/15-а
Провадження № 2-а/234/209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міського суд Донецької області у складі

судді Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року ОСОБА_1Ш звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 серпня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

За такими обставинами, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

Розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду , він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1007/1011/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1011/2012 провадження № 2-а/1007/164/2012
УХВАЛА

20 березня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 16 березня 2012 року.

16 березня 2012 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків із зазначенням окремими пунктами змісту позовних вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В заяві зазначені лише ті, обставини з посиланням на докази, які виявлені в ухвалі від 17 лютого 2012 року.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки заява про виправлення недоліків і копія довіреності не може бути додатком невідємною частиною первісної позовної заяви, так як в первісна позовна заява вже була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/1466/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1466/2012 провадження № 8-а/1007/236/2012
УХВАЛА

18 квітня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами в якій просить суд переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

До відкриття провадження по справі заявником подана до суду заява про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно п. 2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. - повернути шинникові.

На ухвалу протягом пяти днів може бу/и подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/1717/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1717/2012 провадження № 2-а/1007/193/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ України ЇДПС 2 взвод, район СП полку ДПС ДАЇ м. Києва про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПС ДАЇ України ЇДПС 2 взвод, район СП полку ДПС ДАЇ м. Києва про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 29 лютого 2012 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ України ЇДПС 2 взвод, район СП полку ДПС ДАЇ м. Києва про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/1574/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1574/2012 провадження № 2-а/1007/183/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2012 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 27 лютого 2012 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть, існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/1770/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1770/2012 провадження № 2-а/1007/200/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суду Київської області в

складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення, -

встановив:

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 подала позов до Управління праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте до суду подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду,

якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/1609/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/1609/2012 провадження № 2-а/1007/188/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня інваліду війни 2 групи, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня інваліду війни 2 групи.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення їй позовної

заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя, -

ухвалила:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум щорічної виплати до 5 травня інваліду війни 2 групи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскхї5жує,/апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.Г.Радзівіл