Справа № 2а-3876/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-3876/2011

Провадження № 2-аво/337/32/15

21.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі - Богачовій А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду від 25.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-3876/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови суду замість її по-батькові «Пантеліївна» помилково вказано «Пантелієвна».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце слухання справи належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в різі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду від 25.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково й визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя та зобовязано УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату недоотримані ОСОБА_1 суми пенсії , підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.08.2010 року по 31.12.2011 року, та з 01.01.2011 року з урахуванням вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, в іншій частині позову відмовлено, однак в резолютивній частині постанови суду є описка у написанні по-батькові позивача , а саме замість «Пантеліївна» помилково вказано «Пантелієвна».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи , виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з паспорта позивача, копія якого знаходиться в матеріалах справи, її по-батькові українською зазначено «Пантеліївна», тому описку у постанові суду в частині написання по-батькові позивача необхідно виправити.

Керуючись ст. 169,41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року ухваленої у справі № 2а-3876/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », вважати правильним та читати по-батькові позивача «Пантеліївна».

Копію ухвали суду після набрання законної сили надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя І.Б. Громов