Справа № 820/4847/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2015 р.Справа № 820/4847/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/4847/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового бору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового бору.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.07.15. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.07.2015р.

Разом з тим, 30.07.2015 р. від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій він зазначив, що з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від від 10.07.2015 р. йому не зрозуміло, який саме розмір судового збору необхідно сплатити апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015 р. судом апеляційної інстанції були внесені виправлення описки та очевидних арифметичних помилок до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 р., допущених при її постановленні.

У зв'язку з цим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015 р. був встановлений новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.08.2015 р. Копію зазначеної ухвали разом із ухвалою про внесення виправлення описки та очевидних арифметичних помилок апелянт отримав 08.08.2015 р. про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/4847/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового бору повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.