Справа № 0538/2576/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2576/2012
Провадження № 2-а/538/148/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання здійснити зарахування пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 902 від 06.09.2010 року про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, зобовязання здійснити зарахування пільгового стажу за Списком № 2 за період роботи з 08.06.1999 року по 15.02.2000 року та призначити пенсію на пільгових умовах з 21.05.2010 року.

Позивачем клопотання щодо поновлення строку звернення за судовим захистом, що передбачено ст.99-100 КАС України, не заявлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Обставин, які б позбавляли позивача ОСОБА_3 права на судовий захист, чи заважали б їй здійснити це право, а так само виключали б можливість звернення з позовом в строки передбачені ст.99 КАС України судом не встановлено та самим позивачем не наведено, а тому предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог щодо визнання неправомірним рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 902 від 06.09.2010 року про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, а також в частині вимог щодо призначення пенсії на пільгових умовах за період з 21 травня 2010 року по 27 серпня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання здійснити зарахування пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду в частині вимог щодо визнання неправомірним рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 902 від 06.09.2010 року про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, а також в частині вимог щодо призначення пенсії на пільгових умовах за період з 21 травня 2010 року по 27 серпня 2011 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про зобовязання здійснити зарахування пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах з 28 серпня 2011 року.

Призначити відкрите судове засідання на 18.04.2012 о 13:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________