overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2877/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

14 жовтня 2013 року Справа № 823/2877/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3270/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3270/13-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2013 року справа № 823/3270/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Рось-Кондитер» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №№552-ЦД-4-Е, 553-ЦД-4-Е, 554-ЦД-4-Е від 17 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року позов закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними рішень залишено без руху та надано строк до 01 листопада 2013 року для усунення виявлених недоліків.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Рось-Кондитер» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати закритому акціонерному товариству «Рось-Кондитер».

Роз’яснити закритому акціонерному товариству «Рось-Кондитер», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2732/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2732/13-а

УХВАЛА

про оголошеннгя перерви

02 вересня 2013 року Справа № 823/2732/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В зв’язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з’ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі – оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 09 вересня 2013 року.

Позивачеві до початку судового засідання надати доказ направлення податкових вимог, уточнення позовних вимог в частині визнання суми податкового боргу та доказ набрання рішення по справі № 2а/2370/4812/2012 законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3350/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 листопада 2013 року справа № 823/3350/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника третьої особи: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Черкаська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» звернулося до суду з адміністративним позовом до конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Черкаська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Черкаська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 19 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2864/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 вересня 2013 року справа № 823/2864/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 4 500 грн. фінансових санкцій в розмірі 4 500 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 13 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1861/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 жовтня 2013 року справа № 823/1861/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1928/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2013 року Справа № 823/1928/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1928/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1861/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

14 жовтня 2013 року Справа № 823/1861/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1878/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 вересня 2013 року справа № 823/1878/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участі секретаря Шалько І.П.,

представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні, що відбулося 02.09.2013р. у розгляді справи оголошено перерву до10.09.2013р. до10 години 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2013р. о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1521/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1521/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2013 року Справа № 2а/2370/1521/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до державного підприємства «Златодар» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1521/2012 за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до державного підприємства «Златодар» про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3356/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3356/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 листопада 2013 року справа № 823/3356/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління №65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління №65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій за період з вересня по жовтень 2013 року по списку № 2 в сумі 2003 грн. 36 коп., по списку № 1 в сумі 4192 грн. 80 коп., а всього 6196 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 11 листопада 2013 року о 11 годині 15 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління №65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій – відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко