Справа № 126/2831/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/2831/14-а

Провадження № 2-а/126/130/14

"16" жовтня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В. В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві стверджує, що 05.07.2014 року відносно нього було винесено постанову серії ПС1 № 554741, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 510 грн. штрафу за те, що 01.07.2014 року в 00 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна він ніби то порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено", не маючи права керування транспортним засобом. Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав. 01.07.2014 року в 00 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна він не керував моторолером, а тягнув його, так як він був несправний, тим самим не порушуючи правил дорожнього руху. Всі його доводи та заперечення відносно того, що він не порушував правил дорожнього руху, працівником ДАІ не було взято до уваги.

Позивач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що, передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП не визнав, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 097742 від 01.07.2014 року, серії АВ2 № 097745 від 01.07.2014 року. Будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначених правопорушеннях, в матеріалах справи відсутні.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст. ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158,159,160,161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову начальника ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 серії ПС1 № 554741 від 05.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП скасувати, а справу провадженням - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Гуцол