overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11615/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2011 р. 2а/0470/11615/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

до Комунальне спеціалізовне підприємство "Втормет"

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»про стягнення заборгованості та фінансових санкцій.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію рішення від 31.05.2011 року № 247, яка відсутня в матеріалах позовної заяви. Натомість до позовної заяви додано копію рішення від 31.05.2011 року № 274, яка не включена до переліку додатків позовної заяви.

Суддя самостійно не може встановити обєктивні обставини, за яких виникла така невідповідність, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Комунальне спеціалізовне підприємство "Втормет" про стягнення заборгованості та фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 жовтня 2011 р. для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність інформації, зазначеної в позовній заяві, до фактично доданих матеріалів, а також надання доказів направлення на адресу відповідача виправленої позовної заяви або додатково доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12255/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12255/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку 18723,99 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03 жовтня 2011 року о 09 год. 57 хв. надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку 18723,99 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що подання відповідає вимогам ч. 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про стягнення коштів у сумі податкового боргу з земельного податку 18723,99 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод».

Судовий розгляд справи призначити на 05.10.11 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11874/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/11874/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмасоптторг"

про стягнення коштів та зобов"язанння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 22 вересня 2011 року надійшла позовна заява Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмасоптторг» про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі № 2а/0470/11874/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмасоптторг»про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 21.10.11р. о 09:30 в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до 19 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/4662/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4662/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4662/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віоіл-Агро"

до: державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віоіл-Агро" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віоіл-Агро" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 25.10.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0470/12413/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12413/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної подасткової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою вдповідальністю "Правильна компанія"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 04 жовтня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12413/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськадо Товариства з обмеженою вдповідальністю "Правильна компанія" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/4645/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4645/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4645/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

до: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: обґрунтований розрахунок суми заборгованості позивача, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4699/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4699/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4699/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Лімітед"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Лімітед" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Лімітед" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 02.11.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 806/3520/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3520/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович