overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА

13 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник - Прибулов О.О., за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою направлення судового запиту до Державного агентства в Одеській області з метою отримання інформації у справі.

Представник Роздільнянської міської ради не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники інших відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, але про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а до 04.06.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 червня 2013 року у 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1627/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року о 11.19 год. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановленого судом терміну.

Станом на 18 червня 2013 року відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/4800/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4800/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскож» про стягнення заборгованості у розмірі 11100,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 20.08.2015р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскож» про стягнення заборгованості у розмірі 11100,31 грн.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4800/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 10 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 09:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4712/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4712/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про накладення арешту на кошти та інші цінності ТДВ «Затишанське хлібоприймальне підприємство» на суму податкового боргу 48150,30 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про накладення арешту на кошти та інші цінності ТДВ «Затишанське хлібоприймальне підприємство» на суму податкового боргу 48150,30 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2015р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07.09.2015р. належним чином засвідчені копії: податкових декларацій, на підставі яких рахується заборгованість з зазначенням номера та дати реєстрації, облікової картки платника податків, обґрунтованого розрахунку податкової заборгованості у розмірі 48150,30 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 07.09.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4169/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів Балан Я.В., Стефанова С.О.

при секретарі: Піньковській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 р. № 11/15-529.

Від позивача 20.08.2015р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4169/15до 09 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на "09" вересня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Я.В. Балан

Суддя С.О.Стефанов
Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

В судовому засіданні 20.08.2015р. представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 31 серпня 2015 року належним чином засвідчену копії:

- особової справи ОСОБА_2 (НОМЕР_1);

- всі матеріали службового розслідування за наказом Головного управління МВС України в Одеській області № 1489 від 30 квітня 2015 року;

- всі матеріали службового розслідування за наказом Головного управління МВС України в Одеській області № 2222 від 30 червня 2015 року;

- атестаційний лист та всі інші докази, що стосуються позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-4974/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4974/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 квітня 2012 року № 2а-4974/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними дій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо надіслання рішення №4122-07/44-В від 14.03.2012 про відмову у наданні висновку щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією в строки, які суперечать п. 7 порядку продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2007 №1409, визнання протиправним та скасування рішення №412207/44-В від 14.03.2012.

Під час попереднього розгляду справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зобов’язано відповідач надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та матеріалів клопотання, що слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

27.04.2012 в попередньому судовому засіданні свою позицію висловили представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представники відповідача, які заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду об 11 годині 15 хвилин 16.05.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 815/4780/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4780/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Курган Сергія Павловича про визнання дій протиправними щодо неправомірного обмеження строків на оскарження постанови про накладення штрафу № 45 від 14.07.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 20.08.2015р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Курган Сергія Павловича про визнання дій протиправними щодо неправомірного обмеження строків на оскарження постанови про накладення штрафу № 45 від 14.07.2015 р.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4780/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 14 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року на 10:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № К/9991/45920/11-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Київ К/9991/45920/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року у справі №2а-4153/10/0470 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року у справі №2а-4153/10/0470 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 02 жовтня 2012р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак