Справа № 2а-0770/3781/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3781/11
рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс в особі філії Тячівдержспецлісгосп про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

в с т а н о в и в:

Тячівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс в особі філії Тячівдержспецлісгосп якою просить, стягнути з ОСОБА_2, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс в особі філії Тячівдержспецлісгосп на користь Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно виплачені кошти як допомога по безробіттю у розмірі 3409,33 грн.

В одному із пунктів позовної заяви позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з тих мотивів, що Тячівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України вже звертався 09.11.2009 року до Тячівського районного суду з позовною заявою по відшкодуванню коштів, виплачених як допомога по безробіттю, на загальну суму 3409,33 грн. за результатами розгляду справи було винесено окрему ухвалу, та порушено кримінальну справу яку направлено на розгляд Тячівського районного суду, позивача не було повідомлено в ході розгляду про подання цивільного позову.

Відповідно до ст..102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви позивачем було проведено перевірку 07.09.2009 року первинних документів, що підтверджують достовірність запису у трудовій книжці та довідки про середню заробітну плату за № 115 від 12.06.2008 року в Філії Тячівдержспецлісгосп Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс за результатами вказаної перевірки було складено акт № 154 від 07.09.2009 року в якому було зафіксовано порушення, тоді як позов подано до суду 02.11.2011 року вх. №18295 строк звернення до суду пропущено.

В позовній заяві позивач вказує на те, що він 09.11.2009 року звертався до Тячівського районного суду з позовом про відшкодування спірної суми коштів, а відтак, доводи наведені позивачем у позовній заяві суд не може розцінювати, як поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ОСОБА_2, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагролісв особі філії Тячівдержспецлісгосп про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.