Справа № 826/4395/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4395/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Губської Л.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, в якому просить визнати протиправними дії по утриманню обвинуваченого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.10.1996 р., ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1), починаючи з 16.02.2012 р. по останній (крайній) день його перебування під вартою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року провадження по справі закрито з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Позивач, не погодившись із вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у лютому 2015 року ОСОБА_3 звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 26.03.2015 р., провадження у справі № 826/1573/15 закрито.

Так, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у справі № 826/1573/15 є правовідносини що є аналогічними правовідносинами, які є предметом розгляду у даній справі № 826/4395/15, зокрема, визнання протиправними дій Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області по утриманню обвинуваченого ОСОБА_3., починаючи з 13.08.2012 р. по останній (крайній) день його перебування під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

За таких обставин справи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо закриття провадження у справі, оскільки позивач звернувся до суду з аналогічним позовом і є таке, що набрало законної сили судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

Викладені в апеляційній скарзі позивачем доводи є безпідставними і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвалу в повному тексті виготовлено 20.08.2015 року.

.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Ганечко О.М.