overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7212/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7212/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністями;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до контрольно ревізійного відділення Жашківського району Черкаської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Жашківське підприємство теплових мереж звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати вимогу контрольно ревізійного відділення Жашківського району Черкаської області щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 25 червня 2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до контрольно ревізійного відділення Жашківського району Черкаської області про визнання дій протиправними оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 07 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7253/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7253/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 6619 грн. 77 коп., 668 грн. 24 коп. фінансових санкцій та пені в сумі 623 грн. 12 коп., а всього 7911 грн. 13 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти заборгованості не заперечувала та пояснила , що борг частково сплатила.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 14 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7144/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7144/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій протиправними та скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить визнати дії Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі неправомірними та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, встановлено, що остання підписана т.в.о. ОСОБА_1.

В той же час, до матеріалів справи не надано жодного доказу, щодо призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обовязки начальника управління, чи доказу яким можна підтвердити право вказаної особи на вчинення від імені позивача процесуальних дій в суді.

Таким чином, матеріалами адміністративного позову не можливо підтвердити право особи, яка підписала позовну заяву, на ведення справи чи вчиняти від імені Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради процесуальних дій в суді, а тому в силу п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню з вище зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, подану Управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій протиправними та скасування висновків повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7313/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7313/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року розгляд справи призначено на 29 вересня 2011 року о 16 годині 10 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2011 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/6190/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6190/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання протиправним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання акту перевірки № 9/17-015/НОМЕР_1 від 09.06.2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання протиправним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 17 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7146/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7146/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2011 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та за № НОМЕР_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 06 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7384/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7384/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 3329/19-020 від 12.08.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 02 листопада 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/7151/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7151/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

представника 3-ї особи: не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»до провідного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1, третя особа Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до провідного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1, третя особа Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03 жовтня 2011 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»до провідного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_1, третя особа Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про скасування припису відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 12 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7244/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7244/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради звернулася до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 04 жовтня 2011 року о 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій протиправними відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 13 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/7226/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7226/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватної виробничо-комерційної фірми «Атон і Ко»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Атон і Ко»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що відповідач останній раз звітувався органам державної податкової служби 16 квітня 2010 року за 1 квартал 2010 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 30 вересня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватної виробничо-комерційної фірми «Атон і Ко»про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 14 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко