Справа № 2а/2370/7210/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7210/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

позивачів: не зявилися;

представників відповідачів: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів, утриманих із заробітної плати у 2006 році, як податок з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2007 року у справі №2/73 відкрито провадження, проте ухвалою цього ж суду від 29.11.2007 року адміністративна справа №2/73 передана для розгляду по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи, що до складу суду по розгляду даної справи входили позивачі по справі, ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2008 року, від 25.03.2008 року та від 20.05.2008 року прийняті самовідводи, а справу передано на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.07.2008 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 року постанова Тальнівського районного суду Чекраської області від 29.07.2008 року скасована та ухвалено відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та інших.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2011 року часткового задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та інших, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.07.2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачі в судове засідання не зявились, представників не направили, проте подали заяви з проханням справу розглянути без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, представників не направили, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.

Під час судового засідання суд при визначенні фактів, що необхідно встановити для вирішення спору, дійшов висновку, що спільний розгляд справи за вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів, ускладнює вирішення справи у цілому, а отже сповільнює її розгляд по суті.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи значну кількість позивачів, а також необхідність більш детального дослідження індивідуальних вимог кожного з них щодо оплати праці, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання адміністративної справи №2а/2370/7210/2011 у самостійні провадження з присвоєнням розєднаним адміністративним справам індивідуальних номерів.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів, заявлені в адміністративній справі №2а/2370/7210/2011 у самостійні провадження та присвоїти розєднаним адміністративним справам індивідуальні номери.

Ухвала окремо не оскаржується.