Справа № 807/3237/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

11 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3237/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача- Колотуха О.М.

відповідача: Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін , представник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів по даній справі , а саме: просив витребувати особову справу старшого прапорщика ОСОБА_1 , матеріали перевірки стану роботи Чопського прикордонного загону щодо забезпечення правопорядку та дисципліни у 1-му кварталі 2013 року, за результатами якої був виданий Наказ № 101-к від 10 квітня 2013 року. та довідку про середньомісячне грошове забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти надання доказів згідно винесеної ухвали суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

а також довідку про середньомісячне грошове забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1, У відповідності до статті 73 КАСУ особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАСУ встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оскільки для правильного та обєктивного розгляду суд повинен встановити обставини на підставі належних та допустимих доказів, то клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 73, 75, 165 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін надати суду в найкоротший термін:

- особову справу старшого прапорщика ОСОБА_1 ,

- матеріали перевірки стану роботи Чопського прикордонного загону щодо забезпечення правопорядку та дисципліни у 1-му кварталі 2013 року, за результатами якої був виданий Наказ № 101-к від 10 квітня 2013 року.

-довідку про середньомісячне грошове забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення до Львівського апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяОСОБА_3