Справа № 2а-863/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року № 2а-863/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення способу виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2011р. №16456593,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 по справі №2а-863/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов'язано Державну казначейську службу України стягнути судовий збір в сумі 32,19 грн. на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з рахунку Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві. Постанова набрала законної сили.

18.04.2012 видано виконавчий лист по даній справі .

До суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу виконання рішення суду, відповідно до виконавчого листа №2а-863/12/2670 шляхом стягнення судового збору в сумі 32,19 грн. на користь ОСОБА_1 відповідно до установленого Кабінетом Міністрів України порядку, який регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ». Заявник просив суд вирішити заяву без його участі.

01.10.2012 в судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви про встановлення способу виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, судом зобов'язано Державну казначейську службу України стягнути судовий збір в сумі 32,19 грн. на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з рахунку Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів і їх перерахування на рахунок зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органа нами Казначейства з відповідного рахунку, на якій такі кошти зараховані шляхом оформлення розрахункових документів.

З аналізу викладеного вбачається, що виконавчий лист видано з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ», а відтак суд вважає за доцільне залишити без задоволення заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу виконання постанови від 12.03.2012 в частині зобов'язання Державну казначейську службу України стягнути судовий збір в сумі 32,19 грн. на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з рахунку Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено

Суддя В.І. Келеберда