Справа № 2/666
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2012 р. № 2/666

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегій суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Аверкова В.В., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства праці та соціальної політики України
про неправомірні дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/666, а саме: боржника з Міністерства праці та соціальної політики України на правонаступника Міністерство соціальної політики України. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

10.10.2012 в судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2009 по справі №2/666, позов задоволено частково та зобов'язано Міністерство праці та соціальної політики України надати ОСОБА_2 нову довідку для перерахунку пенсії з 01.02.2008р. відповідно до Закону України "Про державну службу" про суму заробітної плати станом на 01.02.2008р. із зазначенням у ній матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення у розмірах, визначених відповідно до підп. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268 та зазначенням у довідці суми премій та надбавок у середніх розмірах, визначених законодавством Міністерству праці та соціальної політики України в фонді оплати праці на 2008 рік таких виплат за відповідною посадою з урахуванням змін, внесеними у зв'язку із підвищенням з 01.02.2008р. заробітної плати працівників апарату Міністерства згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 № 34.

26.08.2009 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №2/666.

30.10.2009 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2/666.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2/666 є Міністерство праці та соціальної політики України.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2009 року № 1085/2010 з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено утворити Міністерство соціальної політики України, Державну інспекцію України з питань праці, реорганізувавши Міністерство праці та соціальної політики України.

Пунктом 5 вказаного Указу № 1085/2010 встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

В судовому засіданні позивач наполягала, що боржником у даній справі має бути саме Міністерство соціальної політики України, оскільки питання щодо нарахування та виплати заробітної плати та надбавок віднесено саме до його компетенції.

Беручи до уваги доводи заявника та пояснення позивача, враховуючи, що правонаступником Міністерства праці та соціальної політики України, яке є боржником у виконавчому провадженні та було реорганізовано є Міністерство соціальної політики України, суд вбачає наявними підстави для заміни сторони виконавчого провадження з Міністерства праці та соціальної політики України на Міністерство соціальної політики України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 264, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2/666, а саме боржника з Міністерства праці та соціальної політики України на Міністерство соціальної політики України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Аверкова