Справа № 819/2189/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2189/15

11 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Осташа А.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Приватного агропромислового підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі (надалі позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного агропромислового підприємства "Маяк" (надалі відповідач), про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, які підлягають відшкодуванню згідно чинного законодавства в сумі 18 086, 72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи з їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та відповідну заяву позивача про розгляд справи без участі представника, - суд, у відповідності до положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.

Судом встановлено приватне агропромислове підприємство "Маяк" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач був взятий на облік в УПФУ в Бучацькому районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до пункту 2 розділу ХV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зобовязаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у приватному агропромисловому підприємстві "Маяк" працювали громадяни, а саме яким призначено пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.п б - з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

УПФУ в Бучацькому районі проведено та направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, за червень-липень 2015 р. , по пенсіонерах, які перебували у трудових відносинах з відповідачем, а саме:

- гр. ОСОБА_1 нараховано за червень-липень 2015р. витрат по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах в сумі 2146, 36 грн., ОСОБА_2 2 149, 18 грн., ОСОБА_3 2 130, 74 грн., ОСОБА_4 2 139, 88 грн., ОСОБА_5 1 976, 22 грн., ОСОБА_6 1985, 34 грн., ОСОБА_7 1555, 30 грн. та ОСОБА_8 2143, 20 грн.

Отже, заборгованість приватного агропромислового підприємства "Маяк" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за червень - липень 2015 року складає 18086, 72 грн., що підтверджується: розрахунком суми позову, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за червень - липень 2015 р.

Пунктом 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у розмірі 100 відсотків.

Згідно з пунктами 6.4, 6.8 даної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій перед Пенсійним фондом відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Маяк" ( 48467, с. Малі Заліщики, Бучацький район, Тернопільської області, код 30903583) в користь Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі (вул. Шухевича, 1, м.Бучач, Тернопільська область, код 21156427) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за червень-липень 2015 року в сумі 18 086 (вісімнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 72 (сімдесят дві) коп. на р/р 1988 в ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.