Справа № 2а/0270/3626/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

02 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3626/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького національного технічного університету

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного технічного університету до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказу своєчасного здавання та проходження повірки мірної рулетки та мірної вилки, якими проводились заміри згідно актів перевірки, а також припис про усунення порушень природоохоронного законодавства, виданий відповідачем у 5-денний термін на підставі актів перевірки.

Данне клопотання мотивоване тим, що докази своєчасного здавання та проходження повірки мірної рулетки та мірної вилки впливають на визначення розрахунку відповідно до якого виставлена претензія, дії якої оскаржуються. Крім того, зазначено, що припис про усунення порушень є саме тим документом, який мав винести відповідач, а не звернутися до позивача із претензією. Враховуючи дані докази, представник позивача вважає про необхідність їх витребовувавння у відповідача, оскільки саме в них полягає суть визнання дій протиправними відповідача по винесенню претензії .

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відповідача вищезазначені докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати у наступне судове засідання докази своєчасного здавання та проходження повірки мірної рулетки та мірної вилки, якими проводились заміри згідно актів перевірки, а також припис про усунення порушень природоохоронного законодавства, виданий відповідачем у 5-денний термін на підставі актів перевірки.

В разі відсутності зазначених доказів витребувати у відповідача пояснення щодо причин відсутності таких доказів із посиланням на норми законодавства.

Копію даної ухвали вручити під розписку представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович