Справа № 2а/2370/2092/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2092/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання необхідності витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа закрите акціонерне товариство «Сонат»про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа закрите акціонерне товариство «Сонат» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позивач зазначає, що він відповідно до рішення загальних зборів ЗАТ «Сонат»від 15.09.2008 року є обраним керівником товариства, а тому через свого представника подав до державного реєстратора документи для проведення реєстраційних дій «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязано зі змінами в установчих документах», проте державний реєстратор залишив подані документи без розгляду, тим самим на думку позивача державний реєстратор вчинив протиправні дії.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати такі дії державного реєстратора протиправними, а повідомлення про залишення поданих документів без розгляду нечинним та зобовязати державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 внести запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Крім того, одночасно з заявленим позовом та його вимогами, позивач просить суду витребувати у державного реєстратора завірену належним чином копію реєстраційної справи ЗАТ «Сонат».

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтвердили необхідність витребувати докази, оскільки без матеріалів реєстраційної справи неможливо обєктивно розглянути дану адміністративну справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в справі заперечення на позов. При цьому відповідач незважаючи, що суд зобовязав надати завірену належним чином копію реєстраційної справи ЗАТ «Сонат», посилається на п. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», як на заборону видавати реєстраційні документи.

За приписами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Виходячи з викладеного та закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи закритого акціонерного товариства «Сонат».

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа закрите акціонерне товариство «Сонат»про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 04 вересня 2012 року.

Витребувати від державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 завірені копії реєстраційної справи закритого акціонерного товариства «Сонат», юридична адреса: м. Київ, вул. Полярна, 8, .

Зобовязати державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 витребувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2012 року об 14 год. 30 хв.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду, буде постановлена окрема ухвала і направлена до вищестоящого органу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.В. Гаращенко