Справа № 2а/2370/3796/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3796/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоприватним підприємством «Царина»
довідділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
провизнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування постанов, визнання нечинними актів,
ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Царина», в якому просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття зведеного виконавчого провадження № 23485057 протиправними;

визнати дії державного виконавця по приєднанню виконавчого провадження № 15695947, № 18175556, № 18175484 та № 161821098 до зведеного № 23485057 протиправними;

визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними:

при проведенні оцінки майна,

щодо передачі нерухомого майна на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів,

щодо підготовки та проведення торгів,

щодо поділу нерухомого майна в натурі на дві частини та їх оцінці для передачі стягувачам,

щодо прийняття рішення про передачу стягувачу ПП «Мале виробничо-комерційне підприємство «Берк»в рахунок погашення боргу нереалізоване майно частину нежитлової будівлі літ. А-3 за вартістю 123 750 грн.,

щодо прийняття рішення про передачу стягувачу КС «Фенікс-Черкаси»частини нежитлової будівлі літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 609, а саме приміщення першого поверху № 22, площею 8,5 кв.м., приміщення другого поверху № 24, площею 16,8 кв.м., приміщення третього поверху: коридор довжиною 12,9 кв.м., площею 29,5 кв.м., кімната № 45, площею 104,3 кв.м., кімната № 46, площею 12 кв.м., кімната № 47, площею 16,8 кв.м., кімната № 48, площею 24 кв.м., кімната № 49, площею 25 кв.м., кімната № 50, площею 9,9 кв.м. за вартістю 274 666 грн. 67 коп. в рахунок погашення боргу за виконавчими листами № 2-456 від 12.10.2009р., № 2-456 від 25.02.2009р., виданими Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з приватного підприємства «Царина»на користь КС «Фенікс-Черкаси»суми боргу в загальному розмірі 659 078 грн. 75 коп.;

визнати нечинними та скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції:

про відкриття зведеного виконавчого провадження № 23485057,

про приєднання виконавчого провадження № 161821098 до зведеного від 14.12.2009р.,

про приєднання виконавчого провадження № 15695947 до зведеного від 14.12.2009р.,

про приєднання виконавчого провадження № 18175556 до зведеного від 30.03.2010р.,

про приєднання виконавчого провадження № 18175484 до зведеного від 30.03.2010р.,

про передачу стягувачу КС «Фенікс-Черкаси» в рахунок погашення боргу нереалізоване майно - частину нежитлової будівлі літ. А-3 вартістю 274 666 грн. 67 коп. від 26.08.2010р.,

про передачу стягувачу приватному підприємству «Мале виробничо-комерційне підприємство «Берк»в рахунок погашення боргу нереалізоване майно частину нежитлової будівлі літ. А-3 вартістю 123 750 грн. від 26.08.2010р.;

а також визнати нечинними:

акт уцінки арештованого майна від 22.03.2010р.,

акт № 2410008-01 від 07.04.2010р. про виконання робіт,

акт передачі майна стягувачу КС «Фенікс-Черкаси»від 26.08.2010р.,

акт передачі майна стягувачу приватному підприємству «Мале виробничо-комерційне підприємство «Берк»від 26.08.2010р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана приватним підприємством «Царина»позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_2 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Окрім цього, статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається або окремою письмовою заявою, або є складовою прохальної частини позову.

Адміністративний позов приватного підприємства «Царина»поданий 16.05.2011р., в той час коли оскаржувані в судовому порядку дії, постанови та акти Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції були вчинені/винесені протягом 2009-2010 років. При тому, що позивач є стороною виконавчого провадження, а отже був обізнаний про наявність останніх. Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду ні в вигляді окремої письмової заяви, ні в прохальній частині адміністративного позову не наведено, що також свідчить про порушення приватним підприємством «Царина»встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним підприємством «Царина»до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання нечинними та скасування постанов, визнання нечинними актів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар