Справа № 815/5271/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5271/13-а
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2013р. №10.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» ОСОБА_2 за довіреністю від 14.05.2013р. б/н, ОСОБА_3 за довіреністю від 04.02.2013р. б/н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» (вхід.№21400/13 від 26.07.2013р.) про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» про зобовязання виконати Припис від 02.04.2012р. №188, шляхом приведення самовільно реконструйованого внутрішньодворового флігеля, за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, у відповідність до проектної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якому позивач просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» виконати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 02.04.2012р. №188, шляхом приведення самовільно реконструйованого внутрішньодворового флігеля, за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, у відповідність до проектної документації.

26.07.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» (вхід.№21400/13), за підписом Директора Товариства ОСОБА_4, у якому останній просить суд закрити провадження по справі, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України, з огляду на те, що Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2012р. по справі №5017/1836/2012, відмовлено у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» про зобовязання привести у первісний стан самовільно реконструйований внутрішньодворовий флігель з розширенням за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12.

У судовому засіданні 31.07.2013р. повноважні представники відповідача ТОВ «Сталь і папір термінал» зазначили, що підтримують означене клопотання, та просять суд закрити провадження у справі, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Представник позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечив, та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, судом встановлено, що Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2012р. по справі №5017/1836/2012, відмовлено у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» про зобовязання привести у первісний стан самовільно реконструйований внутрішньодворовий флігель з розширенням за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12.

Таким чином, судом не приймаються до уваги та відхиляються твердження позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» щодо наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України, для закриття провадження по даній справі, оскільки предметом спору по справі №5017/1836/2012, є зобовязання привести у первісний стан самовільно реконструйований внутрішньодворовий флігель з розширенням за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, водночас позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» по справі №815/5271/13-а, котра знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду полягають, зокрема, у зобовязанні виконати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 02.04.2012р. №188, шляхом приведення самовільно реконструйованого внутрішньодворового флігеля, за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, у відповідність до проектної документації.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» (вхід.№21400/13 від 26.07.2013р.), та закриття провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» про зобовязання виконати Припис від 02.04.2012р. №188, шляхом приведення самовільно реконструйованого внутрішньодворового флігеля, за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, у відповідність до проектної документації, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст.133, 136, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» (вхід.№21400/13 від 26.07.2013р.) про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Сталь і папір термінал» про зобовязання виконати Припис від 02.04.2012р. №188, шляхом приведення самовільно реконструйованого внутрішньодворового флігеля, за адресою: м.Одеса, вул.Гоголя,12, у відповідність до проектної документації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

-інше.

відмова у закритті провадження