Справа № 2а/2370/3177/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3177/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року.

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на 14 календарних днів в звязку з хворобою його представника.

Крім того, до початку судового засідання представник відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявила клопотання про зупинення провадження у справі з причини підготовки та надання витребуваних судом письмових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився і позивач просить відкласти розгляд справи на досить тривалий час, а подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 до 07 червня 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі, так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3177/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 год. 00 хв. 07 червня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко