Справа № 872/4498/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року справа № 808/9315/14 (ДО/8080/1288/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газета «Правда», 29, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. в справі № 808/9315/14 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Маріупольська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» про стягнення з рахунків платника податків коштів в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в розмірі 23973,75 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, закрити провадження у справі через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає про неповідомлення судом першої інстанції про дату, час та місце розгляду справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Крім того, вказує на неврахування судом приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким передбачено звільнення від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р., частково задоволено позов ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, визнано нечинним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. №1079-р про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. №1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 р. вищезазначені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на теперішній час перелік населених пунктів, в яких здійснюється АТО, є невизначеним; розпорядження Кабінету Міністрів України, прийняті з цього приводу, є предметом судового розгляду. Доводи апелянта обґрунтовані приписами Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо звільнення від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції. Відтак, однією з підстав, які підлягають доказуванню, є факт знаходження позивача на території проведення антитерористичної операції, а відтак, застосуванню підлягає розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. №1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція", яке оскаржується в судовому порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, тому зупиняє провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. в справі № 808/9315/14 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік-Лайф ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків до набрання законної сили судовим в справі за позовом ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження від 30.10.2014 р. №1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко