Справа № 2а/2370/5101/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5101/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявилась;

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1732 грн. 80 коп.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 Олександрівни є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 1732 грн. 80 коп.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, повідомлення розрахунок сум внесків, звіт за 2010 рік, документи про реєстрацію ОСОБА_2 Олександрівни в управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, номер окремого рахунку тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. ст. 73 та 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що заявником не наведено достатніх обставин на підтвердження того, що без забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів в подальшому стане неможливим та ускладненим їх дослідження, а тому в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 73-75, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко