Справа № 815/5156/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5156/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.08.2013р. №1199.

Від відповідача: Білгород-Дністровського прикордонного загону ОСОБА_2 за довіреністю від 06.08.2013р. №41/8.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 (вхід.№26782/13 від 26.09.2013р.) про зупинення провадження по справі №815/5156/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.04.2013р. №103-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 14.06.2013р. №615-аг «Про результати службового розслідування», від 28.07.2013р. №795-аг «Про результати службового розслідування», від 09.08.2013р. №873-аг «Про результати службового розслідування», від 10.08.2013р. №881-аг «Про результати службового розслідування», від 16.07.2013р. №112-ос «По особовому складу», від 14.08.2013р. №132-ос «По особовому складу», та поновлення на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень (від 22.08.2013р. б/н), просить суд визнати протиправними та скасувати Накази Білгород-Дністровського прикордонного загону від 30.04.2013р. №103-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 14.06.2013р. №615-аг «Про результати службового розслідування», від 28.07.2013р. №795-аг «Про результати службового розслідування», від 09.08.2013р. №873-аг «Про результати службового розслідування», від 10.08.2013р. №881-аг «Про результати службового розслідування», від 16.07.2013р. №112-ос «По особовому складу», від 14.08.2013р. №132-ос «По особовому складу», та поновити на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні.

26.09.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 (вхід.№26782/13), в якій останній просить суд зупинити провадження у справі, з огляду на необхідність надання відповідачем - Білгород-Дністровським прикордонним загоном матеріалів службової перевірки, яка слугувала підставою для винесення спірного Наказу від 30.04.2013р. №103-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», матеріалів особової справи прапорщика запасу ОСОБА_3 (контракт про проходження військової служби, укладений з Державною прикордонною службою України, характеризуючи матеріали, відомості про атестацію на відповідність займаній посаді, та інше), а також, у звязку з необхідністю, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, виклику до суду та допиту в якості свідків працівників Білгород-Дністровського прикордонного загону, а саме підполковника ОСОБА_4, підполковника ОСОБА_5, майора ОСОБА_6, майора ОСОБА_7, старшого лейтенанта ОСОБА_8, старшого лейтенанта ОСОБА_9, та старшого прапорщика ОСОБА_10

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, як встановлено судом та зазначено, на відповідне питання суду, під час судового розгляду справи по суті, повноважним представником відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону, службове розслідування за фактом пропущення ОСОБА_3 через державний кордон, на вїзд в Україну та на виїзд з України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган», з підробленим дорученням на право керування транспортним засобом, легкового автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер EED 755, під керуванням громадянина ОСОБА_11 ОСОБА_12 не проводилось, та відповідно матеріали службового розслідування відсутні.

Також, позивач - ОСОБА_3, просить суд зупинити провадження по справі з огляду на необхідність, виклику до суду та допиту в якості свідків працівників Білгород-Дністровського прикордонного загону, а саме підполковника ОСОБА_4, підполковника ОСОБА_5, майора ОСОБА_6, майора ОСОБА_7, старшого лейтенанта ОСОБА_8, старшого лейтенанта ОСОБА_9, та старшого прапорщика ОСОБА_10, водночас письмові пояснення означених осіб з приводу спірних питань були надані суду повноважним представником відповідача та залучені до матеріалів справи.

Крім того, наявні в матеріалах справи докази, на думку суду, є достатніми для вирішення спору по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, відповідно до приписів ст.159 КАС України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 (вхід.№26782/13 від 26.09.2013р.) про зупинення провадження по справі №815/5156/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.04.2013р. №103-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 14.06.2013р. №615-аг «Про результати службового розслідування», від 28.07.2013р. №795-аг «Про результати службового розслідування», від 09.08.2013р. №873-аг «Про результати службового розслідування», від 10.08.2013р. №881-аг «Про результати службового розслідування», від 16.07.2013р. №112-ос «По особовому складу», від 14.08.2013р. №132-ос «По особовому складу», та поновлення на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви позивача.

Керуючись ст.ст.133,160,156,165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 (вхід.№26782/13 від 26.09.2013р.) про зупинення провадження по справі №815/5156/13-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування Наказів від 30.04.2013р. №103-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 14.06.2013р. №615-аг «Про результати службового розслідування», від 28.07.2013р. №795-аг «Про результати службового розслідування», від 09.08.2013р. №873-аг «Про результати службового розслідування», від 10.08.2013р. №881-аг «Про результати службового розслідування», від 16.07.2013р. №112-ос «По особовому складу», від 14.08.2013р. №132-ос «По особовому складу», та поновлення на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

-інше.

Дії