Справа № 0503/11307/2012
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.01.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Івашко К.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з тим, що відповідач у період отримання державної допомоги працевлаштувалась і працювала у Соледарській міській лікарні, тому було проведено перерахунок одержаної державної допомоги, внаслідок якого встановлено, що відповідач надмірно отримала 260 грн. державної допомоги.

Також позивач просив поновити строк для звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, з 10.11.2008 року до 10.09.2011 року відповідачу згідно з розпорядженням № 407204 від 29.10.2008 року призначено допомогу по догляду за дитиною до 3х років. З 10.11.2008 року відповідач отримувала щомісячно державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, що затверджена Постановою КМУ № 1751 від 27.12.200 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування особи, що отримує таку допомогу.

Як вказує у позові позивач, 20.08.2010 року до Управління (позивача) надійшов витяг з наказу Соледарської міської лікарні про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 01.08.2010 року. На підставі наданого документу був здійснений перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розраховано суму надміру одержаної допомоги за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року.

Зі змісту адміністративного позову та відповідно до пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про працевлаштування відповідача 20.08.2010 року, коли отримав копію наказу № 96 від 02.08.2010 року (арк.с.24).

Таким чином, перебіг строку звернення до адміністративного суду щодо стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку із працевлаштуванням відповідача розпочався з 21.08.2010 року та закінчився 20.02.2011 року. Позивач просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, проте ніяким чином не обґрунтував причину пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що у позовній заяві та у доданих до неї матеріалів відсутні обґрунтовані підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. У судовому засіданні представник позивача також не надав суду доказів поважності причин пропуску строків звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Визнати такими, що не є поважними причини пропуску строку звернення до Артемівського міськрайонного суду Донецької області Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена на протязі 5 (пяти) днів з моменту її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко