Справа № 2а/2370/8082/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8082/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу.

В адміністративному позові позивач просить визнати аукціон по реалізації рухомого майна, проведений ТОВ «ЮНОР»недійсним; скасувати протокол № 1-241165 проведення аукціону 22.08.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги вищевказаної статті КАСУ позивачем не виконані, а саме: у вступній частині позовної заяві позивачем зазначено трьох відповідачів, а у прохальній частині взагалі не вказано, до кого звернені позовні вимоги.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАСУ передбачено, що у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте, позивачем не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку для звернення до суду та доказів того, що ОСОБА_1 дійсно дізнався про порушення своїх прав саме 31.10.2011 року.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», ОСОБА_2 про визнання аукціону недійним та скасування протоколу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко