Справа № 2а-0770/3467/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3467/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Фантом" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 2210,00 грн .

08.11.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 10.06.1990р. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків ПП "Фантом" взяте на податковий облік в ДПІ у м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинний до 31.12.2010р.) відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

28.12.2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Відповідачем. За результатами проведеної перевірки складено акт №4135/15-1 від 28.12.2010 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з 2007 року по 9-ий місяць 2010 року. (Акт № 109/15-1 від 02.02.2011 року про неможливість вручення) За наслідки проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.02.2011 року №/0, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2210,00 грн., (акт №150/15-1 від 05.04.2011 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення).

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі-Закон) передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а"-"в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення-рішення від 02.02.2011 року №/0 відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Ужгороді надіслало відповідачу податкові вимогу №333 від 22.05.2011р. та №335 від 22.05.2011р.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Фантом" (АДРЕСА_1, 88000, код 22106851) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 2210,00 (дві тисячі двісті десять гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.