Справа № 2а-1670/2708/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2708/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/2708/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

секретаря судового засідання: Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про зупинення провадження за заявою про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/2708/12,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про зупинення провадження за заявою про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/2708/12 для отримання роз'яснень на запити Приватного підприємства "Компанія "Надежда".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення наведені норми, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про зупинення провадження за заявою про поворот виконання судового рішення необхідно керуватися положеннями пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі необхідним є отримання роз'яснень на запити Приватного підприємства "Компанія "Надежда", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Компанія "Надежда" та зупинити провадження у адміністративній справі №2а-1670/2708/12 до 22 вересня 2015 року до 11:30.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/2708/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Хмельницької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про скасування рішень про визначення митної вартості та стягнення надмірно сплачених коштів зупинити до 22 вересня 2015 року до 11:30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова