Справа № 823/2633/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про обєднання однорідних позовних вимог

м. Черкаси

16 жовтня 2014 року Справа № 823/2633/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 М.І. за довіреністю від 07.05.2014р.,

представника відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_4 за довіреністю № 04/2282 від 06.10.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 47-р/к від 24.07.2014р. (справа № 04-22-01/14).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 823/2633/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

На обговорення учасників процесу винесено питання щодо обєднання в одне провадження заявлених в адміністративній справі № 823/2633/14 позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу та позовних вимог, заявлених в адміністративній справі № 823/2631/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 47-р/к від 24.07.2014р. (справа № 04-22-01/14).

Представник позивача щодо обєднання позовних вимог в одне провадження не заперечує.

Представник відповідача вирішення заявленого питання покладає на розсуд суду.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, з метою досягнення процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку, може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду зазначених вище адміністративних позовів протягом розумного строку, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позовні вимоги, заявлені в адміністративних справах № 823/2631/14 та № 823/2633/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги, заявлені в адміністративній справі № 823/2631/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, та № 823/2633/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, з присвоєнням обєднаному провадженню спільного номера 823/2631/14.

2. Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду у справі.

Суддя Т.М. Чубар