Справа № 2270/1353/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1353/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький транспортний прокурор звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 02 березня 2011 року.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суду заявником не надані докази надіслання відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відсутній опис вкладеної кореспонденції, (ОСОБА_2 адміністративного суду України від 16.11.2011 32091/11/13-11).

У поданій позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) Хмельницької транспортної прокуратури та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень, засоби зв'язку заявника та позивача, якщо такі є.

Як вбачається із поданих матеріалів, прокурором не обґрунтовано підстави звернення прокурора в інтересах субєкта владних повноважень, не наведено обставин проведення прокурорської перевірки з цього приводу. Окрім цього, заявник не надав доказів поінформованості позивача стосовно того факту, що у його інтересах подано позов до Хмельницького окружного адміністративного суду.

За правилами, визначеними частиною першою статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених цим Кодексом.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення адміністративного позову з додатками та внутрішній опис кореспонденції; вказати засоби зв'язку заявника та позивача, якщо такі є; вказати адресу електронної пошти Хмельницької транспортної прокуратури та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень; обґрунтувати підстави звернення прокурора в інтересах суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3