Справа № 2а-0770/3357/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3357/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми «Ілона»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми «Ілона» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 68569,39 грн.

Позов мотивовано тим, що за ВАТ Мукачівською трикотажною фірмою «Ілона»станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 68569,39 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 68569,39 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ВАТ Мукачівська трикотажна фірма «Ілона»є юридичною особою з 15 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом № 20456794 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, виданого Мукачівським міськвиконкомом (а.с.13).

Відповідно до довідки №1595 Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій ВАТ Мукачівська трикотажна фірма «Ілона»знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Гоголя, 24 (а.с. 14).

По податку на прибуток:

Як вбачається з акту перевірки №1930/15-40/20456794 від 20 жовтня 2009 року (а.с.20) про результати проведення невиїзної документальної перевірки з питань своєчасної сплати податку на прибуток до бюджету було встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.200 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" а саме платником несвоєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток.

На підставі акту №1930/15-40/20456794 від 20 жовтня 2009 прийнято податкове повідомлення-рішення яким визначено обовязкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток від 20.10.2009 року форми «Ш»№3435/1501/20456794 (а.с.19) 336,30 (10%)

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 23.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій по податку на прибуток відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за 3 квартали 2009р. (№81247 від 09.11.2009р.) у розмірі 1278 грн. (а.с. 21), за 2009 рік (№103907 від 08.02.2010р) у розмірі 1010 грн. (а.с. 22), за 1 квартал 2010 (№21441 від 29.04.2010р) у розмірі 266 грн. (а.с.23), за півріччя 2010 (№46341 від 06.08.2010р.) у розмірі 580 грн. (а.с. 24), за 3 квартали 2010р. (№66556 від 27.10.2010р.) у розмірі 360 грн. (а.с. 25), за 2010 рік (№93792 від 09.02.2011р.) у розмірі 305 грн. (а.с. 26), за перший квартал 2011 р. (№54268 від 10.05.2011р.) у розмірі 1250 грн. (а.с. 27), за за 2 квартал 2011 р. (№76466 від 10.05.2011р.) у розмірі 302 грн. (а.с. 28-29).

Однак відповідачем, зазначені у податкових деклараціях податкові зобовязання не були виконані, а суми податку не сплачені.

По податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій по податку на додану вартість відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за жовтень 2009р. (№84145 від 20.11.2009р.) у розмірі 2605 грн. з урахуванням часткової сплати заборгованість становить 205,87 грн. (а.с. 53-54), листопад 2009р. (№86380 від 15.12.2009р.) у розмірі - 2464 грн. (а.с. 55-56), за грудень 2009р. (№97302 від 19.01.2010р) у розмірі - 2453 грн. (а.с.57-58), за січень 2010р. (№5059 від 19.02.2010р.) у розмірі 2361грн.(а.с.59-60), за лютий 2010р. (№7131 від 17.03.2010р.) у розмірі - 2406 грн. (а.с.61-62), за березень 2010р. (№17121 від 16.04.2010р.) у розмірі - 3281 грн. (а.с.63-64), за травень 2010р. (№29391 від 18.06.2010р.) у розмірі 1517 грн. (а.с. 65-66), за червень 2010р. (№39126 від 15.07.2010р.) у розмірі 1898 грн. (а.с.6-68), за липень 2010р. (№49911 від 17.08.2010р.) у розмірі 3729 грн. (а.с.69-70), за серпень 2010р. (№52500 від 16.09.2010р.) у розмірі -1042 грн. (а.с.71-72), за вересень 2010р. (№64283 від 19.02.2010р.) у розмірі - 1906 грн. (а.с.73-74), за січень 2011р. (№5020 від 21.02.2011р.) у розмірі 2033 грн. (а.с.75-76), за лютий 2011р. (№24121 від 21.03.2011р.) у розмірі - 2008 грн. (а.с. 77-78), за березень 2011р. (№41243 від 19.04.2011р.) у розмірі 908 грн. (а.с.80-81), за травень 2011р. (№60402 від 20.06.2011р.) у розмірі 1652 грн.(а.с.82-83), за червень 2011р. (№70213 від 20.07.2011р.) у розмірі -1588 грн. (а.с.84-85), за липень 2011р. (№78376 від 18.08.2011р.) у розмірі 859 грн.(а.с.86 -87).

Однак відповідачем, зазначені у податкових деклараціях податкові зобовязання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення рішення форми «Р»від 15.02.2011р. № в сумі 340грн.(а.с.79), та податкового повідомлення рішення форми «Р»від 18.04.2011р. № в сумі 170грн. (а.с.88)

По збору за користування водними ресурсами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заборгованість по збору за користування водними ресурсами виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 02.10.2009р. № (а.а. 31) у розмірі -16,02грн. Заборгованість по даному рішенню з урахуванням часткової сплати становить 15,47грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих розрахунків по збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв, відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу за 9 міс.2009 р. (№73699 від 16.10.2009р.) у розмірі 253,42 грн. (а.с.36-37), за 2009 рік (№103781 від 08.02.2010 р.) у розмірі 208,67 грн. (а.с. 38-39), за І кв.2010р. (№23806 від 07.05.2010р.) у розмірі 164,13 грн. (а.с.40-41), за 1-ше півріччя 2010р. (№46335 від 06.08.2010 р.) у розмірі 240 грн. (а.с.42-43), за 9-ть міс.2010р. (№66542 від 27.10.2010р.) у розмірі - 256,68 грн. (а.с.44-45), за 2010рік (№94203 від 09.02.2011 р.) у розмірі -71,69 (а.с.46-47).

Однак відповідачем, зазначені у податкових розрахунках податкові зобовязання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік (№103780 від 08.02.2010 р.) у розмірі - 23,94 грн. З урахуванням часткової сплати заборгованість по даному розрахунку становить 17,79грн. (а.с.48), за 1-ий кв.2010 року (№23803 від 07.05.2010р.) у розмірі 180,87 грн. (а.с.49), за 1-ше півріччя 2010 р. (№45823 від 05.08.2010р.) у розмірі - 143,55 грн. (а.с.50), за 9-ть міс.2010 р. (№66530 від 27.10.2010р.) у розмірі 103,36 грн.(а.с.51).

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла на підставі податкового повідомлення рішення форми „Ш від 16.07.2010р. № прийнятого на суму 4,63грн. (а.с. 31) та податкового повідомлення рішення форми „Ш від 16.07.2010р. № прийнятого на суму 2,39грн. (а.с.31).

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих податкових розрахунків по земельному податку відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу за 2009 рік (№2569 від 30.01.2009р.) у розмірі - 16749,04 грн. Заборгованість по даному розрахунку з урахуванням часткової сплати становить 6975,79 грн.(а.с.33), за 2010 рік (№2243 від 29.01.2010р.) у розмірі 16749,04 грн. (а.с.34-35).

Однак відповідачем, зазначені у податкових розрахунках податкові зобовязання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2009 року Мукачівською ОДПІ проведено перевірку дотримання Відповідачем податкового законодавства за результатами, якої складено акт № 1846/1503/20456794 від 30.09.2009 року за період з 31.08.2009 р. по 16.09.2009 р., (а.с.32) за результатами перевірки встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання.

На підставі акту перевірки № 1846/1503/20456794 від 30.09.2009р. прийняті податкові повідомлення-рішення якими визначено обовязкові до сплати суми штрафів по земельному податку:

- Від 02.10.2009р форми „Ш. № (50%) прийнятого на суму 1936,01грн. (а.с.30),

- Від 02.10.2009 р. форми «Ш»№ (20%) прийнятого на суму 558,30 грн. (а.с.30),

- Від 02.10.2009 р. форми «Ш»№ (10%) прийнятого на суму 139,58грн.(а.с.30).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дані податкові повідомлення рішення були отримані керівником підприємства про, що свідчить його підпис.

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податкових зобовязань за Мукачівською трикотажною фірмою «Ілона» рахується податковий борг в сумі 68569,39 грн., в тому числі пеня 1938,18 грн.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону (ст.59 Податкового кодексу України) зметою ліквідації заборгованості Мукачівською ОДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05.10.2009р №1/802. на суму 4219,64 грн.(а.с. 16), та 27.11.2009р. надіслано другу податкову вимогу №2/1060 на суму 17068,14 грн.(а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказані податкові вимоги, були надіслані на адресу відповідача. У звязку з неможливістю вручення першої та другої податкової вимоги було складено акт №1/802 від 05.10.2009 року та № 2/1060 від 01.12.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги, та розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.17-18).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до аб.2 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про податковий борг (а.с.12), та обліковими картками (а.с.а.с. 84-107).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми «Ілона» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в сумі 68569,39 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма «Ілона» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Гоголя, 24 ідентифікаційний код 20456794 р/р2122 МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Ужгород, валюта долар США; р/р 0013, МФО 300658 АТ «ОСОБА_1 МКБ», валюта Українська гривня; р/р 5460, МФО 325213, ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» валюта Українська гривня, р/р 5517, МФО 312163, Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, валюта долар США; р/р 5517, МФО 312163, Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, валюта Українська гривня; р/р 9003, МФО 812016, ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород валюта Українська гривня) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 68569,39 грн. (шістдесят вісім тисяч пятсот шістдесят дев'ять грн. 39 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.