Справа № 2а/2370/8592/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8592/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, третьої особи ОСОБА_2 (особисто), представник третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24Г.) ОСОБА_25 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ТОВ «Черкаси-Дніпро»до відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_12 ГаннаЯвтухівна, ОСОБА_12, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_46, ОСОБА_14, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_20, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_69 ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_3, ОСОБА_82 ВіталійЯковлевич, ОСОБА_83 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Черкаси-Дніпро»звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_13, ОСОБА_46, ОСОБА_14, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_17 ОСОБА_84, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_20, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_85, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_3, ОСОБА_82, ОСОБА_83, про зобовязання вчинити дії. В адміністративному позові позивач просить зобовязати відповідача провести державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, що укладені 11.08.2010 року між ТОВ «Черкаси-Дніпро»та 92 громадянами, зазначеними в описовій частині позовної заяви; зобовязати відповідача видати ТОВ «Черкаси-Дніпро»примірники договорів оренди землі.

У судовому засіданні 26.01.2012 р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Птахофабрика Орловецька», оскільки спір у даній справі може вплинути на права вказаної юридичної особи. На підтвердження вимог клопотання, позивач надав для огляду суду оригінали договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Птахофабрика Орловецька»та фізичними особами, які є третіми особами у даній справі, які підписані у серпні, вересні 2006 року, з строком дії 5 років.

Представник третіх осіб проти залучення в якості третьої особи ТОВ «Птахофабрика Орловецька»заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ТОВ «Птахофабрика Орловецька», суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Птахофабрика Орловецька».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2а/2370/8592/2011 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Птахофабрика Орловецька»(19515, Черкаська область, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко