Справа № 304/1432/13-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1432/13-а Провадження № 2-а/304/1/2014
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

з участю представників позивача- Мулеси М.В.,ОСОБА_1,

представників відповідача- Малеша М.Г., ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адмінстративну справу за позовом ОСОБА_3 до Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії та рішення сесії Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду з позовом звернувся ОСОБА_3 до Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі більше пяти років між ним та ОСОБА_5 існує спір щодо меж суміжних земельних ділянок. Для вирішення даного питання він 18.02.2013 року звернувся із заявою про врегулювання спору до ОСОБА_4 сільської ради. Рішенням комісії Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району по розгляду земельного спору №1 від 14 травня 2013 року Про встановленння меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул.Миру, Перечинського району Закарпатської області встановила в межах, які існували до розгляду спору. Вказаним рішенням комісії його земельна ділянка безпідставно зменшена. Тому просив скасувати рішення комісії Тур»я- Пасіцької сільської ради Перечинського району по розгляду земельного спору №1 від 14 травня 2013 року Про встановлення меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул.Миру, Перечинського району Закарпатської області та зобовязати відповідача встановити межі його земельної ділянки у відповідності до матеріалів мензуальної зйомки.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просив також скасувати і рішення 24 сесії 6 скликання Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 29 листопада 2013 року, яким затверджено рішення комісії по розгляду земельного спору №1 від 14 травня 2013 року Про встановленння меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул.Миру, Перечинського району Закарпатської області.

У судовому засіданні представники Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради просили залучити до участі у справі, в якості третьої особи гр.ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти залучення по даній справі гр.ОСОБА_5, так як вважають, що її права порушені не будуть.

Суд, заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району по розгляду земельного спору №1 від 14 травня 2013 року Про встановленння меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул.Миру, Перечинського району Закарпатської області та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 29 листопада 2013 року, яким затверджено рішення комісії по розгляду земельного спору №1 від 14 травня 2013 року Про встановленння меж земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою с.Раково, вул.Миру, Перечинського району Закарпатської області, згідно яких, на думку позивача, комісія та сільська рада фактично порушила його права, так як безпідставно зменшила його земельну ділянку за рахунок землі ОСОБА_5, а тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, у зв»язку з чим останню слід залучити у даній справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області про скасування рішення комісії та рішення сесії Тур»я - ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію цієї ухвали негайно надіслати ОСОБА_5.

Про час і місце судового засідання ОСОБА_5 повідомити судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6