overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Марчук В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що постановою відповідача від 22.01.2010 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері Амулет» з номерним знаком АВ 1696 АР в м. Вінниця на перехресті вулиць: Хмельницьке шосе та пр. Юності проїхав на заборонений сигнал світлофора та що цією ж постановою позивача оштрафовано на 500 грн.

ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати у звязку з тим, що такого правопорушення він не вчиняв; у зазначений постанові не наведено будь-яких доказів, сам ОСОБА_1 вини не визнавав на час ї винесення як і на даний час.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з викладених підстав.

Відповідач у засідання не зявився без поважних причин, надіславши заперечення, у якому не зазначено будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, разом з тим, позовних вимог не визнає.

Заслухавши позивача, вивчивши заперечення та матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інші обставини.

Як видно з оспорюваної постанови на а/с 4, у ній відсутні будь-які докази вчинення правопорушення та вини ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні.

У протоколі про адміністративне правопорушення на а/с 5 ОСОБА_1 не визнавав вини в інкримінованому правопорушенні.

Виходячи з викладеного, на думку суду, відповідач не довів ні факту правопорушення, ні вини ОСОБА_1 у його скоєнні, тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-165 КАС України, ст. 280, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АВ № 055897 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 22 січня 2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 500 грн. штрафу визнати незаконною та скасувати, задоволивши позов.

На постанову протягом 10 днів з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: /підпис/
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

29 березня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ДАІ Тетіївського району Київської області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ДАІ Тетіївського району Київської області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху, позивачу надано строк до 24 березня 2010 року включно для усунення недоліків та сплати судового збору.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ДАІ Тетіївського району Київської області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заяво., яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув її недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 2а-571/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2010 року Справа № 2а-571/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 04 березня 2010 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції та відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а-564/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2010 року Справа № 2а-564/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 04 березня 2010 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 митниці, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Відповідачу ОСОБА_2 митниці подати суду протокол про порушення митних правил №0722/20502/2009 від 20 листопада 2009 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а-1378/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1378/10/0770
рядок статзвіту 6.11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

27 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів представник ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2 - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 14 6874 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив усю суму адміністративно-господарських санкцій.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-4186/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4186/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2010 року о 13:30 год.

Позивачеві в строк до 13 грудня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- детальний розрахунок суми заборгованості;

- довідку про взяття на облік платника податків (4-ОПП).

Позивачеві в судове засідання надати докази про місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2270/12075/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12065/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 222,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12178/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-571/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010 року Справа № 2а-571/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 26 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова

17.02.2010 < Дата >