Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2013 року № 2а-12928/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М. при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянувши питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М. перебуває адміністративна справа №2а-12928/12/2670 за позовом Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

ОСОБА_2 представник позивача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору 10 квітня 2013 року після закриття судового засідання у справі №2а-12928/12/2670 підриваючи авторитет судді, як особи що забезпечує реалізацію судової влади, публічно висловила, що суддя Келеберда В.І. є корупціонером, що на думку суду підриває авторитет правосуддя в цілому та ставить під сумнів статус судді як інституту об'єктивного вирішення правових спорів.

Зазначені дії ОСОБА_2 вчинено в присутності колегії суддів: Келеберди В.І., Качура І.А., Данилишина В.М. та секретаря судових засідань Віруцькій О.В.

Вказані дії ОСОБА_2 свідчать про явну неповагу до суду та порушення встановлених у суді правил поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

У відповідності до частини другої статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки судом встановлено факт прояву ОСОБА_2 неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 2211, частиною 3 статті 258, статтями 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винною ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.01.2004, іден. код НОМЕР_2, місце роботи: колективне підприємство Український міжнародний комерційний центр, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. В. Житомирська, 18-Б) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанову направити правопорушнику та державному виконавцю для виконання.

Відповідно до положень ст.258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин