Справа № 826/3197/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3197/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою призначеної її до розгляду на 19 серпня 2015 року.

05.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці в період з 06.08.2015 року по 11.09.2015 року та надано документи у підтвердження цих обставин.

19.08.2015 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі на період перебування у відпустці його представника, оскільки позивач самостійно не може належним чином захистити свої права в судовому засіданні

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Так, представником позивача до матеріалів справи долучено наказ від 22.07.2015 року №03-07/15 «Про чергову щорічну відпустку адвоката адвокатури м. Києва Грабара М.Ф. з 06.08.2015 року по 11.09.2015 року». В зв'язку з чим, представник позивача просить не призначати розгляд справи раніше ніж 11.09.2015 року. Позивач також зазначає, що він без кваліфікованої допомоги свого представника не зможе належним чином захистити свої права в судовому засіданні

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вище викладене, та з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист, колегія суддів вважає, що вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі та зупинити провадження у справі до 16.09.2015 року до 12 год. 05.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії до 16 вересня 2015 року до 12 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2015 року