Справа № 2270/8309/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8309/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України до позовної заяви на підтвердження вимог, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає та надає докази, а також додає копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги Закону та не додано податкові накладні, платіжні доручення банку, декларації щодо сплати до бюджету таких коштів, акти перевірок та довідки , а також , якщо такі є, висновки податкового органу щодо належного бюджетного відшкодування ПДФ.

Крім того не дотримано вимог Закону щодо сплати судового збору у випадку майнових вимог про стягнення грошових коштів, оскільки сплатив лише 3,40 гривень, згідно квитанції "Ощадбанк" 15/17 від 20.06.2011 р..

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, долучивши до матеріалів справи доказ сплати судового збору в повному обсязі та долучити до матеріалів справи вказані вище документи відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1