overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/89/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/89/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Уманьавтодор»звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.11.2011 року № та №/0.

Представники сторін на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявили клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності часу для підготовки та надання суду доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні як представника позивача так і представник відповідача заявлені клопотання підтримали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень до 14 год. 30 хв. 21 лютого 2012 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/89/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень до 14 год. 30 хв. 21 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/455/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/455/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача з підстав неотримання при звільненні грошової компенсації за речове майно, а наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2011 року №222, яким позивача звільнено зі служби нечинним.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачем клопотання з метою надання додаткових доказів до 29 березня 2012 року, проте ухвалою суду від 29 березня 2012 року продовжено строк зупинення провадження по справі до 02 квітня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/455/2011 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та нечинним наказу.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1022/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1022/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, в якому просить стягнути в примусовому порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого прокурором клопотання з метою надання додаткових доказів до 07 травня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/1022/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 07 травня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1163/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1163/2012

УХВАЛА

03 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1163/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Вовк і К»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Вовк і К»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 9704 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 13 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03 травня 2012 року о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Вовк і К»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску –відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/251/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/251/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкаський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Черкаський комбінат хлібопродуктів звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 19/24-109 про опис майна у податкову заставу від 11.01.2012 року; зобовязати відповідача виключити з податкової застави майно ПрАТ Черкаський КХП згідно акту опису майна № 1 від 12.01.2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства Черкаський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 28 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1153/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1153/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.05.2011 року № 706.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 14 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 21 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1341/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1341/2012

УХВАЛА

08 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1341/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Л’етуаль»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Л’етуаль» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Л’етуаль»заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції та пені в сумі 13 772 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року розгляд справи призначено на 08 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Л’етуаль»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 15 травня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/833/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/833/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених сум.

Ухвалою суду від 09квітня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання з метою надання додаткових доказів до 15травня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/833/2012за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених сум.

Судове засідання призначити на 15 травня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/957/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/957/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 травня 2012 року Справа № 2а/2370/957/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2012 року № 40.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання з метою надання додаткових доказів до 08 травня 2012 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/957/2012 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 08 травня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1064/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1064/2012

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1064/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Шалько І.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості в сумі 215632 грн. 63 коп. Ухвалою суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 15 травня 2012 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості –відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 22 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачеві надати вимогу про сплату боргу з доказом направлення або вручення відповідачу.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко