Справа № 826/15296/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2015 року справа №826/15296/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
до третя особаВиконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація
провизнання незаконного та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, ВО КМР), за участю третьої особи - Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - третя особа, КМДА), в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 17.08.2012 року №1464 "Про проведення інвестиційного конкурсу із залучення інвестора до розміщення реклами в ліфтах житлових будинків комунальної власності міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15296/15 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів на обґрунтування позовних вимог; копії позовної заяви та доказів на обґрунтування позовних вимог для направлення відповідачу та третій особі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15296/15 до суду апеляційної інстанції позивачами не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 20 серпня 2015 року позивачами не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів на обґрунтування позовних вимог; копії позовної заяви та доказів на обґрунтування позовних вимог для направлення відповідачу та третій особі.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі №826/15296/15 не виконали, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко