overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4553/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4553/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року.

Предявлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 11 серпня 2015 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана представником позивача за довіреністю 12.08.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 12:15 годину 21 серпня 2015 року згідно даних діловодства спеціалізованого суду по справі за період з 12.08.2015 року не зареєстровано вхідної кореспонденції.

Таким чином від позивача не надходило жодних документів на усунення недоліків, зокрема квитанції про сплату судового збору, таким чином недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/6259/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6259/2012

Справа № 1570/6259/2012

УХВАЛА

23 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 05.11.2012р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 23.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «19»грудня 2012року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «19»грудня 2012року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 грудня 2012 року 11:15.
Справа № 815/8396/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8396/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3275873,00грн., № НОМЕР_1 щодо зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 725430,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.11.2013р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3275873,00грн., з яких 2183915,00грн. основний платіж, 1091958,00грн. штрафні (фінансові) санкції, № щодо зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у загальному розмірі 725430,00грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 12.12.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 16.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 19» грудня 2013року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 19» грудня 2013року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/3011/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3011/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 06.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-817 від 06.04.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №Ю-817 від 06.04.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» () сплачений судовий збір у розмірі 410 грн. 71 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 2а-5959/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5959/08/1570
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Ізмаїльської ОДПІ Одеської області (вхід.№13011/2011 від 12.04.2011р.) по справі за адміністративним позовом ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2008року № на суму 784899,97грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.03.2008року № на суму 23354,08грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2009р. провадження у справі № 2-а-5959/08/1570 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2008року № на суму 784899,97грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.03.2008року № на суму 23354,08грн., було зупинено для надання часу для вирішення питання щодо укладення мирової угоди між ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»та Ізмаїльською ОДПІ Одеської області.

12.04.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Ізмаїльської ОДПІ Одеської області за підписом Начальника Інспекції ОСОБА_1 (вхід.№13011/2011), в якому остання просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на те, що питання щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем вирішити невдалося.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з огляду на викладене суд вважає за можливе призначити судове засідання на «17»травня 2011року на 12:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на «17»травня 2011року на 12:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі 2а-5959/08/1570 за адміністративним позовом ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2008року № на суму 784899,97грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.03.2008року № на суму 23354,08грн.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

17 травня 2011 року
Справа № 815/897/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/897/13-а

Справа № 815/897/13-а

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.02.2012р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 12.02.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 27» лютого 2013року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2013 року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7118/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7118/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 815/4337/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4337/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року в судове засідання учасники процесу до суду не з`явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також судом встановлено що, до суду не надано жодних доказів а так само заперечень на заявлений позов від відповідача.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної інціативи.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, витребувати додаткові письмові докази та пояснення від відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26.08.2015 року письмові пояснення на заявлений адміністративний позов та докази на їх обгрунтування.

Зупинити провадження по справі № 815/4337/15 на строк до 01.09.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 01.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/4789/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4789/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 232 994, 84 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 14 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2416/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2416/14
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по довіреності),

представника відповідача ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом приватного підприємства Балгазбуд до Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області, державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю ознайомлення із наданими запереченнями, додатковими доказами та для забезпечення явки в судове засідання свідків.

Представник відповідача не заперчувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/2416/14 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2416/14 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2416/14 на строк до 09.09.2015 року, призначити судове засідання на 11-30 годину 09.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.