Справа № 2а-8868/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 вересня 2012 року № 2а-8868/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України генерал-лейтенанта Артюха В.
про скасування рішення від 27.01.2011,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кононенко Валерій Петрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогою про скасування рішення державного експерту у сфері державної таємниці Генерального штабу Збройних сил України В. Артюха №300/2/1-ЕВ від 27.01.2011.

Підчас попереднього розгляду справи ухвалою від 13.09.2012 судом прийнято заяву про зміну предмету позову від 13.08.2012 та ухвалено про продовження попереднього судового розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення державного експерта у сфері державної таємниці Генерального штабу Збройних сил України про віднесення обґрунтування можливості розробки електродинамічного прискорювача масивних тіл (рельсотрона) до державної таємниці у сфері оборони.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав позовні вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Також, судом зобов'язано Міністерство оборони України надати суду інформацію про прийняті рішення державними експертами у сфері державної таємниці Генерального штабу Збройних Сил України про віднесення обґрунтування можливості розробки електродинамічного прискорювача масивних тіл (рельсотрона) до державної таємниці в сфері оборони. Станом на 13.09.2012 Міністерство оборони України вимоги ухвали від 13.08.2012 не виконало.

З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Міністерства оборони України вказаної інформації.

Крім того, під час підготовчого провадження, судом вчинено інші дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження , призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" КУпАП доповнено ст.2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26.09.2012 об 11:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Повторно витребувати від Міністерства оборони України: інформацію про прийняті державними експертами у сфері державної таємниці Генерального штабу Збройних Сил України рішення про віднесення обґрунтування можливості розробки електродинамічного прискорювача масивних тіл (рельсотрона) до державної таємниці в сфері оборони у строк до 24.09.2012.

4. Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу відповідно до ст.1853 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда