Справа № 2117/2-а-2272/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2272/11 .
У Х В А Л А

12 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що командиром взводу РДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 01.02.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 114024 та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 18945 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно зазначених адміністративних матеріалів, ОСОБА_1, 01.02.2011 року о 11:39 годині на 65 км автодороги Херсон - Генічеськ, керуючи автомобілем «Дачія» державний номер «ВТ 7466 АК», при перестроюванні перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки яка визначає межі смуг, чим порушив п. 1.1 (додаток) Правил дорожнього руху України. Посилаючись на незаконність дій працівника РДПС в звязку з недоведеністю обставин вчинення правопорушення, позивач просить суд поновити строк звернення до суду, скасувати постанову ВТ1 № 018945 від 01.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 289 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач пропустив строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, проте подав суду клопотання щодо поновлення строку на оскарження даної постанови, зазначене клопотання суд до уваги не приймає, оскільки позивач не надав доказів того, що він дійсно надавав суду документи для усунення недоліків згідно ухвали Новокаховського міського суду від 14.02.2011 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко