overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6342/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-6342/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов?язання нарахувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов?язання нарахувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків

Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 08.11.2011 року по справі №2-а-6342/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов?язання нарахувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її отримання позивачем, через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя: О.В. Диба

29.12.2011 Справа № 2-а-6342/11
Справа № 2-а-4177/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4177/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20""липня"2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новотроїцького району Брага О.В., про визнання пояснень в суді недостовірними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора ВДАІ Новотроїцького району Брага О.В., про визнання пояснень в суді недостовірними.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно -правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати пояснення відповідача в суді недостовірними посилаючись на те, що в постанові №2-а-1323/11 від 20.06.2011 року зазначено, що відповідач позов не визнав і пояснив, що фактів письмового звернення позивача про повернення посвідчення водія за період з 01.01. по 17.05.2011 року не надходило і не зареєстровано.

За таких обставин суд не вбачає в діях відповідача порушень, які можуть слугувати підставами для відкриття провадження у справі оскільки, фактично, між сторонами відсутній спір. Позивач просить захистити свої права шляхом визнання оціночних суджень неправомірними, що не передбачено нормами чинного законодавства України і які, із слів позивача, були встановлені в судовому засіданні при розгляді справи Новотроїцьким районним судом в Херсонській області.

Крім того, положення ст. 17 КАС України визначає за можливе лише оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а надання пояснень в судовому засіданні не підпадають під дію вказаної вище статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 17, 109 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новотроїцького району Брага О.В., про визнання пояснень в суді недостовірними;

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ: О.В. Диба

28.07.2011 Справа № 2-а-4177/11
Справа № 2-а-4087/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4087/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києва, про визнання діянь протиправною відмови щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення боргу в звязку з цією невиплатою -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києва, про визнання діянь протиправною відмови щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення боргу в звязку з цією невиплатою однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Виходячи із змісту позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за 2008 2010 роки однак, з позовної заяви не вбачаються вимоги, які стосуються Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити на якого покладено обовязок здійснювати виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд розяснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відповідних примірників позовної заяви до суду, яка повинна чіткі вимоги до органів, що зобовязані здійснювати виплату щорічної допомоги на оздоровлення. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 01.08.2011 року по справі №2-а-4087/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києва, про визнання діянь протиправною відмови щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення боргу в звязку з цією невиплатою - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.08.2011 Справа № 2-а-4087/11
Справа № 2-а-4251/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4076/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, , про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- в позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги, не вказано строк, з якого позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та відповідний її розмір;

- до позовної заяви не додано її примірник відповідно до учасників процесу, які повинні бути однакові.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд розяснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відповідних примірників позовної заяви, яка повинна бути підписана особою, що звертається до суду із позовом або уповноваженим на те представником через канцелярію суду (. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб №4, 2-й поверх). Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 01.08.2011 року по справі №2-а-4076/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.08.2011 Справа № 2-а-4251/11
Справа № 2-а-4076/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4076/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, , про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- в позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги, не вказано строк, з якого позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та відповідний її розмір;

- до позовної заяви не додано її примірник відповідно до учасників процесу, які повинні бути однакові.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд розяснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі відповідних примірників позовної заяви, яка повинна бути підписана особою, що звертається до суду із позовом або уповноваженим на те представником через канцелярію суду (. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб №4, 2-й поверх). Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 01.08.2011 року по справі №2-а-4076/11 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.08.2011 Справа № 2-а-4076/11
Справа № 2-а-4840/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4840/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18""серпня"2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов?язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

18.08.2011 р. від Позивача надійшла заява, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов?язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Диба 19.09.2011 Справа № 2-а-4840/11
Справа № 2-а-4170/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4170/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в постанові суду

„23" серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, при секретарі О.В.Євдоченко розглянувши питання про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено постанову якою, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва про зобов?язання суб?єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни було задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановила, що у вказаній постанові допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови в абзаці третьому вказано позивача „Бойко Зоя Опанасівна" замість „Траніної Ніни Миколаївни".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказаній постанові.

У відповідності до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Київ від 12 серпня 2011 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва про зобов?язання суб?єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни, а саме викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

„Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та здійснювати відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війні у розмірі 30 % (тридцяти відсотків) мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 11.01.2011 року по 22.07.2011 включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.09.2011 Справа № 2-а-4170/11
Справа № 2-а-4091/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-а-4091/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18""липня"2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як дитині війни однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого, становить 3 грн. 40 коп.; ;

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд роз'яснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

23.09.2011 Справа № 2-а-4091/11
Справа № 2-а-4710/11
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а-4710/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

03.08.2011 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною;

- зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що був накладений відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали в решті позовних вимог достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 110, 111 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії -до попереднього розгляду який відбудеться 29.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

В судове засідання викликати учасників.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Диба

17.09.2011 Справа № 2-а-4710/11