Справа № 225/2514/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком. Однак, з серпня 2014 року відповідач припинив виплату пенсії. У звязку з чим позивач просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька щодо невиплати пенсії, стягнути на його користь нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 7705,68 грн., та стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що розмір його пенсії становить 1284,28 грн.

Всупереч вищевказаним вимогам, позивач не надає доказів на підтвердження встановленого йому розміру щомісячної пенсійної виплати, що унеможливлює визначити дійсну суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з серпня 2014 року.

Поряд з цим, звертаю увагу, що дана позовна заява, як і інші аналогічні заяви надійшла до суду поштою. В матеріалах справи є ксерокопія паспорту позивача, його заява про розгляд позовної заяви у його відсутності.

У звязку з тим, що до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів і ОСОБА_1 не зможе прийняти участь в судових засіданнях, то при розгляді даної справи буде не можливо ідентифікувати особу позивача.

Отже, при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно також подати належним чином завірені копії всіх документів, які він надає з позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк в пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: