Справа № 2а/2370/8600/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8600/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 13.05.2011 року протокол № 5 комісії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації з визначення доцільності розміщення обєктів на території області, розгляду матеріалів з надання у користування, передачу в оренду та у власність земельних ділянок про надання Лисянською райдержадміністрацією земельної ділянки в оренду терміном на 10 років ОСОБА_1; надати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області поза межами населеного пункту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані вимоги позивачем не виконані. Так, у вступній частині позову позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію. У прохальній частині позивач просив визнати неправомірним та скасувати рішення від 13.05.2011 року протокол № 5 комісії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації з визначення доцільності розміщення обєктів на території області, розгляду матеріалів з надання у користування, передачу в оренду та у власність земельних ділянок про надання Лисянською райдержадміністрацією земельної ділянки в оренду терміном на 10 років ОСОБА_1.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАСУ передбачено, що у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 13.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, проте, не надано обґрунтованого клопотання про його поновлення.

Відповідно ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко