Справа № 2а/0470/3215/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 р. 2а/0470/3215/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами металургійного комплексу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами металургійного комплексу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами металургійного комплексу у м. Кривий Ріг від 28.10.2011 року № НОМЕР_1.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда».

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»ОСОБА_1: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами металургійного комплексу у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішенн залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 березня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 19 березня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2