Справа № 2а-0770/3916/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3916/11
Рядок статзвітності 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Скуба В.І.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області, якою просить, визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 234 від 11 липня 2011 року «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації».

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_5 вступив у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме цивільній справі № 2-702/11, що знаходиться на розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області. Своє клопотання ОСОБА_5 мотивував тим, що на розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа, предметом розгляду якої є оскарження переходу права власності на спірне нерухоме майно.

Представники позивача просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача та прокурор погодилися з позицією ОСОБА_5 та просили суд задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, зокрема, вказує на протиправність дій відповідача щодо прийняття оскаржуваного розпорядження, а відтак й самого розпорядження Свалявської районної державної адміністрації від 11 липня 2011 року за № 234 «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації». Зокрема позивач вказує на недотримання відповідачем вимог статті 19 Конституції України, а саме позивач вказує, в тому числі, й на відсутність повноважень у відповідача скасовувати, вносити зміни до рішень, на підставі яких вже виникли правовідносини.

Отже вирішення спору про цивільне право не унеможливлює розгляд Закарпатським окружним адміністративним судом даної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтею 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврилко С.Є.