overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-23118/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Справа №2-а-23118/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в її користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу за 2010 р., 5 місяців 2011 року по день винесення рішення суду. Проте, позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01.01.2010 року по 27.03.2011 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2010 року по 27.03.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2а-1188/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 2а-1188/10 р.
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2007- 2009 роки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за 2007-2009 роки, мотивуючи тим, що він є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", згідно якого дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, проте у 2007-2009 роках дана надбавка в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком не виплачувалася.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду по справі 2 1992/10 р. позовні вимоги ОСОБА_1 від 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. частково задоволені. Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області подано апеляційну скаргу по справі № 2-1992/10.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2007- 2009 роки провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 2а-1176/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 2а-1176/10 р.
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2007- 2009 роки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за 2007-2009 роки, мотивуючи тим, що він є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", згідно якого дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, проте у 2007-2009 роках дана надбавка в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком не виплачувалася.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду від 07.11.2008 р. по справі 2 «а»-187/08 р. позовні вимоги ОСОБА_1 від 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. задоволені частково, рішення Ізяславського районного суду Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2007- 2009 роки провадженням в частині позову за 2007 рік закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 2-а-22228/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Справа №2-а-22228/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року ОСОБА_1.звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в її користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу в періоди: з 01.01.2006 р. та з 01.12.2010 року довічно.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку звернення з поважних причин.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01.01.2006 року по 14.03.2011 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 14.03.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-22362/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 Справа №2-а-22362/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в його користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу з 09.07.2007 по день винесення рішення суду. Проте, позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 09.07.2007 року по 14.09.2010 року - слід залишити без розгляду.

Крім того, як вбачається із довідки ПФУ м. Тернополя від 15.09.2011 року по рішенню суду ОСОБА_1. нарахована надбавка до пенсії , як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 15.09.2010 року по 28.03.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100. ст. 157 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007 року по 14.09.2010 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.09.2010 року по 28.03.2011 року- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-22597/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Справа №2-а-22597/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в її користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу в періоди: з 09.07. 2007 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку звернення з поважних причин.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 09.07.2007 року по 20.03.2011 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 20.03.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-23890/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Справа №2-а-23890/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в її користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу в періоди: з 09.07.2007. по день винесення постанови . Проте, позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 09.07.2007 року по 16.04.2011 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 16.04.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-24129/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Справа №2-а-24129/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі просить стягнути в їх користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу в період з 25.12.2010р. по в день винесення постанови. Проте, позивачі не ставлять вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачами строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за період з 25.12.2010 року по 18.04.2011 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.12.2010 року по 18.04.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-22811/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Справа №2-а-22811/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути в його користь з відповідача щомісячну соціальну державну допомогу з 01.01.2010 року по день винесення рішення суду. Проте, позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за період з 01.01.2010 року по 21.03.2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.01.2010 року по 21.03.2011 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.