Справа № 1007/415/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/415/2012 провадження № 2-а/1007/121/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Служба замовника" про визнання неправомірними та протиправними дії, зобовязання надати інформацію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить про визнати неправомірними та протиправними дії відповідача КП "Служба замовника" по незадоволенню інформаційного запиту позивача щодо отримання публічної інформації, зобовязати відповідача надати повну інформацію, що запитується згідно інформаційного запиту.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що просить розглядати вказаний адміністративний позов на підставі ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження, так як вважає, що відповідач є субєктом владних повноважень.

Вивчивши адміністративний позов, та подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

В п. 1, 7, 9 ч. 1 ст. З КАС України визначається, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі навиконання делегованих повноважень; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, згідно ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи Комунальне підприємство "Служба замовника" не є субєктом владних повноважень, а тому вказаний позов не може бути розглянутий в адміністративному судочинстві.

Відповідно п. 1, 3 ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Служба замовника" про визнання неправомірними та протиправними дії, зобовязання надати інформацію.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл