overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2050/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2050/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 3 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 20.11.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2121/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС приУДАІ ДПС взводу ДПС м. Івано-Франківськ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, строк оскарження поновлено судом 07.12.2011 року, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС приУДАІ ДПС взводу ДПС м. Івано-Франківськ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити у справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 30.01.2012 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-10/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-10/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 січня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Дубравського С.В., розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду. З вищевказаної заяви вбачається, що позивач фактично відкликає свій позов і не бажає, щоб суд розглядав його.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду в зв"язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району

про продовження терміну на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про продовження терміну на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

повну поштову адресу позивача;

повне найменування відповідача та його повну поштову адресу;

докази обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення до позовної заяви змін із зазначенням вищевказанних відомостей.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, судця

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 цо ВДАЇ по обслуговуванню Ружинського району про продовження терміну на оскарження, скасування постанови по справі про ацміністративне правопорушення - залишити без руху.

Нацати позивачу строк до 07 січня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись непоцаною та буце повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-11/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАЇ Солом"янського району М.Києва ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а позивачем позов подано у формі "адміністративного позову".

Крім того позовна заява також не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено докази обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги .

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: зміну форми адміністративного позову та внесення до позовної заяви змін із зазначенням доказів, про які відомо позивачу, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Солом"янського району м.Києва Кравченка ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 грудня 2009 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-11/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Солом"янського району м.Києва

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Солом"янського району м.Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29 січня 2010 року на 12год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 29 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підляга

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провацження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Закінчити піцготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 13 січня 2010 року на 15год. 00 хв.

В судове засіцання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 13 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згіцно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невіцкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не піцлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-15/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ВДАЇ смт.Ружин

про продовження терміну на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_2 до ВДАЇ смт.Ружин про продовження терміну на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

- повну поштову адресу позивача;

- повне найменування відповідача та його повну поштову адресу;

- обставини справи та докази обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу

надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення до позовної заяви змін із зазначенням вищевказанних відомостей.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ смт.Ружин про продовження терміну на оскарження, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 січня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-15/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 13 січня 2010 року на 14год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 13 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-10/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню

адміністративної території Ружинського району Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 25 грудня 2009 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 25 грудня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-14/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29 грудня 2009 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 29 грудня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11870/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 07 вересня 2015 року о 12:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 07 вересня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4612/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4612/11 провадження № 2-а/1007/4612/11
У Х В А Л А

«29» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 29 квітня 2011 року.

29 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин