Справа № 2а/2370/7934/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7934/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови комітету з питань правосуддя ВРУ ОСОБА_2, Міністра юстиції України ОСОБА_3 та до голови вищої ради юстиції України ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до голови комітету з питань правосуддя ВРУ ОСОБА_2, Міністра юстиції України ОСОБА_3 та до голови вищої ради юстиції України ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії.

Суть спору полягає в тому, що позивач звернувся до відповідачів з проханням повідомити в порядку якого судочинства можливий розгляд позовних заяв про незаконні дії органів прокуратури, міліції під час порушення ст.ст. 2,4,22,28,97,99,110,234 КПК України та відшкодування судових витрат в справах, розгляд яких проводиться відповідно ст. 236-2 КПК України. Таким чином предметом розгляду даної справи є неналежна, на думку позивача, відповідь відносно визначеності підсудності вищенаведеної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, позивач спрямував свої вимоги до відповідачів, місцезнаходження яких є м. Київ.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що предметом даного адміністративного спору не є ані акт індивідуальної дії, ані рішення чи бездіяльність відповідачів, і викладені в позовній заяві факти не можуть оцінюватися як дії суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд даної справи за місцезнаходженням позивача, зокрема, Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови комітету з питань правосуддя ВРУ ОСОБА_2, Міністра юстиції України ОСОБА_3 та до голови вищої ради юстиції України ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко