Справа № 822/3247/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3247/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лікаря обласного МСЕК про визнання дій та бездіяльності протиправними і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інвалід ІІ групи війни, голова ради ветеранів, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 лікаря Хмельницької МСЕК, в якому просить визнати дії та бездіяльність ОблМСЕК протиправними; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з приписами п.3 та п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом матеріалів адміністративного позову, встановлено, що позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 лікаря Хмельницької МСЕК, однак позовні вимоги позивача стосуються Хмельницької МСЕК, що є невідповідністю вимогам вищезазначеної статті, а тому вказана обставина вказує на порушення вимог до позовної заяви.

Разом з тим, ч.2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, про звернення із заявами до Хмельницького обласного МСЕК щодо забезпечення автотранспортом та щодо проведення огляду за місцезнаходженням позивача. Однак позивач не надав жодного з доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які зазначені у позовній заяві. Також, у поданому позові відсутнє законодавче підтвердження доводів позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху. Перелічені недоліки позивачу необхідно усунути шляхом: приведення у відповідність позовних вимог із відповідачем; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які зазначені у позовній заяві; вказати законодавче підтвердження доводів позивача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лікаря обласного МСЕК про визнання дій та бездіяльності протиправними і стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3