Справа № 2а-0770/163/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/163/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України та Чопської митниці, якою просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 23 листопада 2011 року № 2559-к "Про звільнення ОСОБА_1Ю.";

2) поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 (ОСОБА_2) митного поста "Ужгород" Чопської митниці;

3) стягнути з чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 листопада 2011 року по день поновлення на посаді;

4) допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 (ОСОБА_2) митного поста "Ужгород" Чопської митниці та в в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

5) зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вимоги позивача звернені до Державної митної служби України, Чопської митниці та Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 9 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 3, 4 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, у позовній заяві не зазначено поштову адресу Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області, а також не викладено оставини, якими позивач обгрунтовує вимоги до Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду позовну заяву та її копії в кількості відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням:

- поштової адреси Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 27 січня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.