overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/4367/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4367/12
УХВАЛА

06 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2012 року складає 32,19 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 232/1973/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1973/12
УХВАЛА

06 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, забовязання вчинити дії.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановив, що вони не відповідають вимогам встановленим законом, а саме всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не додано до позову будь-яких доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, забовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/4367/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/4367/12
УХВАЛА

12 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в звязку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ»про визнання рішення нечинним повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/13789/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/427/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися з позовом Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 25.06.2015 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 17).

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Саблук С. А.
Справа № 212/1449/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1449/2012
Провадження 8-а/127/11/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №212/1449/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 13.07.2015 р. о 10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 232/2045/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

232/2045/12

Справа № 232/2045/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім» до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Дім» до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 19.11.2012 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, каб. № 3.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 19.11.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/13726/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 липня 2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 12.01.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення (надбавки) до пенсії, що передбачені ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12.01.2015 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/12455/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/390/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 №43 від 13.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає в порядку ст.171-2 КАС України.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/2782/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2782/13-а
№2-а/127/193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа заступник Прокурора м.Вінниці в інтересах громадянина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 592 від 27.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа заступник Прокурора м.Вінниці в інтересах громадянина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 592 від 27.12.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та те, що вона подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 20.02.2013 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судового засідання №201.

Зобовязати відповідача надати суду до або під час судового засідання належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було винесено виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення № 1677 від 27.09.2001 року та належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було винесено рішення Вінницької міської ради № 592 від 27.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 232/5691/12
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

232/5691/12

Справа № 232/5691/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 03.01.2013 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці, зал № 3.

Зобов’язати відповідача надати в строк до 03.01.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/18520/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/579/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Жмудь
Справа № 127/15175/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Шетіловій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ УМВС м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865584 від 15.06.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДАІ УМВС м. Вінниці ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865584 від 15.06.2015 року скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16462/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/509/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Шетіловій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора САП ВДАІ УМВС України у м. Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 160506 від 30.06.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора САП ВДАІ УМВС України у м. Вінниці ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 160506 від 30.06.2015 року скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-12080/11
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/572/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у м.Вінниці та Пенсійному Фонду України десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :