Справа № 2а/1570/5352/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5352/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову суду Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов викладений на 3 аркушах, до позову позивачем додані документи на 9 аркушах, в якості доказу надіслання третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів доданий фіскальний чек «Укрпошти»від 08 липня вагою 0,020 кг. Але відсутній опис вкладення у листі, які конкретно документи були направлені третій особі ОСОБА_1. Що стосується відповідача, позивач взагалі ніяких документів на його адресу не направив.

Виходячи із зясованих судом обставин суд дійшов до висновку, що позивач не надав докази на підтвердження надіслання відповідачу копії вищенаведеної позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позивач надав до суду копії документів не засвідченні та не завірені належним чином.

Також позивач зазначає, що Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради було отримано постанову від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570 виданого 27.05.2011 року Одеським окружним адміністративним судом (про зобовязання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 4310 гривень), проте не надає копію постанови від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570, яку просить скасувати та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про:

- надіслання відповідачу та третій особі копії позову та копії документів, доданих до позовної заяви та наданням вкладення опису;

- надання засвідчених та завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви;

- надання засвідченої належним чином копії постанови від 04.07.2011 року про накладення штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-а-10964/08/1570;

надання засвідченої належним чином копії постанови Одеського окружного адміністративного суду, на підставі якої було винесено виконавчий лист № 2-а-10964/08/1570.

До Одеського окружного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради копії ухвали від 15 липня 2011 року про залишення без руху.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.07.2011 року про стягнення у розмірі 1360,00 грн. - продовжити строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.В.Балан

30 серпня 2011 року