Справа № 817/2226/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Справа №817/2226/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення на посаді завідувача сектору правової роботи Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з 13.07.2015 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Шарапи В.М.

У судовому засіданні 20.08.2015 року, до початку судового розгляду справи по суті, суддею Шарапою В.М. заявлено самовідвід, який обґрунтовано наявністю підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони проти заявленого самовідводу не заперечили.

За змістом ч. 2 ст. 31 Кодексу адміністративного суду України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши заяву про самовідвід та думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Статтею 17 Кримінально-процесуального кодексу України та статтями 7, 124-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про судоустрій Української РСР", Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів Української РСР" від 17.06.1992 року №2464-XII, було передбачено здійснення колегіального розгляду судом у складі трьох суддів кримінальних справ в суді першої інстанції та цивільних справ по спорах про визначення місця проживання і відібрання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення батьківства, про поновлення на роботі, виселення.

Протягом періоду дії вказаного закону, з 1993 року суддя Шарапа В.М. обіймав посаду судді Рівненського міського суду Рівненської області, а позивач ОСОБА_1 обіймав посаду судді Гощанського районного суду Рівненської області, які належали до одного округу зі здійснення колегіального розгляду кримінальних та цивільних справ. У цей час вони неодноразово, у складі однієї колегії суддів, здійснювали розгляд зазначених категорій справ.

З огляду на це, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Шарапи В.М. під час розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-31, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід від розгляду справи №817/2226/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.