Справа № 2а-13529/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 р.Справа № 2а-13529/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр забезпечення виробництва ЛТД», відповідача 2 ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Центр забезпечення виробництва ЛТД», відповідача-2 ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржників у сумі 772грн.90коп. на користь державного бюджету.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-13529/10/0470 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні< Текст >03.08.11р. о 9:10 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Позивачу до 03.08.2011 року надати суду:

- копії реєстраційних документів ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР тощо);

- докази реєстрації Відповідача в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в тому числі свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- витяг (довідка) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на дату звернення до суду;

- належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, у розумінні ст.ст.69-70, 106 КАС України;

- номер засобу звязку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідачам до 03.08.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна,24.

- Відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 63.

-Відповідачу-2 за адресою: 69000, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Марївка, вул.Степова, 16.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2