Справа № 823/2948/13-а
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 квітня 2014 року Справа № 823/2948/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2948/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. в адміністративній справі № 823/2948/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області № Ф-336 від 09.08.2013р. про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за ІІ квартал 2013 року в розмірі 1 194 грн. 03 коп.

07 лютого 2014 року на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано виконавчий лист в адміністративній справі № 823/2948/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки.

10 квітня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2948/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, мотивована тим, що в даному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилися. В той же час, згідно ч. 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом досліджено виданий ОСОБА_1 виконавчий лист № 823/2948/13-а та встановлено, що при його оформленні невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа в адміністративній справі № 823/2948/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки задовольнити.

Виправити помилку при оформленні виконавчого листа № 823/2948/13-а від 07.02.2014р. шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар