Справа № 2а/2370/4654/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4654/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
до треті особиуправління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області
провизнання дій неправомірними, повернення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси щодо неповернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів у розмірі 4 516 грн. 41 коп. неправомірними, повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області помилково сплачені кошти у розмірі 4 516 грн. 41 коп. ОСОБА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

ОСОБА_1 в адміністративному позові, як зазначалось вище, ставиться питання, зокрема щодо повернення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області помилково сплачених коштів у розмірі 4 516 грн. 41 коп., що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а отже підлягаю приведенню у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, згідно п.п. 1 п. 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення вказаного Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Таким чином, за подання адміністративного позову до позовної заяви додається документ про сплату судового збору саме позивачем або іншими особами, уповноваженими на сплату судового збору від імені позивача.

До поданої 06.06.2011р. позовної заяви від 03.06.2011р. позивачем доданий оригінал квитанції № 2159.82.1 від 04.06.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за подання цієї заяви, оскільки в ньому в реквізитах «від кого»та «платник»зазначений ОСОБА_2 Будь-які докази уповноваження вказаної особи сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову від імені позивача не надані.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними, повернення помилково сплачених коштів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар