Справа № 2а/0470/8413/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/8413/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.,

при секретарі Кравці Є.С.

розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» до Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» до Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

30.09.2011 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» та його учасників.

03.10.2011 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Сімферопольську міську раду. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 11.08.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» змінено юридичну адресу на наступну: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 7 (попередня адреса: 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 91). 11.08.2011 державним реєстратором Бердянської районної державної адміністрації зареєстровано реєстраційну дію «зняття з обліку» відносно ТОВ «АГРО-КЛАСС». Таким чином, згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» реєстраційна справа ТОВ «АГРО-КЛАСС» має бути передана державному реєстратору за новим місцезнаходженням юридичної особи - до Сімферопольської міської ради. Відтак, позивач вважає, що вказані дії фактично унеможливлюють виконання майбутнього рішення суду по даній справі.

03.11.2011 на адресу суду надійшли клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з посиланням на те, що рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки.

15.11.2011 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир» через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірасир». В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

До початку судового засідання представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали клопотань, надані заявниками докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду виключно у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає, що в даному випадку такими особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», оскільки воно є господарським товариством, на частку статутного капіталу якого може вплинути судове рішення, та його учасники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Крім того, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир».

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» суд вважає за необхідне відмовити. На переконання суду, рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Сімферопольської міської ради, оскільки, виходячи з системного тлумачення положень КАСУ в змісті ст.53 КАСУ під впливом на права та обовязки особи слід розуміти наявність у спірних правовідносинах, які виникли між сторонами, безпосереднього юридичного інтересу такої особи у публічно-правовій сфері, тобто погіршення чи покращення відповідного статусу чи становища особи внаслідок ухвалення судом рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»- відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» до Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фласк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кірасир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3