Справа № 1715/9909/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/9909/12
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в рівненській області ОСОБА_1 (далі відділу ДВС, державний виконавець) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, щодо стягувача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулась до суду з поданням, у якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду за яким 09.06.2015 Житомирським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1715/9909/12 про зобовязання Рівненської міської ради розглянути питання за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо переведення нежилих приміщень гуртожитку по вул. Коцюбинського ,6 м. Рівне , а саме № 12,22,52,53,523 в жилі приміщення. Також просить розглянути подання без участі представника ДВС.

У поданні зазначається, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі якого Рівненським міським судом видано зазначений виконавчий лист (стягувач ОСОБА_2М.). Згідно повідомлення Рівненської міської ради від 20.07.2015 № 05-3303, в липні 2012 року в гуртожитку на вул. Коцюбинського, 6 мешканцями створено зареєстровано об'єднання співвласників гуртожитку «Фортеця». В вересні 2012 року гуртожиток на вул. Коцюбинського, 6 з усіма нежитловими та допоміжними приміщеннями, передано з балансу ЖКП «Сонячне» на баланс ОСГ «Фортеця» (Акт прийому-передачі від 25.09.2012). Питання переведення нежитлових приміщень у житлові вирішується загальними зборами членів ОСББ, що передбачено Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Таким чином, існують обставини які унеможливлюють виконання рішення суду.

У судове ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає можливим вирішення даного питання у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, у відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Дослідивши подання, матеріали справи № 1715/9909/12, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності Рівненської міської ради.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, скасовано постанову Рівненського міського суду від 13 лютого 2015 року та прийнято нову, якою позов задоволено частково та зобовязано Рівненську міську раду розглянути питання за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо переведення нежилих приміщень гуртожитку по вул. Коцюбинського ,6 м. Рівне , а саме № 12,22,52,53,523 в жилі приміщення.

За положенням ст. 263 КАС України, суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Обставини викладені у поданні на які покликається державний виконавець, були відомі на час прийняття постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом 07 квітня 2015 року.

Аналіз судового рішення вказує, що зобовязання, покладені на відповідача цим судом, є обраним судом видом захисту порушених прав позивачів, які суд задовольнив частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання через відсутність підстав щодо зміни способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в рівненській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, щодо стягувача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.