Справа № 807/3237/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3237/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача- Колотуха О.М.

відповідача: Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін , представник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових письмових доказів , які мають відношення до правильного вирішення даної справи

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти надання доказів згідно винесеної ухвали суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Статтею 11 КАСУ встановлено , що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст. 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до статті до статті 79 КАСУ письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. 2. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. 3. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. 4. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки для правильного та обєктивного розгляду суд повинен встановити обставини на підставі належних та допустимих доказів, то клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11,79, 165 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін надати суду в найкоротший термін до 06 листопада 2013 року

-довідку про середньомісячне грошове забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1

-оцінну карту старшого прапорщика ОСОБА_1

- оригінал Наказу № 101-к від 10 квітня 2013 року

-книгу реєстрації наказів Чопського прикордонного загону

- книгу( або інший документ) доведення наказів Чопського прикордонного загону

- матеріали атестування ОСОБА_1 , висновок і рекомендації щодо його звільнення , винесені на підставі атестації

- документи (Наказ та інше)_ , на підставі яких ОСОБА_1 нараховувалась премія у 2013 році.

- документи про наявність повноважень посадових осіб вести і вносити записи до Службової карти

- документальне підтвердження систематичності порушення дисципліни та неналежного виконання посадових обовязків під час несення служби у 1-му кварталі 2013 року , на яке є посилання у службовій записці ОСОБА_1

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3