Справа № 2а/2370/8478/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8478/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8478/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданого

спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»

до

Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа

про

приватне підприємство «Канівавтотранс»,

визнання дій протиправними, рішення конкурсного комітету недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», в якому просить визнати недійсним рішення конкурсного комітету по об’єкту конкурсу № 29 по маршруту «Канів-Черкаси»(через Золотоношу) рейс № 1362/1363 щодо визнання приватного підприємства «Канівавтотранс»як такого, що зайняло друге місце на конкурсі; зобов’язати Черкаську обласну державну адміністрацію перерахувати бали учасникам конкурсу відповідно до документів, зазначених в матеріалах конкурсу; зобов’язати відповідача визнати за спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»друге місце на конкурсі по об’єкту конкурсу № 29, рейс № 1362/1363; зобов’язати відповідача достроково розірвати договір з приватним підприємством «Канівавтотранс»по маршруту «Канів-Черкаси»(через Золотоношу) рейс № 1362/1363; зобов’язати відповідача укласти зі спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»договір на перевезення пасажирів по маршруту «Канів-Черкаси»(через Золотоношу) рейс № 1362/1363; визнати дії відповідача щодо ухилення від прийняття рішення «Про визнання рішення конкурсного комітету недійсним»протиправним.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно ч. 2 означеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається або окремою письмовою заявою, або є складовою прохальної частини позову.

Адміністративний позов спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»поданий 05.12.2011р., в той час коли про оскаржуване в судовому порядку рішення за результатами конкурсу на перевезення пасажирів позивач дізнався ще задовго до 01.06.2011р., тобто дати якою датований лист позивача до голови Черкаської обласної державної адміністрації про повторне звернення щодо дострокового розірвання договору з приватним підприємством «Канівавтотранс»по маршруту «Канів-Черкаси»(через Золотоношу) рейс № 1362/1363. Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду ні в вигляді окремої письмової заяви, ні в прохальній частині адміністративного позову не наведено, що свідчить про порушення спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Канівавтотранс», про визнання дій протиправними, рішення конкурсного комітету недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар