Справа № 826/16929/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/16929/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

третя особа: Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 104 КАС України, звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з адміністративного позову, він підписаний представником позивача - ОСОБА_2.

Так, частиною 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано копію довіреності від 02 квітня 2012 року, згідно якої, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти свої інтереси.

При цьому, вищевказана довіреність видана на три роки і дійсна до 01 квітня 2015 року.

Разом з тим, позовна заява підписана представником позивача 13 серпня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що станом на момент підписання адміністративного позову у ОСОБА_2 були відсутні повноваження на підписання та подання даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на відсутність у представника позивача повноважень на ведення справи, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом особами, наділеними адміністративної процесуальної дієздатності

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський