overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/923/12
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/923/12
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Лугинського РВ УМВС України в Лугинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови № 031597 від 20.10.12 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначене ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також позивачу потрібно уточнити позовні вимоги, оскільки в позові не вказано які дії відповідача щодо ОСОБА_1 потрібно визнати неправомірними.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п.п. 3,4, ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Лугинського РВ УМВС України в Лугинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови № 031597 від 20.10.12 про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 09 листопада 2012 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/3960/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3960/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону за період з 09 липня 2007 року по день винесення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 17 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 17 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4053/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4053/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст. ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за період з 17 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 17 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9968/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9968/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. в порядку скороченого провадження розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів у розмірах, визначених цими Законами за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст. 1,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України №3491-VI "Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року, Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.06.2011 року, -

постановила:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11
У Х В А Л А

29.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.07.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме через те, що оригінал та копія позовної заяви не підписані позивачкою, а ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків до 5 серпня 2011 року. Копію даної ухвали ОСОБА_1 одержала 04.08.2011 року, що підтверджується розпискою про одержання рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29 серпня 2011 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25.07.2011 року, ОСОБА_1 не усунуті.

П.1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи повернути позивачці з усіма додатками.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 липня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення з відповідача недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позивачем ставляться позовні вимоги про зобовязання відповідача здійснювати нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог чинних ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в межах строку позовної давності, тобто за період з 18.01.2011 р. по 18.07.2011 р.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 104-106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для залишення без руху або без розгляду заяви в цій частині, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі про стягнення з відповідача недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Гичко М.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу Адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладено надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 травня 2011 року Справа № 2-а-1032/11

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержанта міліції ОСОБА_2, ДПС УДАІ м. Новоград-Волинський про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержанта міліції ОСОБА_2 та ДПС УДАІ м. Новоград-Волинський, в якому просить суд скасувати постанову АМ087520 від 23.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу 340 грн. та закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Адміністративний позов подано до суду та підписано від імені ОСОБА_1. Одночасно в тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є ОСОБА_3. При цьому до позовної заяви долучаються копія паспорту громадянина України та посвідчення водія на імя ОСОБА_3.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

П. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ мол. сержанта міліції ОСОБА_2, ДПС УДАІ м. Новоград-Волинський про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1435/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про інспектора ДАІ серж. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 011120 від 05 липня 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДАІ серж. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 011120 від 05 липня 2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про інспектора ДАІ серж. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 011120 від 05 липня 2011 р..

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2011 року о 09 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1555/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії адміністративної комісії , -

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Уважно вивчивши дану скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. У позовній заяві зазначаються не лише імя (найменування) позивача, але й відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, дії якої оскаржуються, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Натомість, скарга ОСОБА_1 не містить найменування відповідача та його даних. Крім того, в скарзі незрозуміло зазначена адреса ОСОБА_1 - вул. Ярослава Галана 21д, чи вул. Ярослава Галана 2д.

Також, ОСОБА_1 не долучено до скарги її копію та копії всіх документів, що приєднуються до скарги для вручення відповідачеві по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адміністративної комісії без руху, надавши йому строк до 29 липня 2011 року для усунення зазначених недоліків, розяснивши йому, що у випадку якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, скарга підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя