Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі : головуючого судді Могачевської В.Й..
при секретарі Сівчук В. Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Під волочиську справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Підволочиським районним судом Тернопільської області розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВОІ № 051342 винесену 18 травня 2011 року начальником ВДАІ Підволочиського району сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст. 132 -1 КУпАП
Постановою суду задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і скасовано дану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
При розгляді даної справи судом було виявлено факти грубого порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мали місце при винесенні даної постанови.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; … оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з вимогами статей 278 і 279 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого,їх законних представників і адвоката.
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі ( ст.. 285 КУпАП ).

Жодної з зазначених вимог в даному випадку виконано не було .

Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВКІ № 108799 складеному 06 травня 2011 року інспектором дорожно патрульної служби Рівненського ВДАІ прапорщиком ОСОБА_3 ОСОБА_1 під розписку було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20 травня 2011 року о 09 год 00 хв. у ВДАІ смт. Підволочиськ.

Незважаючи на наявність в протоколі про адміністративне правопорушення відмітки про повідомлення порушника про місце і час розгляду адміністративної справи, постанова була винесена18 травня 2011 року - на два дні раніше, чим м були грубо порушені права ОСОБА_4- позивача по даній справі.

Наведене свідчить про неналежне дотримання працівниками Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області, а саме начальником ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області сержантом міліції ОСОБА_2 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення при винесенні постанови.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним про даний факт довести до відому керівника Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області і прийняти міри для недопущення у майбутньому подібних порушень закону з боку працівників ДАІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Про виявлені порушення вимог закону довести до відому начальника Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області для відповідного реагування.

Ухвала підлягає розгляду у місячний термін. Про наслідки розгляду постанови повідомити в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Копію окремої ухвали направити начальнику Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області для відому та відповідного реагування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Під волочиський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя :