overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2028/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2028/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "П`ятихатське АТП 11239" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2028/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачу та відповідачу надати суду: довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача, дійсну на час подачі позовної заяви або початку розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7487/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.15 справа№804/7487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року було відкрито провадження.

Під час судового засідання 20 серпня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на належного відповідача, а саме Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на Національний банк України, оскільки він є юридичною особою. Управління Національного банку України в Дніпропетровській області є підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи.

В судовому засіданні позивач проти заміни первинного відповідача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку із зазначеним, суд доходить до висновку, про необхідність замінити первинного відповідача по справі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на належного відповідача Національний банк України, оскільки відповідно до Положення про філії (територіальні управління) Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01 лютого 2010 року №36, територіальні управління є підрозділами Національного банку України без статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на належного відповідача Національний банк України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.Боженко
Справа № 2а/0470/6650/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6650/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6650/12 за позовом Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/3506/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3506/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЮД-2000" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЮД-2000" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3506/11 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЮД-2000" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Луніної О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6738/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6738/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6738/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-16255/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 р. 2а-16255/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві відсутні докази відправлення кореспонденції на адресу відповідача згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд виходить з того, що вимоги до позовної заяви встановлені саме ст. 106 КАС України. А відповідно до ст.107 Кас України. Суддя після одержання позовної заяви зясовує, крім іншого, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, тощо.

Стаття 1832 КАС України визначає лише певні особливості щодо розгляду адміністративних справ в порядку скороченого провадження, а ніяк не вимоги до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 13 грудня 2010 р. усунути вказані недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 804/10930/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа №804/10930/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 65 877,39 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 65 877,39 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

Інформацію надати суду до 01.09.2015 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 3н-11/2а-14501/09/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2011 р. Справа № 3н-11/2а-14501/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держвного казначейства України, треті особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Міністерства юстиції України, Держвного казначейства України, треті особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, подана у строк передбачений ст. 247 КАС України та особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по нововиявленим обставинам в адміністративній справі № 3н-11/2а-14501/09/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.11 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти заяви за нововиявленими обставиними та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленними обставинами в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію заяви за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: належно завірену копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 року.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників..

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 804/10898/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа № 804/10898/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 888,48 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 888,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10898/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 888,48 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златін С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу (52600, с.м.т. Васильківка, вул. Партизанська, 150).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу (52663, с.м.т. Чаплине, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4