Справа № 2а/2370/7437/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 року справа № 2а/2370/7437/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогодочірнім підприємством «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»
до треті особиСмілянської районної державної адміністрації Черкаської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, Костянтинівська сільська рада Смілянського районі Черкаської області, спілка громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот»- «Лан»
проскасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося дочірнє підприємство «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», в якому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду для скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи це тим, що про оскаржуване в судовому порядку розпорядження позивач дізнався лише з листа Міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області № 471/06-28 від 15.11.2010р., після чого значний час через невизначеність судової практики щодо підсудності спорів з земельних відносин тривали судові справи з даного приводу, що свідчить про намагання позивача всіма можливими засобами захистити свої порушені права, а також скасувати розпорядження Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області № 167 від 02.07.2010р., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 216681, виданий спілці громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот»- «Лан»та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 03, зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 216681, виданий спілці громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот»- «Лан»та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 03, зобов`язати Смілянську районну державну адміністрацію Черкаської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,23 га, яка знаходиться за межами населених пунктів в адмінмежах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за адресою: Черкаська область, Смілянський район, Костянтинівська сільська рада, автомобільна дорога Золотоноша-Сміла км 2+150, на якій розміщено автозаправна станція, що належить дочірньому підприємству «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. позовну заяву дочірнього підприємства «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2011р. Позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунено вчасно.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Поважність причин пропуску дочірнім підприємством «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»строку звернення до адміністративного суду суддя з мотивів, викладених позивачем, знаходить доведеною, а отже достатньою підставою для поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений дочірнім підприємством «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Оптіма 770-Ч»товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Костянтинівська сільська рада Смілянського районі Черкаської області, спілка громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот»- «Лан», про скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

3. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

4. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.