Справа № 2-а-6339/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за віком з 06.05.2010 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р.,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управляння Пенсійного фонду України в м. Артемівську (надалі УПФУ) Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за віком з 06.05.2010 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р..

У своєму позові позивач вказав, що вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії і їй було зроблено такий перерахунок пенсії згідно ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При здійсненні перерахунку пенсії управління ПФУ м.Артемівська застосувало показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 р. (1197,91 грн.), а не за 2009 р. (1650,43 грн.), як того вимагає ст.ст.40,42 ЗУ «Про Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Таким чином, її пенсія була занижена.

На письмове звернення з проханням дати роз'яснення з цього питання, позивач дізналася, що порушення його права на справедливий перерахунок пенсії стало можливим в результаті того, що Управління ПФУ м. Артемівська керувалося спільним листом Міністерства праці і соціальної політики від 11.03.2009р. № 2010/18-09/039 і Пенсійного фонду України від 11.03.2009р № 4096/02-01,зміст яких не відповідає нормам діючого законодавства, а також відповідно до ст.2 Указу Президента № 503/97 від 10 червня 1997р. «Про порядок оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності»мають інформаційний характер і не можуть бути використані для офіційного застосування.

В постанові Кабінету Міністрів №530 п.11 п.п.З від 28.05.2008р., на яку опирається управління ПФУ м. Артемівська, чітко вказано, що перерахунок проводиться за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача відносно перерахунку пенсії із застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007р., а не за 2009р., зобовязати останнього провести перерахунок пенсії з 06.05.2010р. згідно ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р.

В судове засідання позивач, який був повідомлений про час розгляду справи, не з,явився, у особистій письмовій заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове засідання не з,явився, надав суду заперечення, зазначивши, що позов не визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до положень ч.4 ст.122 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, призначену на пільгових умовах з 14.02.2001 року. З 01.01.2004 року її пенсія перерахована згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за документами пенсійної справи. Надалі здійснений перерахунок за особистою заявою від 13.04.2006 року та додатково наданої довідки про заробітну плату за період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та даних персоніфікованого обліку. З 01.01.2008 року їй здійснений перерахунок пенсії по документам пенсійної справи згідно Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік»та про внесення змін в деякі законодавчі акти України». З 01.10.2008 року у звязку зі збільшенням оцінки одного року страхового стажу її пенсія перерахована по документам пенсійної справи. Після прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2011 року видячі з нових розмірів прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність.

Згідно довідки УПФУ в м.Артемівську, позивачка, ОСОБА_1 за перерахунком пенсії від стажу та заробітку згідно ч.4 абз. 1 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в 2009-2011 роках до Управління не зверталася, ніяких додаткових документів не подавала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 3,40 грн., сплачений позивачем , підлягає присудженню на користь відповідача згідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 184-2,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за віком з 06.05.2010 р. з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. - відмовити.

Постанова суду першої інстанції прийнята у письмовому провадженн може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй