overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197вр-12-2а/0470/14801/09
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2012 р. Справа № 197вр-12-2а/0470/14801/09

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АТП-11210»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до Публічного акціонерного товариства «АТП-11210»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до Публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості в сумі 20 562,99 грн. задоволено повністю.

17.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «АТП-11210» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року до 31.12.2015 року.

За наслідком повторного автоматичного розподілу від 19.06.2012 року заяву від 17.05.2012 року про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-14801/09/0470 передано на розгляд головуючому судді Бондар М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3361/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/3361/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3361/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6864/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 року Справа № 2а/0470/6864/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6864/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 24.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4514/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4514/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4514/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.12 року о 13:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 03.05.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6853/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 року Справа № 2а/0470/6853/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районні Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6853/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 24.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 126вр-12/2а/0470/4184/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року справа № 126вр-12/2а/0470/4184/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Лєскіні М.С.

сторони у судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4184/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства «Житлова комунальна контора м. Дніпропетровськ» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Житлова комунальна контора м. Дніпропетровськ» про стягнення податкового боргу.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та заздалегідь.

13 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені.

13 березня 2012 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/4184/11.

27 березня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якій остання просила виправити описку у виконавчому листі від 13.03.2012 по справі № 2а/0470/4184/11.

Так, при зазначенні реквізитів відповідача було невірно вказано код ЄДРПОУ, замість коду , помилково вказано код ЄДРПОУ 0135550.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку в виконавчому листі від 13.03.2012 у справі № 2а/0470/4184/11.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 13 березня 2012 року у справі № 2а/0470/4184/11, а саме: в реквізитах відповідача замість коду ЄДРПОУ 0135550, зазначити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/4629/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4629/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4629/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3348/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 року Справа № 805/3348/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1570,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1570,28 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/3348/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 14.09.2015 року на 10год. 45 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Позивачу надати :

картку особового рахунку відповідача;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 2а/0470/4678/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4678/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратура Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Поліном" про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року Прокуратура Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Поліном" про стягнення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4678/12 за позовом Прокуратура Центрально-Міського району м. Кривого Рогу до Закритого акціонерного товариства "Поліном" про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 687вр-12/2а/0470/3908/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 р. Справа № 687вр-12/2а/0470/3908/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву про приведення виконавчого листа у відповідність законодавству в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров`я «Нікопольська міська лікарня № 1»про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров`я «Нікопольська міська лікарня № 1» про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

За заявою позивача 13.11.2012 року судом видано виконавчий лист.

27.11.2012 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано до суду заяву про приведення виконавчого листа у відповідність законодавству, а саме: виправити назву відповідача, якого зобовязано виконати певні дії з Комунальної установи охорони здоров`я Нікопольської міської лікарні № на Комунальну установу охорони здоров`я Нікопольської міської лікарні №1.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про приведення виконавчого листа у відповідність законодавству в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров`я «Нікопольська міська лікарня № 1»про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.12 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1