Справа № 356/773/15-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/27/15
Справа № 356/773/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання рішень субєкта владних повноважень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом,просить визнати рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 30.07.2015 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску-незаконним; скасувати рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 30.07.2015 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску; визнати постанову АА№114890 від 30.07.2015 року винесену Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1- незаконною;скасувати постанову АА№114890 від 30.07.2015 року винесену Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Порядок оскарження рішень контролюючих органів в судовому порядку визначений процесуальним законом. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають, у тому числі, у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Згідно з ч. 2 вказаної статті юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень. Таким чином, розгляд справ за скаргами платників податків на рішення контролюючих органів (за винятком постанов про накладення адміністративних стягнень) відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Зазначені адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовні вимоги в частині визнання рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 30.07.2015 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску-незаконним; скасування рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 30.07.2015 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску - підсудні окружному адміністративному суду .

Позовні вимоги в частині визнання постанови АА№114890 від 30.07.2015 року винесеної Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1- незаконною;скасування постанови АА№114890 від 30.07.2015 року винесеної Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. - підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В силу ст.21 КАС України , якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги(вимог)- місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі6 повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання рішень субєкта владних повноважень незаконними.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби у м. Березань Київської області позивачу ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції № 0.0. 419981449 від 11.08.2015 року на суму 73 (сімдесят три ) грн. 08 коп., по адміністративній справі за позовом до Переяслав- Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання рішень суб»єкта владних повноважень незаконними.

При цьому розяснивши ,що з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 може звернутися до окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу , або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік