Справа № 826/16858/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/16858/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату

Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

про визнання неправомірними дій, скасування протоколу про адміністративне

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року, , як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 171-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій відповідача та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на підставі статей 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопаорушення.

Таким чином, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, що стосуються питання притягнення особи до адміністративної відповідальності та пов'язані з порушенням та вирішенням справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дана справа предметно не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 6 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський