Справа № 815/6390/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6390/13-а
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серії КВ 045953, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998р.).

Від відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 за довіреністю від 14.01.2013р. №10.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду скарги від 05.07.2013р., зобовязання у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги від 05.07.2013р. та письмово повідомити про результати перевірки заяви й суть прийнятого рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області при розгляді скарги (письмового звернення) від 05.07.2013р., зобовязати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у встановлений чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги від 05.07.2013р. та письмово повідомити про результати перевірки заяви й суть прийнятого рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2013р. було зупинено провадження по справі №815/6390/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду скарги від 05.07.2013р., зобовязання у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги від 05.07.2013р. та письмово повідомити про результати перевірки заяви й суть прийнятого рішення, до 24.10.2013р. 11год. 15хв., для надання можливості та часу представнику відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, підготувати та надати суду додаткові докази, на підтвердження та обґрунтування своєї правової позиції відносно предмету даного адміністративного позову, котрі суттєво необхідні для встановлення та зясування фактичних обставин по суті даного спору.

У судовому засіданні 06.11.2013р. повноважним представником відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, на підтвердження та обґрунтування своєї правової позиції на предмет спору, до суду надано письмові заперечення з доданими до них додатковими документами, зокрема, Листами Інспекції ДАБК в Одеській області від 08.08.2013р. №01/11-6464, від 22.08.2013р. №05/1-7096, та від 22.08.2013р. №05/1-7095, що відповідно свідчить про відсутність обставин, які зумовлювали зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6390/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду скарги від 05.07.2013р., зобовязання у встановленому чинним законодавством порядку здійснити розгляд скарги від 05.07.2013р. та письмово повідомити про результати перевірки заяви й суть прийнятого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.