Справа № 546/183/13-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2013
№ 2-а/546/3/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом ТОВ «Агротехсервіс» до Лобачівської сільської ради Решетилівського району про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення дванадцятої сесії шостого скликання Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 11 лютого 2013 року «Про погодження перезакріплення мисливських угідь, що розташовані на території сільської ради, за ТОВ «Агротехсервіс»
Крім того, від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до суду в рамках даної адміністративної справи надійшла заява про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також позовна заява. В даних заявах ставиться питання про поновлення ОСОБА_5 строк звернення до суду з позовом про оскарження рішення Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 16 березня 2012 року, визнання протиправним та скасування рішення Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 06 березня 2012 року та допуск його до участі у даній справі.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання обох зазначених вище позовів в одне провадження.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотань ОСОБА_4 з наступних підстав:
Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позовної заяви ОСОБА_5 та його заяви про допуск до участі у справі в якості третьої особи, дані позови та заяви стосуються різних предметів спору, а тому не однорідними.
За таких обставин кожен із позовів підлягає розгляду у самостійному провадженні.
Керуючись ст.ст. 53, 116 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про допуск його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та клопотання про обєднання в одне провадження первинної позовної заяви та позовної заяви ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий: