overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1711/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1711/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11.03.2013р. на 9-00 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 0503/1005/2012
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/1005/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області про перегляд за новоявленими обставинами постанови суду від 09.09.2010року № 2-а-12821/2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 02 лютого 2012 року заява Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області про перегляд за новоявленими обставинами постанови суду від 09.09.2010року № 2-а-12821/2010, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що заявником не виконано (ухвала суду отримана заявником 15.02.2012р.).

Так, заявник не надав заяву, відповідно до вимог ст..248 КАС України, а саме, в заяві не зазначив повне місце проживання позивача ( зазначено м.Мак 91, вул.Садова,17); не зазначив конкретного предмету спору за оспорюваним рішенням суду , з зазначенням його періоду; не зазначив конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час вирішення справи, та не надав самого рішення, яке оспорюється.

Також, заявник не уточнив підстави вимог відповідно до вимог ст.245 КАС України та не зазначив, відповідно до ст.247 КАС України, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, що не дозволяє вирішити питання про строки звернення до суду.

Враховуючи викладене, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.108 ч.3, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області про перегляд за новоявленими обставинами постанови суду від 09.09.2010року № 2-а-12821/2010 вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу заявником може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/364/15-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/364/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного потребою у наведенні доводів , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 10-12, 17, 18, 104-106 КАС України, п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 р., Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету міністрів України від 05.03.2008 р. № 147, від 25.01.2012 р. № 35,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради 3 842,66 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 66 коп.) на р/р 0846 в Управлінні Держказначейства в м. Артемівську та Артемівському районі у Донецькій області, ОКПО 25953178, МФО 834016.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1374/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1374/2014-а
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі судового засідання Андрусенко С.В.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та

Артемівському районі Донецької області

про визнання незаконним рішення та скасування його, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконним рішення та скасування його відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Справа № 219/1374/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1374/2014-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 липня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» від 21 липня 2014 року, обґрунтованого тим, що суддя Худіна О.О. перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, здійснено перерозподіл адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року на 16 год. 30 хв. у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 219/364/15-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/364/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 09.02.2015 р. о 10 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
Справа № 219/7530/15-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7530/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 серпня 2015р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 27.05.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 27.05.2015р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 27.05.2015р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 221/3002/15-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 221/3002/15-а
провадження № 2-а/221/90/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 серпня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну позовну заяву УСЗН Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом розглянувши адміністративну позовну заяву УСЗН Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 годину 17 вересня 2015 року на 09 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського районного суду Є.І.Мохов
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
04 лютого 2010 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд. в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.. при секретарі Соколовій Л.М.. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перерахунок та виплату не донарахованих сум пенсії. -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про перерахунок та виплату не донарахованих сум пенсії
В судовому засіданні позивач просив залишити заяву без розгляду в зв'язку з тим. що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2008 року позовну заяву з аналогічного спору було розглянуто та задоволено частково.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись л.5 ст.155 КАС України, суд -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про перерахунок та виплату не донарахованих сум пенсії - без розгляду з вищезазначених підстав.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3
Справа № 225/467/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року на 09-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/3753/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого органу Дзержинської міської ради про визнання рішення Дзержинської міської ради неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого органу Дзержинської міської ради про визнання рішення Дзержинської міської ради неправомірним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року на 09-30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалаВідповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 221/727/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 19 серпня 2015року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали по справі по позові ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваської РДА і начальника УПФ Волноваського району про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Справу передано судді Гальченко, але вона заявила собі самовідвод, оскільки згідно з вимогами ст.28 ч.1 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження по справі. Суддя винесла ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, тобто по суті про закриття провадження по справі, яка була скасовано судом апеляційної інстанції.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді обгрунтована, тому, керуючись ст.ст.27-28 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвод судді Гальченко 1.В., передавши справу для розподілу другому судді райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3909/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Суддею встановлено, що вищевказаний позов надійшов до суду 27.10.2014 року. Позивач оскаржує постанову від 03.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП України, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду та позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги - з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: