overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/67/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/67/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 3105 грн. 27 коп.

Позивач стверджує, що відповідач в період перебування на обліку як безробітний, отримав направлення на працевлаштування після проходження професійного навчання за набутою професією, але відмовився від працевлаштування. На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 3105 грн. 27 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, керуючись ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 16 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/379/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/379/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ОСОБА_2 - Груп»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_2 - Груп»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ОСОБА_2 - Груп»про припинення юридичної особи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 27 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/85/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2012 року Справа № 2а/2370/85/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агросервіс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агросервіс»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 27.12.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Агросервіс»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/89/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/89/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Уманьавтодор до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Уманьавтодор»звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.11.2011 року № та №/0.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства Уманьавтодор до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 23 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/379/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/379/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ОСОБА_1 - Груп»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_1 - Груп»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 13 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ОСОБА_1 - Груп»про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 20 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/257/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/257/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 28 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/120/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/120/2012

УХВАЛА

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/120/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія»про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Дружба»звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія»про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження,

Протоколом розподілу справ між суддями головуючого по справі №2а/2370/120/2012 призначено суддю Грицаєнко О.Л.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 27 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом осіб, які беруть участь у справі, проте засідання не відбулось за відсутністю судді.

В зв’язку з перебуванням судді Грицаєнко О.Л. на лікарняному протоколом розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року справу призначено судді Гаращенку В.В.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2а/2370/120/2012 за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія» про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/96/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/96/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агросервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агросервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Агросервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 02 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/656/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/656/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коммат ЛТД»про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Коммат ЛТД»про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій в розмірі 3806 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коммат ЛТД»про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 20 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/227/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/227/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 11 800 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 05 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/455/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/455/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 особисто,

представника відповідача: Шміцка Л.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача з підстав неотримання при звільненні грошової компенсації за речове майно, а наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2011 року №222, яким позивача звільнено зі служби-нечинним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просива його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В зв`язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з`ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та нечинним наказу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 15 березня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко