Справа № 1806/2-а-7285/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.Справа № 1806/2-а-7285/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2011 року по справі №1806/2а-7285/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2015 року по справі №592/142/15-а відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2015року по справі №592/2214/15-а частково задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-7285/11 за поставною Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

29.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України просив замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника - на Управління Пенсійного фонду в м.Суми (код 37429970).

Як вбачається із змісту мотивувальної частини заяви, підставою для її звернення слугувала незгода позивача із ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В свою чергу, у прохальній частині заяви позивач просить відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника - на Управління Пенсійного фонду в м.Суми (код 37429970).

Вказані обставини не дають змоги визначити, які саме вимоги заявлені позивачем до суду апеляційної інстанції, а саме, оскаржує позивач ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №1806/2-а-7285/11 або звертається до суду апеляційної інстанції із проханням у відповідності до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року зазначена заява залишена без руху та наданий для усунення недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 07.08.2015 року.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року, а тому є підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 29.06.2015 року по справі № 1806/2-а-7285/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.