Справа № 2а/2370/4591/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4591/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
доуправління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області
пророзгляд позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить розглянути позовну заяву.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому резолютивна частина позовної заяви має бути викладена окремо відповідно до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви не вбачається окремо викладеної резолютивної частини позову, що свідчить про невідповідність резолютивної частини позовної заяви обовязковим реквізитам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а саме оригінальний екземпляр такого документу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 до позову не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі.

Додана ж позивачем до адміністративного позову ксерокопія квитанції № 100.321.2 від 10.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 3 грн. 40 коп. не може бути прийнята в якості документа, що свідчить про сплату державного мита, навіть завірена належним чином.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про розгляд позовної заяви, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар