Справа № 2а/2370/251/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/251/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаський комбінат хлібопродуктів»звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 19/24-109 про опис майна у податкову заставу від 11.01.2012 року; зобовязати відповідача виключити з податкової застави майно ПрАТ «Черкаський КХП»згідно акту опису майна № 1 від 12.01.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з доданої позивачем квитанції судовий збір сплачено ПрАТ «Черкаський КХП»через ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано документу, який би уповноважував вищевказану особу представляти інтереси позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України позивач до позовної заяви не надав документа, що підтверджує право ОСОБА_2 на звернення до суду від імені приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів».

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібопродуктів»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Черкаський комбінат хлібопродуктів»строк до 09 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко