Справа № 404/53/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/37773/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до довідки про складові заробітної плати від 17.12.2014 року № 4/3819 за період з вересня 2003 року по серпень 2005 року, починаючи з 01.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області було залишено без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець