overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/820/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/820/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

суддів: Гаврилюка В.О., Чалої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів в сумі 7376000 грн. та конфіскацію виявленого майна.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємця ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу»проводить діяльність з організації та проведення азартних ігор.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання з причини необхідності отримання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупинив провадження у справі до 27 квітня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/820/2011 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів та конфіскацію майна.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1549/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1549/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представник 1-ї третьої особи: не зявився;

представник 2-ї третьої особи: : не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі з підстав викладених в запереченні.

Представник позивача та представник 1-ї третьої особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не направили хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник 1-ї третьої особи в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «ЮГ-2000»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», про зобовязання вчинити дії відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 26 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3270/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3270/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Золотоніською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 5630/24-031 від 27.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 17 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3299/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3299/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Золотоніською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 5661/24-031 від 27.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 17 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3225/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3225/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3225/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Смілянське комунальне виробниче підприємство «Комунальник»з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України м. Сміла Черкаської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 5240 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені –залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3220/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3220/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Захист-2005»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Захист-2005»про стягнення податкового боргу в сумі 227 грн. 40 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не проводить своєчасної сплати податкових зобовязань у встановлені законом терміни.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з приватного підприємства «Захист-2005» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету в сумі 227 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року розгляд справи призначено на 10 травня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Захист-2005»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 травня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а-1360/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року Справа № 2а-1360/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 5175 грн. 50 коп., застосовані на підставі рішення від 14.12.2009 року №.

Ухвалою суду від 13 травня 2010 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання в звязку з тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області про скасування рішення від 14.12.2009 року №, справа №2а-874/10/2370.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 року по справі №2а-890/10/2370 позовні вимоги задоволено частково. Проте постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а-874/10/2370 без змін.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1360/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2933/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2933/2011

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2933/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар»про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Златодар»про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 14 346 грн. 16 коп. та 6397 грн. 89 коп. пені.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 10 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар»про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені –відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 17 травня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3150/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року справа № 2а/2370/3150/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з І кварталу 2006 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 4205 від 22.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 26 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 06 травня 2011 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 26 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 107,1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 25 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2