Справа № 2а/2370/4869/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4869/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування арешту рахунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства»звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування арешту рахунків.

Позивач просить скасувати арешт рахунків цільового призначення № 484, № 5424, № 5424 в УДК у ОСОБА_1 районі ГУДКУ в Черкаській обл., накладений постановою ВДВС у ОСОБА_1 районі від 15.04.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем оскаржується постанова про арешт рахунків ОСОБА_1 комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства», винесена 15 квітня 2011 року, тоді як позовну заяву подано до Черкаського окружного адміністративного суду 10 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 2 якої до позовної заяви додаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тощо.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства»відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку до 01 липня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування арешту рахунків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства» строк до 01 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко