Справа № 695/2611/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Справа № 695/2611/15-а
номер провадження 2-а/695/67/ 15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовом до заступника начальника Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не мав права розглядати та складати відповідно постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дані справи розглядаються районним судами (ст. 221, 222 КУпАП). В постанові не вказано про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а тому не можна було накладати стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 26.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 було розірвано, а тому не може бути складу правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002682 від 27.07.2015 року заступником начальника Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді «Матеріали справи направити до Золотоніського міськрайонного суду для прийняття рішення», то єсть у відповідності до вимог ст.. 221 КУпАП матеріали адміністративного правопорушення направлено до суду, який правомочний розглядати дану категорію справ.

Відповідно до ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

2-1) штрафні бали;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Отже, статтею 24 КУпАП не передбачено такого виду адміністративного стягнення як направлення матеріалів до суду.

Таким чином дії посадової особи заступника начальника Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області відповідають вимогам ст. 221 КУпАП і не можуть визнаватись незаконними та противоправними, за вказаних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 157, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел