Справа № 2а/2370/3066/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3066/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3066/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданого

Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»

до

Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на нежитлову будівлю та зобов’язання виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в якому просить скасувати акт опису й арешту майна № 7912/24-109 від 16.11.2006р., згідно якого накладено арешт на будівлю загальною площею 453,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19, скасувати податкову заставу в частині накладення арешту на іпотечне майно, а саме будівлю складу загальною площею 453,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчужень рухомого майна запис про податкову заставу, накладену Державною податковою адміністрацією в Черкаській області, в тому числі згідно акту опису й арешту майна № 7912/24-109 від 16.11.2009р. на будівлю складу (літ. З-І) загальною площею 453,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19, за реєстраційним номером 8528620 та контрольною сумою 9ДБГАЕ734Е, а також скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2009р. в частині накладення арешту на нежитлову будівлю, а саме будівлю складу (літ. З-І) загальною площею 453,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про накладення арешту на нежитлову будівлю, а саме будівлю складу (літ. З-І) загальною площею 453,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19, та належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском»та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2011р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»було залишено без руху з підстав невідповідності прохальної частини заявленого позову вимогам ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2011р.

05 травня 2011 року на адресу суду надійшло уточнення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до позовної заяви, згідно якого позивач просить суд скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2009р. в частині накладення арешту на нежитлову будівлю, а саме будівлю складу (літ. З-І) загальною площею 453,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19, а також зобов’язати Черкаську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про накладення арешту на нежитлову будівлю, а саме будівлю складу (літ. З-І) загальною площею 453,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 146/19, та належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском»та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском»за реєстраційним номером 9663535 та контрольною сумою ГБ4ЕГ7Д19Г.

Разом з тим, вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається або окремою письмовою заявою, або є складовою прохальної частини позову.

Первісний адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»поданий 21.04.2011р., в той час коли оскаржувана в судовому порядку постанова про відкриття виконавчого провадження винесена Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 30.11.2009р. В уточненні до позовної заяви позивач посилається на той факт, що про існування останньої він дізнався лише 17.04.2011р., тобто після спливу 30 днів, протягом яких відповідач мав надати йому відповідь щодо зняття арешту з нежитлової будівлі складу. Однак, як вбачається з того ж запиту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», надісланого на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про зняття арешту з нежитлової будівлі складу, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2009р., датований останній 17.03.2011р., тобто про існування оскаржуваної в судовому порядку постанови позивач був обізнаний більше ніж за місяць до звернення з даним адміністративним позовом.

Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду ні в вигляді окремої письмової заяви, ні в прохальній частині адміністративного позову не наведено, що свідчить про порушення Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на нежитлову будівлю та зобов’язання виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на нежитлову будівлю, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар