Справа № 2-а/679/168/13
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37740/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2015 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про роз'яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2013 року. Роз'яснено резолютивну частину постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2013 року, а саме: зазначено, що при виконанні вищезазначеного рішення слід враховувати, показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2015 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про роз'яснення постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2013 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець