Справа № 826/6049/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6049/15 Суддя у 1-й інстанції:Аблов Є.В.
Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Цеппелін Інтернешнл АГ» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Цеппелін Інтернешнл АГ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу про застосування санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу Окружного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга подана 06.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана постанова отримана представником апелянта 23.07.2015 року. (а.с. 139)

Представник позивача в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак поважних причин пропуску вищевказаного строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Цеппелін Інтернешнл АГ» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Цеппелін Інтернешнл АГ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу про застосування санкції - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко