Справа № 197вр-12-2а/0470/14801/09
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 197вр-12-2а/0470/14801/09

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника ПАТ «АТП-11210» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «АТП-11210»про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до Публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення заборгованості в сумі 20 562,99 грн. задоволено повністю.

17.05.2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АТП-11210», в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року по справі № 2а-14801/09/0470 до 31.12.2015 року згідно наданого графіка.

За наслідком повторного автоматичного розподілу від 19.06.2012 року заяву від 17.05.2012 року про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-14801/09/0470 передано на розгляд головуючому судді Бондар М.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що на теперішній час ПАТ «АТП-11210» перебуває у складному фінансовому стані, не отримано державної субвенції на пільговий проїзд пасажирів в сумі 69 782,00 грн., що значно утруднює виконання постанови суду.

До заяви надано копії довідки АБ № 384600 з ЄДРПОУ і копію виписки № 275856 з ЄДР про зміну організаційно-правової форми заявника та графік розстрочення заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив розстрочити виконання постанови.

Представник УПФУ в м. Жовті Води в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Додатково в судовому засіданні представник заявника просив замінити відповідача по справі відкрите акціонерне товариство «АТП-11210» на публічне акціонерне товариство «АТП-11210».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити та розстрочити виконання судового рішення.

Представником заявника не надано доказів того, що ПАТ «АТП-11210» перебуває в скрутному фінансовому становищі та борг буде погашено ПАТ «АТП-11210» у визначений заявником строк згідно графіка погашення боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-14801/09/0470 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, щодо клопотання про заміну відповідача (боржника) відкрите акціонерне товариство «АТП-11210» на публічне акціонерне товариство «АТП-11210», то суд вважає його обґрунтованим та підтвердженим належними документами (копією довідки з ЄДРПОУ АБ № 384600 та Випискою з ЄДР серії АА № 275856).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника щодо заміни відповідача (боржника) задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) по справі № 2а-14801/09/0470 відкрите акціонерне товариство «АТП-11210» на публічне акціонерне товариство «АТП-11210».

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «АТП-11210» про розстрочення виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2