Справа № 2а/2370/3187/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3187/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастрове бюро»та до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, державну реєстрацію недійсною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастрове бюро»та до Тальнівської районної державної адміністрації.

Позивач просить суд визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастрове бюро»по виготовленню з порушенням встановленого порядку проекту землеустрою і технічної документації щодо надання позивачу у власність земельної ділянки площею 2,60 га, яка розташована на території Лащівської сільської ради Тальнівського району та по видачі Державного акта на право власності на землю серії ЯБ №168819 - протиправними.

Визнати дії Тальнівської районної державної адміністрації по затвердженню проекту землеустрою і технічної документації щодо надання позивачу у власність земельної ділянки площею 2,60 га, яка розташована на території Лащівської сільської ради Тальнівського району та по передачі технічної документації Тальнівському районному відділу земельних ресурсів для виготовлення і державної реєстрації Державного акта на право власності на землю серії ЯБ №168819 на імя позивача протиправними.

Визнати державну реєстрацію Державного акта на право власності на землю серії ЯБ №168819 недійсною.

Зобовязати відповідачів виділити в натурі (на місцевості) належу позивачу земельну частку (пай), скласти і видати новий Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Оглянувши матеріали справи та зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивач оскаржує дії відповідачів стосовно подій які мали місце у 2004 році та просить визнати державну реєстрацію Державного акта на право власності на землю серії ЯБ №168819 виданого 23.09.2004 року, тоді як з відповідним позовом позивач звернулась до суду лише у 2011 році.

В силу ч. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з того, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та згідно ч. 2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастрове бюро»та до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, державну реєстрацію недійсною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко