Справа № 2а/0470/3361/12
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2012 р. 2а/0470/3361/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшин»до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 березня 2012 року надійшла позовна заява Українсько Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшин», в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України та зобовязання позивача до 01.04.12 вирішити питання щодо збирання та відведення стічних вод з території приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшин».

2. Визнати протиправним рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону (зупинення) скиду забруднення стічних вод позивачу № 25 від 07 лютого 2012 року.

3. Скасувати рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону (зупинення) скиду забруднення стічних вод позивачу № 25 від 07 лютого 2012 року.

4. Скасувати п. 8 Припису в частині зобовязання позивача до 01.04.12 вирішити питання щодо збирання та відведення стічних вод з території приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшин».

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасову заборону (зупинення) скиду забруднення стічних вод № 25 від 07 лютого 2012 року .

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві у разі необхідності зазначаються клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року в розмірі 1073 грн. 00 коп.

Проте позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українсько Британського приватного акціонерного товариства «Динаміка Корпорейшин» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк дві неділі с дня отримання данної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2