Справа № 826/14394/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.15р. про залишення подання без розгляду у справі №826/14394/15 за поданням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Аверс» про зупинення видаткових операцій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.15р. подання контролюючого органу залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, що встановлений ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт вважає, що ним не пропущено строк звернення до суду з поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заявника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 183-3 КАС України передбачені особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, контролюючим органом 06.07.15р. складено акти про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим та відмову платника податків від опису майна у податкову заставу у відповідності до п.89.4 ст.89 та п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України, які надано суду в підтвердження існування обставин, наявність яких в силу положень п.п.20.1.32 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зумовило виникнення у контролюючого органу права на звернення з поданням.

Таким чином, обставини, які зумовили звернення податкового органу до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків виникли 06.07.15р., тоді як звернувся заявник з даним поданням - 20.07.15р., тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що строк звернення заявника з поданням, передбачений ч. 3 ст. 183-3 КАС України, є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.

Статтею 183-3 КАС України не передбачено спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою, а відтак недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.183-3 КАС України тягне за собою застосування приписів ст.100 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення суб'єкта владних повноважень, що звернувся з поданням до суду, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

У даному випадку, таких доказів матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.15р. про залишення подання без розгляду у справі №826/14394/15 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.15р. про залишення подання без розгляду у справі №826/14394/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 20.08.15р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.