Справа № 823/3486/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року справа № 823/3486/13-а

м. Черкаси

10 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 1295 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи та в подальшому з проханням направити її на професійне навчання під конкретне замовлення роботодавця Черкаської філії корпорації «Елтекс», яка гарантувала працевлаштування безробітних громадян після закінчення ними навчання за договором укладеним з Черкаським міським центром зайнятості за професією «Швачка. Оператор швацького устаткування». Направлення на навчання ОСОБА_2 здійснене на підставі договору №00022 від 31.05.2013, з терміном навчання з 31.05.2013 по 18.10.2013.

В період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 29.05.2013 по 05.08.2013 ОСОБА_2 була відрахована з навчання за невідвідування навчального закладу без поважних причин. За час перебування на обліку та проходження професійного навчання ОСОБА_2 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 417 грн. 06 коп. та вартість навчання 878 грн. 74 коп., а всього 1259 грн. 80 коп.

В звязку з припиненням професійного навчання за направленням територіального органу центру зайнятості без поважних причин припинено реєстрацію ОСОБА_2 як безробітної та припинено виплату допомоги по безробіттю.

Враховуючи, що виплати які здійснені Черкаським центром зайнятості ОСОБА_2 отримані відповідачем незаконно і допомога по безробіттю та вартість навчання відповідачем добровільно не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, представника в судове засідання не направила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

29.05.2013 ОСОБА_2 звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи, цього ж числа відповідачу на підставі поданої заяви наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

31.05.2013 ОСОБА_2 звернулась із заявою до керівництва Черкаського міського центру зайнятості з проханням направити її на професійне навчання під конкретне замовлення роботодавця Черкаська філія корпорації «Елтекс», яка гарантувала працевлаштування безробітних громадян після закінчення ними навчання за професією «Швачка. Оператор швацького устаткування». Направлення на навчання ОСОБА_2 здійснене на підставі договору №00022 від 31.05.2013, з терміном навчання з 31.05.2013 по 18.10.2013.

Навчання здійснювалось в ДНЗ «ЧЕРКАСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ОСОБА_3 РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ОСОБА_4».

Наказом ДНЗ «ЧЕРКАСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ОСОБА_3 РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ОСОБА_4» №305 від 05.08.2013 ОСОБА_2 відраховано зі складу слухачів у звязку з пропусками занять без поважних причин.

Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 23.09.2013 №НТ130923 припинено реєстрацію ОСОБА_2 як безробітної та припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі п. 1 ст. 31. Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та у відповідності до абзацу 21 пп. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» у звязку з припиненням професійного навчання за направленням територіального органу без поважних причин з 05.08.2013.

Згідно кошторису витрат на підвищення кваліфікації безробітних за курси «Підприємництво бізнес-планування» до договору від 31.05.2013 року №00022 вартість навчання одного слухача становить 878 грн. 74 коп.

За період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості відповідачу виплачено 417 грн. 06 коп. допомоги по безробіттю.

Актом перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків №114 від 05.08.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 29.05.2013 по 05.08.2013 та відрахована з навчання за невідвідування навчального закладу без поважних причин.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» закріплено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 29.05.2013 по 05.08.2013 відповідачу виплачено допомогу по безробіттю, матеріальну допомогу у період професійного навчання на загальну суму 1295 грн. 80 коп.

Згідно наказу №637 від 05.08.2013 Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених на допомогу по безробіттю в сумі 417 грн. 06 коп. та вартості навчання в сумі 878 грн. 74 коп.», ОСОБА_2, необхідно повернути кошти в розмірі 1259 грн. 80 коп.

Наказ №637 від 05.08.2013 та акт №114 від 05.08.2013 направлені на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримані нею особисто 09.09.2013.

З позовом щодо оскарження вищезазначеного наказу відповідач до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 наказ №637 від 05.08.2013 до центру зайнятості вищого рівня або до суду не оскаржила і добровільно не повернула зазначені кошти, то суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 1259 грн. 80 коп., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 89, 94, 159 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаського міського центру зайнятості (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ) кошти в сумі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя В.В. Гаращенко