Справа № 816/2909/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2909/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2909/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Девос-Факторинг"

до відповідача

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області

про

скасування запису та актуалізацію реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.06.2015 рішенням позачергових зборів засновників ТОВ "Девос-Факторинг" скасовано попереднє рішення позачергових зборів засновників товариства від 18.02.2014 про припинення ТОВ "Девос-Факторинг" шляхом ліквідації. На звернення позивача про відміну рішення засновників про ліквідацію юридичної особи Відділ повідомив про залишення без розгляду документів щодо відміни зазначеного рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання від 11.08.2015 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання від 12.08.2014 № 612/02.2.-15 про розгляд справи за відсутності його представника. Також у клопотанні 12.08.2014 № 612/02.2.-15 відповідач зазначив, що проти скасування запису в ЄДР про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ "Девос-Факторинг" не заперечує.

За таких обставин та з урахуванням приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з рішенням позачергових зборів засновників ТОВ "Девос-Факторинг", оформленим протоколом від 18.02.2014, вирішено припинити ТОВ "Девос-Факторинг" шляхом його ліквідації (а.с. 14).

Рішенням позачергових зборів засновників ТОВ "Девос-Факторинг", оформленим протоколом від 19.06.2015, вирішено скасувати рішення від 18.02.2014, звернутися до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області щодо відображення в інформаційній базі даних відповідних змін та проведення їх у законодавчо встановленому порядку (а.с. 15).

На виконання зазначеного рішення позачергових зборів засновників ТОВ "Девос-Факторинг", оформленого протоколом від 19.06.2015, позивач звернувся до Відділу із заявою від 22.06.2015 №1 (а.с. 16) та протоколом від 19.06.2015 про скасування рішення позачергових зборів засновників товариства шляхом ліквідації у добровільному порядку в Єдиному державному реєстрі.

Листом в.о. начальника Відділу від 24.06.2015 № 2452/02.02-03-06 позивача повідомлено про відсутність відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, який набрав чинності 01.07.2004 (надалі – Закон № 755-IV), реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру запису про відміну рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та відсутність визначення порядку проведення такої реєстраційної дії, а також платність чи безоплатність. У зв’язку з чим відповідачем повернуто ТОВ "Девос-Факторинг" зазначені документи (а.с. 17).

Частиною першою статті 4 Закону № 755-IV передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першої статті 16 Закону № 755-IV Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зазначені положення кореспондуються з приписами статті 33 Закону № 755-IV, відповідно до якої юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам – правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Стаття 17 цього Закону визначає, які відомості включаються до Єдиного державного реєстру. Так, у частині першій даної статті зазначено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з частиною другою статті 17 Закону № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема: відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, зокрема про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Частиною першої статті 35 Закону № 755-IV передбачено, що державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

При цьому, статтею 41 цього Закону № 755-IV визначено, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи ТОВ "Девос-Факторинг" у результаті ліквідації, відсутні відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ "Девос-Факторинг"), Відділом не внесено до Єдиного державного реєстру запису про відміну рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, а також з урахуванням прийняття позачерговими зборами засновників ТОВ "Девос-Факторинг" рішення про скасування рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову стосовно скасування запису від 18.02.2014 № 1 588 110 0013 009697 в Єдиному державному реєстрі про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ "Девос-Факторинг".

Щодо позовної вимоги актуалізування реєстраційні дії про юридичну особу ТОВ "Девос-Факторинг", що містяться в Єдиному державному реєстрі, така вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 41 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Дата надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.

При надходженні до державного реєстратора оригіналу установчих документів юридичної особи, державна реєстрація припинення якої була відмінена на підставі відповідного судового рішення, державний реєстратор зобов'язаний зробити на зазначених документах відмітку про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) на адресу місця проживання одного із засновників (учасників) юридичної особи, щодо якої було постановлено судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, указаним Законом передбачено відповідний порядок та обов'язок державного виконавця на підставі рішення суду про скасування запису внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

З огляду на викладене, вимога позивача актуалізувати реєстраційні дії є передчасною, тому відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу – відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17, 71, 94, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Девос-Факторинг" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису та актуалізацію реєстраційних дій задовольнити частково.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців № 1 588 110 0013 009697 від 18.02.2014 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Девос-Факторинг") або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Девос-Факторинг" у результаті ліквідації.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девос-Факторинг" (код ЄДРПОУ 37531274) витрати зі сплати судового збору в розмірі 36,54 грн (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.С. Канигіна