overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-625/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-625/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Дрижирук М.І. ,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання недійсним факту перереєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання недійсним факту перереєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував та просив суду відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники третьої особи в попередньому судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання недійсним факту перереєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 13:00 06 квітня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 2а-1171/10/1670
Суддя: О.П. Огурцов
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1171/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альден" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альден" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1171/10/1670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альден" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 26.04.10 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

24.03.2010

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 816/3337/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3337/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Пирятинського районного сектору ГУ ДСНС України в Полтавській області , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання дій та висновків протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинського районного сектору ГУ ДСНС України в Полтавській області , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання протиправними дій Пирятинського районного сектору ГУ ДСНС України в Полтавській області при здійсненні державного нагляду (контролю) щодо перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, який проводиться в період з 24 червня 2015 року по 24 червня 2015 року за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 1; визнання висновків в акті перевірки від 24.06.2015 за №84 ТОВ "Стейт Оіл" додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 1 протиправними та такими, що не можуть мати правових наслідків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3337/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Пирятинського районного сектору ГУ ДСНС України в Полтавській області , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання дій та висновків протиправними.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також засвідчені належним чином копії документів щодо підстав та порядку проведення спірної перевірки, акту перевірки від 24.06.2015, актів реагування за результатами перевірки; документи щодо правового статусу відповідачів (витяг з ЄДР, Положення тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/3200/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3200/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

19 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1166/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1166/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 січня Полтавського інституту агропромислового виробництва імені ОСОБА_1 Української академії аграрних наук" до Хорольського районного центру зайнятості про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Дослідне господарство імені 9 січня Полтавського інституту агропромислового виробництва імені ОСОБА_1 Української академії аграрних наук" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольського районного центру зайнятості про скасування рішення №2 директора Хорольського районного центру зайнятості ОСОБА_3 від 11.11.2009 року про стягнення пені в розмірі 26386,91 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1166/10/1670 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 січня Полтавського інституту агропромислового виробництва імені ОСОБА_1 Української академії аграрних наук" до Хорольського районного центру зайнятості про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу до 13 квітня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

25.03.2010

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1194/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1194/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1194/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

25.03.2010

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1106/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1106/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № /0/337 від 27.03.2010 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1106/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

19.03.2010

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1094/10/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1094/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій щодо виставлення першої податкової вимоги № 1/41/41 від 20.01.2010 року та другої податкової вимоги № 2/607/605 від 05.03.2010 року про сплату суми податкового боргу за узгодженими сумами податкових зобов'язань в розмірі 170 640,09 грн., зобов'язання внести до особового рахунку позивача відомості про скасування в ході адміністративного оскарження нарахованих сум податкового зобов'язання по акту перевірки № 6195/17-309/НОМЕР_1 від 03.12.2009 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1094/10/1670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

19.03.2010

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1195/10/1670
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1195/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1195/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

26.03.2010

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1212/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1212/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1212/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю.

Запропонувати відповідачу до 20 квітня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

26.03.2010

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 2а-1114/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1114/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-1114/10/1670

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачу до 16.04.2010 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк