Справа № 2а/2370/4338/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4338/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю: представника позивача Стадніка А.І., відповідача Хужина К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 14.06.2011 р. для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

В судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував. При цьому, зазначав, що позивач звернувся до суду із позовом 27.05.2011 р., пропустивши строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України. Відповідач вказував, що місячний строк почав перебіг після отримання позивачем суми одноразової грошової допомоги на підставі наказу начальника навчального центру Державної прикордонної служби України від 9 березня 2011 р. № 151.

З огляду на положення ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд прийшов до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню, з наступних підстав.

Згідно рішення № 521, затвердженого Головою Державної прикордонної служби України від 18.02.2011 р. про призначення виплати одноразової грошової допомоги позивачу визначено суму одноразової грошової допомоги у розмірі 58128 грн.

З наданих позивачем доказів вбачається, що його не було ознайомлено зі змістом наказу начальника навчального центру Державної прикордонної служби України № 151 від 09.03.2011 р., рішення № 521, затвердженого Головою Державної прикордонної служби України від 18.02.2011 р., довідкою про розмір грошового забезпечення і особовою карткою грошового забезпечення.

Вказані документи 18.05.2011 р. були надані позивачу на його запит від 11.05.2011 р., на підтвердження чого надано лист начальника навчального центру Державної прикордонної служби України № 41/Б234-886 від 18.05.2011 р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко