Справа № 2а-0770/3872/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3872/11

Cправа № 2a-0770/3872/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Кооппром" до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання недійсним рішення № 419 від 27 липня 2011 року , –

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Кооппром" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, якою просить, визнати недійсним рішення № 4119 від 27 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 5 КАС України у позовній заяві зазначається, уразі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, у позовній заяві не зазначено заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява, датою звернення до суду є 01 листопада 2011 року.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні, а саме, копія ухвали суду від 7 жовтня 2011 року.

Також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, сплаченого на належні платіжні реквізити та в розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду:

- заяву про ноновлення строку звернення до суду;

- копію ухвали суду від 7 жовтня 2011 року;

- документ про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Кооппром" до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання недійсним рішення № 419 від 27 липня 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 21 листопада 2011 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.