overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3991/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 січня 2015 року Справа №П/811/3991/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25026, м. Кіровоград, вул. Миру, 17 а, кв. 32

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення від 28.08.2014 р. №, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 3 695,56 грн. та нараховано пеню в сумі 649,71 грн.

У судове засідання належно повідомлені представники позивача та відповідача не зявилися. До суду надійшло клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі та про розгляд справи клопотання без його участі (а.с.111).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №П/811/3991/14 призначене на 12 січня 2015 року на 15-00 год. здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/3346/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"21" серпня 2015 р. Справа № 809/3346/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року Державна податкова інспекція в Косівському районі Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № П/811/2594/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 січня 2015 року Справа №П/811/2594/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Горького, 48

про застосування заходів реагування,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській області звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» шляхом зупинення робіт з експлуатації трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, до усунення зазначених в акті від 23.07.2014 р. №43 СГ порушень.

Ухвалою суду від 22.12.2014 зупинено провадження у справі до 14.01.2015 року (а.с.53).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2594/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 2а-17199/12/0170/12
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 29 вересня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/3338/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" серпня 2015 р. Справа № 809/3338/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинськоу районі, про визнання недійсни та скасування припису від 23.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області, про визнання недійсним та скасуванння припису від 23.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області, про визнання недійсним та скасуванння припису від 23.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" вересня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Долинську міську раду, Відділ Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області, у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № П/811/194/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 лютого 2015 року Справа №П/811/194/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Трансфудсервіс», 25000, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-а

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,

за участю:

секретаря судового засідання Таранухи Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трансфудсервіс» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №3986-25 від 18.12.2014 р.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.01.2015 р. відповідача зобовязано до 02.02.2015 р. надати до суду обґрунтований розрахунок суми, вказаної в оскаржуваній вимозі; облікову картку платника податку на додану вартість (а.с.1).

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку подання до суду доказів витребуваних ухвалою від 26.01.2015 р., яке мотивовано тим, що ухвала про відкриття провадження отримана податковим органом у суботу 31.01.2015 р., що унеможливлювало своєчасне подання відповідних доказів у понеділок 02.02.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права відповідача подавати докази гарантованого п.5 ч.3 ст.49 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений для подання доказів витребуваних ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 04 лютого 2014 року включно процесуальний строк встановлений для подання доказів витребуваних ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-13852/12/0170/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 29 вересня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/3388/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" серпня 2015 р. № 809/3388/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Сервіс-1" про стягнення заборгованості в розмірі 98,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з робмеженою відповідальністю "Вест-Сервіс-1" про стягнення заборгованості в розмірі 98,96 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Сервіс-1" про стягнення заборгованості в розмірі 98,96 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" вересня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № П/811/1497/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2015 року Справа №П/811/1497/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

до відповідача: Приватного підприємства «Трейдсервіс», 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 52 а

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання Озерної М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Трейдсервіс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків, що належать такому платнику на користь місцевого бюджету в особі Гайворонської ОДПІ в розмірі 19 333,65 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. зупинено провадження у справі №П/811/1497/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2402/14 за позовом приватного підприємства «ТрейдСервіс» до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 листопада 2013 року (а.с.57).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. у справі №811/2402/14 приватного підприємства «ТрейдСервіс» до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка набрала законної сили 01.12.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.64-65).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/1497/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1