Справа № 2а/2370/851/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/851/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
доуправління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси
прозахист порушеного конституційного права шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить захистити її право, визначене статтями 36, 57 Конституції України, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси примушувати її брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, а також скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси № Ф-245 від 01.02.2011р. щодо сплати внесків.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому згідно ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності тощо.

ОСОБА_1 в адміністративному позові, як зазначалось вище, ставляться питання щодо захисту її порушеного права, визначеного статтями 36, 57 Конституції України, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси примушувати її брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а отже підлягаю приведенню у відповідність до ч. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, не наведено позивачем і норм права, якими останній обґрунтовує свої вимоги в частині оскарження вимоги управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси № Ф-245 від 01.02.2011р. щодо сплати внесків з підтвердженням обставин відповідними доказами, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовні заяві зазначаються, зокрема найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В той же час, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не містить назви адміністративного суду, до якого позивачем подано позовну заяву.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про захист порушеного конституційного права шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації та скасування вимоги, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар