overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4498/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4498/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4498/15 до 15 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 вересня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4455/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4455/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфєра ЛТД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4455/15 до 28 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 вересня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4076/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4076/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

19.08.2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу надати суду заяву про зміну позову.

У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику позивача підготувати та надати суду заяву про зміну позову і визначає термін зупинення провадження по справі до 31 серпня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст.51 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішень до 31 серпня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/8289/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8289/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р.,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р.

Ухвалою суду від 19.10.2011р. провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції наступні документи, а саме, заяву про примусове виконання від 27.09.2011р., виконавчий лист № Ф-1106 від 24.05.2011р. виданий УПФУ.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 жовтня 2011 року заяву про примусове виконання від 27.09.2011р., виконавчий лист № Ф-1106 від 24.05.2011р. виданий УПФУ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/8537/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8537/2011

Справа № 2а/1570/8537/2011

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Державного підприємства «Богунівська еліта»(код ЄДРПОУ 00850307) про стягнення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»(код ЄДРПОУ 00850307) про стягнення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

29 листопада 2010 року 10:30
Справа № 815/347/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/347/13-а

Справа № 815/347/13-а

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.08.2015 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/8720/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8720/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»банківської виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 починаючи із 2008 року, також зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Згідно з ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 15 листопада 2011 року:

- № 329 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу починаючи із 2008 року зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4766/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4766/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо призначення ОСОБА_1 пенсії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо призначення ОСОБА_1 пенсії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат на за загальнообов`язковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до компетенції місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України позовні заяви з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень підсудні судам за місцем знаходження (проживання) позивача або знаходження відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо призначення ОСОБА_1 пенсії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання позивачу необхідно звернутися до суду загальної юрисдикції, як адміністративного суду, за місцезнаходженням позивача або відповідача за власним вибором.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8289/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8289/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 листопада 2011 року м. Одеса

12 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р., -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р. відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений судом протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/8574/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8574/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 листопада 2011 року м. Одеса

10 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія»() до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міжрайонна природоохоронна прокуратура Одеської області про визнання дій протиправними, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія»() до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міжрайонна природоохоронна прокуратура Одеської області про визнання дій протиправними задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації під № ОД3 від 15.09.2011 р., що виражені в листі № 05/1-1477 від 14.10.2011 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан