overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2713/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2713/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2739/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2739/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій в сумі 92546,87 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб. 5 на 13:50 годину 08 вересня 2015 року.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2745/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2745/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 9 на 09:00 год. 28 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2740/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2740/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-3413/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 року № 2а-3413/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Шарпакова В.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ВГО "Інститут демократії і соціальних процесів"

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій Міністерства юстиції України щодо:

- видачі 03.12.2008 дубліката свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 02.01.2003 №1872 Всеукраїнської громадської організації «Інститут демократії та соціальних процесів»,

- видачі наказу від 25.12.2008 №2262/5 про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів Всеукраїнської громадської організації «Інститут демократії та соціальних процесів»,

визнання нечинними та скасування:

- дубліката свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 02.01.2003 №1872 Всеукраїнської громадської організації «Інститут демократії та соціальних процесів»

- наказу від 25.12.2008 №2262/5 про взяття до відома інформації про зміни у складі керівних органів Всеукраїнської громадської організації «Інститут демократії та соціальних процесів».

Ухвалою суду від 06.07.2011 зупинено провадження у справі №3413/09/2670 до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи №2-13141/08 за позовом ОСОБА_1 до ВГО «Інститут демократії та соціальних процесів»про визнання не чинним Голови координаційної ради ВГО «Інститут демократії та соціальних процесів»№9 від 03.03.2008 про звільнення ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення IV загальних зборів ВГО «Інститут демократії та соціальних процесів»та набрання рішенням по справі законної сили.

Як стало відомо суду, Шевченківським районним судом міста Києва прийнято рішення по справі №2-13141/08, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення суду у справі №2-13141/08 набрало законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №3413/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ВГО «Інститут демократії та соціальних процесів» про визнання дій неправомірними.

2. Судове засідання по справі №3413/09/2670 відбудеться 08.02.2012 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп.1 , поверх 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючи суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Шарпакова
Справа № 2а-18951/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2012 року № 2а-18951/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністра оборони України, Міністерства оборони України
про визнання незаконним рішення про накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу від 07.12.2011р. №010 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 відкрито провадження у справі №2а-18951/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу від 07.12.2011 №010 в частині.

Судом встановлено, що матеріали справи №2а-18951/11/2670 містять документи, які мають обмежений гриф доступу.

26.01.2012 розпорядженням №13, у зв'язку з відсутністю у судді Маруліної Л.О, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-18951/11/2670, доступу до документів, що містять державну таємницю, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись положеннями ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-13540/11/2670 на 06 лютого 2012 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судових засідань № 32.

2. Витребувати у відповідача 2 - Міністерства оборони України- належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 07.12.2011 №010, яку належить подати до Режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

5. Сторін направити в судове засідання представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені документи, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма 12) та припис на виконання завдання (форма 13).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2519/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року № 2а-2519/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-2519/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині.

31.03.2011 ухвалою суду зупинено провадження у справі №2а-2519/11/2670 до розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 по справі №2а-10931/10/2670 Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2011 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання по розгляду справи № 2а-2519/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визаннян нормативно-правового акту незаконним в частині на 27 лютого 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10083/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року № 2а-10083/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу № 504-ос від 09.06.2011року
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-10083/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №504-ос від 09.06.2011, зобов'язання вчинити дії.

15.08.2011 ухвалою суду відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у справі.

25.11.2011 ухвалою суду зупинено провадження у справі на строк, необхідний для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці.

09.02.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що йому оформлено допуск до державної таємниці та надано доступ до матеріалів справи, які мають обмежений гриф доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справісуд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-10083/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №504-ос від 09.06.2011, зобов'язання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання по справі № 2а-10083/11/2670 призначити 05.03.2012 о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1, зал судових засідань 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-1235/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-1235/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну сторони у справі

за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління земельних ресурсів виконавчого оргнау Київської міської ради (КМДА)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 2а-1235/12/2670 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

05.03.2012 в судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про заміну неналежної сторони, а саме залучення до розгляду у справі в якості Відповідача-2 замість третьої особи без самостійних вимог - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що пунктами 2, 3 позовних вимог є зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вчинити дії.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги як до Київської міської ради, яка є відповідачем у справі, так і до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), яке є третьою особою по справі без самостійних вимог, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежної сторони у справі, а саме залучення до участі у справі в якості Відповідача-2 Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Керуючись ст. 52 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача 2 Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

3. Судове засідання по розгляду справи призначити на 15.03.2012 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16982/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року № 2а-16982/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду поховної заяви

Національної комісії з питань регулювання зв'язку України
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій,

Керуючись ст.100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

. Залишити без розгляду позовну заяву Національної комісії з питань регулювання зв'язку України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу від 15.12.2008 №6600560 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Шарпакова