Справа № 126/4408/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/4408/14-а

Провадження № 2-аз/126/2/14

"11" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши заяву ТОВ "Ніка+" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Ніка+" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову з тих підстав, що в провадженні сідді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа за позовом ТОВ "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради Бершадського району від 05.12.2012 року про затвердження техніко-економічного обгрунтування визначення меж та площ земельної ділянки для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя 2а в с. Флорине Бершадського району Вінницької області. З огляду на те, що справа знаходиться в суді, земельна ділянка незаконно відчужується, а наступне судове засідання відбудеться 20.01.2015 року, так як суддя Жарун А.П. перебуває у відпустці. Просить заборонити Флоринській сільській раді Бершадського району заключати договір між сільською радою та ОСОБА_2 на оренду земельної ділянки та вчиняти будь-які інші дії з даною земельною ділянкою, що розташована по вул. Гоголя 2а в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, площею 0,0712 га, яка відійшла ОСОБА_2 на території, що належала ТОВ "Ніка+" згідно державного акту та заборонити реєструвати його в Реєстраційній службі Бершадського РУЮ у Вінницькій області відповідно до Земельного кодексу України; заборонити Реєстраційній службі Бершадського РУЮ у Вінницькій області реєструвати договір між Флоринською сільською радою та ОСОБА_2 на оренду земельної ділянки по вул.Гоголя 2а в с. Флорине Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.3 абз.7 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову в адміністративних справах ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 117 КАС України наслідки несплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову не передбачені.

Згідно ст. 9 ч.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 151 ч.4 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви .

Згідно ст. 153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому заява ТОВ "Ніка+" про забезпечення позову в порядку ст. 153 ч.8 ЦПК України підлягає поверненню заявнику в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, ст.4 ч.2 п.3 абз.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.9 ч.7 КАС України, ст. 151 ч.4, 153 ч.8 ЦПК України, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Ніка+" про забезпечення позову в адміністративній справі повернути заявнику.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти днів.

Суддя В. І. Гуцол