Справа № 2а-9912/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2010 р. 2а-9912/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" до Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною вимогу , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ТОВ «Дніпровський автобусний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною вимогу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 27.07.2010 р. вих. №3/03-14/13701 щодо передачі автотранспорту арештованого та описаного Актом опису й арешту майна від 22.10.2010 р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Крім того, у звязку з відсутністю посилання на засоби звязку, суд позбавлений можливості належним чином виконати вимоги ст.181 КАС України, оскільки для даної категорії справ засоби звязку та електронна адреса це обовязковий реквізит.

Також, враховуючи, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на зазначений факт та його врахування у подальшому.

Одночасно слід зазначити, що додану до матеріалів позову копію довіреності неможливо вважати доказом у розумінні ст.ст. 69-71, ч.5 ст.106 КАС України, оскільки неможливо дійти висновку про її відповідність оригіналу та наявність у канцелярії підприємства повноважень засвідчувати загальну печатку та підпис директора.

В порушення ч.5 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено імя (прізвище та по-батькові) представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" до Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною вимогу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 вересня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1