Справа № 2-а-10284/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснити її перерахунок в подальшому.

Ухвалою судді від 22.03.2011р. по справі залишено без розгляду частину позовних вимог та відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено в УПФУ Бердянського району.

30.06.2011р. від представника УПФУ в Бердянському районі надійшло заперечення, в якому вказано, що позивач не отримує пенсію в УПФУ в Бердянському районі, а отримує її в управлінні Пенсійного фонду в м.Бердянську. Таким чином УПФУ в Бердянському районі не є належним відповідачем по справі.

26.08.2011р. позивач надав до суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі за його позовом про перерахунок пенсії та зобовязання виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, а саме управління Пенсійного Фонду в Бердянському районі, на належного відповідача - управління пенсійного фонду в м.Бердянську Запорізькій області, оскільки саме він здійснює нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа , якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,суддя,

У Х В А Л И Л А:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснити її перерахунок в подальшому, належним відповідачем управлінням пенсійного фонду в м.Бердянську Запорізькій області.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Прінь