Справа № 674/93/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37647/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс», про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період,

в с т а н о в и в:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2015 року - скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс», про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс», про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець