Справа № 2117/2-а-5423/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5423/11 .
У Х В А Л А

04 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Нова Каховка, відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року йому стало відомо, що постанови ВДАІ м. Нова Каховка ВТ 077213, ВТ 121614, ВТ 171287, ВТ 191492, ВТ 155121, ВТ 234871 не підлягають виконанню, оскільки вони не були передані на виконання до державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня їх винесення. Оскільки з вини посадових осіб, вказані постанови не були виконані вчасно, він вважає, що вони незаконно рахуються в «Адмінпрактиці» як його борг по сплаті штрафів станом на 15.03.2011 року, тобто на дату проведення технічного огляду. На підставі чого просить скасувати постанови ВДАІ м. Нова Каховка ВТ 077213, ВТ 121614, ВТ 171287, ВТ 191492, ВТ 155121, ВТ 234871 як такі, що не підлягають виконанню та закрити по ним виконавче провадження, а також зобов`язати ВДВС Новокаховського МУЮ закрити виконавчі провадження № 17324600, 19217522, 19695333, як такі, що ґрунтуються на постановах ВДА які не рахуються в «Адмінпрактиці» як його борг по штрафам у зв`язку з чим не підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 289 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач пропустив строк на оскарження постанов про адміністративне правопорушення, оскільки вказані постанови були винесені ще у 2010 році та на початку 2011 року, крім того, якщо ОСОБА_1 і дізнався про вказані постанови 28 квітня 2011 року, як зазначено в позовній заяві, то все одно, строк, визначений законодавством для оскарження, на час подачі позову до суду сплив.

Окрім того, позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження даних постанов.

Стосовно позовних вимог щодо оскарження дій державного виконавця, суд також зазначає, що відповідно до ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду учасником виконавчого провадження у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, визначений законодавством строк, ОСОБА_1 також пропущений, клопотання про його поновлення відсутнє.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 107 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Нова Каховка, відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко