overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8519/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8519/15-а
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування Постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 347/2359/14-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. Справа № 11710/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014р. по справі № 347/2359/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області , ТзДВ "Джурівський завод "Ватра" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014р. по справі № 347/2359/14-а за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ "Джурівський завод "Ватра" про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 826/8852/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8852/15
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 вересня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 442/2898/15а 2а/442/96/2015
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2015 року№ 876/5562/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2015р. у справі за адміністративним позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2В про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2015р. позовну заяву повернуто для подання до належного суду. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп., а також апеляційної скарги з обгрунтуванням її вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.08.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.05.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2015р. у справі № 442/2898/15а 2а/442/96/2015 за адміністративним позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2В про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 813/2268/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2015 р. Справа № 876/8488/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/2268/15 за позовом ТзОВ "Прем"єр Ексім" до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/2268/15 за позовом ТзОВ "Прем"єр Ексім" до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 819/1174/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1174/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 р.

Справа № 876/6591/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ПП " ВФ Меблевик " на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі № 819/1174/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП " ВФ Меблевик " про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП " ВФ Меблевик " на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 819/1174/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП " ВФ Меблевик " про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 803/416/15-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/416/15-a

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2015 року

№ 876/5186/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа Відділ освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання нечинним розпорядження, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, третя особа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.08.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.05.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № 803/416/15-a за адміністративним позовом Прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, третя особа Відділ освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання нечинним розпорядження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 445/1261/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

445/1261/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 р.

Справа № 876/8405/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Золочівського дочірнього лісогосподарського ЛГП "Галсільліс" на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 445/1261/15-а за позовом Золочівського дочірнього лісогосподарського ЛГП "Галсільліс" до Золочівської районної ради Львівської області третя особа Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівського дочірнього лісогосподарського ЛГП "Галсільліс" на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 445/1261/15-а за позовом Золочівського дочірнього лісогосподарського ЛГП "Галсільліс" до Золочівської районної ради Львівської області третя особа Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2015 р.Справа № 876/4776/15; № 876/4778/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 26 березня 2015 року у справі № 2а/0370/185/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 26 березня 2015 року у справі № 2а/0370/185/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує з матеріалів справи, в апеляційні скарзі та позовній заяві апелянтами зазначено адресу: вул. Вериківського, 9, м. Луцьк-18, Волинська область, 43018. Також, в наявній в матеріалах справи заяві про забезпечення доказів апелянтами зазначено адресу: вул. Лобачевського, 1, к. 1/5, м. Луцьк, Волинська область, 43010.

Львівським апеляційним адміністративним судом копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було неодноразово надіслано за зазначеними в матеріалах справи адресами, а саме: 24.04.2015 року, 03.06.2015 року, 10.07.2015 року, проте вона повернулася з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтами вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 26 березня 2015 року у справі № 2а/0370/185/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко