Справа № 814/375/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

05.03.2015 № 814/375/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про скасування наказу Міністерства оборони України ПЗ НГШ ГК ЗС №1 РС від 08.01.2015 року, рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю, зобов`язання відповідача ВЧ НОМЕР_2 - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення про поновлення на попереднє місце служби за контрактом для продовження проходження служби за контрактом в ВЧ НОМЕР_2 м. Миколаїв, ПГС 72 , -
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання наказу недійсним, визнання дій позивача законними, відновлення на попередньому місці праці для проходження служби за контрактом.
Ухвалою суду від 06.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом належного оформлення адміністративного позову до 20.02.2015 року, а саме: чітко визначитись із складом відповідачів та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Копію ухвали суду від 06.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
В свою чергу на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2015 року від позивача 20.02.2015 року до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов,
При цьому, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року, виходячи з наступного.
Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивач просить суд скасувати наказ Міністерства оборони України ПЗ НГШ ГК ЗС №1 РС від 08.01.2015 року, рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю, зобов`язати відповідача ВЧ НОМЕР_2 - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення про поновлення на попереднє місце служби за контрактом для продовження проходження служби за контрактом в ВЧ НОМЕР_2 м. Миколаїв, ПГС 72.
Проте, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, наказ ПЗ НГШ ГК ЗС №1 РС від 08.01.2015 року був винесений тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а не Міністерством оборони України, як визначає позивач в адміністративному позові.
В свою чергу, як вбачається з прохальної частини уточненого адміністративного позову, позивач просить суд зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення про поновлення на попереднє місце служби за контрактом для продовження проходження служби за контрактом в ВЧ НОМЕР_2 м. Миколаїв викладені до ВЧ НОМЕР_2 , проте у якості відповідачів по справі визначено лише тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Міністерство оборони України. Тобто, як вбачається з викладеного, позивачем не було належним чином усунуто недоліки позовної заяви, а отже, таке усунення недоліків позовної заяви позивачем є неналежним виконанням ухвали суду від 06.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 05.03.2015 року позивачем не були усунуті та не було надано жодних клопотань та пояснень з приводу неможливості виконання недоліків позовної заяви, що станом на 05.03.2015 року не усунуті позивачем.
Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2015 року та станом на 05.03.2015 року до суду не надано відповідного клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що за таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про скасування наказу Міністерства оборони України ПЗ НГШ ГК ЗС №1 РС від 08.01.2015 року, рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю, зобов`язання відповідача ВЧ НОМЕР_2 - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення про поновлення на попереднє місце служби за контрактом для продовження проходження служби за контрактом в ВЧ НОМЕР_2 м. Миколаїв, ПГС 72 - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва