overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2799/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2799/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника відповідача: Давиденка К.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В зв`язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з`ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 29 серпня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4186/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4186/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, повязаного з виборчим процесом 2012 року та просить визнати протиправну бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 щодо неврахування доводів скарги довіреної особи на роботу дільничної виборчої комісії, в звязку з цим просить зобовязати окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців дільниці №710977.

Ухвалою від 30.10.2012 року суд відкрив провадження у справі № 2а/2370/4156/2012 та призначив судове засідання на 31 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Крім того судом встановлено, що ухвалами від 31.10.2012 року відкриті провадження у справах № 2а/2370/4186/2012 та №2а/2370/4204/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії по прийняттю рішення про повторний підрахунок голосів виборців дільниці №711021, 710977.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачем заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Обєднати адміністративні справи №2а/2370/4156/2012, №2а/2370/4186/2012 та №2а/2370/4204/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України у одномандатному виборчому окрузі №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії в одне провадження для спільного розгляду.

Об'єднаним справам присвоїти №2а/2370/4156/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2141/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2141/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в письмовому запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Тальнівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення коштів оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 03 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу до початку судового засідання надати документи, що стали підставою для призначення громадянину ОСОБА_2 пенсії в результаті нещасного випадку, який стався на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4336/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4336/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатерена»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатерена»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 19 листопада 2012 року о 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатерена»про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 26 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4062/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4062/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 особисто;

представника позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 01 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2092/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2092/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

представника третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - закрите акціонерне товариство «Сонат»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - закрите акціонерне товариство «Сонат»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 22 серпня 2012 року о 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, представника не направила, проте надіслала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти на інший день.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - закрите акціонерне товариство «Сонат»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 28 серпня 2012 року.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3935/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3935/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 05 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4137/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4137/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

представника відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 11.10.2012 року №76/16610.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 03 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4480/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4480/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Газсервіс - Черкаси»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Газсервіс - Черкаси»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Газсервіс - Черкаси»про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 15 хвилин 25 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2006/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/2006/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

представника 3-ої особи ПП «Канівавтотранс»не зявився;

представника 3-ої особи ПрАТ «Черкаське обласне

підприємство автобусних станцій»ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс»та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс» та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи перенести на інший день.

Представники відповідача та третьої особи ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»в судовому засіданні проти проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи ПП «Канівавтотранс»в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Канівавтотранс»та ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання незаконною бездіяльність та рішення щодо допуску до участі в конкурсі, зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 12 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко