Справа № 2а/2370/5077/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5077/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Христинівського районного центру занятості населення про визнання дій протиправними та вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського районного центру занятості населення про визнання дій протиправними та вчинення дій.

В адміністративному позові позивач просить:

- дії посадових осіб Христинівського районного центру зайнятості населення по відмові надати запитувану публічну інформацію визнати протиправними;

- зобовязати відповідача поновити порушені права та надати запитувану інформацію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки у прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії посадових осіб Христинівського районного центру зайнятості населення, проте, у вступній частині не зазначив їх імя та посаду. Позивач визначив лише одного відповідача у справі - субєкта владних повноважень - Христинівський районний центр зайнятості населення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у вступній частині найменування відповідача вказане позивачем - Христинівський районний центр зайнятості населення. Проте, з доданої позивачем відповіді вбачається, що назва органу державної влади до якого звертався із запитом позивач - Христинівський районний центр зайнятості.

Таким чином, позивачу потрібно уточнити назву відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем надано копію позовної заяви для відповідача. Проте, позивачем не надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 4 липня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного центру занятості населення про визнання дій протиправними та вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04.07.2011 р. для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко