overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/558/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/558/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу в розмірі 5098255,72 грн.

У відповідності до положень статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України суддею по даній справі було призначено ОСОБА_1

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/782/15-а та зобовязано сторін повідомити суд про набрання законної сили судового рішення у справі №824/782/15-а.

Однак, у звязку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. та відповідно до розпорядження Чернівецького окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» №70-Р від 19 серпня 2015 року, було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Згідно підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу було передано для розгляду судді Лелюку О.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження, поновити у ній провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу.

2. Поновити провадження в даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 2а-711/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року справа № 2а-711/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.2010р. № 508/07),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства Пусконалагоджувальне управління про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Пусконалагоджувальне управління боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року на загальну суму 1 741 грн. 23 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 березня 2010 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 2 квітня 2010 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-343/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-343/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2010р. № 91/10-020)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб та пені в розмірі 1 651 грн. 75 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-480/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-480/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.01.2010р. № 208/10-028)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Камянському районі подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс податкового боргу в розмірі 122 грн. 18 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 2 березня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/1969/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1969/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-722/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2010 року справа № 2а-722/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.04.2010 № 4536/10-012),

прокуратури ОСОБА_2 (старший помічник прокурора Черкаського району, посвідчення № 1589, видане 19.11.2009р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі до закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурором Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства Агрошляхбуд 11 953 грн. 30 коп. податкового боргу.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 квітня 2010 року о 9 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18 травня 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2270/7623/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7623/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення № 2 від 11.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08 вересня 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2270/10113/11 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2011 року № /0, від 10.05.2011 року №/2 про визначення сум грошових зобов'язань платника, по податку на додану вартість в сумі 470 881,25 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/7623/11 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" про визнання нечинним та скасування рішення № 2 від 11.05.2011 року, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27.06.2012 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-736/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-736/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.12.2009р. № 8737/10-051)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства Вегас про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Чигиринському районі Черкаської області подано позов про стягнення з малого приватного підприємства Вегас штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4 470 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 березня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110,128, КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 квітня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду направлення на проведення перевірки, зазначені в акті від 27.10.2008р.; план перевірок на жовтень 2008 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання; при наявності свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; довідку про взяття відповідача на облік як платника податків.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2270/1346/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1346/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 березня 2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2270/12459/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/1346/12 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.07.2012 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-548/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-548/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01/02 від 14.01.2010р.),

прокуратури ОСОБА_2 (прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 1535, видане 06.07.2009р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство про стягнення штрафу,

встановив:

Першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Буцьке ремонтно-транспортне підприємство 85 000 грн. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 150 КАС України, суд

ухвалив:

1. В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

2. Судове засідання призначити на 16 квітня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Витребувати в Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку матеріали розгляду справ № 127-ЧК та № 128-ЧК про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.08.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк