Справа № 219/2067/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2067/2014-а
2-а/219/167/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 праці

та соціального захисту населення

Артемівської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержавної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому вказав, що ОСОБА_3 05.08.2011 року звернулась до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі даної заяви та наданих документів їй призначена та виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 07.09.2011 року по 03.07.2014 року у розмірі 130 гривень щомісячно. Згідно подання відділу державних акту державних соціальних інспекторів від 23.08.2013 року стало відомо, що ОСОБА_3 працевлаштувалась з 21.12.2012 року. Таким чином з 21.12.2012 року вона не мала права на одержання допомоги і їй були надміру виплачені кошти за період з 21.12.2012 року по 30.09.2013 року у розмірі 1216,13 грн. про що їй неодноразово було повідомлено в усній та письмовій формі. Внаслідок того, що державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років була виплачена з порушенням встановленого порядку по її виплаті, державі нанесено збиток тим, що бюджетні кошти були використані не за призначенням. За таких обставин кошти отримані надлишок в сумі 1216,13 грн. підлягають стягненню з відповідачки. Позивач просить поновити строк для звернення до суду та стягнути з відповідача ОСОБА_3 кошти надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

В судовому засіданні представник УПСЗН Артемівської міської ради ОСОБА_2, діючий згідно довіреності, підтримав позовні вимоги на підставах поданої заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неприбуття від неї не надійшло, відповідно до ст. ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми (ПКМУ № 1751 від 27.12.2001 року), виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати з дня працевлаштування. Згідно п. 48 зазначеної постанови органи що призначають і виплачують державну допомогу сімям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги. Відповідно п. 49 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо).

З матеріалів справи видно, що 15.08.2011 року ОСОБА_3 звернулась до УПСЗН з заявою про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 5-6).

Згідно довідки УПСЗН Артемівської міської ради про переплату ОСОБА_3 допомоги за період з 21.12.12р. по 30.09.2013р. утворилась переплата в сумі 1216,13 грн. (а.с.11).

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 14.04.2014 року та заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не обґрунтувавши поважність пропуску строку звернення до суду за період з 23.08.2013 року по 23.02.2014 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 14 квітня 2014 року з даним позовом, заявляючи вимоги за період з 21.12.2012 р. по 30.09.2013 року, про факт переплати позивачу стало відомо 23.08.2013 року. Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, який встановлено ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, представником позивача в судовому засіданні не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21.12.2012 р. по 30.09.2013 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 99,100,104, 105, 106, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21.12.2012 року по 30.09.2013 року у розмірі 1216,13 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй