Справа № 2-а-26/11
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Олексюк А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту. визнаноо незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду в Демидівському районі щодо місячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду, визнати дії управління ПФУ у Демидівському районі, щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірними та зобов»язати нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по дату винесення рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 105 КАС України , також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд з власної ініціативи не вправі не застосувати позовну давність, оскільки ця норма є обовязковою для всіх громадян України при зверненні до суду в порядку адміністративного судочинства.

При вирішенні питання щодо поновлення строку для звернення до суду , суд може поновити його за умови подачі позивачем доказів, які стверджують поважність його пропуску.

Однак у своїй заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не вказала в чому полягає поважність причин пропуску нею встановленого законодавством строку для звернення до суду та не надала про це доказів. Наведене свідчить про неможливість вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі Рівненської області про скасування постанови про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту. визнаноо незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду в Демидівському районі щодо місячного підвищення до пенсії, як дитині війни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 17.02.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексюк А.О.