Справа № 2а-566/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2012 рокум. Київ№ 2а-566/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавний комітет України у справах національностей та релігій, третя особа по справі: Управління міграційної служби у м. Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення від 31.10.2011р. №522-11, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №522-11 від 31.10.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про прийняття оскаржуваного рішення №522-11 від 31.10.2011, отримано Позивачем 21.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Так, пунктом 9 статті 12Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" від 08.07.2011 №3671, встановлено п'ятиденний строк для звернення до суду.

Аналіз викладеного свідчить, що останнім днем звернення позивача до суду з вказаною вимогою міг бути 26.12.2011.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 13.01.2012, тобто з пропуском встановленого строку на звернення до суду.

Разом з позовною заявою Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, відповідно до якого позивач просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду із позовною заявою. В обґрунтування заяви Позивач зазначає, що він не розумів зміст повідомлення, оскільки не володіє українською мовою та, у зв'язку з відсутністю постійного джерела доходів, не мав можливості звернутись за правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, доказів на спростування твреджень позивача викладених в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду, в матеріалах справи не міститься, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити громадянину Камеруну ОСОБА_1 строк на зврення до суду з вимогою про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №522-11 від 31.10.2011.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити попереднє судове засідання на 06.02.2012 о 13:40 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача:

- копію оскаржуваного рішення, а також всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

9. Запропонувати третій особі по справі надати суду письмові пояснення до суті позовних вимог.

10. Витребувати від третьої особи:

- належним чином завірену копію особової справи громадянина Камеруну ОСОБА_1.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.