Справа № 225/2051/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 225/2051/15-а
№ 2-а/225/39/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії у порядку перегляду постанови за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 08.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-2950/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.11.2010 року були визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та зобовязано останнього провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року у відповідності з п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293 в 3,5 рази із застосуванням основного розміру пенсії, який складає шість мінімальних пенсій за віком. Також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року у відповідності до ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з шести мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановлено законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Під час ухвалення постанови суду, не були відомі істотні обставини для справи, а саме застосування Постанови КМУ № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка набрала чинності з 01.01.2006 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року, позов задоволено, були визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та зобовязано останнього провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року у відповідності з п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293 в 3,5 рази із застосуванням основного розміру пенсії, який складає шість мінімальних пенсій за віком. Також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року у відповідності до ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з шести мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановлено законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Під час ухвалення постанови суду, не були відомі істотні обставини для справи, а саме застосування Постанови КМУ № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка набрала чинності з 01.01.2006 року. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на зазначену процесуальну норму закону, як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Тобто у випадку, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового рішення, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, обставини, а також обставини, які могли бути встановлені у ході судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В якості підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує те, що під час ухвалення постанови суду, не були відомі істотні обставини для справи, а саме застосування Постанови КМУ № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка набрала чинності з 01.01.2006 року.

Тому обставини, на які посилається заявник, як нововиявлені, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 245 КАС України, оскільки при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд враховує лише обставини, які раніше не були предметом розгляду, з незалежних від суду та осіб, які брали участь у розгляді адміністративної справи, причин, але вони є суттєвими для можливого їх впливу на результат розгляду справи та для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, судом не встановлено, а заявником не наведено істотних обставин, які б стали підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 245-250, 252-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

ЗзаявуУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я: