Справа № 2а/2370/90/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2012 року Справа № 2а/2370/90/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить скасувати постанову від 23.05.2011 р. про закінчення виконавчого провадження № 5187851 з примусового виконання виконавчого напису державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори від 26.10.2007 року за № 2530 про звернення стягнення за рахунок заставного майна будинку № 6 по вул. Горького в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 93618 грн. 85 коп.; зобовязати відповідача виконати виконавчий напис державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори від 26.10.2007 року за № 2530 в строк, визначений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАСУ передбачено, що у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову від 23.05.2011 р. про закінчення виконавчого провадження № 5187851. Проте, позивачем не надано документів на підтвердження обставин щодо початку перебігу строку на звернення до суду.

Не зазначення у позові точної дати та ненадання доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, позбавляє суддю можливості перевірити дотримання встановленого ч. 2 ст. 181 КАСУ строку для подання позовної заяви, який, у разі його пропуску, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 КАСУ передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра»строк до 30 січня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко