Справа № 2а-0770/3454/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3454/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

та прокурора Онуфрій Василя Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп»про стягнення заборгованості у розмірі 40089,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 січня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп», якою просить, стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп»заборгованість у розмірі 40089,09 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп»(надалі відповідач) є страхувальником (роботодавцем) відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08 липня 2010 року № 2464-VI (надалі Закон України № 2464-VI). Згідно поданої звітності за травень та червень 2011 року відповідач самостійно визначив до сплати суми внесків у розмірі 40089,09 грн.. Однак, відповідач не сплатив нараховані внески, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 22 листопада 2011 року та 16 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп»є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України № 2464-VI.

Згідно поданої звітності за травень та червень 2011 року, відповідач самостійно визначив суми єдиного внеску, що підлягають сплаті в розмірі 40089,09 (19017,91+21071,18) грн. (а.с.а.с. 10-13).

Відповідно до статті 1 частини 1 пункту 10 Закону України № 2464-VI страхувальники це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобовязані сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 1 Закону України № 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до статті 6 частини 2 пункту 1 Закону України № 2464-VI платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Хустдержспецлісгосп»заборгованість у розмірі 40089,09 (сорока тисяч вісімдесяти девяти грн. 09 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.