Справа № 802/2381/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання

м. Вінниця

19 серпня 2015 р. Справа № 802/2381/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження з цією справою адміністративної справи № 802/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 802/2191/15-а є скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, яке прийняте на підставі акта перевірки № 1008/1701/НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року.

В той час в справі № 802/2381/15-а позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу № Ф- від 12 травня 2915 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_3 від 17 травня 2015 року, які також прийняті на підставі акта перевірки № 1008/1701/НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про об'єднання справ.

Частиною 1 ст. 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Так, предметом спору у даній адміністративній справі є скасування вимогу про сплату боргу № Ф- від 12 травня 2915 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_3 від 17 травня 2015 року, які прийняті відповідачем на підставі акту перевірки № 1008/1701/НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року.

Водночас судом встановлено, що поряд з даною справою в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває також справа № 802/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, яке також прийняте на підставі акту перевірки № 1008/1701/НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року.

Такими чином, предмети спору обох справ безпосередньо пов'язані між собою, а заявлені у них позовні вимоги є однорідними та випливають з одних і тих ж самих правовідносин. Відтак, суд погоджується з доводами представника відповідача про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 802/2381/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій та адміністративну справу № 802/2191/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти спільний № 802/2191/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна