Справа № 814/2762/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2015 р. № 814/2762/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області прийняти до провадження виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 по вироку суду Ленінського району м. Миколаєва від 16.10.2014 р. в сумі 25 954,30 грн., матеріальної шкоди, 1000 моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області прийняти до провадження виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 по вироку суду Ленінського району м. Миколаєва від 16.10.2014 р. в сумі 25 954,30 грн., матеріальної шкоди, 1000 моральної шкоди.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно з ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Тобто, діяльність суду по захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу відбувається за наслідком подання позовної заяви.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із скаргою.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно оформити свою скаргу у відповідність до ст.104, 105 КАС України.

Крім того, як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить суду зобов'язати відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області прийняти до провадження виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 по вироку суду Ленінського району м. Миколаєва від 16.10.2014 р. в сумі 25 954,30 грн., матеріальної шкоди, 1000 моральної шкоди, у відкритті ВП на виконання якого було відмовлено постановою від 19.03.2015 року ВП №46926484, проте доказів про скасування вищевказаної постанови до суду не надає.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому, позивачем не зазначено жодних причин неможливості надання вказаних доказів до суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви встановлюється згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області прийняти до провадження виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 по вироку суду Ленінського району м. Миколаєва від 16.10.2014 р. в сумі 25 954,30 грн., матеріальної шкоди, 1000 моральної шкоди

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із доданої до адміністративного позову копії квитанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн. на банківські реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору Апеляційного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову немайнового характеру, у звязку із чим, суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі - 73,08 грн. на банківські реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, рах№4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Також, суд зазначає, що позивачем в якості третьої особи зазначено ОСОБА_3.

Разом з цим, статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

На підставі зазначеного, у відповідності до ст. 53 КАС України позивачу необхідно зазначити на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління управління юстиції в Миколаївській області прийняти до провадження виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 по вироку суду Ленінського району м. Миколаєва від 16.10.2014 р. в сумі 25 954,30 грн., матеріальної шкоди, 1000 моральної шкоди залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до 03.09.15 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва