Справа № 2а/0270/3499/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3499/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1

до: Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління

про: визнання протиправною

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними: постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 17.02.2011р. про відкриття виконавчого провадження, постанови Тиврівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №24720944 від 25.02.2011р., постанови Тиврівського районного управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №24720944 від 24.03.2011р., постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р., постанови територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області №02-01-03/887-107 від 20.10.2010р.

Ухвалою суду від 21.07.2011р. позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними постанов в частині визнання протиправними постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 17.02.2011р. про відкриття виконавчого провадження, постанови Тиврівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №24720944 від 25.02.2011р., постанови Тиврівського районного управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №24720944 від 24.03.2011р. - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.2011р. позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними постанов в частині визнання протиправною постанови територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області №02-01-03/887-107 від 20.10.2010р. - повернуто позивачу.

В подальшому суд розглядає позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправними постанов в частині визнання протиправною постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За правилами встановленими пунктом 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Норми статті 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Всупереч вищенаведеному, позивачем не наведено достатніх обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищезазначене, свідчить про те, що позов потребує уточнення або підтвердження відповідними доказами.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління про визнання протиправною постанови Тиврівського районного управління юстиції ВП №247210944 від 13.07.2011р. - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду виправити вказані недоліки шляхом: подання уточнень позовної заяви, підтвердження їх відповідними доказами.

3. Дану ухвалу невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович