Справа № 127/1788/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1788/15-а
Провадження № 2-а/127/155/15
У Х В А Л А

03.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними бездіяльності та рішень державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з наведеним вище позовом.

Позивач просить ухвалити постанову про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-3746/2011, виданого 7 вересня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2011 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ЄДРВП №28683447;зобов»язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження ЄДРВП №28683447з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-3746/2011, виданого 07.09.2011 р. Замостянським районним судом м. Вінниці.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду з посиланням на ст. 181 КАС України, мотивуючи тим, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 знав з січня 2012 р., але до суду звернувся на початку лютого 2015 р., тобто з пропуском 10 денного строку. На підтвердження цього надав суду лист відділу від 23.01.2012 р. №409/21-30/05 адресований ОСОБА_1 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції відділу за 2012 р.

Представник третьої особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач до суду не з»явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача і третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На звернення ОСОБА_1 відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області направлено відповідь від 23.01.2012 р. №409/21-30/05, в якій його повідомлено про винесення державним виконавцем постанови від 23.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 02.02.2015р. виконавче провадження, в якому винесена ця постанова, знищено.

В судовому засіданні оглянуто журнал вихідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за 2012 рік, де на аркуші 22 є запис за 23.01.2012 р. за вих. №409/21-30/05 «відповідь на заяву ОСОБА_1У.» виконавець «ОСОБА_3В.».

Вказані письмові докази переконують суд в тому, що про постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2011 р. ОСОБА_1 знав з січня 2012 року, але своїм правом оскарження цієї постанови в 10-денний строк, визначений ст. 181 КАС, не скористався.

Повторне отримання ОСОБА_1 цієї ж постанови 22.01.2015 р. не є підставою вважати, що позивач подав позов в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними бездіяльності та рішень державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя :