Справа № 2а/2370/8348/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8348/2011

Колегія суддів Черкаського окружного адміністративного суду

у складі головуючого судді Грицаєнко О.Л., суддів Паламара П.Г., Холода Р.В.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.11.2011 року № 000672301; № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

У своїй заяві представник ТОВ «Катеринопільський елеватор»зазначає, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали від 14.12.2011 року помилково вказано, що позовна заява вважається поданою 28.11.2011 року, в той час як належною датою слід вважати 25.11.2011 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі, зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини дату подачі позовної заяви до суду «25.11.2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі № 2а/2370/8348/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини ухвали від 14.12.2011 року у справі № 2а/2370/8348/2011, зазначивши дату подачі позовної заяви до суду «25.11.2011 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.