Справа № 2а-0770/3380/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3380/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

сторони - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 336,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 336,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції від 28 червня 1999 року за № 746/99, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 336,05 грн.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Іршавському районі в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №75 від 15 березня 2010 року ФОП ОСОБА_1Ю взята на облік 15 березня 2010 року в державній податковій інспекції у Іршавському районі за № 16478 районі (а.с. 8).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16 грудня 2010 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту»(а.с.6).

22 грудня 2010 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії И № 169277 (а.с. 6-зворотній бік).

Рішенням сесії Іршавської районної ради №464 від 23 березня 2010 року за вказаними видами діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 100 грн. (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 28.06.199 року за № 749/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1Ю крім іншого підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7) та обліковою карткою (а.с.9-10)

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Іршавському районі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90313, Закарпатська область, Іршавський район, с. Осій, вул. Лазянська, 19 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 336,05 (триста тридцять шість грн. 05 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.