overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3132/11
Провадження №2-а/176/37/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ м. Жовті Води та просить суд постановити судове рішення, яким визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води протиправними, зобовязати відповідача призупинити утримання пенсії в розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01.08.2011 року та повернути незаконно утриманні суми з пенсії.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №30119001 відносно посадових осіб ЖУБУ.

Згідно відповіді Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2012 року обвинувачення нікому із учасників досудового слідства по вказаній справі не предявлялося.

11 лютого 2013 року суд звернувся повторно з запитом до МВ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно стадії перебування розгляду кримінальної справи, однак станом на 27 лютого 2013 року офіційна відповідь на адресу суду не надійшла. Таким чином, щоб унеможливити тяганину по даній справі у суду є підстави поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 26 березня 2013 року з викликом сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3239/11
Провадження №2-а/176/12/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ м. Жовті Води та просить суд постановити судове рішення, яким визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води протиправними, щодо відрахування з його пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії з 1 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №30119001 відносно посадови осіб ЖУБУ.

Згідно відповіді Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2012 року обвинувачення нікому із учасників досудового слідства по вказаній справі не предявлялося.

11 лютого 2013 року суд повторно звернувся з запитом до МВ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно стадії перебування розгляду кримінальної справи, однак станом на 27 лютого 2013 року офіційна відповідь на адресу суду не надійшла. Таким чином, щоб унеможливити тяганину по даній справі у суду є підстави поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 березня 2013 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12760/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Курбатової І.Л.
при секретарі Домінчак Р.О.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 про призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування рішення Вінницької міської ради,
В проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування рішення Вінницької міської ради.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яку просила задоволити та призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задоволити.
Представник відповідача щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.
Третя особа та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви, вважали, що призначення додаткової експертизи, призведе до порушення строків розгляду справи.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у справі відсутні підстави для призначення додаткової експертизи.
Згідно ст. 85 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
З заяви представника слідує, що позивач не погоджується з висновком експертизи, посилається на безпідставне неприйняття до уваги експертом ряду доказів у справі. Разом з тим, викладені в заяві обставини були відомі експерту на час проведення експертизи, її висновок є зрозумілим та ясним, що свідчить про відсутність підстав для призначення у справі додаткової експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69-71,79, 81, 85, 133 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 про призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування рішення Вінницької міської ради відмовити.
Суддя:
Справа № 2-а-2938/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2938/11
Провадження №2-а/176/28/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ м. Жовті Води та просить суд постановити судове рішення, яким визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води протиправними, скасувати рішення комісії зі спірних питань призначення пенсії УПФУ в м. Жовті Води від 23.05.2011 року №36 в частині утримання переплати пенсії в розмірі 20% від призначеної пенсії щомісячно починаючи з 01.06.2011 року до повного погашення переплати та зобовязати відповідача повернути безпідставно стягнуті суми переплаченої пенсії за період з 01.06.2011 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року провадження по справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №30119001 відносно посадових осіб ЖУБУ.

Згідно відповіді Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2012 року обвинувачення нікому із учасників досудового слідства по вказаній справі не предявлялося.

11 лютого 2013 року суд звернувся з запитом до МВ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно стадії перебування розгляду кримінальної справи, однак станом на 27 лютого 2013 року офіційна відповідь на адресу суду не надійшла. Таким чином, щоб унеможливити тяганину по даній справі у суду є підстави поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 21 березня 2013 року з викликом сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3132/11
Провадження №2-а/176/37/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

26 березня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пода О.М.

секретарі Попович О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,

Керуючись, ст. 163- 167 КАС України суд -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води:

- про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Жовті Води, щодо відрахувань з призначеної позивачу пенсії - 20% в рахунок погашення переплати пенсії,

- про покладення обовязку на управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води призупинити утримання з призначеної пенсії 20 % щомісячно, сум переплат пенсії , починаючи з 01.08.2011 року та про зобовязання відповідача повернути позивачу незаконно утриманні суми з його пенсії - відмовити за його необгрунтованістю.

У відповідності до ст. 186 КАС України ця постанова може бути оскаржена, шляхом подачі на протязі десяти днів, з дня її оголошення , через Жовтоводський міський суд апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги, з одночасним направленням апелянтом копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3239/11
Провадження 2-а/176/12/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

20 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пода О.М.

секретарі Попович О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,

Керуючись, ст. 163- 167 КАС України суд -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води:

- про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Жовті Води, щодо відрахування з призначеної позивачу пенсії - 20% в рахунок погашення переплати пенсії,

- про визнання рішення комісії зі спірних питань Управління пенсійного фонду м. Жовті Води призначення (перерахунку) пенсії від 19.11.2010 року №61, щодо утримання коштів з призначеної позивачу пенсії незаконним з його скасуванням ;

- про зобовязання відповідача повернути позивачу утримані з його пенсії кошти станом на день розгляду справи судом відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 186 КАС України ця постанова може бути оскаржена, шляхом подачі на протязі десяти днів, з дня її оголошення , через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду апеляційної скарги, з одночасним направленням апелянтом копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 176/604/13-а
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №176/604/13-а
Провадження №2-а/176/70/13
У Х В А Л А

27 травня 2013 року , Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовку справи до розгляду та розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2013 року ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про визнання неправомірною відмову УПФУ в м. Жовті Води у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах. Вона просить зобовязати відповідача зарахувати їй до пільгового стажу за списком №2 період її роботи з 29 вересня 1986 року по 17 лютого 1998 року в умовах, шкідливих для здоровя, на посаді маляра на Дніпропетровській станції технічного обслуговування, а також зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку з 12 квітня 2012 року, бо вважає, що за таких умов загальний стаж її роботи в шкідливих умовах становить 13 років 4 місяці, і у відповідності з п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення вона має праву на пенсію за віком, бо досягла 50 років, має загальний стаж роботи більше 20 років, з яких більше 10 років робота по професії, зазначеній у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

За цим позовом ухвалою судді від 18 березня 2013 року Жовтоводським міським судом було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження до справи залучено письмові заперечення відповідача з доданими до них документами.

Позивачкою і її представником зроблено заяву про виклик у судове засідання свідків, а також про намір надати у судовому засіданні докази, що підтверджують факт робити цих свідків на одному підприємстві з позивачкою.

Клопотань щодо інших доказів сторонами не заявлено, спір до судового розгляду не врегульовано. Підстав для вчинення судом інших дій по підготовці справи до розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 70-75, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі закінчити, і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтоводського міського суду на 26 червня 2013 року о 08 год. 20 хв. з викликом позивачки, представників сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0414/2089/2012
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0414/2089/2012
Провадження №2-а/176/83/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про скасування постанови серії ДН №51від 12 липня 2012 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2012 року позивачкою ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву, в якій вона просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову УПФУ в м. Жовті Води по справі про адміністративне правопорушення серії ДН №51 від 12 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп. Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 30 липня 2012 року цей позов було залишено без розгляду.

За ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1: зазначену ухвалу судді Жовтоводського міського суду від 30 липня 2012 року скасовано, адміністративну справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Жовтоводського міського суду 30 травня 2013 року, і у той же день у відповідності зі ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою для розгляду даної справи було визначено суддю Хорошенко В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позовна заява підсудна Жовтоводському міському суду.

Таким чином, за позовною заявою слід відкрити провадження, і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про скасування постанови серії ДН №51 від 12 липня 2012 року про накладення штрафу.

Призначити судове засідання по справі на 25 червня 2013 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом позивачки і представника відповідача.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0414/2089/2012
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0414/2089/2012
Провадження №2-а/176/83/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Андрусенко Г.Л.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

У відповідності з ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ця постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2938/11
Суддя: Пода О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2938/11
Провадження №2-а/176/28/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

18 квітня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пода О.М.

секретарі Андрусенко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,

Керуючись, ст. 163- 167 КАС України суд -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води:

- про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Жовті Води, щодо утримання переплаченої пенсії;

- про скасування рішення комісії зі спірних питань призначення пенсії УПФУ в м. Жовті Води від 23.05.2011 року №36 в частині утримання переплати пенсії в розмірі 20% від призначеної пенсії, щомісячно починаючи з 01.06.2011 року до повного погашення переплати;

- про зобовязання відповідача повернути позивачу утримані з її пенсії кошти за період з 01.06.2011 року відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 186 КАС України ця постанова може бути оскаржена, шляхом подачі на протязі десяти днів, з дня її оголошення , через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду апеляційної скарги, з одночасним направленням апелянтом копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 176/145/13- а
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №176/145/13- а
Провадження №2-а/176/57/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Яценко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області з третьою особою Публічним акціонерним товариством АТП-11210 про визнання дій неправомірними та покладення обовязку до вчинення певних дій, -

Відповідно до ч.3 ст. 160, ст. 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області з третьою особою Публічним акціонерним товариством АТП-11210 про визнання дій неправомірними та покладення обовязку до вчинення певних дій відмовити.

Цю постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 176/604/13-а
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №176/604/13-а
Провадження №2-а/176/70/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

Відповідно до ч.3 ст. 160, ст. 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

Цю постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-1649/11
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1649/11
У х в а л а

30 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

В с т а н о в и в :

28 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АМ1 №099169 від 22.11.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 гривень за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області, інспектора ВДАІ Баранівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 26.12.2011 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 26 грудня 2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3