Справа № 461/9038/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9038/15-а
Провадження №2а/461/453/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 серпня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Старс ОСОБА_1» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення від Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172, яким ПП «Старс ОСОБА_1» скасовано Паспорт №78-2015 від 07 травня 2015 року, що виданий підприємству на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 6.

Разом із адміністративним позовом представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13 серпня 2015 року ПП «Старс ОСОБА_1» отримано лист від Галицької районної адміністрації, зі змісту якого вбачається, що адміністрація зобовязує підприємство демонтувати літній майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 6 до 16 серпня 2015 року. Вимогу щодо здійснення демонтажу літнього майданчика, Галицька районна адміністрація предявляє на підставі рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, від 04 серпня 2015 року №2401 вих.172. Дана вимога порушує право ПП «Старс ОСОБА_1», щодо здійснення підприємницької діяльності на літньому майданчику за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 6.

Вивчивши подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід задоволити та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 117, 118, 158, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зупинити дію рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.