Справа № 2а/2370/97/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2012 року Справа № 2а/2370/97/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними дій.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки та встановлення в довідці від 11.11.2011 року № 96/17-2111 «Про результати проведення зустрічної звірки СГ-ФО ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарської діяльності за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011»ознак нікчемності правочинів, укладених за участі СГ-ФО ОСОБА_1 у серпні 2011 року; визнати протиправними дії ДПІ у місті Черкаси щодо СГ-ФО ОСОБА_1 по коригуванню визначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року податкового зобовязання та податкового кредиту на підставі довідки про проведення зустрічної звірки від 11.11.2011 року № 96/17-2111.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень частини 1 та абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 1 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні. Тобто, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 32 грн. 19 коп.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не додано до копії позовної заяви належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника ФОП ОСОБА_1

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк до 25 січня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко