Справа № 2а/2370/666/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/666/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з залишенням документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду згідно повідомлення від 23.02.2012 року №820.

Крім того, заявою від 27.03.2012 року позивач змінила предмет позову та просить також зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до ЄДР інформацію про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори, голову виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек»ОСОБА_3 на підставі документів, направлених 23.02.2012 року та зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до ЄДР інформацію про виключення ОСОБА_4 зі складу осіб, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори.

В свою чергу, позивач заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 згідно рішення, оформленого протоколом від 08.02.2005 року засідання зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтек»є головою товариства.

Проте до початку судового засідання відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що господарським судом Черкаської області порушено 30.01.2012 року провадження по справі №02/5026/137/2012 за позовом учасника ТОВ «Кайтек»ОСОБА_5 до ТОВ «Кайтек»про визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Кайтек оформленого протоколом від 08.02.2005 року недійсним. Крім того, відповідач в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі від 27.03.2012 року вказує, що Черкаський окружний адміністративний суд вже давай оцінку доказу - рішенню загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтек», оформленого протоколом від 08.02.2005 року, зазначивши, що вказане рішення не може бути доказом наявності у позивача повноважень голови ТОВ «Кайтек».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач наполягав на зупиненні провадження в даній адміністративній справі.

Дослідивши обставини справи та підстави заявленого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що результат розгляду справи господарського суду Черкаської області №02/5026/137/2012 матиме безпосередній вплив на рішення по справі №2а/2370/666/2012.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України та надані докази суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі №2а/2370/666/2012 щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі господарського суду Черкаської області №02/5026/137/2012.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/2370/666/2012 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі №02/5026/137/2012 за позовом учасника ТОВ «Кайтек»ОСОБА_5 до ТОВ «Кайтек»про визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтек», оформленого протоколом від 08.02.2005 року, недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко