Справа № 2-а-6018/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6018/11
У Х В А Л А

04 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соцільаного захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2009-2011 роки, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5-го Травня за 2009-2011 роки у відповідності до положень ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Отже, в сенсі викладених обставин та навдених норм позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, що стосуються виплат грошової допомоги за 2009-2010 роки.

Разом із тим, позивачем взагалі не наведено клопотань про поновлення пропущеного строку звернення за судовим захистом чи посилань на наявність поважних причин, за яких даний строк мало б бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соцільаного захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2009-2011 роки - залишити без розгляд в частині вимог за період 2009-2010 років.

Відкрити провадження у справі 2-а-6018/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соцільаного захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 06.02.2012 о 14:30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________