Справа № 2-а/2506/9199/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9199/11
У Х В А Л А

31.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Харечко Л.К., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача по нарахуванню та виплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2010, 2011 роки в розмірі меншому ніж встановлено статтею 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату цієї допомоги в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2010, 2011 роки.

Ухвалою судді від 11.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Відповідач вказує, що позовні вимоги позивача за 2010 рік підлягають залишенню без розгляду, оскільки ним пропущено встановлений частиною 2 статтею 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод і інтересів, так як виплата позивачу даної допомоги за 2010 рік проведена 18 червня 2010 року, а позовну заяву подано до суду у травні 2011 року. Стосовно позовних вимог за 2011 рік відповідач вказує, що здійснюючи нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідач керувався положеннями Бюджетного кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою евакуйованим із зони відчуження у 1986 році встановлено виплату допомоги на оздоровлення в розмірі 75 грн. Вважає свої дії правомірними, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради як особа евакуйована із зони відчуження 2 категорії.

Відповідно до розпорядження від 01.02.2010 року позивачу була нарахована щорічна допомога на оздоровлення як евакуйованому із зони відчуження у 1986 року за 2010 рік в розмірі 75 грн. Фінансування і виплата даної допомоги відбулися 18.06.2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки виплата щорічної допомоги на оздоровлення має одноразових характер, профінансована в червні 2010 року, а адміністративний позов подано 06.05.2011 року, з заявою про поновлення строків звернення до суду позивач не звертався, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог про оскарження дій відповідача за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку передбаченому статтею186 КАС України.

Суддя: