Справа № 2а/2370/3345/2012
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3345/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси судове доручення на виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р. щодо допиту в якості свідка директора приватного підприємства «АртБуд вектор»ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а/1770/2428/2012 за позовом Красносільського малого приватного підприємства «МВА»до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Рівненського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 29.08.2012р. про судове доручення щодо допиту в якості свідка директора приватного підприємства «АртБуд вектор»ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а/1770/2428/2012 за позовом Красносільського малого приватного підприємства «МВА»до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2012р.

Адміністративна справа № 2а/2370/3345/2012 неодноразово призначалась Черкаським окружним адміністративним судом до розгляду в судовому засіданні, проте, у судові засідання, що відбулися 17.09.2012р. та 01.10.2012р. свідок не прибув, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

За змістом ч. 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (згідно відомостей адресно-довідкового відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 07.09.2012р.), приводу до суду через Придніпровський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, у звязку з повторним неприбуттям вказаного вище свідка в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (згідно відомостей адресно-довідкового відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 07.09.2012р.)), привід у судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1, якого належить привести - Придніпровському районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Грибоєдова, буд. 61).

3. Зобовязати Придніпровський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оголосити учаснику адміністративного процесу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (згідно відомостей адресно-довідкового відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 07.09.2012р.)), до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Витрати, повязані із здійсненням приводу, з відшкодуванням у дохід держави коштів покласти на ОСОБА_1.

5. Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відповідного органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Копію ухвали про привід направити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000) для контролю та забезпечення виконання рішення суду з відповідним інформуванням суду у встановлені терміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар