Справа № 2а/0470/10900/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. 2а/0470/10900/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"в особі Дніпродзержинської філії до Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про визнання рішення нечинним та зобовязння вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 серпня 2011 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Петриківка - Агротехсервіс»про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте позивачем до матеріалів справи було додано копію довіреності та не надано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність, в результаті чого неможливо дослідити питання чи повноважною особою підписано позовну заяву.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"в особі Дніпродзержинської філії до Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про визнання рішення нечинним та зобовязння вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу довіреності разом з копією Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також документу, який підтверджує займану посаду Секретаря Правління особою, яка підписала довіреність.

Копію ухвали направити позивачу.Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1