Справа № 2-а-208/10
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Іллінецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії АВ № 066803 від 16 січня 2010 року інспектора Іллінецького ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2Г на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень по ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

Вказану постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід визнати незаконною та скасувати з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що «2.01.2010 року близько 1300 в с.Білки Іллінецького рн гр.-н ОСОБА_1 15 10.85 рн житель ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мотоциклом ШН.П.4 д.н з 4754ВИБ без проходження ДТО». При цьому позивач стверджує, що зазначеного в постанові правопорушення він не скоював.

Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відправлено лише 25 січня 2010 року, про що свідчить штемпель на конверті про відправлення. Отже, своїми діями відповідачем по справі було порушено вимоги ч.1 ст. 285 КУпАП щодо трьохденного строку направлення копії постанови особі, щодо якої її винесено та свідомо позбавлено її права на оскарження даної постанови в порядку, передбаченому ч.1 ст. 289 КУпАП. Отже, він вважає, що встановлений законом десятиденний термін оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, пропустив з поважної причини.

Тому ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для оскарження постанови та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач інспектор Іллінецького ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема, інспектора ДПСпри розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії АВ № 066803 від 16 січня 2010 року не встановлена достеменно обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ВДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи обєктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № 066803 від 16 січня 2010 року інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 інспектора Іллінецького ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: