Справа № 2а-424/12
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-424/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2015

20 серпня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О., при секретарі Музичка Л.Т. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить визнати незаконними дії державного виконавця Дитюк О.Р. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34340429 від 18.07.2012 р. та зобовязати державного виконавця Дитюк О.Р. скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34340429 від 18.07.2012 р.

Судом встановлено, що при звернення з даною позовною заявою відповідачем не сплачено судовий збір. У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст.5 п.16 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.5 ч.1 п.16 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, повязаних з виконанням військового обовязку.

Суд може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково, враховуючи майновий стан сторони ( ч.1 ст.88 КАС України).

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, а саме: п.16 ст.5 Закону «Про судовий збір» стосуються позовів, повязаних з виконанням військового обовязку, а не оскарження дій державного виконавця.

Інших підстав, що дають суду право звільнити від оплати судового збору, в т. ч. - виходячи з майнового стану позивача, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то відповідно до ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову за ставками, які діяли на час звернення з даним позовом, про що подати платіжний документ в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3