Справа № 2а-0770/3916/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3916/11
Рядок статзвітності 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання - Скуба В.І.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокурора Свалявського району Закарпатської області, якою просить, визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 234 від 11 липня 2011 року «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації».

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_5 вступив у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Своє клопотання ОСОБА_5 мотивував тим, що оскаржуване рішення посягає на майнові права позивача, а відтак наявний спір про право.

Представники позивача просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача та прокурор погодилися з позицією ОСОБА_5 та просили суд задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 2 частини 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є, зокрема, захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Відповідно до статті 3 частини 1 пунктів 1 та 2 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади. Адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до статті 17 частини 1 та частини 2 пункту 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, зокрема, вказує на протиправність дій відповідача щодо прийняття оскаржуваного розпорядження, а відтак й самого розпорядження Свалявської районної державної адміністрації від 11 липня 2011 року за № 234 «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови райдержадміністрації».

Виходячи з вищевказаного даний спір є публічно-правовим, а відтак підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтею 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в адміністративній - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврилко С.Є.