Справа № 2а/2370/7975/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2011 року справа № 2а/2370/7975/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та просить суд:

- визнати дії центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції незаконними, щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ Черкасиобленерго, про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу ОСОБА_1 від 11.09.1998 року за № 5619 про стягнення з ДАЕК Черкасиобленерго на користь ТОВ Трансноваштрафу в сумі 17844920 грн. 65 коп.

- визнати виконавчий напис приватного нотаріусу ОСОБА_1 від 11.09.1998 року за № 5619 таким, що не підлягає подальшому виконанню.

- зобовязати центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу ОСОБА_1 від 11.09.1998 року за № 5619 про стягнення з ДАЕК Черкасиобленергона користь ТОВ Трансноваштрафу в сумі 17844920 грн. 65 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 07 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29 листопада 2011 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2011 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 грудня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.