Справа № 804/8108/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 р.Справа №804/8108/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Обслуговуючого кооперативу «Дубрава» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
3 липня 2015 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу «Дубрава» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1020 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 1020 грн., який у добровільному порядку не сплачує.
6 серпня 2015 року позивач направив на електронну адресу суду лист за вих. №б/н від 6 серпня 2015 року, у якому зазначив, що за період з 16.06.2015 року по 05.08.2015 року податковий борг підприємства збільшено на 8,90 грн. у звязку із сплатою 1020 грн. платіжним дорученням від 16 липня 2015 року №878, та нарахуванням пені у звязку із несвоєчасною сплатою грошового зобовязання у розмірі 1028,90 грн., також письмовим клопотання просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому, заяви чи клопотання про уточнення позовних вимог позивачем до суду не надано та не направлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/8108/15 було зупинено до 20 серпня 2015 року у звязку із необхідністю уточнення позивачем позовних вимог.
13 серпня 2015 року Лівобережною ОДПІ надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з пені у розмірі 1028,90 грн.
Враховуючи повідомлення належним чином позивача та відповідача про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
На підтвердження наявності податкового боргу в сумі 1020 грн. позивачем надано сальдовку станом на 16.06.2015 року, а також роздрукування інтегрованої картки платника за 2012, 2013, 2014, 2015 роки, з яких вбачається, що заявлена до стягнення сума штрафу не сплачена платником та не погашена в порядку календарної черговості.
У звязку із наявністю податкового боргу контролюючим органом на виконання положень статті 59 Податкового кодексу України виставлено Обслуговуючому кооперативу «Дубрава» податкову вимогу від 26.09.2012 року №976, у якій податковою вказано, що сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 26 вересня 2012 року становить 1020 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 1020 грн. Податкову вимогу направлено на адресу підприємства поштою рекомендованим листом з повідомленням 10.10.2012 року.
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Положеннями пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача несплаченого податкового боргу у заявленому розмірі, у звязку із чим задовольняє заявлений позов.
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Обслуговуючого кооперативу «Дубрава» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути кошти, які перебувають у власності Обслуговуючого кооперативу «Дубрава», на користь держави в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1028,90 грн. (одна тисяча двадцять вісім грн. 90 коп.).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1