Справа № 2а/0470/1652/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1652/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, Опікунська рада Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними рішення і дії субєкта владних повноважень Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, що виразилися у незаконному винесенні Постанови про накладання арешту на майно, що належить гр.. ОСОБА_4 та складання акту опису й арешту майна: домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Олімпійська, буд 32, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_4, виключити з акту опису й арешту, складеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції нерухоме майно: домоволодіння, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Олімпійська, буд 32, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Таромської селищної ради 08.09.2004 року та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про накладання арешту на майно, що належить позивачу.

Крім того, у позові позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовом поважною та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до 3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до 1, 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 28 січня 2011 року позивач отримав лист Державного підприємства "Укррезерв", у якому зазначено про проведення 01.02.2011 о 10:00 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Вказаний лист датований 18.01.2011 року за вих. № 2004 та відправлений 22.01.2011 року, про що свідчить копія конверту.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з 28.01.2011р., коли позивач дізнався про реалізацію майна, на яке було накладено арешт.

Отже, адміністративний позов від 31.01.2011 року поданий в межах зазначеного спеціального строку, а тому строк на звернення до суду необхідно поновити, а провадження по справі відкрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1652/11 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1652/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 10.02.2011 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5