overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3564/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3564/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників позивача не зявився; відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартал 2010 року в сумі 1288 грн. 80 коп.

До початку судового засідання позивач надав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що ним сплачено борг перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в повному обсязі.

Під час судового засідання судом встановлено необхідність одержання додаткових доказів, а саме: акту звірки між позивачем та відповідачем щодо нарахованих та сплачених сум страхових внесків.

Згідно ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до 14 години 00 хвилин, 26 травня 2011 року.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання: акт звірки між позивачем та відповідачем щодо нарахованих та сплачених сум страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 особисто;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

До початку судового розгляду справи позивач та представник відповідача повторно заявили клопотання про зупинення провадження у справі з метою надати їм часу для примирення до 07 червня 2011 року, оскільки враховуючи значну кількість святкових та вихідних днів, що припали на початок травня 2011 року, вирішити спір шляхом мирного врегулювання до 16 травня 2011 року не вдалося.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та доводи представників сторін, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2713/2011 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії до 07 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3000/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3000/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1732 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Проте, суд перевіривши матеріали справи дійшов висновку розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 травня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3105/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3105/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1762 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, представника не направила, заяву про розгляд справи за його відсутності не подала, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 19 травня 2011 року.

ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Позивачеві надати: доказ направлення та вручення вимоги, а також акт перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3907/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3907/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартал 2010 року в сумі 706 грн. 74 коп.

У той же час встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, будучи субєктом владних повноважень, при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви ФОП Брошан, в той час як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області строк до 31 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3828/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3828/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартал 2010 року в сумі 1288 грн. 80 коп.

У той же час встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, будучи субєктом владних повноважень, при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви ФОП Тлачук, в той час як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси строк до 30 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3873/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3873/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Крім цього, прокурор Черкаського району подав заяву від 12.05.2011 року № 100-1638вих11 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю на 30 травня 2011р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Грицаєнко О.Л.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3768/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3768/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартал 2010 року в сумі 1732 грн. 80 коп.

У той же час встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, будучи субєктом владних повноважень, при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви ФОП Бобко, в той час як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси строк до 30 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3999/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року справа № 2а/2370/3999/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки Уманською ОДПІ Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 9718/19-034 від 26.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська ОДПІ Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 07 червня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2