Справа № 808/4981/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4981/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 серпня 2015 року

Справа № 808/4981/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Енергодарського технічного коледжу, Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення несплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму несплачених Енергодарським технічним коледжем платежів у розмірі 859,42 гривень, проте в позові відсутній виклад фактичних обставин щодо підстав солідарної відповідальності відповідачів за несплачені Енергодарським технічним коледжем платежі.

Крім того, не зрозумілим є мета зазначення Енергодарської міської ради Запорізької області в якості другого відповідача в правовідносинах, що виникли між позивачем та Енергодарським технічним коледжем. Також слід зазначити, що в адміністративному судочинстві відсутнє поняття солідарної відповідальності. Відповідно до доданих до позову доказів, Енергодарський технічний коледж є самостійною юридичною особою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Енергодарського технічного коледжу, Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення несплачених платежів - залишити без руху, надавши позивачу термін до 09 вересня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з фактичним викладом обставин щодо підстав залучення до участі у справі другого відповідача та уточненими позовними вимогами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш