Справа № 2а/2370/647/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/647/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника відповідача військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»ОСОБА_1 за довіреністю № 6/182/9-1683 від 23.09.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про визнання неправомірною невиплати недоплаченого грошового забезпечення та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить у відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2009р. по справі № 2а-4515/09/2370 визнати неправомірною невиплату недоплаченої суми грошового забезпечення та стягнути з військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту»грошові кошти в розмірі 13 358 грн. 14 коп., які позивач недоотримав з 21.09.2006р. внаслідок заниження вислуги років військової служби та стажу безперервної військової служби та внаслідок несвоєчасної виплати грошового забезпечення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/647/2011 за позовом ОСОБА_2 до військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про визнання неправомірною невиплати недоплаченого грошового забезпечення та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2011р. провадження в адміністративній справі № 2а/2370/647/2011 за позовом ОСОБА_2 до військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про визнання неправомірною невиплати недоплаченого грошового забезпечення та стягнення грошового забезпечення на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено до 22 березня 2011 року, зобовязано відповідача надати суду до 22 березня 2011 року обґрунтовані заперечення проти адміністративного позову з належним чином завіреними копіями документів, покладених в основу заперечень.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/647/2011 у звязку зі збігом строку, на який провадження було зупинено.

Представник відповідача проти поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечує.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/647/2011 за позовом ОСОБА_2 до військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про визнання неправомірною невиплати недоплаченого грошового забезпечення та стягнення грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/647/2011 за позовом ОСОБА_2 до військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»про визнання неправомірною невиплати недоплаченого грошового забезпечення та стягнення грошового забезпечення.

Суддя Т.М. Чубар