overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4796/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4796/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Редакція газети «ОСОБА_1 телеграфъ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Редакція газети «ОСОБА_1 телеграфъ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 501, 93 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Редакція газети «ОСОБА_1 телеграфъ» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 14 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/5540/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5540/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 30863,02грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначенних відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2) у загальній сумі 30863,02грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 04.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 30863,02грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7305/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7305/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди, зобовязання закреслити запис червоними чорнилами, зобовязання відповідача письмово повідомити про закреслення запису.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/7686/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7686/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732,80 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/7650/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7650/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про скасування наказу № 206 від 09.09.2011 року в частині звільнення з роботи, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.09.2011 року до дня поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського районного управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про скасування наказу № 206 від 09.09.2011 року в частині звільнення з роботи, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.09.2011 року до дня поновлення на посаді.

Ухвалою від 13.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

17 листопада 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/8289/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8289/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970492 від 29.09.2011р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/8537/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8537/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Державного підприємства «Богунівська еліта»() про стягнення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»() про стягнення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»() про стягнення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/8720/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8720/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/8666/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8666/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп.,-

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп.

Запропонувати відповідачу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/8666/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8666/2011

Справа №2а/1570/8666/2011

УХВАЛА

24 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція відповідно зі своїми правами, звернулася до суду з заявою про відмову від адміністративного позову. Відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості по надходженню від розміщення відходів у спецмістях у сумі 790 грн. 23 коп. –закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

24 листопада 2011 року