overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4554/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4554/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року м. Костянтинівка

14:15 год.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Махота О.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на пять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області від 22 травня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_3.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 період участі у бойових діях під час виконання інтернаціонального обовязку в республіці Афганістан з 26.06.1983р. по 02.08.1985р. з розрахунку один місяць служби за три місяці страхового стажу.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 13 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 233/1150/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1150/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АА №187104 від 11 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.165 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. скасувати

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 07.04.2015 р., відклавши до цього строку складання повної постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/8351/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8351/15-а
Провадження № 2-а/234/245/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду ухвалу Краматорського міського суду від 08.06.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано та справу направлено до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/8351/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8351/15-а
Провадження № 2-а/234/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови начальника ВДАІ м. м. Краматорська ОСОБА_2 серії ПС2 № 359650 від 25.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного штрафу відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 серпня 2015 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 235/4418/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2015 Провадження № 2-а/235/584/15
Справа № 235/4418/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії і.

Ухвалою судді від 16.06.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але до вказаного строку недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 239/503/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 28.08.2015 року о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 28.08.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5506/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5506/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

19 вересня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-5506/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги.

Призначити відкрите судове засідання на 28.11.2011 о 15:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0538/1809/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 А. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 18 лютого 2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 538/1809/2012 , провадження № 2-а/538/116/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 18 лютого 2011 року.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 02.03.2012 о 08:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Вайновський А. М.
Справа № 0538/2343/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2343/2012
Провадження № 2-а/538/136/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відідлу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та поданий в межах встановленого законом строку звернення за судовим захистом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 107, 171-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 538/2343/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відідлу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 21.03.2012 на 08:30 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до 21.03.2012 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________
Справа № 0538/1884/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1884/2012
Провадження № 2-а/538/119/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС Україгни в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та поданий в межах встановленого законом строку звернення за судовим захистом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 107, 171-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 538/1884/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС Україгни в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 21.03.2012 на 09:30 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до 21.03.2012 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________
Справа № 2-а-5884/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5884/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-5884/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 28.11.2011 о 14:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5947/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5947/11
провадження 2-а/538/40/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя про визнання дії противоправними та забовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року позивач звернувся з позовом до УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя про визнання дії противоправними та забовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

6 лютого 2012 року позивач надав суду письменну заяву про прохання залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя про визнання дії противоправними та забовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адиміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районній суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя__________________________
Справа № 0538/2097/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2097/2012
Провадження № 8-а/538/1234/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2010 року у справі № 2-3109/10, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2010 року у справі № 2-3109/10.

Питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами судом станом на сьогодення не вирішено.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2010 року у справі № 2-3109/10 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5949/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

02 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-5949/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ппро визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 24.02.2012 о 10:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1