Справа № 804/6385/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6385/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.

справа № 804/6385/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі №804/6385/15 (головуючий суддя І інстанції Жукова Є.О.) за позовом Приватного підприємства фірма "МГТ" до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/6385/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно змісту пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 1,5=1 827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 4=4 872 грн.); немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1 218*0,06=73,08 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправними дій при винесенні Рішення №4 від 06.03.2015 року, що є вимогою немайнового характеру та про скасування Рішення №4 від 06.03.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені в розмірі 3008,50 коп., що є вимогою майнового характеру, оскільки вирішення справи по суті так чи інакше впливатиме на майновий стан сторони, яка звертається до суду з адміністративним позовом.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір за вимоги немайного характеру в сумі 36,54 грн.

Виходячи з розміру заявлених майнових вимог – 3008, 50 грн., ставка судового збору при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру має становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням розміру майнових вимог, ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду в частині майнових вимог становить 50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 50% від 1 827 грн. = 913,5 грн.

Таким чином, апелянтом за звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року повинно бути сплачено 950,04 грн.

Проте, разом з апеляційною скаргою було надано платіжне доручення №375 від 20.07.2015 року про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПП «Фірма «МГТ» Дніпроп. апелл. госп. суд», тоді як апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Належного документу про сплату судового збору за звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року до суду не надано.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства фірма"МГТ" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма"МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі №804/6385/15 - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству фірмі "МГТ" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак