Справа № 805/3426/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3426/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 року Справа № 805/3426/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця винесену в рамках виконавчого провадження № 40997769, в частині накладання арешту на рухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця винесену в рамках виконавчого провадження № 40997769, в частині накладання арешту на рухоме майно боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказані вимоги позивач не виконав належним чином.

Так, позивач посилається на те, що вказаний позов був вручений з додатками відповідачу, про що є відповідна відмітка. Проте, вказані посилання не мають фактичного підтвердження, оскільки поданий позов з додатками не містить жодних відміток, як то штамп відповідача або прізвище та посада представника відповідача, які б надавали можливість ідентифікувати особу, що отримала позов.

Суд вважає що наданні позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатних до неї матеріалів не є такими що відповідають нормам чинного законодавства.

Невиконання вказаних вимог є порушенням принципу змагальності сторін, оскільки відповідач не ознайомлений із суттю пред’явлених до нього позовних вимог, поданими доказами, у зв’язку з чим позбавлений можливості для вжиття заходив щодо обґрунтування своєї позиції по справі.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або вжити заходів щодо безпосереднього вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що має бути надана відповідна відмітка канцелярії відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця винесену в рамках виконавчого провадження № 40997769, в частині накладання арешту на рухоме майно боржника- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.