Справа № 2а-0770/4297/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4297/11

Cправа № 2a-0770/4297/11

Ряд стат. звіту № 6.3

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Агровиробничого підприємства "Ділоліс" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання провести державну реєстрації нежитлової будівлі, –

в с т а н о в и в:

Агровиробниче підприємство "Ділоліс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, якою просить, зобов'язати Хустське державне підприємство технічної інвентаризації провести державну реєстрацію нежитлової будівлі адмінбудинку, що розташований в с. Іза, по вул. Центральній № 93 (Леніна №97) за Агровиробничим підприємством "Ділоліс" на підставі Ухвали про затвердження мирової угоди від 04 листопада 2003 року.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні, а саме:

- копія заочного рішення від 13 липня 2011 року;

- копія заяви АВП "Ділоліс" від 19 серпня 2011 року № 8;

- копія відповіді Хустського ДПТІ від 08 вересня 2011 року № 998;

- копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2003 року;

- копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, сплаченого в розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду:

- копію заочного рішення від 13 липня 2011 року;

- копію заяви АВП "Ділоліс" від 19 серпня 2011 року № 8;

- копію відповіді Хустського ДПТІ від 08 вересня 2011 року № 998;

- копію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2003 р.;

- копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї;

- документ про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Агровиробничого підприємства "Ділоліс" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання провести державну реєстрації нежитлової будівлі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 30 грудня 2011 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.