Справа № 2а-12670/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року № 2а-12670/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М., розглянувши заяву позивача про поновлення строку на подання зауважень до журналу судового засідання від 21.11.2012 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним абзацу 3 підпункту 1 пункту 1, абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №2а-12670/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними абзацу 3 підпункту 1 пункту 1, абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету".

Постановою від 21.11.2012 по справі №2а-12670/11/2670 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

03.12.2012 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на подання зауважень до журналу судового засідання від 21.11.2012, обґрунтована тим, що позивач з 26.11.2012 по 28.11.2012 перебував за кордоном.

Відповідно до ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Отже, диспозиція ст. 43 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на подання зауважень з настанням єдиної обставини -проголошення рішення у справі.

Крім того, слід зазначити, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитись до виконання своїх обов'язків.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено в судовому засіданні за участі позивача 21.11.2012.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем зауваження щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання та заяву про поновлення строку подання зауважень на журнал судового засідання направлено поштовим повідомленням 29.11.2012, тобто с пропуском семиденного строку на подачу таких зауважень.

Як вбачається з заяви позивача про поновлення строку на подачу зауважень до журналу судового засідання, як на підставу для поновлення такого строку, позивач зазначає на перебування його за кордоном з 26.11.2012 по 28.11.2012.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які є дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної подачі зауважень на журнал судового засідання від 21.11.2012, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на подачу зауважень на зазначений вище журнал судового засідання та вважає за доцільне залишити зауваження позивача щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 21.11.2012 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 43, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про поновлення строку подання зауважень до журналу судового засідання від 21.11.2012.

2. Залишити без розгляду зауваження позивача щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання 21.11.2012 у справі №2а-12670/11/2670.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин