overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5092/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5092/10/2370

УХВАЛА

про призначення судового засідання в адміністративній справі

м. Черкаси

04 лютого 2013 року Справа № 2а-5092/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з заявою, якою просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5092/10/2370.

Згідно зі статтею 261 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заяву подано відповідно до ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-165, 261 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості на 11 лютого 2013 року, о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4963/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4963/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айлін»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»за № НОМЕР_1 від 29.08.2012 року та № НОМЕР_2 від 29.08.2012 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 04 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Проте, в силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 11 січня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4064/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4064/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

прокурора: Шевчук Н.В.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Лисянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 13 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2897/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/2897/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачем клопотання з метою надання додаткових доказів до 11 жовтня 2012 року.

Проте, ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року винесено ухвалу про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі та продовжено термін зупинення до 23 жовтня 2012 року, в звязку з тим, що представником відповідача не надано суду необхідних доказів.

23 жовтня 2012 року відповідач до початку судового засідання надав суду необхідні докази, а тому в силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2897/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2012 року, о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5080/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5080/09/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

11 січня 2013 року Справа № 2а-5080/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з заявою, якою просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-5080/09/2370.

Згідно зі статтею 261 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заяву подано відповідно до ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-165, 261 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 21 січня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/152/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

14.02.13 року

Справа № 823/152/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: м. Черкаси

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Володіної А.Ф.,

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання в адміністративній справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: науково-виробниче приватне підприємство «ДАК Електропром» про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову в справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: науково-виробниче приватне підприємство «ДАК Електропром» про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 лютого 2013 року.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4120/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4120/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ Сервіс»до Катеринопільської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПІ Сервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Катеринопільської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2011 року № /0.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить провести без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Крім того, заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки під час перевірки не виникало питання відносно відсутності тих чи інших документів, а тому підстави їх витребовувать відсутні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ Сервіс»до Катеринопільської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 27 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4960/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4960/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Укрбудсервіс-ЮГС»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Укрбудсервіс-ЮГС»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2011 році в розмірі 12333 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій в розмірі 612 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Укрбудсервіс-ЮГС»про стягнення заборгованості оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 22 січня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4519/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4519/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4519/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач просить:

- визнати неправомірними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про зупинення виконавчого провадження від 08.06.2012 року ВП № 31629813.

Крім обґрунтування заявленого позову позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошти на справляння судового збору при подачі позовів державним бюджетом для позивача не закладені.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАСА України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»визначено перелік суб’єктів, які звільненні від сплати судового збору, однак серед вказаного переліку відсутні територіальні органи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Частиною 1 ст. 88 вищенаведеного Кодексу передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вищенаведеного, суддя зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільненні органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2а/2370/204/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/204/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Євгеновичзвернулися до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого позивачами клопотання в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/204/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення протиправним та зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2013 року, о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко