overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/7391/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

Справа №2120/7391/12

Пров. №2-а/668/9/14

01.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинними з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.06.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинними з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.06.2011 р..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, одночасно зазначила, що рішення, яке є предметом спору по даній справі, а саме: рішення виконавчог комітету херсонської міської ради від 21.06.2011 р. № 298 "Про затвердження Норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Херсоні" визнано незаконним та скасовано постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинними з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.06.2011 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2120/8438/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8438/12

Пров. №2-а/2120/970/12

11.04.2013 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Від позивача,ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання про зобовязання відповідача опублікувати у місцевих ЗМІ оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до ч. 4 ст.171 КАС України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2012 року не зазначена ст. 171 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Виконавчий комітет Херсонської міської ради опублікувати оголошення у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюдненні, яке повинно містити вимоги позивача щодо оскарження нормативно-правових актів, зазначаючи при цьому реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/8438/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

Справа №2120/8438/12

Пров. №2-а/668/10/14

14.03.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.12.2011 р. № 566.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить суд відновити розгляд справи у звязку із тим, що підстави, які передували зупиненню провадження відпали.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 28.03.2014 р. о 10-00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду в кабінеті 707.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1274/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1274/11
УХВАЛА

07.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2011 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в постанові суду від 21.02.2011 року №2а-1274/11, а саме: у вступній резолютивній частинах вказаної постанови було невірно зазначено прізвище позивача по справі, а саме: було зазначено «Светова» замість «Свєтова».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, а саме з копії паспорту позивача, прізвище позивача «Свєтова».

Таким чином суд вважає можливим виправити допущені описки в постанові суду від 21.02.2011 року №2а-1274/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2011 року у справі №2а-1274/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання протиправними дій.

У вступній частині постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2011 року №2а-1274/11 вважати правильним прізвищем позивача «Свєтова».

У першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2011 року №2а-1274/11 вважати правильним прізвищем позивача «Свєтова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3695/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3695/11

Пров. №2-а/4874/11

24.06.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 19.11.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3687/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3687/11

Пров. №2-а/4875/11

24.06.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 19.11.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/2633/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2633/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

20 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Цюрупинськ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Цюрупинськ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 28 вересня 2015 р. о 09-30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 2-а-3712/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3712/11

Пров. №2-а/1136/11

24.06.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсон Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 20.11.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/2633/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2633/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Цюрупинськ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Цюрупинськ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Цюрупинськ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 665/1943/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1943/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року позивачем був поданий адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 листопада 2014 була винесена ухвала про залишення даного позову без руху, так як останній був поданий із порушенням процесуального та матеріального характеру, дана ухвала визначала строк до якого позивач повинен виправити недоліки позову. Однак при закінченні строку для виправлення недоліків позову, заявник не виконав вимоги вказані у мотивувальній частині заяви, тому даний заяви належить залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.7 КАС України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у встановлений законом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.7 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя
Справа № 665/623/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/623/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року позивачем був поданий позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 28 квітня 2014 року, але в судове засідання не з»явився позивач, справа повторно призначалася двічі 17 червня 2014 року позивач з»явився в судове засідання та заявив клапотання про закриття справи , так як штраф сплачено добровільно, тому даний позов належить залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області, або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 665/1942/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1942/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року позивачем був поданий адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 листопада 2014 була винесена ухвала про залишення даного позову без руху, так як останній був поданий із порушенням процесуального та матеріального характеру, дана ухвала визначала строк до якого позивач повинен виправити недоліки позову. Однак при закінченні строку для виправлення недоліків позову, заявник не виконав вимоги вказані у мотивувальній частині заяви, тому даний заяви належить залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.7 КАС України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у встановлений законом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.7 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя