Справа № 362/2221/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2221/14-а
Провадження № 2-а/362/126/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати спростувати відомості, що на думку позивача не відповідають дійсності і порочать його ділову репутацію, скасувати рішення відповідача, поновити його на посаді селищного голови, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також викликати до суду свідків та покласти на відповідача обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- у разі необхідності - клопотання про виклик свідків тощо;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зокрема, позивачу слід в належний спосіб відповідно до правил правопису та орфографії оформити позовну заяву, оскільки найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також деякі інші слова в позові написано без роздільних знаків, що утруднює їх читання, сприйняття та розуміння.

Одночасно, позивачу необхідно уточнити вимоги адміністративного позову, оскільки частина із них підлягає розгляду в порядку ЦПК України, а інша частина в порядку КАС України.

Тобто, позивачу слід визначитись із видом судочинства в порядку якого він бажає захистити свої права, та в залежності від цього, з урахуванням положень відповідного процесуального закону, сформулювати позовні вимоги.

Також, у пункті пятому позовних вимог не зазначено дату, з якої позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Крім того, дії, які позивач просить визнати незаконними в пункті першому позовних вимог, стосуються інтересів ОСОБА_2, однак в адміністративному позові вказану особу не зазначено у жодному з процесуальних статусів.

Зазначаючи клопотання про виклик свідків, позивачем не вказано адресу їх місцезнаходження (проживання або перебування), що унеможливлює виклик свідків до суду.

До того ж, слід звернути увагу, що вимоги пункту сьомого позову не є позовними та не можуть бути вирішені в порядку адміністративного судочинства, оскільки вони, не стосуються дій чи бездіяльності відповідача, а є нормою процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте, до позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При цьому, слід зауважити, що додатками є: паспорт, розпорядження, рішення і копія позовної заяви. Натомість, до позову додано копії паспорту, розпорядження і рішення, а також другий примірник позовної заяви, а не її копію.

Також, до позову додано дві квитанції про сплату судового збору, однак у додатках до позову вони не вказані, виходячи з чого можна зробити висновок, що такі документи до позову не додаються.

Тобто, позивачу необхідно чітко і конкретно зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються, таким чином, щоб було зрозуміло, який же саме документ додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інше залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя