Справа № 826/10078/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/10078/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 03.02.2000 №13/734; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №158491 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №158491 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі внесено запис №90-2-04132; визнання незаконним акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 23.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 20.06.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

В подальшому, ухвалою від 15.07.2015 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову до 14.08.2015.

Копія ухвали отримана позивачем 05.08.2015, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.

Станом на 17.08.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовні заява з доданими матеріалами на _________ аркушах.