overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7041/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7041/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7041/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Управління державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «Укргазвидобування» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Додатки до апеляційної скарги є невід’ємною її частиною, у зв’язку з чим особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов’язана надати копії такої скарги саме із додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивач додав до апеляційної скарги її копії для відповідачів. Разом з тим, до зазначених копій апеляційної скарги не були приєднані додатки.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Управління державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів – залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк до 31 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 813/2542/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2542/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 р.

Справа № 876/8433/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Червоноградводоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі № 813/2542/15 за позовом Комунального підприємства "Червоноградводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Червоноградводоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі № 813/2542/15 за позовом Комунального підприємства "Червоноградводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 826/5616/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5616/15
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянки Ірану - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Ірану - ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянки Ірану - ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 163/1754/15-а,2-а/163/43/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2015 р. Справа № 876/8458/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2015р. по справі № 163/1754/15-а, 2-а/163/43/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2015р. по справі № 163/1754/15-а, 2-а/163/43/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/1743/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2015 р. Справа № 876/8476/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 813/1743/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 813/1743/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 462/2211/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2015 р.Справа № 876/7019/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 9 червня 2015 року у справі №462/2211/15-а за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує з матеріалів справи, в апеляційні скарзі та позовній заяві апелянтом зазначено адресу: АДРЕСА_2

Львівським апеляційним адміністративним судом копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було надіслано за зазначеною адресою в матеріалах справи, проте вона повернулася з позначкою "неповна адреса".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року представником ОСОБА_1 отримано 21.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 9 червня 2015 року у справі №462/2211/15-а за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 825/2037/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2037/15-а
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання незаконним та скасування висновку в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання незаконним та скасування висновку в частині, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 607/19325/14-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 р. Справа № 876/8548/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2015р. по справі № 607/19325/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третя особа - ТзОВ "Екор ТЗ" про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2015р. по справі № 607/19325/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третя особа - ТзОВ "Екор ТЗ" про визнання протиправним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 1329/1312/12,2а/460/46/13
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 р. Справа № 876/8540/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2013р. по справі № 1329/1312/12, 2а/460/46/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2013р. по справі № 1329/1312/12, 2а/460/46/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 825/1927/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1927/15-а
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області, за участю третьої особи - Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області, за участю третьої особи - Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 813/2114/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 р. Справа № 876/8438/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 813/2114/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 813/2114/15 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.