overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3087/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3087/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що дана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3079/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3079/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що дана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0614/1563/11, 2а/0614/6477/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1563/11
Провадження №2а/0614/6477/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 09.07.2007 року по 29.09.2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2491/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2491/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

19.06.2010 р. ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 3 від 22.06.2010 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд визнає за можливе закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не виплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0614/1612/11, 2а/0614/6476/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1612/11
Провадження №2а/0614/6476/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1428/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1428/11
У Х В А Л А

22.07.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відділа ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання представника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ по справі за адміністративним позовом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа за адміністративним позовом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача винести постанову про зняття арешту і повернути кошти в розмірі 20176, 00 грн. Ушомирській сільській раді, які помилково були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_3

У відкритому судовому засіданні представник відділу ДВС заявила клопотання, в якому просила суд зупинити виконавчі провадження, по яких ОСОБА_3 є боржником в частині перерахування стягувачам в сумі 20 176 грн. з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка підтримує заявлене клопотання, приходить до висновку про його обгрунтованість, а тому задовольняє його.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ задовольнити.

Зупинити виконавчі провадження, по яких ОСОБА_3, 21.10.1969 р. нар., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником, в частині перерахування коштів стягувачам в сумі 20 176 грн. з депозитного рахунку відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/0614/1634/11, 2а/0614/1634/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1634/11
Провадження № 2а/0614/1634/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1546/11, 2а/0614/6493/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1546/11
Провадження № 2а/0614/6493/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з часу настання права на одержання доплат по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1556/11, 2а/0614/6471/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1556/11
Провадження № 2а/0614/6471/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності УПФ та про проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 січня 2006 року по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2006 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 612/569/12
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/569/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2012 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09.00 год. 19 липня 2012 року.

Відповідачу до 18 липня 2012 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1555/11
У Х В А Л А

09.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії адміністративної комісії , -

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2011 року дану скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 наданий строк для усунення зазначених в ній недоліків до 29 липня 2011 року.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 одержав 02.08.2011 року, що підтверджується розпискою про одержання поштового рекомендованого відправлення, тобто вже після спливу строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Тому, зважаючи на вищевикладені обставини, приходжу до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, про які зазначається в ухвалі від 19.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків його скарги на неправомірні дії адміністративної комісії, про які зазначено в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2011 року, до 19 серпня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку, якщо в зазначений строк ним не будуть усунуті недоліки, про які зазначається в ухвалі суду від 19.07.2011 року, його скарга буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя