overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5932/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2010 року Справа № 2а-5932/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа управління державної автоінспекції ГУ МВС України Черкаської області про визнання постанови та дій державного виконавця протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа управління державної автоінспекції ГУ МВС України Черкаської області про визнання постанови та дій державного виконавця протиправним та скасування постанови.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 09 грудня 2010 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа управління державної автоінспекції ГУ МВС України Черкаської області про визнання постанови та дій державного виконавця протиправним та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 грудня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5940/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5940/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2010 року Справа № 2а-5940/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення 2041 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що ТОВ «Березівська цегла» зареєстроване як платник страхових внесків по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 2041 грн. 81 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 09 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5986/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5986/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

06 грудня 2010 року Справа № 2а-5986/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення 1436 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті земельного податку.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1436 грн. 27 коп. податкового боргу.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3050/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року справа № 2а/2370/3050/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши

матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському

районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області

звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з

банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У той же час встановлено, що державна податкова інспекція у Звенигородському

районі Черкаської області, будучи суб'єктом владних повноважень, при поданні позову

порушила вимоги ч.З ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказу надіслання

відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ

направлення позовної заяви ФОП Догун, в той час як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного

процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу

надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного

судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської

області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Звенигородському районі Черкаської області

строк до 06 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви

шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї

документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до

Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186

КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а-3642/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 року справа № 2а-3642/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення 19095 грн. 46 коп., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-червень 2009 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2009 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили постанови суду в справі №2а-2950/09/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання незаконним рішення щодо призначення розміру пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а-2950/09/2370 - залишено без змін, тим самим остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3642/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 27 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5931/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5931/09/2370

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 року справа № 2а-5931/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових),

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення 5440 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В силу п. З ч. 2 ст. 156 КАС України ухвалою суду від 21 грудня 2009 року провадження справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання в зв’язку з тим, що розгляд ^ви неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства — до набрання законної сили судовим рішенням.

Провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі -684/09/2370 за позовом ТОВ «Сінніс, ЛТД» до ДПІ у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-684/09/2370 залишена без змін, чином остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне і оновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-5931/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6149/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2010 року справа № 2а-6149/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області в якій просить стягнути з ОСОБА_2 1071 грн. 74 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 15 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 11 січня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб - відкласти.

Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 27 січня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6150/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2010 року справа № 2а-6150/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача. ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області в якій просить стягнути з ОСОБА_2 535 грн. 15 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 10 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6159/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 січня 2010 року справа № 2а-6159/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастрищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» заборгованість по земельному податку в розмірі 1758 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 15 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12 січня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за державної податкової інспекції у Монастрищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 28 січня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко