Справа № 2а-8759/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2013 року № 2а-8759/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М., при секретарі Віруцькій О.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання представник позивача про зупинення провадження за завою ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нижфарм"
до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: публівне акціонерне товариство "Фармак"
про визнання протиправним та скасування рішення №48589/з від 16.12.2009, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH) звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 у справі №2а-8759/11/2670.

06.02.2013 в судовому засіданні ухвалено про продовження вирішення заяви у письмовому провадженні, у зв'язку з неявкою в судове засідання заявника, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

21.02.2013 до суду надійшло клопотання представника позивача ВАТ «Нижфарм» про зупинення провадження у справі №2а-8759/11/2670 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 до вирішення справи №826/659/13-а за позовом ВАТ «Нижфарм» до Державної служби інтелектуальної власності, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Фармак», ВІТАЛ Фарма ГмбХ про скасування рішення від 14.03.2012 №12609.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що рішення про публікацію та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ" на користь ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH), яке є предметом розгляду справи №826/659/13-а, прийнято після набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду України від 21.11.2011 у справі №2а-8759/11/2670, яка переглядається за нововиявленими обставинами за заявою ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH). На думку представника позивача в разі скасування рішення про внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ" на користь ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH), постанова від 21.11.2011 у справі №2а-8759/11/2670 не буде стосуватися прав, свобод та інтересів ВІТАЛ Фарма ГмбХ, а відтак, відпадуть підстави для перегляду за нововиявленими обставинами вказаної постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Предметом розгляду справи №826/659/13-а є рішення Державної служби інтелектуальної власності від 14.03.2012 №12609 про публікацію та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ" на користь ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH).

Провадження про перегляд постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 у справі №2а-8759/11/2670 відкрито за заявою ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH).

Вирішення по суті справи №826/659/13-а не перешкоджає вирішенню заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 у справі №2а-8759/11/2670, оскільки судом буде надана правова оцінка оскаржуваним рішенням в межах існуючих на час прийняття таких рішень правовідносин. За умови зміни правовідносин сторони наділені можливістю реалізувати своє право на судовий захист, в тому числі і шляхом перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами.

Оскільки нині реєстрація передачі знаку ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH) не скасована, що не перешкоджає реалізації права на судовий захист, з метою забезпечення ВІТАЛ Фарма ГмбХ (VITAL Pharma GmbH) реалізації такого права, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі №2а-8759/11/2670 є недоцільним, отже клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин