overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2483/09
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.11 № 16397/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського району Рівненської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічненського району Рівненської області від 22 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх. .№ 264 від 19.01.10 р. (а.с.12).

ст.186 КАС України (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського району Рівненської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-4281/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/39443/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-6070/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.11 № 15304/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2010р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов»язання до вчинення дій - задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх..№ 3317 від 20.01.11 р. (а.с.18), з посиланням на отримання оскаржуваного рішення 12.01.2011р..

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови отримано представником управління ОСОБА_2 - 04.01.2011 року, що стверджується наявною у справі розпискою (а.с.17)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186 ч.2, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов»язання до вчинення дій, - повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з моменту отримання її копії.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 808/2574/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/19614/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області, про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 р. справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-863/09
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.11 № 16403/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського району Рівненської області від 08 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічненського району Рівненської області від 08 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області оскаржило дану постанову, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх. .№ 863 від 14.05.10 р. (а.с.14).

ст.186 КАС України (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та

Керуючись ст.186, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського району Рівненської області від 08 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-10452/09/0470
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/58723/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити її до попереднього розгляду на 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 815/4963/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/58208/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/878/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/18159/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПП "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 р. справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 810/3297/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3297/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Іноземного товариства “Біазі Україна” до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 серпня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 826/883/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/22024/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПП "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 р. справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 372/5523/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/20348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 серпня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 805/5750/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/27864/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року

у справі № 805/5750/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення надміру сплачених зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк на усунення недоліків.

Станом на 17.08.2015 року Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області не надала копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, недоліки касаційної скарги не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 23.06.2015 року, не виконані, касаційну необхідно повернути особі яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі № 805/5750/14 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України