Справа № 2а-11042/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповіальністю "Киянка-Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

про

зобов'язання КП "Київське міська бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нерухоме майно згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2012 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спру товариство з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»та товариство з обмеженою відповідальністю «Мари Льо».

17.09.2012 в судовому засіданні ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні на підставі п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Киянка Плюс», належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду справи.

До суду надійшло клопотання про третьої особи ТОВ «Мари Льо»про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи №5011-5/9322-2012.

Підстави для зупинення провадження в адміністративній справі визначені частинами 1, 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено підстав для обов’язкового зупинення провадження у справі визначених ч. 1 ст. 156 КАС України.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання Київське БТІ вчинити дії щодо реєстрації права власності визнаного судовим рішенням, яке набрало законної сили, отже, при вирішенні справи суд має надати правову оцінку саме діям Київського БТІ щодо реєстрації вже встановленого права власності.

Предметом спору у справі №5011-5/9322-2012 є дійсність договору, укладання якого не пов'язано з зазначеним судовим рішенням, яким право власності визнано за позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правова оцінка законності договору купівлі-продажу, який є предметом спору по справі №5011-5/9322-2012 не вплине на обов'язок відповідача зареєструвати вже визнане за позивачем судовим рішенням право власності, а відтак предмети розгляду згадуваних справ не є пов'язаними, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда