overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2200/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 815/2200/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі №815/2200/15

позивач Південний науковий центр Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі №815/2200/15 за позовом Південного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 473/2513/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 473/2513/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2015 р. по справі № 473/2513/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 13.10.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 820/5684/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5684/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.

Справа № 820/5684/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 820/5684/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром-Трейд"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про визнання протиправними дій та рішення,скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром-Трейд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та рішення,скасування рішення .

На зазначену постанову Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 820/5684/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром-Трейд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та рішення,скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/5428/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 820/5428/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фірми "Дельта-С" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5428/15

за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 19.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фірми "Дельта-С" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5428/15 за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фірми "Дельта-С" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5428/15 за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 02.09.15 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/5428/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.Справа № 820/5428/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фірми "Дельта-С" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5428/15

за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. відмовлено у задоволені позову Фірми "Дельта-С" ЛТД до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Фірма "Дельта-С" ЛТД подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Дельта-С" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5428/15 за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 815/8425/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8425/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 815/8425/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"

відповідач Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

про визнання незаконним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 13.10.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 663/1162/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 663/1162/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Пухальський С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділа державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 р. по справі № 663/1162/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 р. позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

На зазначену постанову суду Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 липня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділа державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2а-7019/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-7019/10/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції в Миколаївській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2010р. № /0, № /0, № /0, № /0, від 08.04.2010р. № /1, № /1, № /1, № /1, від 12.07.2010р. № /2, № /2, № /2, № /2, від 23.09.2010р. № /3, № /3, № /3, № /3, від 12.07.2010р. № 1/0, від 06.08.2010р. № 1/2, від 21.10.2010р. № 1/3.

Підставою для прийняття спірних рішень були, зокрема, висновки податкового органу про «безтоварність» господарських операцій позивача з ПП «Верона Буд», ТОВ «Хард Стар ЛТД», ПП «Меганом-1», ПП «Актон Строй», ТОВ «Агро Строй Комплекс», ТОВ «Агро Інвест» та ТОВ «Енергопром».

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази використання у власній господарській діяльності товарів та послуг при здійсненні господарських операцій з ПП «Верона Буд», ТОВ «Хард Стар ЛТД», ПП «Меганом-1», ПП «Актон Строй», ТОВ «Агро Строй Комплекс», ТОВ «Агро Інвест» та ТОВ «Енергопром».

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу обґрунтовувати належність наданих ним доказів для підтвердження його вимог.

Керуючись ст. 11, 71, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» докази використання у власній господарській діяльності товарів та послуг при здійсненні господарських операцій з ПП «Верона Буд», ТОВ «Хард Стар ЛТД», ПП «Меганом-1», ПП «Актон Строй», ТОВ «Агро Строй Комплекс», ТОВ «Агро Інвест» та ТОВ «Енергопром».

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс» обґрунтовувати належність наданих ним доказів для підтвердження його позовних вимог.

Надати зазначені докази у строк до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 815/4428/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4428/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року у справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 провести перебудову вентиляційної системи нежитлового підвального приміщення № НОМЕР_1, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1, відповідно до вимог проектної документації, яка була розроблена приватним підприємством «Ізотерм-Еліт».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 820/5695/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5695/15

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.

Справа № 820/5695/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/5695/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Державного підприємства " Південна залізниця"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. відмовлено в задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства " Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/5695/15 за позовом Державної фінансової інспекцї в Харківській області до Державного підприємства " Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.