Справа № 2а/2370/3454/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2011 року Справа № 2а/2370/3454/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»ОСОБА_1 за довіреністю від 05.05.2011р.,

представників відповідача державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 1813 від 11.03.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю № 2478 від 16.05.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро», в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області № /1, № /1 та № /1 від 10.12.2010р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

08 липня 2011 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3454/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»до набрання законної сили вироком по кримінальній справі № НОМЕР_1, що розглядається Христинівським районним судом Черкаської області.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи, кримінальна справа № НОМЕР_1 порушена відносно гр. ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 статті 212, ч. 3 статті 358 та ч. 2 статті 366 Кримінального кодексу України, по факту ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, а також підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

Разом з тим, слід зазначити, що вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень слугував висновок державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про безтоварність господарських операцій, на підставі яких позивачем нараховано відповідні податкові зобовязання, що жодним чином не повязано з ухиленням позивача від сплати податків чи службовим підробленням, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3454/2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3454/2011 відмовити.

Суддя Т.М. Чубар