Справа № 804/7903/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. справа № 804/7903/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі № 804/7903/15 за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» до Начальника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року 15 у задоволенні заяви Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» про роз'яснення рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою 28.07.2015 року. Але, наведена позиція не підтверджується матеріалами справи. А саме у матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження отримання позивачем оскаржуваної ухвали.

Встановлено, що апеляційна скарга була подана лише 30 липня 2015 року, тоді як оскаржуване рішення винесено 20 липня 2015 року, виходячи з цього визначається, що скаржник пропустив встановлений ч.3 ст. 186 КАС України п'ятиденний строк.

Проте, приписами частини 4 ст. 189 КАС України визначено право особи, яка подає апеляційну скаргу, порушувати питання, щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Також приписами вищевказаної статті зазначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі № 804/7903/15 за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» до Начальника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати Громадській організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація» «Право на захист» строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановлені діючим законодавством, або докази на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко