Справа № 1570/7508/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/7508/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_3, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_4, за довіреністю

представника третьої особи ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»про визнання недійсним та скасування постанов та актів державного виконавця про передачу майна стягувачу без розгляду у звязку із пропуском строків звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»про визнання недійсним та скасування постанов та актів державного виконавця про передачу майна стягувачу.

У відкритому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позивачі прострочили строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушене право їм стало відомо 05.09.2012 року з моменту розміщення на двері квартири (за адресою АДРЕСА_1) оголошення, зі змісту якого вбачається, що власником цієї квартири є ПАТ «КБ Інвестбанк».

Позивач та представники позивачів заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, також заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, суд дійшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюється ст. 181 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Дослідивши залучене до матеріалів справи оголошення, суд дійшов висновку, що з його змісту позивачі не могли дізнатися про наявність прийнятих відповідачем оскаржуваних постанов та актів, оскільки воно не містить таких посилань. Тому, за таких обставин, позов не може бути залишений без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду з адміністративним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 99, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 грудня 2012 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко