Справа № 2270/11240/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області про скасування постанови № 06/20-01-054 від 06.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області про скасування постанови № 06/20-01-054 від 06.09.2011 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивачем не зазначено та не подано суду всіх необхідних доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію ДП "Красилівський агрегатний завод", довідку про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент подання позову до суду, копій розпорядження №06/20-143 від 06.05.2011 року, акту №06/20-13-339 від 23.08.2011 року, постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року (якщо така є), крім того позивачем не подано документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позов, а саме директора заводу ОСОБА_1.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області про скасування постанови № 06/20-01-054 від 06.09.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2