Справа № 2а-10447/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо Івентс Едженсі"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо Івентс Едженсі" звернулось до суду з вимогами про :

- встановлення наявності чи відсутності компетенції відповідача в частині встановлення фактів порушень позивачем вимог ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст.ст. 216, 228 Цивільного кодексу України без звернення до суду;

- визнання протиправними дій відповідача в частині правомірності проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Небо Івентс Едженсі»з питань до тримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.06.2011 по 30.06.2011;

- визнання протиправними дій відповідача під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки в частині визнання правочинів, укладених позивачем з ТОВ «Ніка Актив», контрагентами-постачальниками та контрагентами- покупцями, нікчемними, якими порушено права позивача та позбавлено його можливості реалізувати право на податковий кредит за період з 01.06.2011 по 30.06.2011, сформований за рахунок підприємств –постачальників та ТОВ «Ніка Актив» на загальну суму ПДВ 569790,0 грн., податкові зобов’язання за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 на загальну суму ПДВ –601858,0 грн.

Крім викладеного, у позовній заяві заявлено вимогу щодо зобов’язання відповідача до вирішення справи у судовому порядку по суті спору не поширювати відомості акта перевірки ТОВ «Небо Івентс Едженсі» шляхом надсилання листів та акта №1253/23-4/33831255 від 12.09.2011 до державних податкових інспекцій за місцем реєстрації його контрагентів-покупців та відкликати уже надіслані відповідачем такі листи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано платіжне доручення від 08.06.2012 №126 про сплату судового збору в сумі 32.19 грн. за подання адміністративного позову.

Проте, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної сплати.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 1012 рік” від 22.12.2011 № 4282, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073,00 грн.

Суд звертає увагу, що Позивачем не подано документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надіслання суду доказу сплати судового збору за подання про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 03.09.2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Встановити позивачу строк до 03.09.2012 для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда