overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5156/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5156/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування Наказів від 30.04.2013р. №103-к та від 14.06.2013р. №615-аг,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Накази Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.04.2013р. №103-к та від 14.06.2013р. №615-аг.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 17.07.2013р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 22.07.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 31» липня 2013року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 31» липня 2013року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

31 липня 2013 року 11:15
Справа № 814/2713/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.08.2015 р. № 814/2713/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доОСОБА_1, вул. 20 Зїзду КПРС, 30, Первомайськ, Миколаївська область, 55200
простягнення 1515,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-3160/12/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2015 Справа № 2а-3160/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача ОСОБА_1

(вул. Передова, 16, с. Українка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57281),

про: стягнення заборгованості в сумі 4862, 80 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою від 04.07.2012 суд задовольнив повні вимоги позивача.

На виконання постанови від 04.07.2012 суд видав 22.08.2012 виконавчий лист.

05.08.2015 від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 07.08.2015 суд призначив розгляд заяви на 12.08.2015. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, телефонограмою.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не зявився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

12.08.2015 представник позивача подав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Князєв
Справа № 815/5459/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5459/13-а
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01.07.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, індексний номер 3537747 від 01.07.2013р.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 29.07.2013р. відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 02.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 08» серпня 2013року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 08» серпня 2013року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Харченко Ю.В.

08 серпня 2013 року 12:00
Справа № 815/5980/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5980/13-а

Справа № 815/5980/13-а

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 20.08.2013р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 20.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 04» вересня 2013року на 11:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 04» вересня 2013року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 вересня 2013 року 11:45
Справа № 2а-1371/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.03.2010 № 2а-1371/10/1470
Cуддя Желєзний І. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54000)

доЦентрального відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034)

проскасування постанови №15749674 про відкриття виконавчого провадження, відкрите Корабельним відділом ДВС ММУЮ 09.11.09р. про стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови ДАІ ВЕ №044379 від 09.штрафу у розмірі 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.10р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (як зазначено в тексті заяви) до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови ДАІ ВЕ №044379.

Позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача ОСОБА_2

Суду не надано належного документу, який підтвердив повноваження представника ОСОБА_2 на звернення до суду з адміністративним позовом.

Долучена до заяви довіреність не відповідає приписам ст.ст.244-246 ЦК України та 58 КАС України, а саме повноваження представника мають бути підтверджені оригіналом довіреності або копією оформленою належним чином відповідно до загальних вимог діловодства (підписана керівником, завірена печаткою юридичної особи тощо). Так, надана до адміністративного позову копія довіреності взагалі не завірена, у звязку з чим, документ, що підтверджує повноваження представника не є дійсним.

Крім того, незавірена копія доручення від 08.12.09р., яка додана до матеріалів позову в якості додатка на підтвердження повноважень представника позивача не містить повноважень представника на підписання позовної заяви від імені позивача та звернення з нею до суду, оскільки вказаним дорученням представник наділений правами, які надані чинним законодавством позивачу.

Статус позивача особа набуває після надходження позовної заяви до суду і вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2650/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.08.2015 Справа № 814/2650/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025, представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54038
до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_3, пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 56039
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032
провизнання протиправною бездіяльності відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_3 (надалі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії. В якості третьої особи позивач вказав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 13.08.2015 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків до 02.09.2015.

17.08.2015 представник позивача в межах наданих йому повноважень подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх. 13794).

У відповідності з пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідками подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позовної заяви є повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54025) судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений по платіжній квитанції від 12.08.2015 № 0.0.420180184.1.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/2799/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.08.2015 Справа № 814/2799/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись

за позовомЖовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв,54050
до відповідачаГромадська організація спортивний клуб «Совершенство 4», вул. Горького, 68, смт. Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу до 14.09.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 2а-1393/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1393/10/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.05.2010 р. Справа № 2а-1393/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості у сумі 1941,28 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. О. Мороз