Справа № 2-а-1428/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1428/11
У Х В А Л А

31.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від начальника відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2011 року. Просить суд виправити допущену описку, а саме замінити слово відновитина слово поновити.

В судовому засіданні представник відділу ДВС заяву підтримала із підстав, в ній передбачених.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності не подав, тому суд розглядає заяву в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відділу ДВС, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2011 року (а.с. 35) відновлено виконавчі провадження, по яких ОСОБА_2, 21.10.1969 р. нар., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником, в частині перерахування коштів стягувачам в сумі 20 176 грн. з депозитного рахунку відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Ч. 5 ст. 39 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом 3 днів з моменту, коли йому стало відомо, зобовязаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали від 29.07.2011 року допущено описку.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ задовольнити

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2011 року, а саме : в резолютивній частині ухвали замінити слово відновитина слово поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий