Справа № 2а-0770/2381/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2381/11
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 до СВБ ГУБОЗ МВС України в особі відділу внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог: УМВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Старший оперуповноважений відділу по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до СВБ ГУБОЗ МВС України в особі відділу внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог: УМВС України в Закарпатській області, якою просить, визнати дії відділу внутрішньої безпеки в Закарпатській області неправомірними та такими, що порушили права позивача на отримання вчасно спеціального звання старший лейтенант міліції.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві позивач зазначив СВБ ГУБОЗ МВС України та відділ внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України в Закарпатській області - відповідачами та УМВС України в Закарпатській - третьою особою.

Однак до позовної заяви додано лише один примірник копії позовної заяви.

Також у позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні, а саме:

- копія довідки №18/6-149 від 03 лютого 2010 року;

- копія довідки №18/6-2371 від 27 листопада 2009 року;

- копія довідки №2/Д-376 від 16 червня 2011 року;

- копія службової характеристики від 12 лютого 2010 року;

- копія довідки №18/6-Д-1/р від 15 лютого 2010 року;

- копія довідки № 2/350 від 10 лютого 2010 року;

- копія рапорту №17/86 від 15 лютого 2010 року.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду:

1) копії позовної заяви в двох примірниках;

2) копії відсутніх документів в чотирьох приміниках, а саме:

- копії довідки №18/6-149 від 03 лютого 2010 року;

- копії довідки №18/6-2371 від 27 листопада 2009 року;

- копії довідки №2/Д-376 від 16 червня 2011 року;

- копії службової характеристики від 12 лютого 2010 року;

- копії довідки №18/6-Д-1/р від 15 лютого 2010 року;

- копії довідки № 2/350 від 10 лютого 2010 року;

- копії рапорту №17/86 від 15 лютого 2010 року..

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 до СВБ ГУБОЗ МВС України в особі відділу внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог: УМВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 03 серпня 2011 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.