Справа № 2/184-2/185
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року № 2/184-2/185

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши заяву відповідача про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат
про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення та моральної шкоди в розмірі
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2/184-2/185 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

18.11.2009 постановою суду позов задоволено частково, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 та з 22.05.2008 згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та зобов'язано Київській центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат здійснити виплату перерахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, починаючи з 09 липня 2007 р. по 31.12.2007 та з 22.05.2008, в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

23.01.2012 до суду надійшла заява начальника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що постанова суду від 18.11.2009 є не зрозумілим в частині визначення періоду позовних вимог, оскільки допомога на оздоровлення є щорічною, проводиться один раз на рік не зрозуміло до якого часу проводити виплати.

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_3 -про розгляд заяви без її участі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначили, що рішення є зрозумілим.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

При прийнятті рішення щодо нарахування позивачам щорічної допомоги на оздоровлення суд керувався ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що має бути враховано Відповідачем.

Суд звертає увагу, що визначення кінцевого строку періоду виплати позивачам щорічної допомоги на оздоровлення змінить постанову суду по суті.

Відповідно до ст. 14, 255 КАС України, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постанова суду від 18.11.2009 по справі № 2184-2/185 набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню і період виплати позивачам одноразової щорічної допомоги, в розмірі визначеному у вказаній постанові суду, не можу бути обмежений, в порядку роз'яснення судового рішення.

Враховуючи, що постанова суду є зрозумілою, що не заперечується учасниками судового засідання, суд не вбачає підстав, для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення постанови суду від 18.11.2009 по справі № 2184-2/185.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя В.І. Келеберда