Справа № 805/2817/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. Справа №805/2817/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Донецької області

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів Донецької області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

17.08.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також заява про заміну сторони, в якій останній просив суд замінити неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку з реорганізацією у ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку замінити первинного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області належним відповідачем на належного - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.