Справа № 818/2617/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 р. Справа №818/2617/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК Вектор"

про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК Вектор" (далі по тексту відповідач ТОВ фірма "ТК Вектор") в якому просить суд:

- стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 95 грн. 45 коп., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61 953 грн.,

-накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має вказану заборгованість.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ фірма "ТК Вектор" зареєстрований як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-20).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

21.02.2015 року відповідачем до ДПІ в м. Сумах подана податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1, якою самостійно визначено до сплати суму податку - 482 грн. (а.с. 9)

02.03.2015 року відповідачем подано декларацію № НОМЕР_2 з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік, якою визначено до сплати 62 370 грн. податку (а.с. 10).

Як вбачається з карток обліку особового рахунку сума податку на додану вартість за січень 2015 року була сплачена частково - в розмірі 386 грн. 55 коп., сума податку на прибуток за 2014 рік сплачена в розмірі 417 грн. Розмір не сплаченого зобов'язання з податку на додану вартість становить 95 грн. 45 коп., з податку на прибуток - 61 953 грн.(а.с. 7,8).

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений термін набула статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №3461-25 від 12.03.2015 року, яка була отримана уповноваженою особою (а.с.17).

Зазначена податкова вимога платником податку у встановленому порядку оскаржена не була.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 62 048 грн. 45 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. п 20.1.33 п. 20. 1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника

Згідно довідки Головного управління Держземагенства у Сумській області №8-28-0.2-503/2-15, станом на 14.05.2015 року за відповідачем не зареєстровано право власності та право користування на земельні ділянки (а.с.11 зворотній бік).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 20.04.2015 р. №1275 за відповідачем не зареєстровані трактори, тракторні причепи та інша самохідна техніка (а.с.13).

Згідно довідки Управління Державної автомобільної інспекції від 20.04.2015 р. №10/2244, станом на 16.04.2015 року за підприємством транспортні засоби не зареєстровані (а.с.14 зворотній бік).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно в реєстрі відомості про права власності, зареєстровані за ТОВ фірма "ТК Вектор" відсутні (а.с. 16).

У відповідності до наведених положень Податкового кодексу України позивачем надано докази на підтвердження наявності підстав для постановлення рішення про накладення арешту на кошти платника податків, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ фірми "ТК Вектор", що знаходяться у банках, в межах суми податкового боргу - 62 048 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК Вектор" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК Вектор" (вул.Г.Кондратьєва, 122, м. Суми, Сумська область, 40030, ідентифікаційний код 38397112) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг в розмірі 62 048 грн. 45 коп. (шістдесят дві тисячі сорок вісім грн. 45 коп.), у тому числі:

- 95 грн. 45 коп. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на користь Державного бюджету на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській обл., МФО банка одержувача 837013;

- 61 953 грн. - по податку на додану вартість на користь Місцевого бюджету на р/р №00002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11021000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській обл., МФО банка одержувача 837013.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК Вектор" (ідентифікаційний код 38397112), що знаходяться в банку, з метою погашення податкового боргу в межах суми боргу - 62 048 грн. 45 коп. (шістдесят дві тисячі сорок вісім грн. 45 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук