Справа № 537/1044/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/64/14
Справа № 537/1044/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 28.01.2014 року в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Карпенка Карого, 30 в м. Кременчуці; зобов»язати відповідача розглянути клопотання ОСОБА_1 в строки та в порядку, передбаченому законодавством, та прийняти рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, яке є окремою юридичною особою, та витребувати з управління містобудування та архітектури належним чином завірений витяг з генерального плану щодо розмежування земельної ділянки по вулиці Карпенка Карого за рахунок садиби № 30 із зазначенням зонування земельних ділянок в м. Кременчуці. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення міської ради прийнято на підставі листа від 17.01.2014 року № 28-10/0060, наданого управлінням містобудування та архітектури, про віднесення земельної ділянки до меж санітарно-захисної зони підприємств ІV-V класів шкідливості. Отримання витягу з генерального плану м. Кременчука із зазначенням зонування необхідно для підтвердження факту того, що земельна ділянка по вул.. Карпенка Карого, 30 в м. Кременчуці перебуває в санітарно-захисній зоні. Надання витягу з генерального плану міста належить до компетенції управління містобудування та архітектури, тому самостійно надати його відповідач не має можливості.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, при вирішенні клопотання про залучення до участі в справі третьої особи покладався на розсуд суду, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є законним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки саме на підставі висновків вказаної установи приймається рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою чи про відмову у його наданні, та приходить до висновку про можливість залучення вказаної установи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст..71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вказані в клопотанні документи можуть бути використані як докази в справі на підтвердження чи скасування обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, у відповідача є труднощі в їх отриманні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 71, 165 КАС України, суд, -

Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Повідомити представника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про час та місце судового засідання.

Витребувати з управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином завірений витяг з генерального плану щодо розмежування земельної ділянки по вулиці Карпенка Карого за рахунок садиби № 30 із зазначенням зонування земельних ділянок в м. Кременчуці.

Судове засідання в справі призначити на 29.05.2014 року о 10.00 годині.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 28.05.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва