overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2231/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2231/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача не зявилася;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 13 березня 2011 року прийнято справу до провадження, судовий розгляд справи призначено на 21 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 28 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1646/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1646/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Зубенка В.С.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське сортове насіння»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське сортове насіння» про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до ТОВ «Черкаське сортове насіння» застосовані штрафні санкції, у звязку з тим, що відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 17 000 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське сортове насіння»про стягнення штрафних санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 21 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2231/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2231/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Протоколом розподілу справ між суддями головуючого по справі №2а/2370/2231/2011 призначено суддю Гайдаш В.А.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 квітня 2011 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом осіб, які беруть участь у справі. Проте засідання не відбулось в звязку з перебуванням судді Гайдаш В.А. на лікарняному.

В звязку з соціальною відпусткою судді Гайдаш В.А. здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративних справ, та головуючого у справі №2а/2370/2231/2011 призначено суддю Гаращенка В.В. для подальшого розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2а/2370/2231/2011 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1969/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1969/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Протоколом розподілу справ між суддями головуючого по справі №2а/2370/1969/2011 призначено суддю Гайдаш В.А.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 29 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07 квітня 2011 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом осіб, які беруть участь у справі. Проте, ухвалою суду від 07.04.2011 року розгляд справи відкладено в звязку з неявкою відповідача та призначено судове засідання на 14 квітня 2011 року о 11 годині 40 хвилин, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з соціальною відпусткою судді Гайдаш В.А. здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративних справ, та головуючого у справі №2а/2370/1969/2011 призначено суддю Гаращенка В.В. для подальшого розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2а/2370/1969/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2011 року, о 11 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3152/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3152/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з ІІІ кварталу 2005 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавала, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 4208 від 22.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/1648/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1648/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Єщенка О.М.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Асфальто-бетонний завод «Південь»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Асфальто-бетонний завод «Південь»про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.

Позивач стверджує, що за результатами проведеної перевірки до ВАТ «Асфальто-бетонний завод «Південь» застосовані штрафні санкції, у звязку з тим, що відповідач не виконав розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 17 000 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Асфальто-бетонний завод «Південь»про стягнення штрафних санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 22 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3150/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/3150/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У той же час встановлено, що державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, будучи субєктом владних повноважень, при поданні позову порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви ФОП Догун, в той час як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Звенигородському районі Черкаської області строк до 06 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/3144/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року справа № 2а/2370/3144/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Позивач стверджує, що неподання субєктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Оскільки ДПІ у Камянському районі Черкаської області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з ІV кварталу 2009 року податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування не подавав, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою № 2971/24-027 від 19.04.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ у Камянському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 травня 2011 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/1969/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1969/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявилася;

представника відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з хворобою.

Відповідачі проти позову заперечували в повному обсязі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 22 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко