overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2780/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2780/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 12 жовтня 2011 року № 2478 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 152 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 листопада 2011 року о 09-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до 28 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2-а-2815/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2815/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про відшкодування шкоди не доплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя сплатити на його користь недоплату пенсії за вересень грудень 2009 р. у розмірі 8404,04 грн.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про відшкодування шкоди не доплаченої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 грудня 2011 року о 10-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 19 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
УХВАЛА
11.03.2011 м.Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.
при секретарі Рабович М.В.
з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання надання звіту про виконання судових рішень, суд
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2011р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якою просив суд зобовязати Головне управління пенсійного фонду Донецької області надати звіт про виконання судових рішень Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2009р. та 08.09.2010р.
В судовому засіданні заявник в обгрунтування своєї заяви пояснив наступне, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2009р. Гловне управління Пенсійного фонду Донецької області був зобовязаний включити у розрахунок отримані у 2008р. щомісячну грошову компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб, суму доплати за роботу у нічний час, у святкові дні, надурочних з момент4у призначення пенсії -01.03.2008р.Постановою донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2010р. постанова Приморського районного суду Донецької області була змінена в резолютивній частині виключені слова «отримані у 2008році»та у «святкові дні», в іншй частині постанова суду залишена без змін. Ухвалою Примрського районного суду м. Маріуполя від 08.09.2010р. було розяснено постанову суду від 26.08.2009р. відповідач був зобовязаний провести перерахунок з моменту призначення пенсії, а саме з 03.10.2007р.
Виконавчий лист від 19.04.2010р. перебував на виконанні у підрозділі примусового виконання відділу ДВС головного управління юстиції у Донецькій області. Заявник повідомляє,що Гловне управління пенсійного фонду Донецької області зробило перерахунок за період з 03.10.2007р. по 31.12.2007р. З 01.01.2008р. і по дату подання заяви вказані суми знов не включаються в виплати. Таким чином не виконується постанова суду від 26.08.2009р. та ухвала суду від 08.09.2010р. Просив суд задвольнити його заяву.
Гловне управління пенсійного фонду Донецької області належним чином повідомлене про час і дату судвого засідання , до суду не зявилдось , заяв про причину неявки до суду не надавало.
Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судвое рішення в адміністратівній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судвого рішення.
Суд заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи вважає,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України , суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Зобовязати Головне Управління пенсійного фонду Донецької області надати звіт про виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2009р. та ухвали Приморського районного суду Донецької області від 08.09.2010р.
Звіт необхідно надати до Приморського районного суду м. Маріуполя строком до 05 квітня 2011року.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5510/2012
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0541/5510/2012
№ 2-а/0541/2042/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

07.09.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 20.09.2012 року о 10-30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 20.09.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/6011/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6011/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2054/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/2784/2012
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/2784/2012
Провадження № 2-а/0541/1991/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Ситенко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної , зобовязання вчинити певні дії, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати Приморську району адміністрацію Маріупольської міської ради прийняти документи та винести на розгляд засідання колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради питання про надання дозволу на перепланування квартири №60 в будинку №6 за адресою бульвар Богдана Хмельницького в м. Маріуполі - задовольнити.

Визнати бездіяльність Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради -протиправною.

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Маріупольської міської ради виконати певні дії прийняти від ОСОБА_1 документи на перепланування квартири №60 в будинку №6 за адресою бульвар Богдана Хмельницького в м. Маріуполі та винести на розгляд засідання колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради для вирішення питання по суті.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 242/1929/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1929/15-а
Провадження №2-а/242/179/15
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.05.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2015 року відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1929/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1929/15-а
Провадження №2-а/242/179/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.06.2015 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0541/6594/2012
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6594/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2072/2012
УХВАЛА
19.11.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про часткове скасування рішення,
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про часткове скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 29.11.2012р. на 11.30 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 243/7977/15-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/65/2015
Номер справи 243/2263/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«20» серпня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку пай та наданні сертифікату на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку пай та наданні сертифікату на земельну ділянку.

20 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді від 15 серпня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного заяву про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку пай та наданні сертифікату на земельну ділянку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/8092/15-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8092/15-а
№ 2-а/243/57/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.08.2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання протиправним рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 31.08.2015 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою м. Словянськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/6824/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 05 серпня 2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4