overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11959/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 вересня 2012 року № 2а-11959/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"
до Державної виконавчої служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
про скасування постанови №28094471 від 10.07.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" (далі - позивач) звернулося до суду з вимогами про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 липня 2012 року у виконавчому проваджені № 28094471 в частині накладення арешту на нежилі приміщення АДРЕСА_1; зобов'язання Державної виконавчої служби України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень, вчинити дії щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження шляхом заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення АДРЕСА_1, який внесений на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 липня 2012 року у виконавчому проваджені № 28094471.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2012 відповідачем подано до суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та матеріалів виконавчого провадження № 28094471.

В порядку підготовки справи до судового розгляду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі залучено Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".

Крім того, судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, а саме:

- з'ясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення;

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду об 11 годині 00 хвилин 03.10.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року № 2а-12928/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Українського міжнародного комерційного центру
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007р.,
ВСТАНОВИВ:

Український міжнародний комерційний центр звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007.

Ухвалою від 04.04.2012 позовну заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 скасовано , а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 15-1 Кодексу адміністративного суду України адміністративній справі присвоєно номер 2а-12928/12/2670.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-12928/12/2670 за позовом Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007.

2. Призначити адміністративну справу №2а-12928/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 10.10.2012 о 13:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12954/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2012 року № 2а-12954/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур А.І., Данилишин В.М. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна""
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби Державної податкової служби у м.Києві Державної податкової служби України
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.03.2012 та рішення №614/0/61-12/10-2115 від 20.08.2008 в частині,

Керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 2а-3743/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3743/11/2670

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року № 2а-3743/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріаліми справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби Головне управління Державного казначейства України в місті Києві

про

повернення помилково сплаченої суми у розмірі 26 035 650,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-3743/11/2670 за позовом ПАТ “Укртранснафта” до Окружної державної податкової служби - центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про повернення помилково сплаченої суми.

15.09.2011 ухвалою зупинено провадження у справі 2а-3743/11/2670 до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах № 2а-5312/09/2670, №2а-7571/09/2670 за позовом ПАТ “Укртранснафта” до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування першої та другої податкових вимог.

Ухвалою від 18.05.2012 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 25.06.2012 зупинено провадження у справі № 2а-3743/11/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційних скарг у справах № 2а-5312/09/2670, №2а-7571/09/2670 за позовом ПАТ “Укртранснафта” до Окружної державної податкової служби - центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про скасування першої та другої податкових вимог.

Враховуючи, що станом на 19.10.2012 касаційні скарги у справах № 2а-5312/09/2670, №2а-7571/09/2670 до розгляду не призначені, що тривалий час унеможливлює вирішення справи № 2а-3743/11/2670 суд дійшов висновку щодо доцільності призначення вирішення питання щодо поновлення провадження у вказаній вище справі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-3743/11/2670 за позовом ПАТ “Укртранснафта” до Окружної державної податкової служби - центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про повернення помилково сплаченої суми до судового розгляду в судовому засіданні 26.11.2012 об 10:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-14226/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року № 2а-14226/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з маетріалами справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "КСН-Юніт"
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентіс"
про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1058 від 23.06.2012 в частині,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСН-Юніт»звернулось до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження №1058 від 23.06.2011 «Про затвердження переможця конкурсу по залученню інвестора до здійснення заходів з облаштування 45 пішохідних підземних переходів»в частині затвердження переможця конкурсу по залученню інвестора до здійснення заходів з облаштування підземного переходу -транспортна розв'язка (просп. Миколи Бажана-Ревуцького) прогін (п. 18 графи «перелік переходів»Додатку до розпорядження.

Ухвалою від 25.10.2012 залишено без руху клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та встановлено строк до 02.11.2012 для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Станом на 12.11.2012 позивач не усунув недоліки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки клопотання, яке залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

2. копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13007/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2012 року № 2а-13007/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №343-12 від 10.08.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 10.08.2012 №343-12 про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту .

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, яка підтримала заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 28.09.2012 зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірені копії: рішення від 10.08.2012 №343-12 та матеріалів особової справи позивачки. 11.10.2012 в попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою повторно зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірені копії: рішення від 10.08.2012 №343-12 та матеріалів особової справи позивачки.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 55 хвилин 24.10.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Повторно зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду належним чином завірені копії: рішення від 10.08.2012 №343-12 та матеріалів особової справи Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 в строк до 22.10.2012.

4. Попередити Державну міграційну службу України, що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідальність буде покладено на винну посадову особу, відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-15078/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 жовтня 2012 року № 2а-15078/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Аверкова В.В., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
до Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_4, Міністерство юстиції України
про визнання неправомірними дій,
К

еруючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-15078/10/2670 до вирішення адміністративної справи №2а-7664/12/2670 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Начальника інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_5, треті особи Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Національний університет "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого" про зобов'язання вчинити дії, утриматись від вчинення дій

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Аверкова
Справа № 2/666
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року № 2/666

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Аверкова В.В., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України
про неправомірні дії,

Керуючись ст. 264, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2/666, а саме боржника з Міністерства праці та соціальної політики України на Міністерство соціальної політики України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Аверкова
Справа № 2а-12080/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта захід"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4 348,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі, вмотивована тим, що ТОВ «Сінта Захід»змінила назву на ТОВ «Компанія «Реалі».

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Постановою від 28.09.2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з ТОВ «Сінта Захід»заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 4348,94 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сінта Захід»внесено зміни до установчих документів та змінено назву на ТОВ «Компанія «Реалі».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, згідно ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім’я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17882/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

Premiere Trading FZE

про

продовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну податкову службу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст.. 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» представництво інтересів держави при розгляді такої категорії справ забезпечується центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики та державним органом, які внесли подання про застосування санкції. На підставі викладеного представник позивача вважає, що результат розгляду справи може вплинути на права та обов’язки податкової служби в частині реалізації функцій валютного контролю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда