Справа № П/811/2945/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та продовження процесуальних строків

10 грудня 2014 року Справа №П/811/2945/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № НОМЕР_1 від 06.09.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 366 094,00 грн., у тому числі 936 007,00 грн. основного платежу та 430 087,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 06.09.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 430 606,00 грн., у тому числі 1 010 002,00 грн. основного платежу та 420 604,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 06.09.2013 р., яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 року у розмірі 5 248,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. витребувано докази у Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а також зупинено провадження у справі (а.с.27-28, Т.12).

Станом на 10.12.2014 р. Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області вимоги ухвали суду не виконано.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмову інформацію відповідно до якої первинні документи за господарськими операціями ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» з ТОВ «УкрАвтоДизель», вилучені відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2013 р., у Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відсутні, оскільки передані до СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.38, Т.12).

Також у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у ОВС СВ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Кіровоградській області документів, вилучених у позивача під час обшуку 14 та 15 травня 2013 року, а саме по взаємовідносинах з: ТОВ ТД «Каолін-Інвест» (видаткові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.); ПП «Аналітикбудторг» (видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.); ПП «Міранна» (видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за період з 01.10.2012 р. по 31.11.2012 р.); ПП «Бі.Транс» (видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за квітень, червень та вересень 2012 року (а.с.39-41, Т.12). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним управлінням Міндоходів у Кіровоградській області не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р., оскільки первинні документи надані не повністю, а також вказано, що первинні документи по взаємовідносинах з ПП «Аналітикбудторг» відсутні, проте дане твердження не відповідає дійсності позаяк у додатку 8 протоколу обшуку від 14.05.2013 р. зазначено про вилучення документів за березень 2012 року (а.с.39-41, Т.12).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а також повторно витребувати у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ТОВ «Байкара» за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., що долучені до матеріалів кримінального провадження №1601/11172/2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, ч.1 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином завірені копії первинних документів вилучених відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2013 р. за господарськими операціями Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» з:

- ТОВ «УкрАвтоДизель» за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р., а саме: договору, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних (шляхових листів, тощо), матеріального звіту та доданих до нього документів,

- ТОВ ТД «Каолін-Інвест» за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р., а саме: видаткових, товарно-транспортних та залізничні накладних, матеріального звіту і доданих до нього документів;

- ПП «Аналітикбудторг» за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р., а саме: видаткових, податкових, товарно-транспортних та залізничні накладних, матеріального звіту і доданих до нього документів;

- ПП «Міранна» за період з 01.10.2012 р. по 31.11.2012 р., а саме: видаткових, податкових, товарно-транспортних та залізничні накладних, матеріального звіту і доданих до нього документів;

- ПП «Бі.Транс» за квітень, червень та вересень 2012 року, а саме: видаткових податкових, товарно-транспортних та залізничні накладних, матеріального звіту і доданих до нього документів.

3. Повторно витребувати у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» з ТОВ «Байкара» за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., а саме: копії видаткових та податкових накладних, матеріального звіту та доданих до нього документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження №1601/11172/2012 р.

4. Зобовязати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області та Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані докази до 12 січня 2015 року.

5. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року до 14 січня 2015 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14 січня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

7. Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3