Справа № 537/1781/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/87/2014
Справа № 537/1781/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просила визнати дії та розпорядження відповідача від 14.02.2014 року № 155694 в частині застосування під час поновлення виплати раніше призначеної пенсії з подальшим переведенням з одного виду пенсії на інший, згідно її заяви від 05.12.2013 року, показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 календарний рік, неправомірними; зобов»язати управління ПФУ у м. Кременчуці здійснити їй перерахунок пенсії з 05.12.2013 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за поновленням виплати пенсії за 2012 рік та сплатити їй недораховану з 05.12.2013 року суму пенсії з урахуванням проведених виплат. Просить також постанову суду в частині стягнень за один місяць піддати негайному виконанню.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про огляд у судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1 з метою долучення до матеріалів адміністративної справи копій документів з пенсійної справи в якості доказів, які містять відомості про підстави нарахування пенсії та інші обставини, що мають значення для справи. Вказала, що управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відмовляє їй та позивачці у ознайомленні з матеріалами пенсійної справи, тому самостійно надати суду вказані докази вони не можуть.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст.. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне з метою повного та об»єктивного розгляду справи витребувати для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи копій з пенсійної справи, що знаходиться у володінні управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 69, 133 КАС України, суд,-

РІШИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області пенсійну справи ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні та долучення її копій до матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва