Справа № 2117/2-а-3126/11
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3126/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

при секретарі Пилипенко І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно постанови відповідача серії ВТ1 № 047989 від 21.03.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства. Просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ВТ1 № 047989 від 21.03.2011 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не подавав. Заперечень щодо позову не надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.03.2011 року відповідачем інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 21.03.2011 року о 09.09 год., на 206 км. автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на аварійно небезпечній ділянці дороги де швидкість руху обмежена до 40 км/год., рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України, за що на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Швидкість вимірювалась приладом «Візир №0812560».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіривши матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд приходить до висновку, що рішення відповідача прийнято з дотриманням вказаних норм законодавства, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Червоненко