overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3177/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3177/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання з причини, що для виконання ухвали суду стосовно підготовки та надання витребуваних письмових доказів потрібен додатковий час.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупинив провадження у справі до 07 червня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3177/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті жорна»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 07 червня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4516/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4516/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1245 грн. 98 коп. та 170 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 2 червня 2011 року розгляд справи призначено на 14 червня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 24 червня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 особисто;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 15 червня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявлених позивачем та представником відповідача клопотань про надання сторонам часу для примирення до 07 червня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/2713/2011 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 07 червня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4555/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4555/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартали 2010 року у сумі 1732 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 3 червня 2011 року розгляд справи призначено на 14 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявилися.

Проте, від позивача до суду надійшла заява про перенесення засідання на іншу дату у звязку з необхідністю підтвердження сплати заборгованості відповідачем.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з задоволенням заяви позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 23 червня 2011 року, о 16 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/4615/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4615/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 656 грн. 34 коп.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_2 є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках в сумі 656 грн. 34 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти заборгованості не заперечував та просив суд надати час для сплати боргу.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 07 липня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4629/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4629/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 656 грн. 34 коп.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_2 є платником страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках в сумі 656 грн. 34 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти заборгованості не заперечував та просив суд надати час для сплати боргу.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 07 липня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/2713/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2011 року Справа № 2а/2370/2713/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с від 09.03.2011 року УМВС України в Черкаській в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ,

- поновити на роботі з 09.03.2011 року на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області,

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачеві заробітну плату на час вимушеного прогулу, у період з 09.03.2011 року по день поновлення на роботі включно.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії відкласти.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 14 червня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4875/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4875/2011

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4875/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» до державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 27 грудня 2010 року Черкаським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення справи без розгляду.

В той же час позивач не погоджуючись з даним рішенням, оскаржив ухвалу суду від 27 грудня 2010 року і Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Орловецька»задовольнив, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року скасував, а справу для продовження розгляду направлено Черкаському окружному адміністративному суду.

Протоколом розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року справу призначено судді Гаращенку В.В.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька»до державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 04 липня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/3940/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3940/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІV квартали 2010 р. в сумі 1311 грн. 90 коп та 170 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.06.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Христинівському районі Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 20 червня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Позивачу надати суду докази вручення вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко