overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/14/13- а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/14/13- а
Провадження по справі 2-а/750/77/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2013 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1204/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а/2506/1204/11
У Х В А Л А

26.03.2013 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про встановлення способу і порядку виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю (основну та додаткову),-

в с т а н о в и в:

24.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю (основну та додаткову).

В порушення вимог ч. 2 ст. 263 КАС України заявником не зазначено сторін по справі, а саме позивача, із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; відповідача із зазначенням посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення сторонам, які брали участь в розгляді справи, оскільки вони підлягають виклику до суду для участі в розгляді заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху для надання заявнику часу на виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186, 264 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/781/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/781/11
У Х В А Л А

05 січня 2011року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови від 03.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/746/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/746/11
номер рядка статистичного звіту 68
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-5815/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а/2506/901/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача за 2009 р. незаконними та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за 2009.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19886/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.11.2013 року залишено без змін.

Однак, в тексті постанови зазначено прізвище позивача як Лямін замість Лямзін, тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову суду Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зазначивши в тексті постанови прізвище позивача як Лямзін Юрій Петрович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/12747/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1219/13
У Х В А Л А

17.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця, що повязані з виконанням судового рішення, ухваленому відповідно до ЦПК України стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, він має право подати скаргу в порядку ст.. 383 КПУ України з приводу незаконних дій чи бездіяльності державного виконавця

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/635/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/635/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 27.11.2011 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07 грудня 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не вказав місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/12941/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1229/13
У Х В А Л А

21.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення,-

третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

19.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України з наступних підстав - позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідачем міжміське бюро технічної інвентаризації, а в п. 2 резолютивної частини позовної заяви просить скасувати рішення МБТІ м. Чернігова від 03.03.2007 року.

Тому позивачу необхідно уточнити хто саме є відповідачем по справі - міжміське бюро технічної інвентаризації, МБТІ чи Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості сторін по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4795/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/377/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дії неправомірною, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду по суті встановлено, що згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дії неправомірною, скасування постанови передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2842/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2842/11
номер рядка статистичного звіту 70
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/432/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/432/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ Чернігівської області інспектора Любецької роти ДПС про скасування постанови від 13.05.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 22.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ Чернігівської області інспектора Любецької роти ДПС про скасування постанови від 13.05.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/1426/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1426/11
У Х В А Л А

02 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача заборгованість по пенсії з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Позивач звернулась до суду з заявою про поновлення строку для звернення, але суд не знаходить достатньо підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Жук