overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5540/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2015 К/800/37403/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассервіс" на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі № 740/5540/14

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пассервіс"

про визнання нечинним рішення щодо проведення конкурсу та визначення

переможця,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассервіс" на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі № 740/5540/14.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області справу № 740/5540/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/907/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/907/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 5.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 5.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/907/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 817/809/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2015 К/800/37703/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі № 817/809/15

за позовом ОСОБА_2

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі № 817/809/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.

Крім того, відповідачем до скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі № 817/809/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10 вересня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 352/467/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року К/800/34396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

Скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, до закінчення касаційного провадження у справі, яке на думку суду, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-12436/11/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/30744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р.

у справі № 2а-12436/11/2670

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р. у справі № 2а-12436/11/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 р. касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 07.08.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17.08.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі (сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 07.07.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України
Справа № 2а/2370/624/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/624/2012

УХВАЛА

05 березня 2012 року Справа № 2а/2370/624/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Гаращенка В.В.,

при секретарі –Бондар Т.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівський інкубатор»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи перенести на інший день.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівський інкубатор»про стягнення податкового боргу –відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 13 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 818/193/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/30067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р.

у справі № 818/193/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд»

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. у справі № 818/193/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 03.08.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 17.08.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.07.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнікс Терра Трейд».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України
Справа № 820/3555/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

у справі № 820/3555/15

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування висновку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3555/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 814/3919/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2015 К/800/37699/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі № 814/3919/14

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,

Державної судової адміністрації України,

Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

третя особа Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі № 814/3919/14.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/3919/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а/2370/801/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/801/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Рунава»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012р. державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Рунава» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на всю суму податкового боргу в розмірі 481 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року розгляд справи призначено на 13 березня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Рунава»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року, о 16 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 826/5597/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 р.

у справі № 826/5597/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Мегаполіс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/5597/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.