Справа № 411вр-13/2а-7175/08/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа №2а-7175/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості у розмірі 23004283,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013р. представник Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7175/08/0470 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості у розмірі 23004283,87 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Указу Президента України №1085 від 09.12.2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Указу Президента України №462 від 13.04.2011р. «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», утворене Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. У звязку з чим змінились рахунки Державної казначейської служби України, на які необхідно стягнути суму заборгованості.

Згідно приписів ст.264 КАС України, якою визначено підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7175/08/0470 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості у розмірі 23004283,87 грн. до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2013р. о 13год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Заява розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заступнику прокурора Дніпропетровської області за адресою: 49001, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 38;

- заявнику (позивач по справі) за адресою: 01601, м.Київ, пров.Музейний, 12;

- відповідачу за адресою: 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1;

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб. ім.Леніна, 17/905.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1