Справа № 2-а-264/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-264/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить поновити строк давності, як пропущений з поважної причини, оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо від інших постраждалих від порушень і на ці правовідносини строки давності не поширюються згідно ст. 268 ЦК України.

В адміністративному позові позивач клопоче про розгляд справи за її відсутності. Заяву про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду за його відсутності надав до суду і відповідач.

Відповідно до вимог частини 3 статті 122 КАС України якщо клопотання про розгляд справи у їх відсутності заявили всі особи, які беруть у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, тобто, згідно п.10 ч.1 ст. 3 КАС України, суд розглядає і вирішує справу без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши обставини в межах доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Рішення Конституційного Суду України № 6-рп та № 10-рп/2008, якими визнані неконституційними положення Законів України про Державний бюджет України на відповідні роки щодо призупинення дії положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, були прийняті (відповідно) 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року і офіційно опубліковані (відповідно) 27 липня 2007 року та 06 червня 2008 року. Зазначені рішення носять відкритий характер і в установленому порядку були опубліковані в офіційних виданнях.

Позивач мав можливість і повинен був дізнатися про порушення своїх прав з моменту опублікування рішень Конституційного Суду України. Будь-яких доказів про відсутність можливості дізнатися про порушення своїх прав або звернення до суду у передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, в адміністративному позові не зазначив.

Посилання позивача на те, що на ці правовідносини не поширюються строки позовної давності відповідно до п. 4 ч.1 ст. 268 ЦК України суд вважає безпідставним, так як цей спір вирішується в порядку КАС України та не стосується права власності позивача.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду. В зв'язку з чим підлягають залишенню без розгляду позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 липня 2010 року, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.4 ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 липня 2010 року, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі в строк 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Пантилус