Справа № 1609/2597/12
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2015 р.Справа № 1609/2597/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід у справі 1609/2597/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві треті особи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" , Прокуратура Київського району м. Полтави

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві, ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2015р. по справі № 1609/2597/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Прокуратура Київського району м. Полтави про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Філатов Ю.М., судді - Водолажська Н.С., Калиновський В.А.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Калиновським В.А. заявлений самовідвід, у зв'язку з тим, що суддя Калиновський В.А. брав участь у вирішенні цієї ж справи (справа №1609/2а-442/12), за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу від 28.05.2013 року, яка в послідуючому була скасована згідно ухвали Вищого адміністративного суду від 17.03.2015 року (справа №К/800/33395/13).

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Оскільки суддя Калиновський В.А., будучи членом колегії суддів (головуючий суддя - Калиновський В.А., судді - Бенедик А.П., Калитка О.М.) приймав участь у вирішенні цієї ж справи (справа №1609/2а-442/12), за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу від 28.05.2013 року, яка в послідуючому була скасована згідно ухвали Вищого адміністративного суду від 17.03.2015 року (справа №К/800/33395/13), колегія суддів дійшла до висновку, що заява про самовідвід судді Калиновського В.А. підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калиновський В.А.