Справа № 817/1913/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1913/15

19 серпня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського МУЮ ОСОБА_2, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське МБТІ", ОСОБА_3 та Рівненське міське управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського МУЮ ОСОБА_2, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське МБТІ", ОСОБА_3 та Рівненське міське управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що в повному тексті ухвали суду про повернення заяви про збільшення позовних вимог від 17.08.2015 було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірну дату ухвали про повернення заяви про збільшення позовних вимог, а саме "18 серпня 2015 року" замість "17 серпня 2015 року".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, з власної ініціативи, приймає рішення про внесення виправлення в повний текс ухвали суду про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текс ухвали суду про повернення заяви про збільшення позовних вимог від 17 серпня 2015 року в справі №817/1913/15, замінивши в тексті дату ухвали, а саме - "18 серпня 2015 року" на "17 серпня 2015 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.