overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/812/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/812/13-а
Номер провадження: 2-а/156/15/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Іваничівському районі, головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання дій управління пенсійного фонду притиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 11.07.2013р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Іваничівському районі, головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання дій управління пенсійного фонду притиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від відповідачів надійшли заперечення на позовну заяву.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Іваничівському районі, головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про визнання дій управління пенсійного фонду притиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх представництво в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1347/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1347/13-а
Номер провадження: 2-а/156/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ на неправомірну діяльність Державної податкової інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовною заявою до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ в якій просить суд визнати бездіяльність Нововолинської ОДПА неправомірною.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії органу державної влади.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудня Іваничівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. 18, ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ на неправомірну діяльність Державної податкової інспекції повернути - позивачу.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код отримувача 37940181, рахунок № 0070, квитанція № 12508. 1068.3 від 24.10.2013 року.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 156/1460/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1460/13-а
Номер провадження: 2-а/156/36/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську про перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача на попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до розгляду .

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську про перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх представництво в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/353/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/353/14-а
Номер провадження: 2-а/156/11/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб : представника Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Центр ДЗК» ОСОБА_4,

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_5, Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Центр ДЗК» про визнання бездіяльності Бужанківської сільської ради неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 08.04.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_5, Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Центр ДЗК» про визнання бездіяльності Бужанківської сільської ради неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від відповідача заперечень на позовну заяву не надходило.

В судове засідання не зявилася третя особа: ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_5, Волинської регіональної філії Іваничівського районного відділу «Центр ДЗК» про визнання бездіяльності Бужанківської сільської ради неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 5 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх представництво в суді.

Відповідно до ст. 120 КАС України визнати явку в судове засідання відповідача по справі сільського голову Бужанківської сільської ради ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 2а-105/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Вишневської JI.Л.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 4 серпня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 2а-93/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Вишневської Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 19 липня 2010 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя А.А. Шумеький
Справа № 2а-93/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

адміністративної юрисдикції Справа № 2а-93/10

01 червня 2010 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Іваничівському районному

суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі , що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 2а-107/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 2а-107/10
УХВАЛА

07 липня 2010 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Броварськог о взводу ДПС Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Броварського взводу ДПС Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Броварського взводу ДПС Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 липня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іваничівський районний суд з одночасним надісланням копії суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 158/1573/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1573/15-а
Провадження № 2-а/0158/50/15 Рядок статзвіту № 36
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/10215/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/380/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 01 лютого 2008 року по 06 січня 2015 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише 07 липня 2015 року.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися за захистом своїх порушених прав позивачем не надано.

З урахуванням наведеного та фактичної дат и звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи з передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 у частині вимог за період з 01 лютого 2008 року по 06 січня 2015 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог щодо за період з 01 лютого 2008 року по 06 січня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/10215/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/380/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, на підставі Закону України «Про державну службу», Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з урахування уже виплачених сум, починаючи з 07 січня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/12467/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/457/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Департаменту Соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту Соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.