Справа № 804/16448/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 рокусправа № 804/16448/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі № 804/16448/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" та просив: Стягнути з ПАТ "Нікопольський південно-трубний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку-1 та списку-2 за період вересень 2014р. у розмірі 1383469,76 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ПАТ "Нікопольський південно-трубний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку-1 та списку-2 за період вересень 2014р. у розмірі 1383469,76 грн.

Не погодившись з вищевказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що судом першої інстанції під час винесення судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, та просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство "Нікопольський південно-трубний завод" зареєстровано як юридична особа та є платником страхових внесків (страхувальником) в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна заборгованість ВАТ "Нікопольський південно-трубний завод" по Списку № 2 за вересень 2014 року перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі становить 851583,31грн.

Заборгованість ТОВ "Нікопольський південно-трубний завод" станом на 07.10.14р. року згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеної відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" - ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень 2014 року щодо нарахування та сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 складає 531886,45 грн.

Задовольняючи позовні вимоги Управління, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а відповідач за вересень 2014 року, не відшкодовував і не вніс на рахунки позивача суму у розмірі 1383469,76 грн., тому вона підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначений розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно з п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах у 2014 році.

Пунктом 6.10 Інструкції визначено, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем положення вищевказаних правових норм не дотримано за вересень 2014 року Публічним акціонерним товариством "Нікопольський південно-трубний завод" не проводилось відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій своїм працівникам, а тому вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що позивач не надав доказів фактичної виплати працівнику підприємства пільгової пенсії та її фактичного отримання, визнаються колегією суддів безпідставними та такими, що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, у тому числі розпорядженням про призначення пільгової пенсії та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за вересень 2014 року у розмірі 1383469,76 грн., які Відповідачем у визначеному законом порядку не оскаржено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що будь-яких порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке б потягло за собою наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, не було встановлено, тому постанову суду першої інстанції від 24.10.2014 року у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Н.А. Олефіренко