Справа № 2117/2-а-6355/11
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-6355/11 .
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.,

при секретарі Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірної, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірної, посилаючись на те, що відповідач відмовляється обміняти її паспорт зі зміною прізвища на «Кирикевич».

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що провадження в адміністративній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адмінстративним судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 року вбачається, якщо суд відкрив провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, то він повинен передати її на розгляд належного адміністративного суду незалежно від того, на якому етапі провадження у першій інстанції виявлено порушення правил предметної підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі, не є компетентним у розгляді відповідної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин адміністративна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірної передати на розгляд за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пилипенко