Справа № 2-а-2954/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2954/11
У Х В А Л А

25 квітня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 Григорвича до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про неправомірними дій, зобовязання здійснити з 01 березня 2005 року нарахування та виплату пенсії відповідно до ст. 49, 59, 54, 67, 71 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім того, позивач просить поновити строк звернення за судовим захистом, посилаючись на те, що вимоги, пов'язані із відкшодуванням шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю не можуть обмежуватися будь-яким строком.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Отже, в сенсі викладених обставин та навдених норм позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.03.2005 року по 12 жовтня 2010 року.

Разом із тим, перевіривши наданими доказазми доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення за судовим захистом, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Григорвича до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ппро визнання визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії - залишити без розгляд в частині вимог за період з 01.03.2005 року по 12 жовтня 2010 року.

Відкрити провадження у справі 2-а-2954/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Григорвича до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за період з 13 жовтня 2010 року.

Призначити відкрите судове засідання на 07.07.2011 о 15:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________