overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-816/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-816/11
Провадження№
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Маріуполь

у складі: головуючої судді Митрофанової Є.Г.

при секретарі Довгій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови.

05 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду, яке долучене судом до матеріалів справи, у котрому позивач просить залишити його позов без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-753/11
Провадження№ 000
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ

До адреси суду надійшов адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттю.

Відповідно з ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори юридичних осіб із фізичною особою про стягнення грошових сум.

Згідно з п. 1 чЛ ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 109 КАС України суд. -

УХВАЛИ В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги по безробіттю - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1342/11
Провадження№ 31
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року м. Маріуполя

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №5/34-5668 від 07.07.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки.

Згідно з ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.2 ст. 19 КАС України, які передбачають вирішення справ з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні цієї справи, оскільки позивачем оскаржується рішення відповідача прийняте не стосовно нього а стосовно третьої особи, тобто воно не має індивідуальної дії відносно позивача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада знаходиться у Жовтневому районі м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 70. Таким чином ця справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з п. 6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.І ст. 19 п. 6 ч.З ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 242/1541/15-а
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1541/15-а
Провадження № 2-а/242/78/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 18.05.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2197/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2197/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 вересня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 "про визнання протиправним рішення 15сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007року"про передачу у власність земельних ділянок",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справ Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 "про визнання протиправним рішення 15сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007року"про передачу у власність земельних ділянок".

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 вересня 2011року на 9годин 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 2-а-2197/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 вересня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 "про визнання протиправним рішення 15сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007року"про передачу у власність земельних ділянок",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справ Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 "про визнання протиправним рішення 15сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007року"про передачу у власність земельних ділянок".

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 вересня 2011року на 9годин 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 242/1541/15-а
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1541/15-а
Провадження № 2-а/242/78/15
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2652/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2652/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області " про визнанння постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справ ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області " про визнанння постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування". Призначити справу до попереднього судового розгляду на 4 листопада 2011 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 4 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 2-а-2652/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області " про визнанння постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справ ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області " про визнанння постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування". Призначити справу до попереднього судового розгляду на 4 листопада 2011 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 4 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/700/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/700/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АС1 № 166014 в справі про адміністративне правопорушення від 4.01.2013 року,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АС1 № 166014 в справі про адміністративне правопорушення від 4.01.2013 року, та призначити її до судового розгляду на 12. 04.2013 року на 11.00 годин.

Зупинити виконавче провадження № 36559507 відкрите за постановою державного виконавця від 15.02. 2013 року.

Витребувати з відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві оригінал протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 4.01.2013 року.

Копії ухвал направити відділу ДВС Малинського РУЮ, відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відповідачу.

Відповідачу по справі надати на призначену дату письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/440/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/440/13-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

Після скасування Вищим Адміністративним судом України ухвали судді Малинського районного суду про закриття справи та ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду справу надіслано до Малинського районного суду для продовження розгляду.

За автоматизованим розподілом справ справу призначено для розгляду судді Тарасенку М.П.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України , -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2013 року на 9.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/200/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/200/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1501/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1501/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Новоград-Волинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління держкомзему у Новоград-Волинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Новоград-Волинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2011 року на 10 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-1572/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1572/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС пр.-ка міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

21.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України з наступних підстав : її адресовано Новоград-Волинському міському суду; в заяві неправильно зазначено місцезнаходження суду, якому адресована позовна заява; в заяві в графі "відповідач" відсутнє його найменування (повне імя, по батькові, прізвище).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС пр.-ка міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши йому строк до 4 серпня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1572/11
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1572/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектору взводу ДПС пр.-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектору взводу ДПС пр.-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу ДПС пр.-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2011 року на 10 год. 50 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г.

Суддя :