Справа № 2а/0470/2515/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. 2а/0470/2515/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інноваційна фірма «ІНАГРОПРОМ»до Дніпропетровської митниці державної митної служби України про скасування рішення і стягнення безпідставно нарахованих і оплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інноваційна фірма «ІНАГРОПРОМ»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Дніпропетровської митниці державної митної служби України про:

- визнання протиправними дій Дніпропетровської митниці і скасувати рішення відповідача від 16.02.2011р. №110000011/2011/100136/2 про визнання митної вартості товарів (гвинти само нарізні з чорних металів різних розмірів торгової марки ORDAM, код товару НОМЕР_1), що надійшли на адресу позивача за вантажною митною декларацією №110000011/2011/102368 від 16.02.2011р. у кількості 45035кг згідно контракту №2010V&C0012;

- присудження з державного бюджету України на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом цієї справи, в тому числі витрати на правову допомогу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, суд звертає увагу на той факт, що додані до позовної заяви документи не можна вважати доказами у розумінні ст.ст.69-70 КАС України, оскільки вони не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні.

Отже, з врахуванням приписів ст.106 КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.105 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інноваційна фірма «ІНАГРОПРОМ»до Дніпропетровської митниці державної митної служби України про скасування рішення і стягнення безпідставно нарахованих і оплачених грошових коштів залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 квітня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г. В. Потолова