Справа № 2а/0470/3650/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 р. 2а/0470/3650/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Дніпродзержинську повязані з прийняттям та надсиланням (врученням) на адресу ТОВ «Агросс»() наказу №115 від 25.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Дніпродзержинськ №115 від 25.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс»;

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва, повязані з проведенням документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агросс»() на підставі наказу від 25.01.2012 року № 115 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросс».

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 та п.3 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовні вимоги про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у п. 3 позовних вимог заявлена вимога до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка не є відповідачем по справі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ч.4 ст.105 та ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Агросс" до Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 квітня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросс»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 04 квітня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросс», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1