Справа № 819/1936/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1936/15

31 липня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

про скасування арешту на майно та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі по тексту ОСОБА_2 або позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції (надалі по тексту відділ ДВС Шумського РУЮ або відповідач) про скасування арешту на майно господарську будівлю за адресою м.Шумськ, вул..Гагаріна, 19а, а саме: реєстраційний номер обтяження №13335379 від 4 грудня 2012 року та №11116366 від 27 квітня 2011 року та зобовязати відділ державної виконавчої служби Шумського РУЮ винести відповідні постанови про скасування арештів на господарську будівлю за адресою: м.Шумськ, вул..Гагаріна, 19а.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відділом ДВС Шумського РУЮ було накладено арешти на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності. Позивач стверджує, що станом на даний час відпали підстави для накладення арешту на належне йому нерухоме майно, оскільки ухвалою Господарського суду від 27 березня 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт на нежитлове приміщення за адресою: м.Шумськ, вул.Гагаріна, 19а.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів наведених в адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив. Пояснив, що на виконанні у відділі ДВС Шумського РУЮ перебуває виконавче провадження №33276226 від 5 липня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду від 14 червня 2012 року про стягнення з КСП «Полісся» заборгованості в сумі 180 799, 50 грн. В ході проведення виконавчих дій було накладено арешт на майно КСП «Полісся», в тому числі на нежитлове приміщення за адресою: м.Шумськ, вул.Гагаріна, 19а. На момент накладення арешту на майно КПС «Полісся» державному виконавцю не було відомо, що це майно належить на праві приватної власності СПД ОСОБА_2 Оскільки на даний час виконавче провадження незавершене то представник відповідача вважає, що в даному випадку питання про зняття арешту з майна має вирішуватись в судовому порядку.

Щодо іншого обтяження на вищезазначене приміщення, представник відділу ДВС пояснив, що постановою державного виконавця від 20 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження №26022170 по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а та майно, яке знаходилось в ньому. Представник відповідача пояснив, що незважаючи на те, що позивачем було представлено копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а., державний виконавець не міг зняти арешт, оскільки ухвала не була завірена у встановленому порядку.

Крім пояснень представника позивача та відповідача судом було досліджено ряд письмових документів, які надані позивачем, відповідачем та були витребувані з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Шумського РУЮ знаходиться виконавче провадження №33276226 від 5 липня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду від 14 червня 2012 року про стягнення з КСП «Полісся» заборгованості в сумі 180 799, 50 грн. В ході проведення виконавчих дій було накладено арешт на майно КСП «Полісся», в тому числі на нежитлове приміщення за адресою: м.Шумськ, вул.Гагаріна, 19а. На підставі постанови державного виконавця про накладення арешту на вищезазначене майно від 9 жовтня 2012 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (надалі по тексту ЄРЗВОНМ) внесено запис про обтяження, а саме №13335379 від 4 грудня 2012 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.23-24).

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем при накладенні арешту на нежитлове приміщення за адресою: м.Шумськ, вул.Гагаріна, 19а не було враховано те, що власником даного приміщення є не боржник КСП «Полісся», а інша особа.

Вищезазначене підтверджується наступними доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

Так, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ТР-ХVII №007120 від 22 березня 2011 року виданого Васьковецькою сільською радою та згідно акту приймання-передачі від 23 березня 2011 року, КСП «Полісся» передало та виділило ОСОБА_2 нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м.Шумськ, вул. Гагаріна, 19 а приміщення овочевого складу, загальною площею 586 кв.м. (а.с.22, 27-28).

Крім того, 8 квітня 2011 року Шумською міською радою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно, а комунальним підприємством «Шумське бюро технічної інвентаризації проведено державну реєстрацію прав на вищезазначене нерухоме майно (а.с.38-39).

Факт належності ОСОБА_2 на праві власності нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19 а, підтверджений також рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 5 лютого 2015 року у справі №609/698/14-ц.

Даним судовим рішенням, яке відповідно до вимог ЦПК України набрало законної сили, зокрема встановлено, що ОСОБА_2 набув права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19 а приміщення овочевого складу, загальною площею 586 кв.м. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ТР-ХVII №007120 від 22 березня 2011 року та не позбавлений можливості у встановленому законом порядку зареєструвати вказане право та отримати правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у справі є власником нерухомого майна, на яке накладено арешт в межах виконавчого провадження в якому боржником є інша юридична особа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

За ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а, про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис про обтяження №13335379 від 4 грудня 2012 року.

Щодо обтяження в ЄРЗВОНМ №11116366 від 27 квітня 2011 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Постановою державного виконавця від 20 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження №26022170 по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а та майно, яке знаходилось в ньому.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2015 року було скасовано заходів забезпечення позову та зняття арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а.(а.с.16-18). Дана ухвала згідно інформації наведеної в ЄДРСР, а також пояснень представників сторін набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19а, про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис про обтяження №11116366 від 27 квітня 2011 року.

Приходячи до висновку про задоволення позовних вимог та обираючи спосіб захисту порушеного права позивача суд приходить до переконання про захист порушеного права шляхом скасування (зняття) арешту з майна належного на праві власності ОСОБА_3, а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Шумський район, м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19 а та зобовязати відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції внести відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про скасування реєстраційних номерів обтяжень №13335379 від 4 грудня 2012 року та №11116366 від 27 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати (зняти) арешт з майна належного на праві власності ОСОБА_3, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : Тернопільська область, Шумський район, м.Шумськ, вул.Гагаріна,19а.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції внести відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про скасування реєстраційних номерів обтяжень №13335379 від 4 грудня 2012 року та № 11116366 від 27 квітня 2011 року.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 5 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.