overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5594/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37236/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, позов задоволено.

12 серпня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Рівненського міського суду Рівненської області та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 810/3628/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року

у справі № 810/3628/14

за позовом ОСОБА_2

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 810/3628/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 233/2319/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Київ К/800/36862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 до Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за №233/2319/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 826/3439/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3439/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року

у справі №826/3439/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримано лише 27.07.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про надходження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 826/3439/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/5034/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36392/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року

у справі № 826/5034/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року, з вимогами скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 не додав документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року залишити без руху, встановити йому строк до 11.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/4881/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4881/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Також, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, отже не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

2. Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу – залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» до 04.09.2015 року.

4. Роз’яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець
Справа № 760/2771/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36824/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-2487/08/0970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2487/08/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року

у справі № 2а-2487/08/0970

за позовом Першого заступника прокурора в Івано-Франківській області

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» звернулось із касаційною скаргою звернулась із касаційною скаргою ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-2487/08/0970 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 803/991/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року К/800/37603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Волинської митниці ДФС України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС України залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Волинській митниці ДФС України та надати строк для усунення недоліків до 08 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/2624/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2624/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС –Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року

у справі № 826/2624/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна»

до Міжрегіонального головного управління ДФС –Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/2624/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/7057/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7057/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року

у справі № 826/7057/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві не додала копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року, які оскаржуються.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року залишити без руху, встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 11.09.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош