Справа № 0538/2244/2012
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2244/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок та виплатити суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок та виплатити суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 01 серпня 2010 року.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Обставин, які б позбавляли позивачку Конституційного права на судовий захист, чи заважали б їй здійснити це право, а так само виключали б можливість звернення з позовом в строки передбачені ст.99 КАС України судом не встановлено та самою позивачкою за змістом предявленого адміністративного позову не наведено.

Виплати, які отримує позивачка є періодичними - щомісячними, отримуючи щомісяця допомогу позивачці були відомі її обсяг та обставини нарахування, а тому позовні вимоги за період з 01 серпня 2010 року по 15 серпня 2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок та виплатити суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 серпня 2010 року по 15 серпня 2011 року включно.

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок та виплатити суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16 серпня 2011 року.

Призначити відкрите судове засідання на 02.04.2012 о 15:30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачеві у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1