Справа № 2а-10321/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року № 2а-10321/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про заміну сторони у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Фольксбанк"
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про часткове скасування постанови від 10.01.2009р. та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-10321/09/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, тертя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»про заміну позивача у зазначеній вище справі, вмотивована тим, що між позивачем та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»укладено договір відступлення права вимоги №23/02-12, а відтак заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»отримав права грошової вимоги до ОСОБА_1, яка є боржником ПАТ «Фольксбанк».

Позивач, відповідач та третя особа по справі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постановою від 13.05.2010 по справі №2а-10321/09/2670 позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 10 січня 2009 року в частині накладення арешту на легковий автомобіль (універсал) марки LEXUS, моделі LХ 470, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, об'ємом двигуна - 4664 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту легковий автомобіль (універсал) марки LEXUS, моделі LХ 470, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, об'ємом двигуна - 4664 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.07.2010 видано виконавчий лист по справі №2а-10321/09/2670.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-10321/09/2670 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням постанови суду від 13.05.2010 по справі №2а-10321/09/2670.В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначеної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що на час вирішення заяви про заміну сторони, а саме позивача, постановою від 13.05.2010 по справі №2а-10321/09/2670 позовні вимоги задоволено повністю, зазначена постанова фактично виконана, тобто спірні правовідносини вирішено, що підтверджується наявними матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 264, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»про заміну сторони у справі №2а-10321/09/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда