Справа № 2а/1570/5354/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5354/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Я.В.Балан, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячній строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, в лютому 2010 року позивач звернувся до Управління міграційної служби в Одеській області з заявою про надання статусу біженця в Україні. 02 березня 2010 року він отримав повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця. Отже, у позивача закінчився строк для подачі позову ще 02.09.2010 року.

Виходячи із зясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, позивач не надав до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Проте, позивач не надав до суду копію повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, та не надає копію рішення Управління міграційної служби в Одеській області, яке просить визнати неправомірним та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копії повідомлення за № 17-9-236 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, копії рішення Управління міграційної служби в Одеській області, яке просить визнати неправомірним та скасувати, та заяви про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Сахана до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; про зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

05 серпня 2011 року