Справа № 2-а/2506/10217/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2011 року, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції України в Тернопільській області, інспектора ДПС ДАІ України в Тернопільській області Березовецького Володимира Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції України в Тернопільській області, інспектора ДПС ДАІ України в Тернопільській області Березовецького Володимира Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 164181 від 11.08.2010 року.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки про винесення вказаної постанови він дізнався тільки в травні 2011 року, коли на його домашню адресу надійшов виклик від Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, в якому його було повідомлено про несплачені адміністративні штрафи застосовані відносно нього ДАІ УМВС України.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до наданої копії постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що вона була винесена 11.08.2010 року, від отримання примірнику постанови позивач відмовився та просив надіслати по місцю проживання, про що свідчить відповідний запис в графі примірник постанови отримав, проте до суду звернувся лише 24.05.2011 року. Таким чином, ним пропущений встановлений законом строк на звернення до суду з даним позовом.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки позивач просить поновити йому строк на звернення до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що про винесення вказаної постанови він дізнався тільки в травні 2011 року, коли на його домашню адресу від Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ надійшов виклик, яким його було повідомлено про наявність несплачених штрафів, застосованих відносно нього ДАІ УМВС України, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач знав про винесення відносно нього постанови саме 11.08.2010 року, оскільки він сам зазначає в позові, що заявляв клопотання відповідачу про направлення копії такої постанови на домашню адресу. Крім того, відповідно до наданої копії закордонного паспорту, вбачається, що позивач покинув межі країни лише 12.08.2010 року, отже суд приходить до висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску ним десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції України в Тернопільській області, інспектора ДПС ДАІ України в Тернопільській області Березовецького Володимира Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: