Справа № 2а-1194/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Справа № 2a-1194/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднананої державної податкової інспекції

до відповідача: ВАТ "Отинійська ПМК-150"

про стягнення заборгованості в сумі 22262,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року Коломийська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Отинійська ПМК 150» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22262,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно в порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" допустив заборгованість з: самостійно задекларованих сум з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 18 253,14 грн. та узгодженого податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників в розмірі 4 009,63 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 22 262,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, та просив розстрочити виконання рішення суду, терміном на 6 місяців у звязку із важким фінансовим становищем, заборгованістю держави в особі сільських та районних рад перед підприємством за виконані роботи та неможливістю погашення боргу одним платежем.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені Законами України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України (ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами).

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкових зобовязання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання такої декларації.

В п. 5.1 ст. 5 Закону зазначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Отинійська ПМК - 150" зареєстроване як юридична особа відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи та взятий на облік Коломийської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області як платник податків і зборів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем шляхом подання розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідним машин та механізмів самостійно визначено податкове зобовязання з податку з власників транспортних засобів за 3, 4 квартали 2010 року в сумі 18 253,14 грн.

Суд зазначає, що в силу положень статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, вищенаведений розрахунок самостійно задекларований відповідачем та є узгодженим з часу його подання.

На підставі Довідки про результати планової виїзної документальної перевірки відкритого акціонерного товариства «Отинійська ПМК - 150» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року за № 520/171/01037560 від 14.06.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2010 року за № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 20 182,73 грн.

Вищевказане рішення Коломийської оДПІ, отримане уповноваженою особою відповідача, не оскаржувались, а тому в силу положень ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, є узгоджене.

Станом на дату подання позову сума податкового зобовязання по податку з доходів найманих працівників становить 4 009,63 грн.

Загальна сума податкового боргу ВАТ «Отинійська ПМК - 150» по платежах до бюджету складає 22 262,77грн.

Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3. ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється зі сплатою податку, збору або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіяєю податкового повідомлення-рішення, копією розрахунку суми податку та іншими матеріалами справи.

Загальна сума податкового боргу становить 22 262,77 грн. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання. Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обовязок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Що стосується заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихіне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що питання щодо розстрочення виконання судового рішення може вирішуватись адміністративним судом лише після відкриття виконавчого провадження з виконання такого рішення суду.

Підсумовуючи все вищенаведене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Отинійська ПМК-150" в дохід бюджету податковий борг в сумі 22262 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві)грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 22.04.2011 року.