Справа № 2а/0270/3293/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3293/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

при секретарі судового засідання: Яковенку Дмитру Олександровичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс"

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі начальника ОСОБА_3

про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі начальника ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Під час проведення попереднього судового засідання виявилась потреба з'ясувати обставини через вчинення процесуальної дії, зокрема, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Сторони не заперечили та поклались на розсуд суду щодо вирішення питання про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності залучення Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , виходячи із наступного.

Предметом розгляду даної справи є безпосередньо скасування Постанови №133548 від 20.06.2011р. Головтрансінспекції у Вінницькій області, винесеної на підставі акту №235805 від 30.05.2011р. складеного інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Враховуючи те, що вищезазначений акт необхідний для об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, а також те, що рішення в справі може вплинути на інтереси Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, то суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович