Справа № 2а-19268/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2012 року № 2а-19268/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., у відкритому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа по справі: Приватне підприємство "Спеціалізовне підприємство Юстиція"
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 2а-19268/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа по справі: Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2012 зобов'язано Відділ виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 28864306. На виконання ухвали, судом скеровано судовий запит про витребування копії матеріалів вказаного виконавчого провадження.

27.01.2012 ухвалою суду повторно зобов'язано Відділ виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 28864306 та скеровано запит про витребування копії матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, судове рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідачем копія матеріалів виконавчого провадження № 28864306 до суду не надана, без повідомлення причин їх неподання, що унеможливлює вирішення справи протягом встановленого чинним законодавством строку, тобто суд вбачає в діях Відділу виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ознаки протиправного перешкоджання здійсненню судочинства.

Відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім"я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Враховуючи, що умисне неподання суду Відділом виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження № 28864306, унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за доцільне застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасово вилучити для дослідження судом оригінал матеріалів виконавчого провадження № 28864306, доручити проведення вилучення Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268-271, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провести тимчасове вилучення матеріалів виконавчого провадження №28864306, які знаходяться у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-А).

2. Доручити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (м. Київ, вул Володимирська, 15) провести вилучення матеріалів виконавчого провадження №28864306

3. Вилучення матеріалів виконавчого провадження №28864306 провести в строк до 03.02.2012.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда