Справа № 2а/2370/259/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/259/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 з залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду згідно повідомлення від 23 січня 2012 року № 275.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані вимоги позивачем не виконані. Так, у вступній частині позову позивач визначив відповідачем управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради. У прохальній частині позивач просив визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2.

З наведеного вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не визначив, хто саме є відповідачем у даній справі орган державної влади чи його посадова особа.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко