Справа № 2-а-8424/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8424/10/2270/3
У Х В А Л А

27 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_5 про визнання неправомірною дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_5 про визнання неправомірною дії, зобов'язання вчинити дії, визнання вимоги Ф-549 від 05.11.2010 року протиправною та її скасування.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та просить суд зупинити провадження у справі та направити звернення до Верховного Суду України подання щодо конституційності Закону України "2461 від 08.07.2010 року "Про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та порядку його запровадження в дію.

Представник відповідача заперечує щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні даного клопотання позивача слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав коли суду надано право зупиняти провадження у справі, а саме - в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №2-а-8424/10/2270/12.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-8424/10/2270 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1