overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1216/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1216/11
Номер рядка звіту 7010.3.1
У Х В А Л А

31.01.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову, ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-5014/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а/2506/458/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 24.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1944/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1944/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/2813/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2813/11
номер рядка статистичного звіту 70
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1326/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1326/14
Провадження № 2-а/750/131/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Дешка Святослава Анатолійовича, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Дешка Святослава Анатолійовича, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивач просив визнати протиправними дії щодо безпідставного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в силу ст. ст. 251, 267 КУпАП є лише одним із доказів на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення і не належить до переліку заходів, що можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суддя закриває провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 158-160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Дешка Святослава Анатолійовича, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання дій щодо безпідставного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/2677/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2677/11
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30.07.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача заборгованість по пенсії з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Вивчивши матеріали позову суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача заборгованість по пенсії з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Жук
Справа № 2-а-4592/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-/2506/315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ міста Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року позивач поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №154139 від 02.11.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.3 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в поданих письмових запереченнях позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 700 грн за ст.140 ч.3 КУпАП, але при цьому розгляд справи відбувся у відсутності особи, яка притягалася до відповідальності і час розгляду справи, причина неприбуття позивача на розгляд справи в постанові не зазначені, що суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Порушення відповідачем порядку розгляду адміністративної справи є підставою для скасування постанови як такої, що не відповідає вимогам закону, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.268, 289, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника ВДАІ міста Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 серія СВ №154139 від 02.11.2010 року відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/1204/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2506/1204/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Жук М.І.,

при секретарі Осипенко Н.І.,

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю (основну та додаткову),

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Черніговазамість Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області. Крім того вказано, що згідно ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, особам, які є інвалідами 2 групи та віднесені до першої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, призначається основна пенсія, розмір якої повинен становити 6 мінімальних пенсій за віком і щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, замість згідно ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, особам, які є інвалідами 3 групи та віднесені до першої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, призначається основна пенсія, розмір якої повинен становити 6 мінімальних пенсій за віком і щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком. Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю (основну та додаткову), зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині відповідачем Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської областіта в мотивувальній частині рішення особам, які є інвалідами 3 групи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-4848/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2506/402/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнаня дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня дій протиправними та зобовязання вчинити дії стосовно перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до положень ст.13 ч.3 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік і виплату 5168 грн, який підтримав в судовому засідані.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що разову грошову допомогу за 2010 рік до 5 травня в розмірі 480 грн відповідач отримав 22.04.2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення його прав 22.04.2010 року, але звернувся до суду із позовом 22.11.2010 року, тобто із пропуском шестимісячного строку, зазначеного в ст.99 КАС України, він не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнаня дій протиправними та зобовязання вчинити дії і виплату 5168 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/1873/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1873/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови ІДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 13.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 24.01.2011 року позовна заява залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, копію позову з примірником копій додатків для направлення відповідачу, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-/2506/508/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/2506/508/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, згідно діючого законодавства за період з 10.11.2009 по 10.05.2010 року.

Вивчивши матеріали позову суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача за період з 10.11.2009 по 10.05.2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П.Кулініч