Справа № 2а/2370/5459/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5459/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
довідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-309/08, виданого 29.11.2010р. про зобовязання Черкаської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 297 239 грн. 07 коп. за період часу з 21.01.2005р. по 21.01.2009р. у звязку з його відставкою як державного службовця першої категорії у відповідності до ч. 4 статті 31 Закону України «Про державну службу», а також зобовязати відповідача подати органу Державного казначейства, який обслуговує Черкаську обласну державну адміністрацію, платіжну вимогу у трьох примірниках, оформлену згідно з вимогами Національного банку до заповнення реквізитів розрахункових документів, оригінал виконавчого листа № 2-а-309/08, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 29.11.2010р., про зобовязання Черкаської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 297 239 грн. 07 коп., постанову про відкриття виконавчого провадження № 24618200 від 16.02.2011р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. При цьому в разі оскарження бездіяльності державної виконавчої служби щодо здійснення певних виконавчих дій строк на звернення до суду починає свій перебіг з дня коли мала бути вчинена дія, бездіяльність щодо якої і оскаржується позивачем.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається або окремою письмовою заявою, або є складовою прохальної частини позову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий 01.07.2011р., в той час коли виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-309/08, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 29.11.2010р., про зобовязання Черкаської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 297 239 грн. 07 коп., виконання якого, як посилається позивач, мало бути здійснено протягом двох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, відкрито 16.02.2011р. Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду ні в вигляді окремої письмової заяви, ні в прохальній частині адміністративного позову не наведено, що свідчить про порушення ОСОБА_1 встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар