Справа № 2-а-923/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Подолян Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,а якому вказав,що 04.12.2010р відносно нього було винесено постанову АІ №334062 про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850гр.Згідно постанови він нібито порушив вимоги дорожнього знаку 3.1.Вважає,що його безпідставно було притягнуто до адмінвідповідальності,поскільки він не був учасником дорожнього руху,поскільки стояв в м.Буча на вул.Шевченка у дворі біля шиномантажу.

Крім того,йому не були розяснені права відповідно до ст. 268 КпАП України.

Просить скасувати постанову АІ №334062 від 04.12.2010р про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не зявився,написав заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, ,дослідивши письмові докази по справі,вважаєж позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 04.12.2010р відносно позивача було винесено постанову АІ №334062 про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850гр.за порушення вимог дорожнього знаку 3.1 (а.с.4-5).

Суд вважає постанову АІ №334062 від 04.12.2010р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850гр.незаконною та такою,що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,що притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами та інше.Як встановлено в судовому засіданні ,позивач свою вину у порушенні прави дорожнього руху не визнав,що відмічено в протоколі,відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив інших доказів,які стверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.У протоколі зазначені свідки,але невідомо з приводу яких обставин залучались дані свідки,відповідна пояснення у справі відсутні.

Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р №14Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлеатації транспорту а такж про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено,що зміст постанови має відповідати вимогам,передбаченим ст. 283,284 КпАП України,у ній зокрема потрібно навести докази,на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі,на які посилається правопорушник. Відповідач при складанні протоколу і в послідуючому при винесенні постанови не зазначив доказів,які підтверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати постанову АІ №334062 від 04.12.2010р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850гр..

Враховуючи,що сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

На підставі ст.251,256, 287,288 КпАП України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,157-163 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову АІ №334062 від 04.12.2010р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850гр..

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає..

.

Суддя: ОСОБА_3