Справа № 2а/2370/3873/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3873/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Грицаєнко О.Л.,

секретар судового засідання Кириченко Н.В.,

за участю: прокурора Мовчан В.В. (за посвідченням), представника позивача ОСОБА_1, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

18 травня 2011 року прокурор Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості подав позов до Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в розмірі 13912 грн. 12 коп.

Крім того, прокурор подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом з посиланням на те, що 23.04.2010р. він звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року визнано неконституційним Закон № 1691, а розгляд справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Однак, поданий 23.04.2010р. прокурором позов був розглянутий та 04.02.2011р. Черкаським районним судом Черкаської області прийняте рішення про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2011р. у звязку з належністю справи до адміністративної юрисдикції, скасовано рішення від 04.02.2011р., закрито провадження у справі та розяснено право позивача звернутись з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури заяву про поновлення строку підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначені прокурором Черкаського району Черкаської області обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом суд вважає поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Черкаського району Черкаської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко