Справа № 824/2522/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2015 К/800/37610/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 824/2522/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області

про визнання неправомірними та скасування наказів про дисциплінарне

стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання неправомірними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії та скасовано рапорт начальника БКОЗ від 27 травня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказ № 169 від 18 червня 2014 року про проведення службового розслідування, рапорт заступника начальника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 10 липня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказ № 84-ОС від 11 липня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, наказ № 89-ОС від 23 липня 2014 року про оголошення суворої догани, наказ № 92-ОС від 28 липня 2014 року про оголошення суворої догани.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання неправомірними та скасування рапорту начальника БКОЗ від 27 травня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу № 169 від 18 червня 2014 року про проведення службового розслідування, наказу № 84-ОС від 11 липня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, наказу № 89-ОС від 23 липня 2014 року про оголошення суворої догани та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 824/2522/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання неправомірними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова