Справа № 2-а/2506/6309/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6309/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А
25.03.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
23.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.05.2010 року по день ухвалення рішення суду, ОСОБА_1 , відповідно до довідки Чернігівського обласного військового комісаріату виданої на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2008 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року та виплатити йому заборгованість, що виникла внаслідок такого не перерахунку з врахуванням премії 35 відсотків посадового окладу згідно наказу Міністерства оборони України від 28.01.2008 року №25 Про встановлення розмірів окремих додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям збройних Сил України, зі змінами згідно наказу Міністра оборони України від 11.02.2008 року №42 та надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби як військовослужбовцю, що безпосередньо розробляв, проводив експертизу проектів нормативно-правових актів, які передбачено положеннями про відповідні структурні підрозділи - у розмірі ста відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії з 01.05.2010 року та постійно виплачувати, ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом, виданої на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2008 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року з урахуванням премії 35 відсотків посадового окладу, згідно наказу Міністерства оборони України від 28.01.2008 року №25 Про встановлення розмірів окремих додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям збройних Сил України, зі змінами згідно наказу Міністра оборони України від 11.02.2008 року №42 та надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби як військовослужбовцю, що безпосередньо розробляв, проводив експертизу проектів нормативно-правових актів, які передбачено положеннями про відповідні структурні підрозділи - у розмірі ста відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.
Позивачем заявлені вимоги про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.05.2010 року по 22.09.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач знав про розмір своєї пенсії, отримуючи її щомісячно. Одночасно ним не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин для його пропуску.
Таким чином, вимоги позивача за період з 01.05.2010 року по 22.09.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.05.2010 року по 22.09.2010 року включно залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії починаючи з 23.09.2010 року.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя