Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі : головуючого судді Могачевської В.Й..
при секретарі Сівчук В. Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Під волочиську справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Підволочиським районним судом Тернопільської області розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО № 140288 винесену 07 жовтня 2010 року начальником ВДАІ Підволочиського району сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 133 -1 КУпАП
Постановою суду задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1. Й. і скасовано постанову серії ВО № 140288 винесену 07 жовтня 2010 року начальником ВДАІ Підволочиського району сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень
При розгляді даної справи судом було виявлено факти грубого порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мали місце при винесенні даної постанови начальником ВДАІ Підволочиського району ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; … оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з вимогами статей 278 і 279 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого,їх законних представників і адвоката.
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі ( ст.. 285 КУпАП ).

Жодної з зазначених вимог в даному випадку виконано не було .

Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 035147 складеному 06 жовтня 2010 року нспектором ДПС ВДАІ Підволочиського району старшим сержантом міліції ОСОБА_3 є відмітка про те, що порушника повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 08 жовтня 2010 року о 10 год.00 хв у ВДАІ смт. Підволочиськ.

Однак постанова начальником ВДАІ Підволочиського району була винесена 07 жовтня 2010 року, на день раніше, чим були грубо порушені права ОСОБА_1- позивача по даній справі.

Крім того ні копія протоколу, ні копія постанови позивачу направлені не були про що свідчить відсутність відміток в протоколі і постанові.

Наведене свідчить про неналежне дотримання працівниками Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області, а саме начальником ВДАІ Підволочиського району Тернопільської області сержантом міліції ОСОБА_2 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення при винесенні постанови.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним про даний факт довести до відому керівника Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області і прийняти міри для недопущення у майбутньому подібних порушень закону з боку працівників ДАІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Про виявлені порушення вимог закону довести до відому начальника Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області для відповідного реагування.

Ухвала підлягає розгляду у місячний термін. Про наслідки розгляду постанови повідомити в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Копію окремої ухвали направити начальнику Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області для відому та відповідного реагування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Під волочиський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя :