Справа № 534/2267/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 534/2267/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2015р. по справі № 534/2267/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнуто з місцевого бюджету Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області на користь позивача у справі судові витрати в розмірі 337,34 грн.

На зазначену додаткову постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, що її подала.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_1, та копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, не містять підпису позивача, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги підписаної особою, яка її подає, разом із копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2015р. по справі № 534/2267/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.