Справа № 823/3962/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

м. Черкаси

19 червня 2014 року Справа № 823/3962/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Руденко А.В., розглянувши заяву Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано наказ Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області від 14.11.2013 №46 о/с про звільнення прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1, молодшого інспектора відділу охорони Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області; поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу охорони Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та стягнуто з Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) грн. 58 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р. вказана постанова була залишена без змін.

16.06.2014р. відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову по справі № 823/3962/13-а у звязку з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі №823/3518/13-а та вказати механізм реалізації порушених прав позивача ОСОБА_1 допущеними діями відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 3 вищезазначеної статті Кодексу визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 823/3962/13-а на 01 липня 2014р. о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

3.Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко