Справа № 2а-307/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 2a-307/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до відкритого акціонерного товариства Хутрофірма „Тисмениця про стягнення заборгованості в сумі 21862,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ВАТ Хутрофірма „Тисмениця про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 21862,81 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, допустив заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1 та №2 за грудень 2010 року в загальному розмірі 21862,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ Хутрофірма „Тисмениця зареєстроване як юридична особа і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, відповідно до п.1 ст. 14 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування є платником страхових внесків.

Відповідно до ст.1 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Абзацом 4 п.1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ч.1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Пункт 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за №21-1 встановлює обов'язок підприємства здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно підпункту 6.4 пункту 6 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пункт 6.8. вказаної Інструкції встановлює, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах його працівникам, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надсилаються відповідачу.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу відповідача 29.10.2010 року, 16.11.2010 року та 14.12.2010 року направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме пенсіонерам: ОСОБА_2 (список №1) в сумі 684,46 грн., ОСОБА_3Д (список №1) в сумі 777,10 грн., ОСОБА_4 (список №2) в сумі 788,03грн., ОСОБА_5 (список №2) в сумі 780,38грн., ОСОБА_6 (список №2) в сумі 783,05 грн., ОСОБА_7 (список №2) в сумі 756,47 грн., ОСОБА_8 (список №2) в сумі 755,64 грн., ОСОБА_9 (список №2) в сумі 1303,11 грн., ОСОБА_10 (список №2) в сумі 441,06 грн., ОСОБА_11 (список №2) в сумі 747,56 грн., ОСОБА_12 (список №2) в сумі 680,57 грн., ОСОБА_13 (список №2) в сумі 753,79 грн., ОСОБА_14 (список №2) в сумі 767,55 грн., ОСОБА_15 (список №2) в сумі 777,46 грн., ОСОБА_16 (список №2) в сумі 990,44 грн., ОСОБА_17 (список №2) в сумі 738,56 грн., ОСОБА_18 (список №2) в сумі 761,46 грн., ОСОБА_19 (список №2) в сумі 886,20 грн., ОСОБА_20 (список №2) в сумі 765,65 грн., ОСОБА_21 (список №2) в сумі 1136,46 грн., ОСОБА_22 (список №2) в сумі 1167,87 грн., ОСОБА_23 (список №2) в сумі 1053,97 грн., ОСОБА_24 (список №2) в сумі 790,91 грн., ОСОБА_25 (список №2) в сумі 1196,95 грн., ОСОБА_26 (список №2) в сумі 753,44 грн., ОСОБА_27 (список №2) в сумі 824,66 грн.. Зазначені розрахунки відповідачем отримано 04.11.2010 року, 17.11.2010 року, та 22.11.2010 року, відповідно.

Однак, відповідачем у передбачені строки не здійснено відшкодування сум понесених позивачем у грудні 2010 року витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як зясовано в судовому засіданні, за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем у грудні 2010 року витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в розмірі 21862,81 грн.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Хутрофірма „Тисмениця () на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 21862 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривень 81 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 22.04.2011 року.