Справа № 2а/0270/2627/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2627/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод"

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2011 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2011 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення даних вимог, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за даним позовом.

Так, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч вказаному, у платіжному дорученні №278 від 22.04.2011 року, доданого як доказ сплати судового збору за даним позовом, напис кредитної установи про зарахування судового збору до бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи відсутні.

Крім того, згідно ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовну заяву від імені Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" підписано виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1, однак при цьому не надано жодних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як законного представника, зокрема завіреної копії наказу про покладення обов'язків директора на ОСОБА_1

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як законного представника, зокрема завіреної копії наказу про покладення обовязків директора, а також подати до суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору до 15 червня 2011 року.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2011 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 15.06.11 надати суду: доказ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як законного представника, зокрема завіреної копії наказу про покладення обовязків директора, а також подати до суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович