Справа № 2а/0470/7174/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2012 р. 2а/0470/7174/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс»до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення по ПДВ № від 15.06.2012 року на суму 1 308 377 грн., штрафна санкція 1 грн. та податку на прибуток № НОМЕР_1 від 15.06.2012 року на суму 20 391 грн., штрафна санкція 1 грн.;

- визнати протиправними і скасувати дії ДПІ м. Дніпродзержинська про визнання «нікчемними»правочинів за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року по взаємовідносинам з наступними підприємствами: ТОВ «Ньюстар»(), ТОВ «Імпульс Плюс 2010»(), ТОВ «Доміно 2010»(), ТОВ «Будзабезпечення»(), ТОВ «Система 2010»(), ТОВ «Ферус»(), ТОВ «Запорожспецсплав»(), ТОВ «Сот Плюс»().

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 2 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме, визнання протиправними і скасування дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс»ОСОБА_1

В наданих суду додатках до адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс».

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 22.06.2012 року № 1393. В призначенні вказаного платіжного доручення не зазначено назви суду та коду ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 34824364.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України, надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс»ОСОБА_1: копії статуту ТОВ «Солді Плюс», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Солді Плюс»; зазначення в призначенні платіжного доручення назви та коду ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надання копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "СОЛДІ ПЛЮС" до ДПІ м. Дніпродзержинська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 липня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 19 липня 2012 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солді Плюс», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2