overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8453/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8453/13-а
Провадження № 2-а/127/371/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатова І. Л.,

при секретарі Бузак І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчиненими дії відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 127/7882/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2013 року
Справа № 127/7882/13-а
№2-а/127/360/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державної виконавчої служби України про скасування рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державної виконавчої служби України про скасування рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 та зобовязання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява подана відповідає ст. 105-106 КАС України та відповідно до ст. 18, 181 КАС України підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному в порядку адміністративного судочинства, подана і оформлена в установленому законом порядку, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 10.04.2013 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судового засідання №201.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/14313/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.06.2013 року

№2-а /127/336/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06. 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства « Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства « Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.08.2011р. в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради про визнання протиправним і скасування п. 2 рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 19.10.2007 року № 1307 « Про затвердження матеріалів погодження місця розташування офісної будівлі та надання фірмі «Сфера» погодження на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Винниченка (біля будинку № 9)» та зобов'язання Вінницької міської ради передати безоплатно у приватну власність ОСББ «Зодіак» прибудинкову територію орієнтованою площею 0, 0557 га по вул. Винниченка, 9 у місті Вінниці – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013р., зазначену постанову було скасовано, а справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суддею Бойко В.М. було постановлено ухвалу суду від 05.02.2010р. про закриття провадження у справі між тими самими сторонами і про той самий предмет. ( а. с. 86).

Ч. 1 ст.28 КАС України встановлено, що суддя який браву участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 28, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодіак» до Вінницької міської ради за участю третьої особи приватного багатопрофільного малого підприємства «Фірма Сфера» про визнання протиправними та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/8521/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8521/13-а
Провадження № 2а/127/373/13
У Х В А Л А

29.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсійних виплат.

Оцінивши подані позивачем докази, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем у позовній заяві обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годину 14.05.2013 року в приміщенні суду (каб. № 204), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14311/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/535/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій по перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій по перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій по перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Іщук Т.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14311/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /127/535/13
У Х В А Л А

04.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 05 травня 2013 року.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення представника відповідача на адміністративний позов, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем у позовній заяві обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

Крім того, в запереченні на адміністративний позов представник відповідача зазначив, що нарахування позивачеві разової грошової допомоги здійснював Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, а відповідно і володіє інформацією з приводу нарахування зазначеної грошової допомоги.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи, що Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради здійснював нарахування позивачеві разової грошової допомоги до 05 травня 2013 року а судове рішення може вплинути на його права і обов'язки, суд вважає за необхідне залучити останній до участі у справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 годину 16.07.2013 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11288/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/453/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатова І. Л.

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про бездіяльність виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про бездіяльність виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Вінницької міської ради, яка полягає у не вжитті належних заходів щодо прийняття рішень про проведення капітального ремонту будинку за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова 16, про визнання вказаного жилого будинку таким, що не відповідає санітарним і технічним вимогам та є не придатним для проживання, відселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - жителів квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовити.

Судовий збір в розмірі 17,2 гривень компенсувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 232/1480/12
Суддя: Чезганова А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №232/1480/12
Провадження № 2-а/232/326/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11 про включення його до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11 про включення його до списків виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до виборчої дільниці для реалізації свого виборчого права, виявилося, що він не значиться в списках виборців.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач телефонограмою був повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, не заперечував проти розгляду справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 173 ч. 5 КАС України суд розглянув справу у відсутність позивача та представника виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки згідно паспорту позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в списках виборців на виборчій дільниці №051537 виборчого округу №11 його прізвище не значиться.

Відповідно до ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії (ст. 8).

Невключення у списки виборців позбавляє позивача можливості реалізувати своє виборче право, тому суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 Конституції України, ст.ст. 173, 256 КАС України, ст. 40 Закону України Про вибори народних депутатів України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 у списки виборців виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11.

Виконання постанови доручити виборчій дільниці №051537 виборчого округу №11 м. Вінниці.

Постанова суду допускається до негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1480/12
Суддя: Чезганова А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1480/12
Провадження №2а/232/326/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.10.2012 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11 про включення його до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №232/1480/12 (провадження №2а/232/326/12)

за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11 про включення його до списків виборців.

Призначити судове засідання по справі

на 18.30 год. 28 жовтня 2012 року.

У судове засідання викликати :

1. позивача ОСОБА_1

2. відповідача представника виборчої дільниці №051537 виборчого округу №11.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додані до

нього документи та запропонувати у вищезазначений строк подати

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими

вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 127/18974/13-а
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/668/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: