Справа № 2а/0470/10787/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 р. 2а/0470/10787/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не додав до позовної заяви докази про сплату державного мита, згідно з вимогами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте позивачем до матеріалів справи було додано копію довіреності та не надано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність, що робить неможливим дослідження питання чи повноважною особою підписано позовну заяву.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому з позовних вимог не зрозуміло, які саме дії чи бездіяльність або рішення оскаржуються позивачем, що не відповідає завданням адміністративного судочинства.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 вересня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, оригіналу довіреності разом з копією Статуту (Положення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», а також уточнення позовних вимог з урахуванням ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому позовну заяву та додані до неї документи після усунення недоліків необхідно подати у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2