overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4738/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4738/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До матеріалів позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 73,08 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бутенко А.В.
Справа № 1570/7718/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7718/2012

Справа № 1570/7718/2012

УХВАЛА

25 грудня 2012 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 24 грудня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби у строк до 24.12.2012 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Станом на 25 грудня 2012 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2013 року 11:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/477/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/477/13-а
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Змарай до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Змарай до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 25 січня 2013 року надати до суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Головне управління ДМС України в Одеській області у строк до 25 січня 2013 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Станом на 25 січня 2013 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 Змарай до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2013 року о 12:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко

07 лютого 2013 року 12:00
Справа № 1570/7876/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7876/2012
УХВАЛА

28 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 28 грудня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Державну митну службу України та Південну митницю Державної митної служби України у строк до 28 грудня 2012 року надати суду, належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів (службове розслідування), інформацію про особу, яка обіймає посаду, з якої був звільнений позивач, довідку про середню заробітну плату позивача, інформацію та докази отримання позивачем оскаржуваних наказів та трудової книжки.

Станом на 28 грудня 2012 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2013 року 10:00.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою :

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/6162/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6162/2012

Справа № 1570/6162/2012

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, та відповідачу запропоновано у строк до 22 жовтня 2012 року надати суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби у строк до 22.10.2012 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Станом на 23 жовтня 2012 року заперечення на позов та витребувані документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року 15:15.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/4838/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4838/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 65023) заборгованості на користь позивача у сумі 4480,47 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2011 року, яку отримано позивачем 08.08.2011 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти»про вручення поштового відправлення.

10.08.2011 року позивачем подані до суду докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/9239/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9239/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

7 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача за формою «Р»від 14.10.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 8 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2011 року о 15:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/7668/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7668/2012
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1, за паспортом

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

від третьої особи представник ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за заяву про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану 29.10.2012 року №ОД 1, та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації зареєстровану 06.11.2012 року № ОД 6.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову до прийняття рішення у справі у звязку з перебуванням у важкому матеріальному стані.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не надані суду докази у підтвердження їх майнового стану, що виключає можливість задоволення їх заяви про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку у сплаті судового збору за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.02.2013 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

-інше.
Справа № 11705/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2009-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям 18550 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям 18550 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям 18550 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 22 жовтня 2009 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси надати суду у строк до 22 жовтня 2009 року належним чином завірені копії направлень на перевірку відповідача, що була проведена 15 липня 2009 року, копію плану-графіку або наказу на підставі яких здійснювалася перевірка, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців з інформацією стосовно відповідача, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій по кожному виду порушення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко