overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2143/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

08 липня 2013 року Справа № 823/2143/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-14 від 07 травня 2013 року в сумі 5906 грн. 59 коп.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду телеграму, якою просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте просив розгляд справи перенести на інший день.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 05 серпня 2013 року.

До початку судового засідання позивачеві надати доказ реєстрації субєктом підприємницької діяльності, доказ перебування на спрощеній системі оподаткування, доказ постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

До початку судового засідання відповідачеві надати заперечення на адміністративний позов з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2155/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 червня 2013 року справа № 823/2155/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Драбського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «ЛОЦ «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Драбського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «ЛОЦ «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 25 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Драбського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «ЛОЦ «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 02 липня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2166/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2166/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 червня 2013 року справа № 823/2166/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

за участю:

прокурора – Шкрьобки О.В.;

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Умані звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на інший день.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Уманський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій – відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 04 липня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2013 року Справа № 823/2/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання незаконним, скасування накладеного дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання незаконним, скасування накладеного дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання з метою надання додаткових доказів.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2/13-а за ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання незаконним, скасування накладеного дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2013 року, о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2316/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

12 серпня 2013 року Справа № 823/2316/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-471 від 21 травня 2013 року в сумі 3936 грн. 08 коп.

Позивачв судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1350/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 червня 2013 року Справа № 823/1350/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулося до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання з метою надання додаткових доказів до 18 квітня 2013 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1350/13-а за позовом приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 20 червня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1309/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2013 року Справа № 823/1309/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Проте 24.04.2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки.

З заяви вбачається, що по тексту ухвали від 15.04.2013 року допущено помилку, та зазначено: «Заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2687 грн. 48 коп.», замість вірного: «Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2687 грн. 48 коп.».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали від 15.04.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1309/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2687 грн. 48 коп.». Внести виправлення по тексту ухвали від 15.04.2013 року у справі № 823/1309/13-а, зазначивши «Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2687 грн. 48 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2250/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 серпня 2013 року справа № 823/2250/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Росток Грифон» товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Росток Грифон» товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 13 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на інший день.

Відповідач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства «Росток Грифон» товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1980/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

02 липня 2013 року Справа № 823/1980/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ековторресурси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Ековторресурси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000802301 та № НОМЕР_1 та № 1 від 05.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Ековторресурси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 09 липня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2243/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2013 року Справа № 823/2243/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Респектбуд» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Респектбуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 02 липня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 15 серпня 2013 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2243/13-а за позовом приватного підприємства «Респектбуд» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко