Справа № 2а/0470/10863/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. 2а/0470/10863/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 серпня 2011 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», в якому позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.06.2011.

2. В якості забезпечення доказів витребувати у Дніпропетровської МДПІ наказ начальника Дніпропетровської МДПІ ОСОБА_1 від 26.05.2011 № 000566 та Постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.01.2011.

3. Витрати по справі покласти на Відповідача.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп. 2 та 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку чи адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем у позовній заяві не було зазначено ні номер засобу звязку та адреси електронної пошти позивача, ні номер засобу звязку та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додані документи, перелічені як додатки, а саме відсутнє повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.06.2011.

Виходячи з зазначених обставин, суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємтсва "Чумаки" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до суду копії повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.06.2011.

При цьому відкориговані матеріали позовної заяви повинні бути надані у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3