Справа № 808/5162/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 серпня 2015 року Справа № 808/5162/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у наданні достовірної, точної та повної інформації відносно розрахунків тарифу на перевезення пасажирів на маршруті загального користування 63-а «БК-ЗАлК вул.Малиновського БК ЗАлК» та зобовязати відповідача 1 надати протягом пяти робочих днів, з дня набрання законної сили судовим рішенням, вищевказану інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що вимоги позивача до відповідачів не підсудні даному адміністративному суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звертається з позовом до посадової особи Запорізької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.2007 №280/97-ВР, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як вбачається з вищевказаної норми, відповідач 1 у справі являється посадовою особою органу місцевого самоврядування та спори за його участі повинні розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок) за чеком виданим КБ «Приват Банк» №3232 від 14.08.2015.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака