overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3862/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 грудня 2013 року справа № 823/3862/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 16 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення податкового боргу відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1861/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1861/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року Справа № 823/1861/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1861/13-а за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2013 року, о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3700/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3700/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 грудня 2013 року справа № 823/3700/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції в сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, представників не направили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції – відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 09 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Повторно зобов’язати позивача до початку судового засідання надати копію рішення № 1409 від 23.11.2012 року про застосування штрафної санкції та доказ її вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2877/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

07 жовтня 2013 року Справа № 823/2877/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3956/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

23 грудня 2013 року Справа № 823/3956/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

прокурора: Завгороднього О.О.;

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафних санкцій.

Прокурор та Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафних санкцій оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 09 січня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3757/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 грудня 2013 року справа № 823/3757/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Флореаль-Ю» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Флореаль-Ю» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання, в якому просив змінити підставу звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством зазначену в абзаці 8 адміністративного позову з «неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності» на «наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням».

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Флореаль-Ю» про припинення юридичної особи відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/3065/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

10 жовтня 2013 року Справа № 823/3065/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК Будсервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК Будсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 28 березня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК Будсервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/4085/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 січня 2014 року справа № 823/4085/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

суддів: Мишенка В.В., Паламара П.Г.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкасибудматеріали» звернулося до суду з адміністративним позовом до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.07.2013 року № 1665-ЦД-4-Е про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.07.2013 року № 1604-ЦД-4-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 09 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, в звязку з перебуванням у відпустці.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови та розпорядження відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 21 січня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Гаращенко

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_1
Справа № 823/3936/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну належної сторони

21 січня 2014 року Справа № 823/3936/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача подала до суду заяву та просила вважати належним відповідачем у справі Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а не управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача на належного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.В. Гаращенко