Справа № 2а-1670/7063/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7063/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі відкрито.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали /частина 4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 додаткові

докази:

- додаткові письмові пояснення відносно сум валових витрат за період з 01.04.2008 -31.12.2008 в розмірі 98511 грн (в тому числі обґрунтований розрахунок вказаної суми із зазначенням конкретного переліку первинних документів, які підтверджують вказану суму).

- додаткові письмові пояснення щодо часу втрати первинних документів (день, місяць, рік), вразі неможливості вказати точної дати зазначити місяць та рік такої втрати.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області додаткові докази:

- письмові пояснення ФОП ОСОБА_1 надані в ході перевірки, відносно втрати підтверджуючих документів під час пожару;

- додаткові письмові пояснення податкового ревізора - інспектора, який проводив перевірку ФОП ОСОБА_1 відносно сум визначеного валового доходу за період з 01.07.2009-31.12.2009 в розмірі 26018,98 грн, сум валових витрат за період з 01.04.2008 -31.12.2008 в розмірі 26000,25 грн та за період з 01.07.2009-31.12.2009 в розмірі 25818,68 грн (в тому числі обґрунтований розрахунок вказаної суми із зазначенням конкретного переліку первинних та інших документів, які підтверджують вказану суму).

Зазначені документи надати у строк до 01 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя С.О. Удовіченко