Справа № 806/2697/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2697/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" про стягнення 33412,34 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з позовом до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води та земельного податку в загальній сумі 33412,34 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в адміністративному позові.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Державне підприємство "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)", як платник податків знаходиться на податковому обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 29.07.1995 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Відповідач подавав до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Позивача по справі, податкові декларації по податку на додану вартість за період з 18.11.2014р. по 20.05.2015р. та податкові декларації з плати за землю.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

З матеріалів справи слідує, що станом на 25.06.2015р. за Державним підприємством "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" обліковується заборгованість на загальну суму 259366,43 грн., у тому числі:

- по земельному податку - 66076,11 грн. та пеня в сумі 30517,22 грн.;

- по збору за спеціальне використання води - 8049,52 грн. та пеня в сумі 1167,48 грн.;

- по податку на додану вартість - 109957,10 грн. та пеня в сумі 43569,00 грн.

Частина суми заборгованості стягнута Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в судовому порядку.

Сума заборгованості розміром 33412,34 грн. підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковими деклараціями з плати за землю а також податковими повідомленнями-рішеннями № від 21.10.2014р., № від 17.11.2014р., № від 12.02.2015р., НОМЕР_1 від 17.03.2015р., № від 11.11.2014р., № від 19.12.2014р., № від 09.02.2015р., № від 12.06.2015р.

У визначені податковим законодавством строки Відповідач не сплатив сум податку, у зв'язку з чим контролюючим органом, у відповідності до приписів статті 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню.

Таким чином, за Відповідачем обліковується узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води та земельного податку в загальній сумі 33412,34 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 33412,34 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області були сформовані та вручені посадовій особі відповідача першу та другу податкові вимоги № 1/122 від 12.05.2003 та № 2/109 від 01.10.2003, які у встановлений термін Відповідач не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 33412,34 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 33412,34грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк