overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1521/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1521/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до державного підприємства «Златодар» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Златодар»про стягнення податкового боргу.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, своєчасно не сплачує заборгованість по податку на прибуток у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 95349 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених в запереченні.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до державного підприємства «Златодар»про стягнення податкового боргу оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 31 травня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1943/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1943/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 р. державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн»кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1869745 грн. 49 коп.

06.06.2012 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступні обставини.

Суд врахував, що підстави для зупинення провадження у справі визначено ст. 156 КАС України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 р. у справі № 2а/2370/515/2011 залишено без змін. Оскільки судове рішення, яким відмовлено ТОВ «Мелагрейн»у скасуванні податкового повідомлення-рішення набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Справа № 2а/2370/8604/2011
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/8604/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.

за участю представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2012 року провадження у справі було зупинено та призначено судове засідання на 01 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді Грицаєнко О.Л. на лікарняному, судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 13 березня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 13 березня 2012 р. о 09 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/1017/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1017/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2 адвокат;

представника 1-го відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

представника 2-го відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

представника третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить прийняти постанову, якою визнати протиправним п. 10 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 01 грудня 2009 року № 4510 щодо відмови в реєстрації договору оренди земельної ділянки. Просить також зобовязати управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області вчинити дії щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0022 га, укладеного між позивачем та Смілянською міською радою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

В звязку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Черкаській області та до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянська міська рада про визнання висновку частково протиправним та зобовязання вчинити певні дії оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 05 червня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1898/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1898/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 45424 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 07 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, проте надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи перенести на інший день.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 14 червня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/640/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 2а/2370/640/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурор: не зявився;

представника 1-го позивача: не зявився;

представника 2-го позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач проти позову заперечував з підстав викладених в запереченні.

Враховуючи викладене та у звязку з тим, що суду необхідно витребувати пояснення позивача щодо заперечення наданого відповідачем, суд, для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 26 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/1723/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1723/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Спецмаш» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Спецмаш» про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Спецмаш» кошти в сумі 203 281 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року розгляд справи призначено на 30 травня 2012 року о 15 годині 35 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Спецмаш» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07 червня 2012 року, о 09 годині 25 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/1941/2012
Суддя: О.Л. Грицаєнко
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1941/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2012 року № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2012 року № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 05 червня 2012 року розгляд справи призначено на 12 червня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 15 червня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 2а/2370/640/2012
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2012 року Справа № 2а/2370/640/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурор: не зявився;

представника 1-го позивача: не зявився;

представника 2-го позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду відзив на заперечення відповідача.

Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі.

Враховуючи викладене та у звязку з тим, що суду необхідно витребувати пояснення позивача щодо заперечення наданого відповідачем, суд, для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 02 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко