Справа № 2а/0470/10900/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року справа № 2а/0470/10900/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

до початку судового розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції третя особа Закрите акціонерне товариство «Петриківка Агротехсервіс»

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»30.08.2011 звернулось з вищезазначеним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2011, про що повідомлено ВДВС Петриківського РУЮ 06.09.2011 (відповідні докази містяться в матеріалах справи).

Також згідно з ухвалою суду від 02.09.2011 відповідача до судового засідання зобовязано подати письмові докази: копії постанов про опис майна і накладення арешту на майно, винесених державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс»боргу, а також копію наказу Криничанського районного суду №2-н-31 від 24.02.2010. Також відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову в разі його не визнання.

Проте відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні 08.09.2011 та не подав документи, витребувані судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Статтею 49 КАС України встановлено обовязок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно зі ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 73, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбудеться о 16-00 год. 13.09.2011 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №2.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції надати до судового засідання письмові докази:

1. Копії постанов про опис майна і накладення арешту на майно, винесених державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс»боргу.

2. Копію наказу Криничанського районного суду №2-н-31 від 24.02.2010.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко