Справа № 336/6829/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/34408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
24 липня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання оформленого належним чином документу про повноваження особи, якам подає касаційну скаргу.
3 серпня 2015 року відповідачем направлено на адресу суду копію довіреності його представника.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 2 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2013 року у справі (№ 336/6829/13-а, № 2-а/336/158/2013) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишено без задоволення.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 2 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець