Справа № 800/52/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/52/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Рибченка А.О.
Сіроша М.В.
секретар судового засідання ОСОБА_6
за участю:
позивача не з'явився
представника відповідачаОСОБА_7,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_8

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі позивач зазначив, що на розгляді Верховного Суду України перебуває заява ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправним та скасування висновку (предмет якої є подібним тому, що є у даній справі).

З огляду на положення ст. 2442 КАС України, позивач просить зупинити провадження у даній справі до моменту прийняття Верховним Судом України відповідного рішення по тій справі.

Суд дійшов висновку про необхідність станом на даний час зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на день розгляду даної адміністративної справи Верховним Судом України 23.06.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_9 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправним та скасування висновку, предмет розгляду якої подібний тому, що є даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2442 КАС України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, розглянувши клопотання позивача, проти задоволення якого також не заперечував представник відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку зупинити до розгляду Верховним Судом України справи № 800/164/15 за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправним та скасування висновку.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний

А.О. Рибченко

М.В. Сірош