Справа № 826/3647/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3647/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «К 46» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», треті особі: Патріарша благодійна фундація (міське товариство) Патріарха Володимира УПЦ Київський патріархат, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» про вжиття заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року в задоволенні позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «К 46» звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення дослідження нових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 165, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» задовольнити.

Витребувати у МПП «Творча Майстерня «ВІСАК», що розташована за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 16-б, докази по справі, а саме: проектну документацію з вихідними даними для проектування на об'єкт будівництва за адресою: вул. Комарова, 46, м. Київ.

Зупинити провадження у справі № 826/3647/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», треті особі: Патріарша благодійна фундація (міське товариство) Патріарха Володимира УПЦ Київський патріархат, Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» про вжиття заходів реагування до 14.10.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: